Le Fair-Play Financier

[Damien 8 686]

 

UEFA.COM - L’UEFA a insisté sur le fait que ses mesures de fair-play financier étaient cruciales pour l’avenir du football des clubs européen, et s’est félicitée de l’adhésion des clubs européens qui ont accepté de participer à un processus destiné à apporter plus de stabilité et de bien-être à un sport qui reste l’attraction n°1 du public.

 

L’instance dirigeante du football en Europe et divers représentants de clubs se sont réunis mercredi à Nyon pour présenter dans les détails le processus de fair-play financier désormais en vigueur. Ce fut également l’occasion de présenter le 4e rapport de benchmarking sur l’octroi de licences UEFA pour l’exercice financier 2010, couvrant les résultats financiers de plus de 650 clubs d’élite à travers les 53 associations nationales membres de l’UEFA.

 

Cette journée a permis d’expliquer la situation actuelle en ce qui concerne le fair-play financier, et d’aborder certaines questions clés relatives à des problèmes comme les règlements, la mise en place, le soutien de la part des divers acteurs du football, ainsi que diverses questions juridiques concernant ce fair-play financier et l’Union européenne (EU).

 

Les objectifs du fair-play financier, stipulés dans le Règlement de l’UEFA sur l’octroi de licences aux clubs et le fair-play financier, sont, entre autres, d’introduire plus de discipline dans les finances des clubs et de réduire les excès dans une optique de succès qui ont mis de nombreux clubs dans la difficulté ces dernières années. Grâce à ces mesures, les clubs sont obligés d’équilibrer leurs comptes, c’est-à-dire de ne pas dépenser plus que ce qu’ils gagnent, et d’agir de manière responsable pour aider à protéger la viabilité à long terme et la pérennité du football interclubs en Europe.

 

Un Panel de contrôle financier des clubs a été mis en place pour contrôler et s’assurer que les clubs respectent les mesures de fair-play financier. Ces mesures sont mises en place sur une période de trois ans, avec la situation d’équilibre couvrant les exercices financiers clos en 2012 et 2013 évaluée courant 2013/14. 

 

Cette examen commencera par l’évaluation par le Panel de contrôle financier des clubs de toutes les transactions de transfert et de personnel à partir de l’été 2011

 

Gianni Infantino, secrétaire général de l’UEFA, a mis l’accent sur la nécessité de telles mesures. "Nous avons besoin de fair-play financier pour le football", a-t-il expliqué à UEFA.com après la journée consacrée à la presse. "Nous avons besoin du fair-play financier pour les fans, pour le public. Mais nous avons besoin de fair-play financier pour les clubs aussi, et pour les propriétaires des clubs."

 

"Dans un club de nos jours, tout change; vous changez les joueurs, vous changez les entraîneurs, vous changez les propriétaires, vous changez les dirigeants, mais les supporters et le lien avec la société restent les mêmes", a-t-il ajouté. 

 

"Et c’est ce que nous devons protéger. Et quand on regarde les chiffres financiers en particulier, nous devons être inquiets de la tendance, et nous devons nous y attaquer, et nous devons mettre en place un environnement... sain et un environnement sain pour les clubs de football européens pour leur permettre de continuer à se développer et à prospérer."

 

M. Infantino s’est félicité du soutien et de la contribution apportés à ce processus de la part des clubs européens. 

 

"Je pense que cela montre aussi que lorsque nous avons développé les règles du fair-play financier, nous les avons développées d’une manière responsable, conjointement avec les clubs", a-t-il dit. "Les règles du fair-play financier ne sont pas là pour tuer quiconque ou pour couper la tête de tel ou tel club. Elles sont là pour aider les clubs, pour aider les supporters, pour créer un bon environnement positif. Et le fait que tous les clubs soutiennent ces règles a vraiment montré à l’unanimité que les clubs sont aussi adultes est responsables."

 

Jean-Michel Aulas, président de l’Olympique Lyonnais et membre du conseil exécutif de l’Association des clubs européens (ECA), a délivré un message positif lors de cette réunion. 

 

"L’UEFA et (son président) Michel Platini ont pris la courageuse décision de remettre en question une spirale qui n’est pas bonne pour l’économie du football", a-t-il dit. "Tous les clubs et l’ECA sont d’accord avec les modalités. La route est longue, mais c’est un projet qui est indispensable pour le football."

 

Ernesto Paolillo, membre du conseil exécutif de l’ECA et directeur général du FC Internazionale Milano, a souligné qu’il était temps de se pencher sur les problèmes de coûts dans le football. 

 

"Nous sommes convaincus que nous avons besoin de ce genre de règles", a-t-il lancé. "Il est important que l’UEFA et les clubs participent à la restructuration du football. Si on regarde le nombre de clubs endettés, on peut voir les problèmes qui se posent aux clubs en ce moment. Alors c’est le bon moment pour commencer. Et nous sommes prêts."

 

Lors de sa présentation du rapport de benchmarking à la presse, M. Infantino a souligné que la hausse des charges était un problème clé.

 

"Le revenu total du football de club professionnel en Europe est passé de 12 milliards d’euros (en 2009) à 12,8 milliards (en 2010). Dans quel autre secteur d’activité a-t-on vu une telle augmentation ? Cela indique que, du point de vue de la popularité, le football va très bien. Les recettes continuent à augmenter dans une période de forte crise économique partout dans le monde."

 

"Mais le problème que nous avons", a-t-il poursuivi, "c’est que les coûts du football de clubs sont également passés de 13,3 milliards d’euros (en 2009) à 14,4 milliards (en 2010). 56 % des clubs de première division ont déclaré des pertes nettes. C’est vraiment un signal d’alarme. Cette tendance doit s’inverser très rapidement si on veut sauvegarder le football européen. Chaque année, les revenus augmentent, mais les pertes aussi. Il faut agir rapidement."

 

"Il y a une différence fondamentale quand on regarde les finances du football comparées avec la situation économique générale en Europe", a indiqué M. Infantino. "Lors de ces dernières années, les revenus ont augmenté chaque année. Cela montre qu’en général, le football européen est dans une situation financière saine, si l’on arrive à contrôler les coûts. Et c’est la raison pour laquelle nous introduisons les mesures de fair-play financier."

 

"Si nous ne nous étions pas lancés dans ce projet avec les clubs il y a quelques années", a-t-il conclu, "alors nous pourrions être inquiets de l’avenir du football européen. Mais nous avons agi, et puisque les revenus nous montrent que les gens sont intéressés par le football, cela nous donne le sentiment très positif que nous sommes sur la bonne voie."

 

 

Le parlement européen soutient la politique de l’UEFA

 

 

L’UEFA se félicite du nouveau rapport du Parlement européen sur le sport qui va dans le sens des valeurs de l’instance dirigeante du football européen. L’UEFA salue le rapport du Parlement européen sur le sport, publié aujourd’hui, et le considère comme une étape très encourageante pour l’avenir du football européen. 

 

Ce rapport détaillé apporte très clairement le soutien des députés européens à l’ensemble de la poltique et des valeurs fondamentales de l’UEFA. Le document souligne également qu’une étroite collaboration entre les autorités des Etats membres de l’UE et les fédérations sportives est essentielle pour lutter contre la violence dans les stades.

 

Le Président de l’UEFA a déclaré: "Cette résolution montre que le Parlement européen comprend les problèmes auxquels le football européen est confronté. Je suis impressionné par le texte et par les efforts considérables qu’il a nécessités. L’UEFA réaffirme son engagement à poursuivre son travail avec le Parlement et les autres instances de l’UE afin de mettre en place des solutions à ces problèmes."

 

La communication de la Commission européenne sur le sport, publiée l’année dernière, proposait des moyens par lesquels la nouvelle compétence de l’UE dans le sport, fixée par le Traité sur le fonctionnement de l’UE, pourrait être mise en œuvre. 

 

Le rapport de ce jour, signé par le député européen Santiago Fisas, expose les vues du Parlement européen à ce sujet, en particulier sur la manière de tenir compte de la spécificité du sport.

 

Le "rapport Fisas" soutient catégoriquement les dispositions de l’UEFA sur le fair-play financier, qui sont actuellement mises en œuvre à travers l’Europe. Le rapport "affiche clairement son soutien aux systèmes de licences et au fair-play financier, en ce qu’ils encouragent les clubs à concourir selon leur capacité financière réelle".

 

De plus, le rapport "reconnaît la légitimité des juridictions sportives pour la résolution des litiges dans le domaine du sport". 

 

Selon l’UEFA, les instances arbitrales du sport garantissent l’application universelle des règles sportives ainsi que des procédures rapides, qui sont indispensables au bon déroulement des compétitions sportives.

 

Concernant les paris, le Parlement européen demande à la Commission européenne et aux Etats membres de l’UE de reconnaître les droits de propriété des organisateurs de compétitions sportives pour leurs compétitions. Le rapport indique que cela garantira "que l’industrie sportive tire pleinement parti des avantages du marché intérieur", l’un des fondements de l’UE.

 

Les députés européens se joignent également à l’UEFA pour demander que le trucage de matches constitue une infraction pénale. De plus, le rapport Fisas relève que le développement d’instruments pratiques est essentiel afin d’encourager la coopération entre les instances sportives et les autorités publiques dans la lutte contre le trucage de matches.

 

Le Parlement européen soutient fermement le modèle européen du sport et le rôle central joué par les fédérations sportives, ainsi que le principe de promotion et de relégation. La nature nationale et territoriale des structures sportives européennes est mise en évidence dans ce rapport, qui précise que "les clubs sportifs devraient libérer en toutes circonstances leurs joueurs appelés en équipe nationale"

 

Les députés européens soulignent également l’importance "fondamentale" de "l’exploitation commerciale des droits audiovisuels des compétitions sportives sur une base centralisée, exclusive et territoriale", qui est essentielle pour le financement du football de base.

 

Enfin, le Parlement "réaffirme son engagement concernant la règle des joueurs formés localement", et soutient les instances dirigeantes du sport dans leurs efforts visant à encourager la formation locale des jeunes joueurs. Le Parlement européen suggère de prendre la règle sur la formation locale des joueurs comme modèle pour d’autres sports en Europe.

 

 

Communiqué de l’UEFA et de la Commission européenne

 

 

La Commission européenne a confirmé aujourd’hui que les règles du fair-play financier de l’UEFA sont conformes à la politique d’aides d’Etat de l’Union européenne (UE).

 

Le Président de l’UEFA, Michel Platini, et le Vice-Président de la Commission européenne et Commissaire en charge de la Concurrence, Joaquín Almunia, ont publié une déclaration commune à ce sujet, soulignant la cohérence entre les règles et les objectifs du fair-play financier, d’une part, et les objectifs de la politique de la Commission dans le domaine des aides d’Etat, d’autre part. 

 

Cette déclaration commune fait partie d’un échange de lettres entre le Président Platini et le Vice-Président Almunia, et fait suite à une réunion entre les deux responsables à Bruxelles, en décembre 2011.

 

Le Président de l’UEFA a déclaré: "Je suis très heureux que l’UEFA et la Commission européenne aient pris cette mesure décisive, afin d’assurer un avenir stable et prospère à la communauté du football européen, en général, et au football européen, en particulier. Notre déclaration confirme que les règles du fair-play financier de l’UEFA sont pleinement en phase avec la politique d’aides d’Etat de l’UE, et je tiens à exprimer mes plus vifs remerciements au Vice-Président Almunia et à la Commission européenne pour leur engagement, leur esprit constructif et leur coopération dans ce processus commun."

 

Le Vice-Président de la Commission en charge de la Concurrence, Joaquín Almunia, a indiqué: "Je soutiens pleinement les objectifs des règles du fair-play financier de l’UEFA, car j’estime qu’il est essentiel que les clubs de football disposent d’une solide assise financière. Les règles de l’UEFA protégeront les intérêts individuels des clubs et des joueurs, ainsi que le secteur du football européen dans son ensemble. J’aimerais féliciter le Président Platini pour le rôle de premier plan qu’il a joué pour cette question."

 

Depuis la réunion entre le Président Platini et le Vice-Président Almunia en décembre 2011, les services de l’UEFA et de la Commission européenne ont étroitement collaboré pour étudier les moyens d’adapter les mesures relatives au fair-play financier au cadre de la politique d’aides d’Etat de l’UE. La déclaration d’aujourd’hui est le résultat de ce travail et exprime, de manière concrète, les préoccupations et les objectifs communs des deux organisations.

 

À la demande de la communauté du football européen et après consultation de toutes les parties prenantes, le Comité exécutif de l’UEFA avait approuvé les mesures relatives au fair-play financier en mai 2010.

 

Ces mesures comprennent l’obligation pour les clubs d’équilibrer leurs comptes pendant une certaine période et de ne pas dépenser plus qu’ils ne gagnent, réduisant ainsi les excès qui ont mis en danger la santé du football ces derniers temps. Par conséquent, ces mesures ont pour but de protéger la santé et la viabilité du football européen sur le long terme.

 

L’UEFA et la Commission européenne ont en outre souligné la nécessité de veiller à l’application uniforme des règles du fair-play financier afin d’éviter tout risque de discrimination ou d’inégalité de traitement. Enfin, la déclaration commune indique que l’UEFA et la Commission poursuivront leur collaboration dans ce domaine afin d’étudier les questions d’intérêt commun

 

 

Lettre_Platini_Fair_Play.pdf ( 568,76 Ko ) | Reglement_Fair_Play.pdf ( 4,06 Mo )

 

Retranscrit par Antony (Uefa.com)

Tweet

[Victor "Antony" Newman 62 050]

C'est peut être plus sérieux qu'on le pense

[B4TISTA 1 250]

Il va malheureusement vite falloir construire notre propre stade..

Et en ce qui concerne le topic "tactique et compositions" on va pouvoir se calmer..

[ultra-inter 10 617]

j'ai rien compris à cette article !

[Victor "Antony" Newman 62 050]

Ca veut dire que c'est du sérieux et peut-être que Momo avait raison en fin de compte de s'en méfier

[Neroblu14 5]

Ca veut dire que l'Inter ne fait pas rentrer assez d'argent pour pouvoir être au top niveau européen et ne pourra plus compter sur le financement extérieur pour y arriver comme auparavant.

 

A titre d'exemple, le réal et le barcelone font rentrer deux fois plus d'argent que l'Inter.

 

La construction d'un nouveau stade et le développement de la marque Inter sont des pistes à élaborer pour augmenter nos revenus.

[Soso Nerrazzuro 0]

Bizarrement, ce sont les plus fauchés et les plus râdins qui soutiennent cette idée.. ( Paolilo (au nom de Moratti) et Jean-Michel Aulas )..

[B4TISTA 1 250]

Ba non, tous les Grands clubs européens soutiennent cette idée, Là on parle de Paolillo et Aulas parce qu'ils ont pris la parole..

En tout cas je l'avais bien dis sur le topic des transferts que c'était pour ça que Moratti faisait gaffe et qu'on me répondait si je pensais qu'on allait priver les Barça et Real de CL.. C'est en train de se mettre en place tout ça et bientot le Real aura 20 ligue des champions..

[Kart 866]

Ceux qui espèrent que ça va calmer le Real, Barca ou United dans les dépense peuvent toujours rever car ils ont des moyens incroyable donc leur revenu seront toujours au-dessus. Je crois que ça touche pas leur dettes. Seul les nouveau riches seront inquiété car ils investissent plus qu'ils ne génèrent.

 

En revanche nous on peut s'inquiéter car on fait tout pour diminuer notre dépenses mais niveau revenu on est loin d'avoir trouver une solution et c'est tout aussi important. On sera prêt pour le FPF mais niveau sportif??? J'aimerais bien voir comment on va changer la donne car miser sur les jeunes peut nous aider mais après on devra réussir à les garder et payer leur salaires s'ils explosent, etc...

[B4TISTA 1 250]

Non mais le truc Kart en ce qui concerne le Real et le Barça c'est qu'il ne pourront plus demander de prêt à telle ou telle banque comme ils le font depuis des années.

[Victor "Antony" Newman 62 050]

BELGA - Dans le cadre du fair-play financier --ne pas dépenser plus qu'on ne gagne-- les premières sanctions pourraient tomber à partir de 2014-15.

 

Michel Platini, président de l'UEFA, se dit prêt dans un entretien exclusif à l'AFP à prendre des mesures impopulaires, comme l'exclusion des compétitions européennes, afin d'amener les clubs à respecter l'équilibre financier, "sinon le foot va périr".

 

Dans le cadre du fair-play financier --ne pas dépenser plus qu'on ne gagne-- les premières sanctions pourraient tomber à partir de 2014-15.

 

Tous les clubs seront soumis au même régime, y compris le Paris SG, détenu par de richissimes qatariotes

 

Vous aviez tiré un signal d'alarme en août sur les finances des clubs...

 

"Et les pertes ont augmenté ! Il n'y a pas un manque d'argent: les clubs n'ont jamais dépensé autant. Mais c'est une mauvaise gestion, il va falloir mettre des règles de gestion. Avec le fair-play financier, on a anticipé. On va continuer, on ne reviendra pas en arrière. Il y a des gouvernements qui doivent serrer la ceinture à leur pays et qui ne sont pas populaires. On ne sera peut-être pas populaires, mais on est obligés, sinon le foot va périr"

 

Comment un club comme le Paris SG, qui dépense plus qu'il ne gagne mais dispose d'investisseurs aux ressources immenses, sera-t-il traité ?

 

"Ce club sera sous le contrôle du fair-play financier, comme tous les autres. Les dirigeants connaissent les règles."

 

"Jean-Claude Blanc (directeur général du PSG), avec qui on avait discuté au début quand il était dans la direction de la Juventus, est un peu à l'initiative du fair-play financier. Ce n'est pas parce que je suis Français, ami du PSG et des Qataris (il a voté pour le Mondial-2022 au Qatar) qu'il y aura des passe-droits"

 

"Je pense qu'on ne connaît pas encore leur budget, ils viendront le présenter. Il faut regarder, s'adapter, ce n'est pas simple, chaque club a sa propre histoire, ses propres faits. Mais il faut rester fidèle à une philosophie entérinée par l'UEFA et on la respectera. Et les dirigeants du PSG la respecteront aussi, sinon ils ne joueront pas dans nos compétitions ou ils auront d'autres problèmes, mais ça je ne sais pas du tout"

 

"Ce qui est marrant c'est tous les mécènes, les propriétaires, les Berlusconi (AC Milan), Moratti (Inter Milan), nous demandent de faire dès règles pour ne plus mettre autant d'argent dans leurs clubs et les Qataris voudraient eux nous demander de ne pas faire des règles, pour, eux, pouvoir mettre de l'argent. Mais, bon, le PSG fait partie des clubs qui ont accepté d'être testés actuellement sous nos critères"

 

A quels types de sanctions s'exposent les contrevenants ?

 

"Il y a un éventail de sanctions, qui est à l'étude, ça va de l'amende à l'exclusion des compétitions, mais ça peut être aussi des sanctions en terme de recrutement, sur la possibilité d'aligner des joueurs. La finalité n'est pas de les tuer. Il s'agit de mettre des règles."

 

"Ce qui touche le PSG, ce n'est pas la même chose --à part Manchester City (détenu par un investisseur des Emirats arabes unis)-- que ce qui touche les autres clubs. Mais ça ne se fera pas à la tête du client et il n'y aura pas de passe-droits. Et on ne reviendra pas en arrière"

 

Vous vous attendez à ce que certains punis saisissent la justice ?

 

"Oui, sinon on s'emmerderait (rires) !"

 

Le FC Sion a-t-il montré l'exemple en saisissant les cours de justice suisses?

 

"Ils ont perdu partout, ce n'est pas la bonne marche à suivre. Des joueurs n'étaient pas qualifiés pour jouer (ndlr: Sion n'avait pas respecté une interdiction de recrutement), ils ont perdu sur tapis vert (ndlr: en Europa League, dont le club a été exclu, avant de saisir les tribunaux, en vain)"

 

"Après, on est tombé sur des procéduriers "grande gueule". Les avocats adverses voulaient me mettre en prison ! On s'adapte et à la fin ils ont perdu"

 

Les spécificités du droit suisse ont toutefois présenté une menace, non?

 

"Le problème, ce sont leurs mesures provisoires, si un juge les prend en compte ça touche toute la compétition et "on est mort". C'est comme si le vainqueur de la demi-finale des 100 m aux JO est contrôlé positif au dopage. Mais, il bénéficie d'une mesure provisoire, participe à la finale et il la gagne et, sur le fond, on verra dans huit mois, s'il est vraiment dopé, s'il a gagné ou pas ! Ca ne fonctionne pas dans le sport. On en a parlé aux autorités suisses, pour qu'elles regardent ce qu'elles peuvent faire pour corriger ça"

 

En cas de sanction, comme une exclusion de clubs des compétitions européennes, ne risquez-vous pas de rester dans l'histoire comme le grand méchant ?

 

"C'était plus facile de marquer des buts et d'être populaire que de prendre des décisions et virer certaines équipes. Je savais qu'en tant que président de l'UEFA je serais exposé et amené à prendre des décisions, pas forcément populaires mais importantes pour la légitimité et la philosophie du foot."

 

"C'est mon destin. Sinon je fais consultant pour Canal+ ou Al-Jazira et il ne m'arrivera rien (rires)"

[eniz 0]

ne pas dépenser plus qu'on ne gagne

 

tous le monde cherche a diminuer ses dépenses mais je pense que l'essentiel c'est d'augmenter nos revenus, batir un stade est primordial ainsi que la participation en CL.

[Kart 866]

La base de toutes bonne comptabilité est de couper les dépenses plutôt que d'augmenter les revenus....du moins en situation de crise et vu notre situation ......

[Srbija 293]

Les petits clubs vont encore plus morflé avec ça ! ca va etre pire qu'avant, les equipes qui gagne bcp d'argent sont le Barça,Real,Man.Utd ..

Meme si ses equipe ne demande plus de pret ou credit pour leurs achats , ca reviendra quand meme au meme, vu qu'ils vont pouvoir dépenser plus que les autres, sachant qu'ils ont plus de 400M€ de chiffres d'affaire par an..

 

un porte parole de la Fifa avait dit que cette loi était inutile sachant que beaucoup de clubs vont pouvoir détourner facilement cette regle , grace au sponsors , surtout City , le proprio a son propre sponsor sur le maillot , donc si il decide de mettre un contrat de 300M€ par an de sponsor, le FPF ne pourra rien faire la dessus ..

[eniz 0]

je suis pas un comptable mais je préférerai de loin augmenter nos revenus que couper nos dépenses

[DeadSoul 0]

Ce truc me fait marrer car comme ça a été dit c'est plutôt les petits clubs ou ceux de milieu de tableau qui vont morfler. Les gros clubs generent des revenus dans leur pays mais aussi a l'étranger et s'en sortiront facilement.

 

Ce truc va peut être ralentir legerement les gros clubs mais ne les arretera pas. Suffit de voir combien ils ont encore claqué cet été en sachant que le FPF allait être mit en place bientôt. Regardez combien l'Inter, Lyon, etc ont claqué par rapports aux gros. On voit nettement que ce FPF ne fait pas peur aux grosses écuries mais que les équipes qui ont des frais (genre stade chez nous) s'en mefient.

 

Au lieu de se lancer dans une usine a gaz comme celle-ci ils auraient mieux fait de trouver des parades aux rachats de clubs par des multimillionaires car c'est plutôt cet apport massif d'argent qui est en train de pourrir le sport.

Qu'ils se penchent aussi sur l'arbitrage video et sur les sanctions aux simulateurs.

Voilà qui ferait avancer le sport.

[Juldo 3 594]

Et voila comment le Real prépare le terrain...

 

Le Real Madrid a présenté mercredi à Bernabeu son projet intitulé "Real Madrid Resort Island", un gigantesque complexe touristique et sportif qui verra le jour en janvier 2015 aux Emirats Arabes Unis.

Un projet pharaonique estimé à environ un milliard de dollars qui accueillera notamment un parc thématique, de nombreuses installations sportives, des hôtels de luxe, un port de plaisance et le premier stade de football ouvert sur la mer. Les promoteurs du projet attendent 1 million de visiteurs dès la première année.

[ultra-inter 10 617]

la solution aurait été de plafonné les salaires et régulé le prix des joueurs car c'est bien ça qui pompe tout le fric des clubs !

En gros certains clubs vont développer le côté commercial de leur activité pour générer plus de revenu, comme dit plus haut avec le projet du real !

[gladis32 7 558]

J'étais contre ce fair-play financier, je le suis toujours autant

 

 

"Michel Platini, président de l'UEFA, se dit prêt dans un entretien exclusif à l'AFP à prendre des mesures impopulaires, comme l'exclusion des compétitions européennes, afin d'amener les clubs à respecter l'équilibre financier, "sinon le foot va périr"."

Ah ben c'est pas Platini et les comptes archi-bénéficiaires de l'UEFA qui explose chaque année qui va nous dire le contraire tiens...

 

 

[Sky-Inter 5 178]

la solution aurait été de plafonné les salaires et régulé le prix des joueurs car c'est bien ça qui pompe tout le fric des clubs !

En gros certains clubs vont développer le côté commercial de leur activité pour générer plus de revenu, comme dit plus haut avec le projet du real !

Exact, pas très l'envie de faire un pavé, mais tu as tout dit, puis bon, tant qu'on va pas aborder les lobbys d'agents qui se font un paquet d'argent sur le dos des clubs puis de la loi Bosman, l'équité sportive et financière ne sera jamais respectée.

Sinon gladis, la déclaration veut tout dire, l'UEFA et les championnats respectifs sont des personnes morales respectives, l'UEFA a besoin des clubs pour se faire de l'argent grâce aux compétions qu'elle propose, elle fait attention à ses consommateurs en quelque sorte !

[gladis32 7 558]

C'est qui pour toi les consommateurs ?

Pas tout saisi y'est vendredi soir lol

[DeadSoul 0]

Il y a un truc qu'il (Platini) a pas compris. S'il s'amuse a virer des clubs de gros calibre de ses compétitions et bien l'histoire des coupes parallele va reprendre des couleurs et alors là l'UEFA aura tout "gagné". Plus rien n'empechera ces mêmes clubs de créer une organisation parallèle n'ayant plus rien a voir avec l'UEFA.

Regardez ce qui se passe tous les ans en F1 où les constructeurs sont continuellement en train de menacer de faire une compétition parallele. L'UEFA ne doit pas oublier que ses recettes elle les doit en grande partie aux grands clubs. Quel match va deplacer le plus de spectateurs? Real Madrid - Manchester United ou Leiria - Ajaccio. La réponse est rapide et plutôt simple. Voilà pourquoi j'y crois pas a son fair play financier.

[Sky-Inter 5 178]

C'est qui pour toi les consommateurs ?

Pas tout saisi y'est vendredi soir lol

Oui, désolé, mon post n'était pas assez clair, c'est difficile les fins de semaine pour moi aussi...

Les consommateurs sont les clubs évidemment, ces derniers axent leurs politiques sportives pour rassurerleurs supporters ( Qui sont eux-mêmes des consommateurs par ailleurs ) tout en profitant de leur passion pour récolter un maximum d'argent par le biais des diverses choses ( Billetterie, produits dérivés ).

Sinon DeadSoul, j'y ai pensé à plusieurs reprises, en poussant le pessimisme et la paranoïa à leur paroxysme respectif, j'ai toujours cru que cette décision de l'UEFA favoriserait la création d'une nouvelle compétition européenne où seul les clubs riches pouvaient participer par le biais d'achat de licence, comme aux USA me semble t-il, cela serait la conséquence d'un délaissement des " faibles " affiches proposées par l'UEFA et donc, une baisse des audiences et une baisse des revenus à cause des sponsors réticents quant à leurs investissements dirons-nous, je crois que Wenger avait évoqué cela lors d'une interview, car tous les partis seraient contents de la situation, le consommateur aurait son " spectacle " garanti, les clubs leur compétitivité assurée, les sponsors ayant une pleine confiance pour diffuser leur marque et enfin les chaines encaissant beaucoup plus d'argent.

C'est un regard certes radical, mais assez pertinent pour en débattre quant à moi !

[Il Pazzo 10 235]

« Le fils de Monsieur Platini travaille pour le PSG. Il n’y a rien d’autre à ajouter. Les clubs puissants, à la fin, gagnent toujours. Ce fair-play financier ne dupe personne, les ventes de Berlusconi, ce n’est pas pour respecter le fair-play, c’est seulement parce qu’il y a eu des dépenses qui ont pesé sur les caisses. Le mercato de l'Inter de Milan n’est pas non plus une conséquence de la menace platinienne, il a été fait parce qu’ils commencent un nouveau cycle. Le fait est que l’"appeal" des équipes italiennes est désormais différent. S’il y avait encore de l’argent, il y aurait les mêmes dépenses qu’avant et plus encore au nez et à la barbe de Platini. » Giampaolo Pozzo Source

 

 

 

[stan78 2]

La chambre de jugement de l'Instance de contrôle financier des clubs (IFCF) s'est réunie à Nyon, en Suisse, et a pris ses premières décisions relatives aux cas de neuf clubs qui lui ont été soumis par l'enquêteur principal de l'ICFC, en raison de la présence d'arriérés de paiement significatifs (voir communiqué de presse n° 083).

 

Les décisions de la chambre de jugement de l'ICFC figurent ci-dessous.

Málaga CF (ESP) : ce club est exclu de la prochaine édition des compétitions interclubs de l'UEFA pour laquelle il se qualifierait au cours des quatre prochaines saisons (2013/14, 2014/15, 2015/16 et 2016/17). En outre, le Málaga CF sera exclu d'une deuxième édition des compétitions interclubs de l'UEFA pour laquelle il se qualifierait au cours des quatre prochaines saisons s'il ne prouve pas, d'ici au 31 mars 2013, qu'il n'a aucun arriéré de paiement envers des clubs de football, envers son personnel ni envers les administrations sociales/fiscales, conformément au Règlement de l'UEFA sur l'octroi de licence aux clubs et le fair-play financier.

 

Le Málaga CF a également reçu une amende de EUR 300 000. La prime suspendue le 11 septembre 2012 (à titre de mesure conservatoire) sera débloquée.

HNK Hajduk Split (CRO) : ce club est exclu de la prochaine édition des compétitions interclubs de l'UEFA pour laquelle il se qualifierait au cours des quatre prochaines saisons (2013/14, 2014/15, 2015/16 et 2016/17), sauf s'il prouve, d'ici au 31 mars 2013, qu'il a réglé les arriérés de paiement établis préalablement par la chambre d'instruction de l'ICFC, qu'il a réglé tout montant différé sur accord écrit et dû d'ici au 31 mars 2013, et qu'il a réglé toute dette exigible au 31 décembre 2012, qui sera considérée comme un arriéré de paiement au 31 mars 2013, conformément aux articles 49 et 50 du Règlement de l'UEFA sur l'octroi de licence aux clubs et le fair-play financier. Le HNK Hajduk Split a également reçu une amende de EUR 80 000, dont la moitié est assortie du sursis et ne sera exigible que si le club n'est pas en mesure de prouver, au 31 mars 2012, qu'il a réglé ses arriérés de paiement conformément à la réglementation de l'UEFA. La prime suspendue le 11 septembre 2012 (à titre de mesure conservatoire) sera débloquée.

NK Osijek (CRO) : ce club est exclu de la prochaine édition des compétitions interclubs de l'UEFA pour laquelle il se qualifierait au cours des trois prochaines saisons (2013/14, 2014/15 et 2015/16), sauf s'il prouve, d'ici au 31 mars 2013, qu'il a réglé les arriérés de paiement établis préalablement par la chambre d'instruction de l'ICFC, qu'il a réglé tout montant différé sur accord écrit et dû d'ici au 31 mars 2013, et qu'il a réglé toute dette exigible au 31 décembre 2012, qui sera considérée comme un arriéré de paiement au 31 mars 2013, conformément aux articles 49 et 50 du Règlement de l'UEFA sur l'octroi de licence aux clubs et le fair-play financier.

 

Le NK Osijek a également reçu une amende de EUR 100 000. La prime suspendue le 11 septembre 2012 (à titre de mesure conservatoire) sera débloquée.

FC Rapid Bucarest (ROU) : ce club est exclu de la prochaine édition des compétitions interclubs de l'UEFA pour laquelle il se qualifierait au cours des trois prochaines saisons (2013/14, 2014/15 et 2015/16), sauf s'il est en mesure de prouver, d'ici au 31 mars 2013, qu'il a réglé les arriérés de paiement établis préalablement par la chambre d'instruction de l'ICFC, qu'il a réglé tout montant différé sur accord écrit et dû d'ici au 31 mars 2013, et qu'il a réglé toute dette exigible au 31 décembre 2012, qui sera considérée comme un arriéré de paiement au 31 mars 2013, conformément aux articles 49 et 50 du Règlement de l'UEFA sur l'octroi de licence aux clubs et le fair-play financier.

 

Le FC Rapid Bucarest a également reçu une amende de EUR 100 000. La prime suspendue le 11 septembre 2012 (à titre de mesure conservatoire) sera débloquée.

 

FC Dinamo Bucarest (ROU) : ce club est exclu de la prochaine édition des compétitions interclubs de l'UEFA pour laquelle il se qualifierait au cours des trois prochaines saisons (2013/14, 2014/15 et 2015/16), sauf s'il est en mesure de prouver, d'ici au 31 mars 2013, qu'il a réglé les arriérés de paiement établis préalablement par la chambre d'instruction de l'ICFC, qu'il a réglé tout montant différé sur accord écrit et dû d'ici au 31 mars 2013, et qu'il a réglé toute dette exigible au 31 décembre 2012, qui sera considérée comme un arriéré de paiement au 31 mars 2013, conformément aux articles 49 et 50 du Règlement de l'UEFA sur l'octroi de licence aux clubs et le fair-play financier.

 

Le FC Dinamo Bucarest a également reçu une amende de EUR 100 000. La prime suspendue le 11 septembre 2012 (à titre de mesure conservatoire) sera débloquée.

FK Partizan (SRB) : ce club est exclu de la prochaine édition des compétitions interclubs de l'UEFA pour laquelle il se qualifierait au cours des trois prochaines saisons (2013/14, 2014/15 et 2015/16), sauf s'il est en mesure de prouver, d'ici au 31 mars 2013, qu'il a réglé les arriérés de paiement établis préalablement par la chambre d'instruction de l'ICFC, qu'il a réglé tout montant différé sur accord écrit et dû d'ici au 31 mars 2013, et qu'il a réglé toute dette exigible au 31 décembre 2012, qui sera considérée comme un arriéré de paiement au 31 mars 2013, conformément aux articles 49 et 50 du Règlement de l'UEFA sur l'octroi de licence aux clubs et le fair-play financier.

 

Le FK Partizan a également reçu une amende de EUR 100 000. La prime suspendue le 11 septembre 2012 (à titre de mesure conservatoire) sera débloquée.

 

FK Vojvodina (SRB) : ce club a reçu une amende de EUR 10 000. La prime suspendue le 11 septembre 2012 (à titre de mesure conservatoire) sera débloquée.

FC Arsenal Kiev (UKR) : ce club a reçu une amende de EUR 75 000. Sur ce montant, EUR 30 000 sont assortis du sursis et ne seront exigibles que si le club n'est pas en mesure de prouver, au 31 mars 2012, qu'il a réglé ses arriérés de paiement conformément à la réglementation de l'UEFA.

 

KKS Lech Poznan (POL) : cette affaire a été classée.

 

 

UEFA.com