Inter 2-0 Empoli : "L’Inter"Nazionale" mise à l’Honneur!"

Candreva et Palacio qui n'arrêtent pas d'en prendre plein la tête ici et qui ont pourtant été décisifs...

je rage de ne pas avoir vu les buts car avec la tempête au dessus de chez moi le signale était juste mort , en tout cas ça fait plaisir les 3 punti....

Candreva et Palacio qui n'arrêtent pas d'en prendre plein la tête ici et qui ont pourtant été décisifs...

Palacio c'est son premier bon match complet depuis lustres (mais un vrai bon match, il faut être honnête).

Candreva en revanche, hormis son but, il n'a rien fait franchement... il court, il court, et il centre, et il centre... et c'est à peu près tout. Alors oui il aide (beaucoup) défensivement, mais bon sang, ce type faut arrêter de le mettre en ailier...

Un match ne va pas faire taire toutes les critiques, surtout quand elles sont justifiées.

Sinon défensivement on a vraiment un gros soucis dans la lecture du jeu, Empoli s'est montré parfois trop dangereux à mon goût.

Tout le monde a gagné alors ya pas de grands enseignements à tirer sauf que Pinamonti > Barbosa

Tour d'horizon des notes données à Candreva par les journaux :

GDS : 6,5

Corriere dello sport : 7

Sky : 7

Calciomercato: 7,5

Eurosport : 6,5

Corriere della sera : 6,5

Perso, je dirais que sa performance vaut un 6,5...ce qui est loin d'être dégueulasse

Autant je reconnais que Candreva a un jeu relativement stéréotypé et quelque peu limité, autant je trouve que le critiques qui lui sont faites...continuellement par les mêmes personnes et souvent après genre 5 min de jeu sont excessives

Ça reste l'un des meilleurs centreurs de la serie A, avec une grosse activité tant offensive que défensive, un très bon tir et un sens du but

Après on est tous d'accord pour dire que c'est pas Figo et qu'il y a meilleur que lui a son poste actuellement

Mais, pour l'heure, on n'a pas un meilleur ailier droit dans le team (Biabiany sait courir mais ne sait pas centrer)

+ 1000 Vic14

Toi Vic tu prend pour parole d'évangile tout ce que disent les journaux , comme si le fait que 6 journaux attribuent une " note " à un joueur était la preuve qu'il à bien joué et que les critiques à l'encontre de ce genre ne sont pas justifiées.

Moi je pense qu'ils racontent du importe quoi dans les journaux à balancer des notes on sait même pas comment ils font pour pas voir les défaut criants d'un joueur.

Candreva à son actif avec nous plein de matchs pourris ou il ne fait que centrer sans cesse , inlassablement et surtout INUTILEMENT ! La ou Perisic lui tente de faire des percées , déborder de manière pertinente le tout en défendant.

Alors je suis désolé mais c'est pas parce qu'il marque un but sur un caviar d'Eder que ça va changer quelque chose à la prestation proposée par ce dernier.

Si il ne sait pas se montrer efficace à son poste , le coach peut très bien faire jouer l'équipe de manière différente , on est pas obligé de le laisser dans le 11 " par défaut " c'est juste stupide.

Encore une fois , ce n'est pas parce que les journaux italiens lui donnent telle ou telle note que ça y est , on se fourvoie et on doit adouber les matchs qu'il fait.

Sur le principe, je suis d'accord avec toi, aucun media n'est parole d'évangile (c'est d'ailleurs ce que j'essayais de dire à regalino pour juve inter au sujet de "sa" Moviola).

Je suis aussi d'accord avec une partie des critiques qui lui sont faites.

Mais je n'ai pas pris 1 source, mais 6 et de là à le considérer inutile et soutenir qu'il y a mieux que lui à son poste dans le club...non

Une bonne partie de ses centres s'avèrent inutiles, mais un certain nombre fait mouche

Ce type, même s'il ne parvient pas à déborder à chaque fois sur son côté, même s'il a beaucoup de déchet dans son jeu, reste une source de stress permanente sur son aile pour les équipes adverses et permet d'écarter le jeu défensif des adversaires

Parce qu'elles se disent...Candreva, c'est le barjot qui fait 11.2 centres par match (http://www.ultimouomo.com/candreva-e-una-macchina-da-cross/), le plus gros centreur tous championnats européens confondus, bien que son ratio de centres réussis demeure faible (172 ratés sur 211 tentés, dont 13 occasions de buts et 4 assists)....l'article cité ne fait pas l'apologie du joueur, c'est plutôt une réflexion intéressante sur son apport réel et le constat est paradoxal :

"Candreva è l'elogio dell'inefficienza ma con i suoi cross a comunque indirizzato, raddrizzato o deciso piu di una partita dell'inter. [...] La rimonta nerazzurra non è stata accompagnata dal miglioramento della qualità della manovra quanto piuttosto dall'aumento della produzione offensiva (l'inter tira di piu, dribbla di piu, crossa di piu), assecondando un sistema poco efficiente, ma capace comunque di far vincere partite in serie".

En gros, à l'instar de l'inter toute entière , Candreva n'est pas extrêmement efficace dans son ratio, la qualité n'est pas toujours là...cest dans la quantité qu'il trouve sa force plus que dans la qualité et l'auteur souligne que la série de victoires de l'inter est davantage due à l'augmentation de sa production offensive (plus de tirs, centres et dribbles) qu'à l'amélioration de la qualité de son jeu...tout un paradoxe

Après, c'est aussi le rôle des autres milieux d'être présents dans les 16 au moment d'un centre et de pas laisser Icardi seul face à 3 ou 4 défenseurs

Tout ça pour dire que vos critiques sont souvent justifiées, mais tout de même excessives

Ayé c'est parti, maintenant Candreva est officiellement "joueur trop critiqué", ou le joueur pour qui il va falloir se contorsionner dans tous les sens pour justifier son apport famélique en attaque (je précise, car même dans mon premier post je disais qu'il faut arrêter de le mettre ailier).

Seigneur . On dirait une espèce de boucle infinie, avec toujours "les mêmes personnes" (je reprends tes mots) sortant les mêmes arguments aussi bancales que la tour de Pise.

Vous les regardez ou pas ces fichus matchs ? Vous êtes capables de juger par vous-mêmes ou pas ? Alors pas besoin d'aller plus loin. C'est d'ailleurs comme ça qu'on en arrive à déduire que X a fait un bon match car il a couru tant de km, Y a fait un bon match car il a fait 320 passes (dont 310 passes horizontales mais passons). Chouette, et le football dans tout ça ?

De toute façon, c'est tellement, mais genre tellement absurde ce genre de "débat", parce qu'au final, ce but, s'il ne le plante pas, sa prestation personne n'en parlerait parce que ça serait encore une fois la même soupe sans la moindre variation.

Tout le monde a gagné alors ya pas de grands enseignements à tirer sauf que Pinamonti > Barbosa

Comment on peut conclure de tels propos ? Pinamonti à joué 10 mintues quoi

Pour Candreva franchement heureusement qu'il est décisif sinon mon dieu que je le descendrais en fléche , il doit trouver une autre façon de jouer.

Penser par soi-même, en priorité, toujours...

Mais savoir aussi tendre l'oreille à des opinions divergentes et, parfois, réviser son jugement lorsqu'on a tort

Candreva n'est certainement pas un foudre de guerre (très probable qu'il ne soit plus titulaire l'an prochain), mais il n'est pas aussi mauvais que certains le pensent

J'étais totalement en phase avec Pioli quant à son choix de faire jouer Palacio titulaire. Il n'a plus les jambes d'antan mais a toujours ce sens du but et du collectif. Très bon match de sa part j'en suis ravis! Ce surprenant 3-4-1-2 a finalement été décisif...

Eder est tellement a son aide dans ce module, convaincu que ça allait fonctionner.

Vous prenez pas la tête sur candreva ou un autre.

Ca d'Areva fait beaucoup de centre pour rien certaine fois mais aide beaucoup défensivement et certain ailier ne defense même pas. Candreva, eder, palacio, nagatomo, banega, ansaldi il ne seront plus la en septembre, le suning va recruter cette été et les joueurs le savent. Candreva pour son âge a de l'endurance et ce que j'admire chez lui c'est qu'il apporte défensivement comme offensivement.

Candreva et eder restent des joueurs importants et qui peuvent toujours apporter un coup de génie sur des actions individuelles.

Candreva centre centre centre.. Mais on oublie vite combien de centres ont été conclut comme "assist".

D'ambrosio Ansaldi Nagatomo Miangue ont délivré moins d'assist que Candreva à lui seul.

Perso, je souhaite pas du tout le départ d'Eder

Hormis contre la juve, je l'ai trouvé bon ces derniers matchs et j'apprécie son attitude : il joue pas beaucoup (grosse concurrence avec Perisic) et ne fait aucune histoire et quand il rentre, il se donne à fond

Le premier à faire ses valises en attaque, ce sera Palacio

Le deuxième pourrait être Barbosa (en prêt ou autre)

Possible que, sans la CL et à plus de 28 ans, Perisic veuille partir en Angleterre

Et j'ai l'impression que Pioli apprecie bien Eder

Perisic ils vont devoir aligner pour l'avoir.

Alors qu'on lui cherche un pendant, l'erreur serait de le vendre.

Candreva, eder, palacio, nagatomo, banega, ansaldi il ne seront plus la en septembre, le suning va recruter cette été et les joueurs le savent. Candreva pour son âge a de l'endurance et ce que j'admire chez lui c'est qu'il apporte défensivement comme offensivement.

Euh pour le coup j'espère que non. Eder m'a définitivement convaincu depuis le match aller contre la Juve, depuis je suis enfin devenu fan de ce joueur. Candreva m'insupporte au plus haut point depuis... pffiou, depuis novembre au moins, mais j'en suis certainement pas encore à souhaiter son départ. Il est certain qu'à bientôt 30 ans il va pas révolutionner son jeu, simplement j'espère quand même qu'il pourra se rendre compte qu'il ne lui faut pas beaucoup plus pour devenir plus tranchant devant.

En revanche Ansaldi j'avais de l'espoir mais bon sang que ce type est... bête. Pas mauvais en fait, mais vraiment bête. Presque toujours trop agressif, presque toujours en retard, offensivement et défensivement c'est trop aléatoire dans les perfs.

Banega je tenterais encore une saison, mais ce joueur comme je l'avais dit auparavant est trop propre. Il a peu de déchet dans son jeu, et apporte aussi trop peu... il n'ose pas assez, même Kondogbia tente plus de "verticaliser" son jeu que lui.

Le reste peut, et doit dégager.