La Roma sous pression du FPF : "Radja dans notre viseur !"

Ils ont vendu salah 45 millions cela ne suffit pas ?

Ben, je connais pas leur finances, mais s'ils avaient dû vendre aussi Manolas et l'autre romain (j'ai paumé son nom), c'est qu'ils sont aussi dans la merde que nous, nous l'avions été

c'est bien ça que d'autres puissent goûter au fpf et a ses contraintes, mais quand même si jamais raja vient chez nous, non, non, impossible?????

"Nulla E Impossibile Per Questa Inter"

J'espère qu'il va signer, il nous le doit bien après son p*tain de doublé l'année passée

Quelqu'un a une idée de la somme qu'il doivent avoir pour se libérer du FPF.

Ils ont déjà engrangé plus que 80M avec la vente de leur gardien, Salah et Paredes. 

Ça explique aussi pourquoi Spaletti s'est tiré...

J'avais vu sur le CDS qui est une presse romaine, que la vente de Manolas et Salah les aidés pour etre tranquille avec l'uefa. Donc en gros ils avaient 80-85M de déficits, pire que nous!

il y a 20 minutes, AhmedR a dit :

Quelqu'un a une idée de la somme qu'il doivent avoir pour se libérer du FPF.

Ils ont déjà engrangé plus que 80M avec la vente de leur gardien, Salah et Paredes. 

Ça explique aussi pourquoi Spaletti s'est tiré...

Quel gardien ? Si c'est Szcezny, il leur appartenait pas.

Si leur déficit c'était "que" 80-85 ils en sont vraiment pas loin. Salah c'est 45 et Paredes 25...

Salah il me semble c'est que 40M! le reste c'est des bonus, donc ça compte pas pour le moment!

Moi il me semble bien que c'est 45 + bonus.. Mais si tu le dit, je te fais confiance.  

Ah non je n'ai aucune idée, je vois un peu partout 40/45M + Bonus.. Donc je sais pas..

BBC annonce 39M euros + les Bonus http://www.bbc.com/sport/football/4034513

Réflexion que je m'étais fait hier.

Ils sembent être dans la même situation que nous mais ils ont acheté Karsdorf et Moreno. 

Pourquoi nous on attend le 1er juillet pour acheter ??

Possible que c’était prévu dans le budget avec la vente Manolas+Paredes+Salah. Si c'est le cas donc 39+25+35 = 99Millions de vente,

+ les achats Moreno et Kar 14+6 = 20Millions, ce qui fait 79Millions de thunes pour le FPF! mais comme Manolas a foiré, il manque surement une belle somme..

Citation

La prima offerta recapitata dai nerazzurri – e rispedita al mittente – è stata di 40 milioni più il cartellino di Jovetic, apprezzato dal nuovo ds Monchi. La palla comunque passerà al giocatore – riferisce Claudio Raimondi – che potrà decidere del suo futuro visto che la società giallorossa non è intenzionata a vendere.

Citation

L'offre des Nerazzurri 40M+ Jovetic a été approuvée par le nouveau DS Monchi. La balle passe  désormais au joueur selon Claudio Raimondi, qui pourra décider de son futur, même si le Club Giallorosso n'avait pas l'intention de le vendre 

Dit OUI, DIT JA, en français ou en néerlandais, m'en tape, mais accepte Radja

Réflexion que je m'étais fait hier.

Ils sembent être dans la même situation que nous mais ils ont acheté Karsdorf et Moreno. 

Pourquoi nous on attend le 1er juillet pour acheter ??

Parce que nous, pas con et pas envie de se foutre dans la merde encore plus  

Je pense que nous avons des sources de revenus plus divers que la ASR (grace au marchee asiatique). Ca ferait 2 ans de suite que nous n'aurons pas eu a sacrifier un "gros" poisson. C'est pas negligeable...Notre business plan semble marcher mais notre projet sportif a encore du mal a decoller. 

Allez Radja ! Viens remettre la Juve à sa place avec nous. Tu n'as qu'un mot à dire, nous on t'aime déjà !

(si il y en a qui sont du genre à prier, allez-y, c'est le moment !)

Moi je suis confiant pour sa venue. J'ai même un peu anticiper.. 

Je crois que la Roma doit ramasser encore dans les 20M

Le problème c'est qu'ils ne veulent vraiment pas nous vendre des joueurs à nous

Par contre, ça leur a posé aucun problème de vendre Pjanic l'an passé à la juve..,comme pour dire, "on laisse à la vieille dame le trône et on s'accroche à notre place de dauphin"...voilà l'étendue des ambitions de ce club...

pour être plus concret, la presse évoque maintenant le possible transfert de Rudiger au Chelsea...pour un montant similaire à ce que proposait l'inter...un exemple de plus...et il va sans dire que s'ils vendent Rudiger à l'étranger, ce sera plus dur de les faire vaciller pour Radja

Notre seule chance c'est que le Ninja manifeste clairement son souhait de venir chez nous 

La Roma, c'est une mentalité de petit qui voit à court terme...parce qu'en préférant que ses meilleurs joueurs quittent la série A...ils réduisent cette dernière à un championnat de seconde zone...ce qui au final a également pour effet de réduire leurs propres droits TV 

je déteste la juve, mais mon antipathie pour la roma ne cesse de croître  

Pjanic avait une clause libératoire dans son contrat, la Juve a proposé le montant de cette clause. Ensuite la balle était dans la camps du joueur, la suite on l'a connaît.

Concernant le fait qu'ils préfèrent vendre à l'étranger plutôt qu'à un concurrent, beaucoup de membres veulent faire pareil avec nos très bons joueurs (exemples Icardi, Perisic) et beaucoup de clubs pensent ainsi. 

Naples avait bien proposé 70M pour Icardi 

à l’instant, Don Tony a dit :

"Nulla E Impossibile Per Questa Inter"

J'espère qu'il va signer, il nous le doit bien après son p*tain de doublé l'année passée

 

merci Don Tony tu m otes les mots de la bouche

il y a 12 minutes, SANGOKU a dit :

Pjanic avait une clause libératoire dans son contrat, la Juve a proposé le montant de cette clause. Ensuite la balle était dans la camps du joueur, la suite on l'a connaît.

Concernant le fait qu'ils préfèrent vendre à l'étranger plutôt qu'à un concurrent, beaucoup de membres veulent faire pareil avec nos très bons joueurs (exemples Icardi, Perisic) et beaucoup de clubs pensent ainsi. 

Ok merci pour l'info concernant Pjanic...je comprends mieux 

concernant le principe de "ne pas vendre un joueur a un concurrent", j'y adhère pas (à une exception près) : la Juve, club avec lequel on a un contentieux insoluble

pour moi si un club est disposé à vendre un joueur à un certain prix, il doit le vendre au plus offrant et basta 

Icardi c'est différent, l'inter ne l'aurait vendu à personne l'an dernier, sauf offre scandaleuse et 70M...par les temps qui courent...pour un grand buteur...ça n'a rien d'exceptionnel 

Prenons Rudiger, je suis sûr que même si on propose plus que le Chelsea, ils ne le vendront qu'au Chelsea...et ça pour moi c'est un complexe de petit 

Franchement ce serait ouf d'avoir Nainggolan chez nous. Notre milieu aurait plus de gueule avec lui c'est certains.

Selon Dimarzio le défenseur Rudiger a Chelsea c'est fait! Mauvais signe pour nous,car le foirage de Manolas, fallait qu'ils se mettent a zéro je pense avant minuit! Donc pour le ninja ils sont plus trop obliger de faire une importante perte..

Mais si ils vendent Nainggolan,ils vont être fou leurs tifosi!

Il y a 15 heures, Srbija a dit :

Naples avait bien proposé 70M pour Icardi 

Que disions nous ? faut pas le vendre à Naples ou alors a 100M, faut le vendre à l'extérieur...etc 

Icardi n'a t'il pas un clause de xxxM activable uniquement par des clubs de l'extérieur de l'Italie

@Vic14tu dis "il doit le vendre au plus offrant et basta" sauf si "on a un contentieux insoluble (avec un club)". On pourrait très bien ajouter aux exceptions "ne pas vendre aux concurrents directes sauf très grosse offre " parce que renforcer ton concurrent augmente les probabilités de finir derrière eux. 

Oui Voila c'est pour ça je comprend la Roma de pas vouloir vendre en Italie ..

Concernant vos histoires de clause libératoire que pour l'étranger, pour moi c'est de la connerie ces clauses 

Une clause libératoire, c'est un écriteau pour annoncer qu'un joueur est en vente

Pour moi, déjà sur le principe, c'est de la bêtise

Après, si on rentre dans le détail, je trouve encore plus con, la clause "pour l'étranger uniquement"...

que l'inter ait fait ça pour Icardi, moi ça me va

je ne suis pas l'un de ses admirateurs, je trouve que c'est un bon attaquant, mais pour 100M, je le laisse partir sans problème...roma et Napoli compris

les clauses ne peuvent avoir de sens que pour les joueurs dont on pourrait se passer 

Je le répète...la seule exception à ma "règle", c'est la juve, si j'ai besoin de blé et que je dois sacrifier un joueur, je ne traite pas avec la juve, avec tous les autres clubs italiens oui par contre 

Mais je ne mets pas mon veto de principe sur tous les joueurs...rudiger, manolas, fazio, Nainggolan, Strootman...

la rome ne veut pas nous vendre de joueurs ? 

Ok, il y a de très bons joueurs en dehors de la botte...on va d'une manière ou d'une autre combler le gap 

la roma ne fait que tenter désespérément de reporter une situation de fait inéluctable...sa rétrogradation au profit de l'inter 

"Inter is coming" (belle trouvaille en terme de com')

Moi je trouve les clauses libératoires Comme un sens de protection, surtout à la mauvaise foi du joueur et de la pression des autres recruteurs ...Aujourd'hui combien de joueurs signent pour 5ans et ils ont des envies de partir au bout d'1 ou 2ans? Combien d'agents ou de recruteurs mettent aussi la pression sur le joueur ou la famllle .. a défaut de bradé un super joueur, la clause met deja des obstacles à pas mal de vautours .. et si y en a un qui est fou de mettre autant, bha qu'il le fasse, au moins on y sort gagnant aussi..

Une clause n'empêche pas le club qui détient le joueur de le vendre pour moins

exemple : Brozovic, sa clause est à 50M...aujourdhui, on serait d'accord de le lâcher pour 20M

je ne vois pas en quoi ça protège le club

Si la durée de contrat est longue et que le club est fort, l'agent et le joueurs peuvent mettre toute la pression qu'ils veulent, ils ne quitteront pas le navire...le joueur ne peut pas engager un bras de fer avec un club et risquer de finir en tribunes pour 6 mois voire plus 

d'ailleurs, un joueur vénal se fait toujours avoir, parce qu'au moindre signe de volonté de départ, le club n'a qu'à lui faire miroiter une hausse salariale et de combiner ça avec une prolongation de son contrat...une belle "cage dorée"...ça c'est vérifié avec Verratti 

Si ça protège le club des autres qui mettent grave la pression sur un club qui n'est pas vendeur. car il a une clause de 50M si l'Inter n'est pas vendeur et que le gars veut partir alors c'est 50.. Mais si l'inter veut le vendre ils peuvent meme a 5Millions.. c'est leurs libre choix..

Oui, je ne conteste pas cette pression exercée

mais encore une fois, c'est aux dirigeants d'être forts et de résister aux assauts du joueur et de son agent 

sans clause, le club conserve une liberté totale