La cour d'appel de la FIGC explique dans les faits qui seront officialisés prochainement de la condamnation de -15 points contre la Juve pour plus-values.
"La Juve a commis un acte illicite disciplinaire et sportive, compte tenu de la gravité et du caractère répété et prolongé de cet acte illicite."
Sur le fond, il a été considéré que la Juve avait commis une infraction, "au vu de la documentation provenant des dirigeants du club à valeur confessionnelle et des manuscrits y afférents, des interceptions sans équivoques et des preuves supplémentaires relatives à des interventions visant à dissimuler des documents ou encore à manipuler des factures."
Dans les nouveaux faits qui ont conduit à la réouverture du processus sportif pour les plus-values "il n'y a pas de preuve démonstrative spécifique pour les autres sociétés" ajoute la cour d'appel fédérale. Les juges sportifs ont en effet considéré que "dans les faits nouveaux survenus il n'y a pas de preuve démonstrative précise qui permette aller dans le sens de l'accusation et il semble possible d'avancer qu'il y a eu une altération systématique de plusieurs bilans."
"Toutes ces considérations conduisent donc à une sanction qui doit également être proportionnée à l'altération inévitable du résultat sportif qui s'ensuit tout en tentant de remédier à une telle altération. De plus, elle doit être également proportionnée au non-respect des principes de bonne gestion que le même statut de la FIGC impose comme clause générale aux clubs sportifs."
Toujours dans le déni et criant au complotisme, la Juventus a réagit. Voici la note publiée par les dirigeants du club.
"La Juventus Football Club et son équipe juridique ont lu attentivement et analyseront de manière approfondie les motifs publiés il y a peu de temps de la décision des sections unies de la Cour d'appel fédérale. Il s'agit d'un document, prévisible dans le contenu, au vu de la lourde décision, mais entaché d'illogisme évident, d'absence de motivation et d'absence de fondement en droit, auquel la Société et les particuliers s'opposeront par un recours devant le Collège de Garantie du CONI dans les délais impartis."
Moralité: c'est bizarre que ça ne tombe que sur la Vielle Dame, vraiment bizarre...
Traduction alex_j via FCInterNews.
Commentaires recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez commenter maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous possédez un compte, connectez-vous.