Serie A: Pescara 1-2 Inter: "Grazie Maurito!"

En tout cas, perso, je trouve que De Boer à fait tout juste tant sur le dispositif de jeu (4-2-3-1) que sur la formation (après, certes, certains ont eu un rendement inférieur aux attentes). Je crois que le 11 type, ce sera ça dorénavant (sous réserve de Gabigol).

Afin de préparer au mieux Inter-Juve (match capital pour le moral et où il faut au moins arracher un nul), je laisserai sur le banc une bonne partie des titulaires de dimanche prochain, sous réserve du gardien, de la Défense centrale et de Medel (pas le choix)

Même avec une équipe B, l'inter devrait pouvoir l'emporter. La Juve, c'est trop important, c'est bien plus que 3 points, ça marquera les joueurs pour tout le reste du championnat

incroyable le cri de rage que j'ai poussé quand maurito a marqué le but fatal au pescara, tout mon immeuble s'en souvient

Icardi nous sauve avec ses deux buts mais quel match d'Handanovic !

Je pense qu'au fur à mesure du temps, on va tout doucement trouver notre équipe type mais avec le retard de la préparation, les dernières signatures des joueurs en fin de mercato. On se doutait bien que l'équipe n'allait pas tourner juste sur un coup de pouce du Seigneur.

Le mercato d'hiver s'annonce encore mouvementé car certains joueurs vont disparaître de l'effectif et on aura surement encore une ou l'autre recrue dans le secteur défensif.

je pense a mancini qui a la 90emme aurait surement fait entrer Rannochia....

@kroutch

Tout à fait d'accord avec toi kroutch. Tout commence et part de Banega qui est le dynamo tant absent depuis la période post 2010, ce joueur au milieu qui est capable de mettre de la coherence dans la construction du jeu partant de la défense jusqu'à l'attaque. Ce joueur capable de renverser la vapeur comme hier sur ses 2 touchés qui ont été conclu au fond des filets. Ce joueur qui débloque des situations et créer des occasions par sa vision de jeu et par sa sérénité.

Banega je kiffe a mort ce joueur mais depuis le début de saison il a nous a coûté 2 buts...

Heureusement qu'il nous sort une belle passe D à la fin.

Jao Mario j'ai aimé, il fait du bien. Kondog a du souci à se faire.

Gros match de Medel. Handa nous sort enfin des prestations comme l'année dernière.

Perisic et Candreva m'ont un peu déçu mais surtout le Croate, il a pratiquement pas provoqué et n'a combiné que très rarement.

Jeudi il faut les 3 points pour continuer sur notre lancée et recevoir la Rube le plein de confiance.

On est toujours en période de rodage faut se montrer patient. Pour l'instant notre gros gros point faible pour moi c'est le repli défensif et le travail des latéraux. C'est extrêmement fragile depuis le début de la saison. D'Ambrosio / Santon me déçoivent énormément et n'apportent absolument rien! J'ai hâte qu'Ansaldi puisse rejouer car nous avons besoin de lui... Et nous aurons certainement besoin de renfort à ces postes cet hiver. Je sens que c'est notre vrai talon d’Achille. Je regrette qu'on ait pas réussi à vendre Santon et récupérer Caceres par exemple.

@kroutch

Tout à fait d'accord avec toi kroutch. Tout commence et part de Banega qui est le dynamo tant absent depuis la période post 2010, ce joueur au milieu qui est capable de mettre de la coherence dans la construction du jeu partant de la défense jusqu'à l'attaque. Ce joueur capable de renverser la vapeur comme hier sur ses 2 touchés qui ont été conclu au fond des filets. Ce joueur qui débloque des situations et créer des occasions par sa vision de jeu et par sa sérénité.

Totalement! Quelle maturité en tout cas... Il a beaucoup progressé depuis son passage à Séville.

Très mauvaise nouvelle...Ansaldi ne sera encore pas disponible pour le match contre la Juve...

oh non, santon contre la juve, nooon, nagatomo a la rigueur mais fdb please pas de santon

Santon a le mérite d'attaquer plutôt habilement, le pire c'est D'Ambroisio, néant défensif et offensif.

Banega a été dégueulasse dimanche. Y'a pas d'autres mots. On peut faire les schémas tactiques qu'on veut, si le maestro n'est pas en forme, ça donne ça. Que de passes archi prévisibles bon sang... et si j'me trompe pas, c'est bien lui qui refile la balle à Pescara avant leur but non ?! Faut se réveiller hein.

Je ne veux pas lui tomber dessus mais quand on clame dans un quotidien sportif qu'on est fait pour jouer en meneur de jeu et qu'on sort ça, y'a un problème. Je ne doute pas de sa motivation pour se remettre en cause mais on ne l'a pas pris juste pour nous tirer de beaux CF indirects. Et j'espère d'ailleurs que son "assist" pour Icardi sur le 2è but n'est pas comptabilisé, parce que sur ce coup c'est plutôt "Aquilani uno di noi"

Je pense que tous les joueurs doivent intégrer les automatismes et la tactique demandée par FdB. J'ai confiance je suis sûr que ca pourra envoyer du lourd , mais déjà que les joueurs arrêtent de rater des passes bêtement et surtout Banega donne le but à Pescara malheureusement...

Bon, après en revisionnant les highlights, des occases pour gagner large on en a eu, comme face à Palerme, qu'on joue mal ou pas. De Boer a raison : être plus réaliste. C'est vital. C'est bien qu'Icardi se soit mis en confiance, par contre un petit but des ailiers qui ont été souffrance aurait été bien. Ce double arrêt sur les tirs de Banega - Candreva... on s'appellerait Catane que ça passerait crème .

Je suis pas d'accord pour Banega...c'est vrai qu'il a perdu certains ballons et raté quelques passes, mais quand tu touches 108 fois le ballon et que tu cherches souvent à verticaliser, cest inévitable : pas un grand match mais loin d'être degueulasse...assist-man sur le 1er but

Le vrai problème de l'inter c'était en phase de non-possession et au niveau des arrières lorsque l'inter avait le ballon...il n'y a pas eu de marquages préventifs par les défenseurs et latéraux de l'inter pour couper d'éventuels contres en cas de perte du ballon...

...l'action du but du Pescara en est une belle démonstration...10 secondes s'écoulent entre la perte du ballon par Banega et le but du Pescara...entre 2 ? Un néant défensif

Sans oublier que sur le but du Pescara, D'ambrosio est à la rue au niveau du marquage

Une fois de plus ce qui a été dégueulasse durant le match de l'inter, c'est La Défense (excepté Handa sauveur et Miranda)

Sur le but de Pescara faut aussi se remémorer ce marquage XXXL de Santon sur son vis à vis qui centre dans un fauteuil matelassé en cachemire. Il aurait presque eu le temps de prendre un cafe-clope

Bizarre cette impression de reprendre des convos d'autres topics .

Bien sûr qu'il y a problème après le départ de l'action, Santon et D'Ambrosio sont fautifs, sauf que cette passe foirée est identique à celles qu'il avait ratées auparavant, et y'en a eu pas mal notamment un peu avant la pause il me semble, c'est beau de vouloir chercher la profondeur mais c'était chaud à quel point n'importe qui pouvait deviner quand il allait déclencher sa passe, il a du en rater un peu moins d'une dizaine comme ça rien que devant la surface adverse, rebelote mais cette fois-ci devant la nôtre ---> on le paye cash !

Banega a été dégueulasse dimanche. Y'a pas d'autres mots. On peut faire les schémas tactiques qu'on veut, si le maestro n'est pas en forme, ça donne ça. Que de passes archi prévisibles bon sang... et si j'me trompe pas, c'est bien lui qui refile la balle à Pescara avant leur but non ?! Faut se réveiller hein.

 

Je ne veux pas lui tomber dessus mais quand on clame dans un quotidien sportif qu'on est fait pour jouer en meneur de jeu et qu'on sort ça, y'a un problème. Je ne doute pas de sa motivation pour se remettre en cause mais on ne l'a pas pris juste pour nous tirer de beaux CF indirects. Et j'espère d'ailleurs que son "assist" pour Icardi sur le 2è but n'est pas comptabilisé, parce que sur ce coup c'est plutôt "Aquilani uno di noi"

On a vraiment pas vue le même match pour Banega

On a bien vu le même match, tous. Le match où même la Gazzetta lui donne une note faiblarde bien méritée (5.5), en rappelant au passage 2 passes foirées qui permettent à Pescara de repartir en contre. Quand on est un playmaker, ça laisse une belle grosse tâche désolé.

La Gazzetta n'est pas parole d'évangile, surtout depuis quelques années je dirais...

Alors, pour ne pas dire des bêtises, voici des données exactes du match de Banega :

7 ballons perdus sur 108 joués, ce qui donne du 6,5% d'erreurs...excellente moyenne

Sinon, Banega cest aussi le 2eme meilleur joueur de la Serie A en nombre de passes réussies : 242 au total (15 de moins qu'Hamsik) et 12 occasions de but créées (1 de moins que Salah)...j'ajoute encore qu'une chose, cest de réussir une passe en retrait ou latérale et une autre, cest de chercher la profondeur comme il le fait pour créer le danger

Enfin, pour être totalement transparent, il a perdu 5 ballons contre Chievo et 7 tant contre Palermo que Pescara

J'appelle ça un grand joueur...après Banega a besoin, autour de lui, d'une équipe organisée, et pas de défenseurs qui laissent des boulevards aux équipes adverses

La Gazzetta a vu juste hier, clairement.

Et ce genre de stats où des passes de 2-3m sont comptées sincèrement je m'en passe volontiers, tout comme je m'en passais déjà pour Sneijder pour une simple raison, regarde comment on joue, c'est la même chose depuis plus de 10 ans, on est dans un tout, tout petit périmètre, jamais nous n'arrivons à élargir notre jeu, rien qui n'incite un playmaker à faire usage de sa vista, la transmission, le temps de réaction est tellement lent, que souvent je pense que ce ne sont pas les équipes qui jouent à 10 derrière contre nous, mais bien nous qui sommes trop lent pour amener le danger et qui laissons tout le temps à l'adversaire de se replacer. Ce type de "jeu" chez nous ça perdure depuis des lustres et je compte beaucoup sur FDB pour changer ça. Quand on est dans ce genre de situation, ce ne sont pas des passes de 2-3m qui vont changer quoique ce soit, ni même une de 15m juste pour renverser le jeu, et même si on les compte par centaine.

Sinon Xavi il n'en n'était pas à 510 passes réussies face à nous en 2010 sur le seul match aller ? On connait la suite je pense ?

Sur la fluidité de la manœuvre de l'inter, sa vitesse de jeu, je suis d'accord

Mais tu ne peux pas imputer à Banega les dernières années de jeu merdique de l'inter

Ça fait 3 matchs qu'il est là, non ? Pour faire accélérer une manœuvre, il faut un peu plus qu'un joueur et avec Joao Mario ça fait seulement à présent, après plusieurs années de disette, 2

Ce qui est vrai pour FDB, l'est également pour les joueurs, il faut du temps pour des automatismes de jeu

Concernant Xavi, ...tu prends 1 match sur l'ensemble d'une carrière ?

Faut-il te rappeler ce que le Barça et l'Espagne doivent à Xavi ? Notamment Messi (que je considère, comme beaucoup, comme le meilleur joueur au monde) ? parce que sans lui et Iniesta, il n'aurait assurément pas eu autant de caviar dans sa carrière

Maintenant, je ne pense effectivement pas que le tiki-taka soit la voie à suivre, on a vu que ce style de jeu poussé à son paroxysme devient

caricatural.

Tout ça pour dire que les chiffres ne disent effectivement pas tout, mais ils sont tout de même un bon indicateur de la performance d'un joueur...seulement Hamsik et Salah devant lui...on ne parle pas de charlots là...

Enfin, à part la Gazzetta...tous les quotidiens sportifs italiens s'accordent à dire que Banega vaut un 7 contre Pescara...ils ont tous vu le même match

Mais tu m'as totalement perdu là.

Où je dis que Banega est responsable du jeu de l'Inter sur les X dernières années ? Je ne vais certainement pas m'embêter à corriger ce genre de propos, relis un peu mon post, tout y est.

Et tu as aussi complètement perdu de vue le but de mon post sur cette fameuse stat : ça ne veut RIEN dire dans NOTRE cas. Notre jeu fait que Banega, ou n'importe quel autre playmaker, passent leur temps à faire des passes COURTES, alors oui forcément ça gonfle les stats mais dans les faits c'est peu parlant.

Tu veux savoir le genre de passes qui compte réellement ? Celle millimétrée où il sert Icardi sur son premier but. Quel toucher balle, parfaitement donnée/enrobée. C'est là qu'on l'attend. Et le contre-exemple, celle d'hier en fin de match où il visait... je ne sais même pas qui, en tout ça sortait direct en 6m, mais Aquilani dévie de la tête et ça arrive pour Icardi. C'était totalement foirée ! Mais c'est ça, c'est ce genre d'actions qui définit la qualité d'un playmaker. Sneijder aussi jouait dans les mêmes conditions, un jeu fermé, lent, où l'improvisation était de mise, sauf que l'une des plus grosses qualités du hollandais c'était la spontanéité, sa faculté à rapidement comprendre les paramètres d'une action pour servir un coéquipier. Le but face à Chelsea au match-retour le démontre bien... en 2 touches de balle Eto'o est seul à Cech, qui dit mieux ? Mais nous sommes bien d'accord sur le fait qu'un 10 dépend énormément des joueurs autour de lui, et le hollandais avait 2 génies devant lui.

Pour revenir à l'équipe actuelle, voilà un exemple de circuit qu'on voit 10000 fois : Murillo qui sert Banega qui sert Perisic qui sert Santon qui repasse à Banega qui s'appuie sur Medel qui va tenter de lancer D'Ambrosio qui revient vers Medel qui va tenter de protéger la balle et redonner à Banega qui va lancer D'Ambrosio qui va tenter de combiner avec Candreva ---> INUTILE ! Et dans ce circuit, Banega a déjà 3 passes comptabilisées qui changent quoi... ou plutôt, 3 passes qu'un autre joueur (Medel au pif...) peut parfaitement faire... et voilà comment tu as +100 passes dans le jeu de l'Inter. Comme je le disais : peu parlant.

Ok...ok...ok d'accord sur les séquences de jeu que tu évoques

Mais, pour reprendre une idée où je pense qu'on sera tous les 2 d'accord...les passes millimétrées et illuminées auxquelles tu fais allusion, il faut pour cela, la plupart du temps que les mecs autour soient en mouvements (un/joueur qui attaque l'espace, fasse un appel de balle, se démarque...) et les nôtres sont trop souvent statiques à attendre le ballon dans les pieds...l'état de forme précaire de l'inter n'explique qu'en partie cela...

Vendanger un ballon en profondeur pour personne ça ne sert non plus à rien, donc le mec il fait ce qu'il peut avec les moyens (joueurs) du bord...en espérant que la manœuvre chorale s'améliore

Sur l'action du but que tu évoques...il y avait enfin beaucoup plus de mouvement à l'avant, avec les 3 joueurs frais à peine entrés (Jovetic, Eder, Palacio)...résultat comme c'était un peu l'attaque à outrance désorganisée en avant...les joueurs de Pescara étaient occupés à autre chose que de presser comme des malades Banega...le mec a eu le temps de lever la tête et faire un centre propre

...mouvements nécessaires autour du porteur du ballon, sinon les passes inspirées sont souvent impossibles

https://www.facebook.com/intermilanfrancoph...53319074757614/

Je ne sais pas trop comment il comptait atteindre Eder avec ça (2è but). Encore une fois, "Aquilani uno di noi".

Qu'on se comprenne bien, je n'ai jamais pensé que Banega était l'égal d'un Pirlo, Xavi ou Sneijder, mais c'est un peu l'une de nos seules planches de salut au milieu (pris à parametro zero)....et je pense que s'il ne valait pas un 7, c'était mieux que le 5,5 de la Gazzetta qui, d'ailleurs, elle-même ne remet pas en cause les qualités du joueur : "non è in discussione la bravura del giocatore, tecnicamente di alto e altro livello" (la valeur du joueur n'est pas remise en cause, techniquement de haut et d'un autre niveau).

Ce que je reproche à cette note de la Gazzetta, cest trop faire porter le chapeau des mouvements précaires de l'inter sur ses épaules

Enfin, je suis d'accord avec toi sur le fait que ce n'est pas pareil de passer un ballon à 1m et beaucoup plus loin, mais c'est là encore pas la faute de Banega si l'inter n'écarte pas correctement lorsqu'elle a le ballon tout en restant compacte...c'est un bon joueur mais pas un magicien

Les latéraux...je veux plus les voir ces mecs...ok Candreva et Perisic ont plutôt mal joués et bougés, mais ils n'ont aucun appui des latéraux

Je suis aussi d'accord sur le fait que la Gazzetta est sévère sur la note de 5,5.

Pour moi il a alterné le bon et le mois bon. Clairement sa passe D sauve son match.

Après il a créer des opportunités, des décalages et avec plus de précisions il aurait pu mettre un doublé.

Maintenant ses pertes de balles nous mettent en danger, contre Palermo (but après qu'il est perdu le ballon), contre Pescara par deux fois (la contre attaque où Verre tape la barre c'était lui et le but c'était lui aussi).

Il va falloir qu'il règle un peu son pied et qu'il s'habitue a ses coéquipiers et sava bien se passer.

oh non, santon contre la juve, nooon, nagatomo a la rigueur mais fdb please pas de santon

Sinon Santon a été correcte face à pescara... Il n'a pas brillé.. Il a juste été correcte et a s'est rendu disponible contrairement à D'ambrosio qui fuit la balle.

Même sur les forum italiens, d'ambrosio et palacio sont fortement critiqué..

Sans banega et Joao mario (surtout le 1er)on aurait assisté aux mêmes horreurs que ceux des années précédentes.. Un jeu sans cohérence... Sans principe... 1 jeu basé sur certains exploits et sur les coups de pieds arrêté... Un jeu basé sur la règle du 1-0 et tout le monde joue la défense (comme les 7 premiers match en debut du championnat de la dernière saison) un jeu basé sur la chance... Contre pescara on a tous senti une cohérence au niveau du milieu de terrain.... L'inter joue maintenant balle à terre et avec maîtrise et domination.. On à 1 vrai meneur de jeu dont on sent toute la confiance et la responsabilité sur ses épaules.. Ever banega est la clé de notre milieu qui manquait fort à cette équipe... Celui qui critique banega à cause de quelque ballon perdu... J'aimerai le rappeler que Melo et Medel sont les joueurs de l'inter qui reussissent à faire dans un match presque du 95% de passes réussies " sans aucun intérêt". Banega rate parfois ses passes mais il a une vision et une lecture de jeu de malade alors que les 2 autres buffles (melo et medel) n'ont aucune lecture de jeu... Aucune passe stratégique... Tu n'espère vraiment pas grand chose de leur part lorsqu'ils ont la balle au pied...

BANEGA THE MAESTRO OF INTER..

Tu as déjà vu mélo faire une passe décisive ?

Medel n'a fait qu'une passe décisive depuis son arrivée à l'inter.. C'était face au Napoli... En 3 match Banega a déjà délivré 1 caviar à icardi et est impliqué sur le second but.

Celui qui critique banega à cause de quelque ballon perdus

... ne fait que critiquer Banega pour ces ballons perdus. Rien de plus. Inutile d'y voir déjà un pseudo groupe anti-Banega qui se forme, y'a rien de tel ici. Mais je vais clairement pas me gêner pour mentionner ses pertes de balles dangereuses. Surtout quand y'en a plusieurs dans le même match.

Et comparer la qualité de passe de Medel à celle de l'argentin, pourquoi ? A ce moment là autant comparer la finition de Brozovic à celle d'Icardi tant qu'on y est.

Face à la levée de boucliers pour la note de 5,5 à Banega, le journaliste de la Gazzetta est revenu sur les raisons de cette notation en postant une vidéo en ligne sur le site du quotidien.

Il y explique en substance que ce n'est pas la phase offensive qu'ils ont voulu sanctionner mais seulement celle défensive pour les 2 pertes de ballon presque décisives pour l'issue du match, tout en confirmant que la valeur intrinsèque du joueur n'était pas remise en cause.

Pour ma part, j'estime que la note est excessivement sévère pour un joueur qui n'hésite pas à prendre sur ses épaules l'inter, à se responsabiliser dans la phase de construction de jeu et inévitablement à prendre des risques et commettre quelques erreurs.

Concernant les 2 fameux ballons perdus, je dirais qu'il faut peut être mettre ça sur le compte de la phase d'acclimatation nécessaire à la Serie A...on sait qu'en Italie, on ne laisse aucun espace à l'adversaire, on l'étouffe, alors qu'en Espagne, cest moins le cas (non pas que le championnat espagnol soit moins relevé que celui italien, bien au contraire).

Par ailleurs, n'attribuons pas tous les torts de ces 2 actions à Banega, sur le 1er but...les 2 latéraux sont à la rue dans le marquage (Santon sur celui qui centre et D'ambrosio sur celui qui marque). Sur l'autre action de la barre transversale, Murillo se fait manger par Caprari...si on avait eu de grands défenseurs, ces 2 pertes de ballon auraient été anecdotiques.

Pour le reste, en phase de construction de jeu, ce mec est une garantie, l'inter ne peut acquérir un jeu que par ses pieds (et ceux de JM, voir Brozo). Comme déjà dit, la passe décisive et inspirée partant de ses pieds ne peut se faire que si l'inter harmonise sa manœuvre chorale : avec des joueurs autour du porteur du ballon en mouvement et une vitesse de jeu supérieure à celle qu'on produit actuellement.

Je suis confiant. Comme l'a dit, FdB, Rome ne s'est pas construite en 1 jour...l'important c'est d'arracher un maximum de points durant la 1ère partie de championnat, parce que je sens que cette fois-ci la 2eme sera bien meilleure.

Et comparer la qualité de passe de Medel à celle de l'argentin, pourquoi ? A ce moment là autant comparer la finition de Brozovic à celle d'Icardi tant qu'on y est.

je n'ai pas comparé la qualité de passe de Medel à celle de Banega... jai parlé simplement de statistique et de stratégie.

sinon il ya une cohérence à comparer la qualité de passe de Medel à celle de Banega car tous les 2 sont des milieux de terrains et vu que lors du 2er match contre Palerme Banega à jouer entant que REGISTA et contre Pescara Medel a aussi joué entant que regista.

@Vic14

tu l'as bien dit, ce n'est pas la faute à Banega sur le but de Bahebeck car tout milieu de terrain peut raté une passe à n'importe quel moment comme il peut aussi reussir un caviar à n'inmporte quel moment. ce qui n'est pas permis c'est de commettre une erreur pour un defensseur de laisser le marquage libre à un attaquant comme l'a fait d'ambrosio sur le but de bahebeck... pareil pour santon qui est censer empêcher l'adverssaire de centrer surtout dans une contre attaque.

cest un peu dire que si icardi a perdu le ballon dans la surface adversse et qu'un adverssaire la recupere et dribble toute la defense, la faute serait à icardi car il a perdu la balle et non pasd aux defenseurs qui sont censer defendre en empechant la balle de se rapprocher de la cage et recuperer la balle du pied de l'adverssaire. santon et d'ambrosio ont commis une erreur d'amateur (surtout le second )sur le but encaissé par Bahebeck.

je n'ai pas comparé la qualité de passe de Medel à celle de Banega... jai parlé simplement de statistique et de stratégie.

Techniquement c'est ton premier post sur ce topic donc je ne sais même pas pourquoi tu as pris cette réponse pour toi... a moins que le compte "icardi" soit ton doublon car c'est à lui que je répondais.