Aller au contenu

Ncls_27

Tifosi
  • Compteur de contenus

    102
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    0 [ Donner des points ]

Réputation sur la communauté

136 Se fait remarquer

À propos de Ncls_27

  • Rang
    Jardinier
  • Date de naissance 14/01/1991

Informations

  • Lieu
    Montélimar
  • Joueurs
    Javier Zanetti

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Un grand dommage. Je le remercie pour toutes les émotions incroyables qu'il a su nous procurer. Mettons de côtés un instant les moments plus difficiles, et souhaitons lui bon vent pour la suite. Merci Bomber.
  2. @Trent_FCI Non mais tu ne prends pas tout en compte dans ton raisonnement. Quand Icardi a quitté l'inter, sa valeur marchande était de 75M€, d'où une option d'achat dans ces eaux là. Le fait est que l'ensemble des valeurs marchandes ayant été revu à la baisse suite à la crise sanitaire, il ne s'agit pas d'une ristourne. Dans une situation comme celle-ci, il est parfaitement logique d'adapter le montant du rachat du joueur en fonction de sa valeur marchande actuelle. Imagine, l'Inter refuse de baisser la clause de rachat fixée l'été dernier et le PSG refuse alors d'acquérir le joueur. Tu te retrouves donc avec un joueur estimé à 60M€, que tu ne veux pas dans ton effectif et dont tout le monde est au courant que tu n'en veux pas. Penses-tu vraiment qu'une offre à 70M€ arrivera ? Certainement pas. L'Inter a cherché à un potentiel acheteur, et l'ayant trouvé tant bien que mal l'année dernière (n'oublie pas les caprices de madame qui ne veut pas envoyer monsieur n'importe où), le club a choisi de négocier avec ce potentiel acheteur. La concession réalisée s'élève à 2M€, ni plus, ni moins. Cette négociation est parfaitement menée.
  3. Si on souhaite réellement réitérer l'expérience Sanchez, la meilleure option resterait encore de relancer un nouveau prêt aux mêmes conditions que le précédent. Je pense que MU sera ravi de trouver de nouveau un payeur pour couvrir une partie de du salaire astronomique d'un joueur qu'elle ne souhaite plus.
  4. Je pense que les seuls regrets à avoir sont ceux vis à vis du comportement du joueur et de celui de son "agent". Dans ce contexte, il faut s'avoir se féliciter d'avoir clairement limité la casse dans un dossier qui était loin d'être évident à gérer. Icardi étant un devenu indésirable à Milan, il va donc de soi que le PSG ne payerait pas le joueur plein tarif. Sauf accident, Icardi rapportera néanmoins 58M€ au club (les 8M€ de bonus étant considérés comme facilement accessibles) soit seulement 2M€ de moins que sa valeur marchande actuelle. Bravo au club pour s'être dépêtrer de cette histoire la tête haute et bon vent Mauro.
  5. Prêter Esposito, c'est une bonne idée en effet. Le vendre si rapidement, me semblerait être une erreur.
  6. Mais a-t-elle seulement été réellement dans la course un jour ? Je ne crois pas.
  7. Tout est question de point de vue. Une fois que la clause libératoire aura expiré, oui le FC Barcelone ne sera pas obligé de payer 111M€. Cependant, on peut aussi l'interpréter de la manière suivante : une fois que la clause libératoire aura expiré, l'Inter ne sera plus obligé de céder Lautaro pour seulement 111M€. Les rumeurs disent que Lautaro ne souhaite pas aller au clash avec le club, dans ce cas si le club le considère comme intransférable, même si le FCB nous propose 150M€, on sera en mesure de leur répondre : "Merci, mais non merci." Et au sujet de l'échange Lenglet - Skriniar, l'Inter n'a pas le moindre intérêt dans cette transaction, il ne s'agit certainement que d'une nouvelle fabulation de cette presse putaclic.
  8. Oui, enfin Jovic aujourd'hui c'est une valeure marchande de 32M€, donc c'est pas vraiment comparable à Icardi. Et d'autre part, il a 5 ans de moins ce garçon, en retrouvant du temps de jeu, il a encore la possibilité de retrouver le niveau qu'il avait à Francfort.
  9. "Nous n'avons pas l'intention de céder les joueurs les plus important de l'Inter, notre intention est de les conserver et de nous renforcer sur le Mercato." C'est clairement la voie à suivre, n'ayons pas peur de refuser les offres pharaonique. Si c'est un joueur titulaire difficilement remplaçable, ça ne bouge pas. Alors calme ta joie Manchester City, et toi aussi FC Barcelone.
  10. @SoTchitch Je pense que tu ne prends pas tout en considération pour dire ça. Il faut savoir qu'aujourd'hui Icardi à une valeure marchande de 60M€. La crise économique liée à l'épidémie étant passée par là.. Ce qui fait qu'on puisse exploser les prix sur un transfert, c'est le fait de vouloir racheter un joueur clé d'une équipe, un joueur à potentiel futur, ou un joueur avec un contrat à échéance lointaine. Dans notre cas avec Icardi, aucun de ces points n'est valable. Et les deux années de contrats qu'il lui reste avec l'Inter sont difficiles à inclure dans la négociation étant donnée que nous souhaitons clairement nous en séparer et que toute la planète foot est au courant. Donc utiliser le mot "pathétique" pour définir la vente estimée à au moins 60M€ d'un joueur acheté 13M€, utilisé 5 saisons avec un rendement plus que satisfaisant, qui aujourd'hui n'a plus la moindre possibilité d'être conservé au sein de notre club, ça me paraît un peu à côté de la plaque.
  11. Je ne crois pas que le FC Barcelone sera un danger dans ce dossier. Ils subissent la même crise économique que l'Inter, et certainement même de manière plus importante au vu des mercatos catastrophiques qu'ils accumulent et du haut niveau de corruption dans les instances du club. Le seul danger dans cette histoire, serait la volonté de Lautaro d'insister pour rejoindre le Barça, ce qui ne semble pas être le cas actuellement.
  12. N'oublions pas que Jeep appartient au groupe Fiat Chrysler Automobiles, dont la famille Agnelli est l'un des principaux actionnaires, d'où un montant aussi élevé. Si l'on souhaite atteindre une somme pareille, Suning sera obligé de mettre la main à la poche avec un "arrangement" de ce genre. Quoi qu'il en soit, ça ferait bizarre de ne plus voir Pirelli sur nos maillots, mais l'aspect économique est bien trop important aujourd'hui pour que les clubs fassent preuves de sentiments sur ces choses là. Beaucoup de changements ont déjà eu lieu depuis l'arrivée du Suning, et il en reste encore beaucoup à venir, mais il va falloir en passer par là pour arriver à la hauteur de nos ambitions sportives. Tâchons juste de ne pas perdre nos valeurs, qui font l'identité forte d'un club comme l'Inter.
  13. Je préférais le projet "cathédrale" qui se distinguait nettement plus des stades nouvelle génération standardisés et sans âme.. Mais la vraie question dans tout ça c'est de savoir si le stade sera à 100% la propriété des deux clubs, ou si la mairie va encore venir mettre son grain de sel..
  14. @Imperator9 Absolument rien à rajouter. Je partage totalement cette analyse.
×
×
  • Créer...