Faut-il interdire les vuvuzelas dans les stades pendant la Coupe du Monde?

[Anis.C 2]

Donc l'argument de la tradition s'effondre comme un chateau de carte, il reste quoi comme argument pour défendre les vuvuzela maintenant ?

[Hitto 34]

Que ça fera baisser le chiffre d'affaire des entreprises qui ont crée ces trucs .. Autrement dit à l'encontre de l'intérêt des pauvres petit capitalistes

Modifié 15 juin 2010 par black&blue-83

[ambrogio 331]

Argument qui plaide pour le contre :

 

127 décibels pour cet instrument

le danger pour les oreilles commence à 130 !!

 

Le sifflet de l'arbitre fait 121 décibels.

 

 

[SANGOKU 14 782]

Tu viens de regardé TF1 toi

 

Maintenant que l'argument de la tradition ne tient plus la route, jsuis contre a 100% !

 

1 argument supplémentaire, Wenger et ses 2 acolytes sont contre

[IIG 2 588]

Je suis POUR l'interdiction.

 

Si sa durait 10 ou 15 minutes ok, mais la s'est pendant tout le match et s'est insupportable.

 

Pour ceux qui sont contre, j'aimerais avoir votre avis si lors d'un match

 

La trompette qui serait un symbole ou ferait parti de la culture d'AFS s'est pour moi un argument un peu bidon.

 

Quand vous allez voir un match dans un stade, quel est votre but ?

 

S'est de soutenir son équipe, non ?

 

Comment soutenir son équipe si on nous prive de communication. Chaque fois que je vois un match même si j'en regarde pas beaucoup, il n'y a aucune ambiance, on dirait que je me retrouve dans un match de Division 2.

 

Et en plus de ca à la longue sa me pète les oreilles, depuis plusieurs matchs, au tour des stades il y a des gens qui vendent des casques, pour vous dire que sa fait chie* un peu tout le monde.

 

Voila mon avis

[Hitto 34]

Pourquoi aucune équipe ne s'est encore plaint des vuvuzelas ? Vu que c'est la seule chose qui peut faire en sorte que la comission lance un processus d'interdiction .. Par peur de scandale ?

[Liri 215]

Peut être parce que ça ne les dérange pas tant que ça...

 

Et bizarrement, les seules équipes qui y ont fait allusion sont les équipes qui n'ont pas fait une performance brillante...

[Hitto 34]

Pas forcément, si tu regardes pas exemple les portugais et notamment CR7 s'en sont plaint avant de disputer leur match ..

[francisalino 0]

Absolument contre l'interdiction.

 

C'est leur culture et l'occident a assez imposé ses choix et sa vision des choses à l'africain. Ils sont chez eux et font ce qu'ils veulent. S'ils veulent souffler dans un tube, ils ont qu'à le faire. Si des spectateurs ne sont pas contents, ils peuvent éteindre la télé ou couper le son. Si des joueurs ne sont pas content, ils ferment leur gueule ou rentrent chez eux...

 

Et je suis également dégoutté par certains médias qui essaient de gâcher ce mondial africain en essayant de parler de criminalité, de braquages etc. Il n'y a pas plus d'insécurité à Johannesburg qu'au Paquis à Genève ou à Martigny en Valais...

 

 

 

En fin tu me réconfortes dans ma position,c'est saoulant ce que les journalistes veulent insinuer et merçi à blatter pour avoir laisser le vuvuzuelas on n'en es et fier et faut noter qu'il n'ya pas que les africains qui les utilisent 750000 exemplaires ont été vendu à toutes les couches de supporters qui sont en SA.

 

 

Modifié 16 juin 2010 par francisalino

[Hitto 34]

Hum je pense qu'il y a bien plus d'insécurité en Afrique du Sud qu'en Suisse ou en France, c'est pas pour rien s'il y a encore quelques années on déconseillait aux touristes de sortir après 20h .. Et c'est encore moins un hasard si Johannesburg est la ville où il y a le plus de caméras .

 

Mais le soucis est pas là vu le nombre de flics mobilisés et toutes les mesures de précautions qui ont été prise .. Après je dis pas que c'est intelligent de la part de la presse de montrer ça au grand jour ..

 

Mais il me semble qu'on les a moins entendu hier au match du Brésil les vuvuzelas je me trompe ?

[francisalino 0]

simplement parceque de nouveaux exemplaires moin bruyant ont été mis sur le marché.

[Hitto 34]

Bah si c'est le cas et si on continu à vendre beaucoup de nouveaux models moins bruyant à la limite ça me gêne pas qu'on les laisse .. Du moment que ça ne gêne (presque) plus personne à commencer par les joueurs et les entraineur ça me va

Modifié 16 juin 2010 par black&blue-83

[Haydar 0]

 

 

5. Le facteur Sep Blatter. Ce président m'énerve au plus haut point, il aurait du faire carrière dans une entreprise de chocolat, de banque ou être fromager parce qu'à ce niveau là, quand on ne prend pas ses responsabilités ( tiens il est suisse), cela mérite tout simplement un retrait ou démission.

 

Tu peux te les garder tes préjugés à la con, surtout que j'en aurais quelques beaux avec ton pays...

 

 

Alé Didju, t'énerve pas, cet après-midi, je serai pour la Suisse, y a quand même trois joueurs d'origine turque qui jouent dans ta team. Ca va être très difficile mais pas impossible pour décrocher un match nul.

 

Sinon, si on entend moins les bruits des vuvuzelas, c'est parce qu'on les filtre à la télévision sinon bonjour les millions de plainte des téléspectateurs.

 

Je plains sérieusement les journalistes, spectateurs et joueurs qui doivent supporter ces bruits sans trop rouspéter sous peine de se faire passer pour des petits fachos venus recoloniser le pays.

Modifié 16 juin 2010 par Haydar

[gladis32 7 558]

En fin tu me réconfortes dans ma position,c'est saoulant ce que les journalistes veulent insinuer et merci à Blatter pour avoir laisser le vuvuzuelas on n'en es et fier et faut noter qu'il n'ya pas que les africains qui les utilisent 750000 exemplaires ont été vendu à toutes les couches de supporters qui sont en SA.

 

Vu que pas mal des vendeurs de vuvuzelas sont reglementés et assermentés par la FIFA, c'est tout bénéfice pour eux. Vu le marché que ça comporte je vois pas pourquoi la FIFA les auraient enlevé.

 

Enfin bon moi perso pendant le match ça me dérange pas trop. Je pense juste à ceux qui sont au stade et qui voudraient chanter, supporter son équipe c'est carrément pas possible.

Ou faut trouver un autre objet beaucoup plus bruyant.

[sala 103]

Absolument contre l'interdiction.

 

C'est leur culture et l'occident a assez imposé ses choix et sa vision des choses à l'africain. Ils sont chez eux et font ce qu'ils veulent. S'ils veulent souffler dans un tube, ils ont qu'à le faire. Si des spectateurs ne sont pas contents, ils peuvent éteindre la télé ou couper le son. Si des joueurs ne sont pas content, ils ferment leur gueule ou rentrent chez eux...

 

Et je suis également dégoutté par certains médias qui essaient de gâcher ce mondial africain en essayant de parler de criminalité, de braquages etc. Il n'y a pas plus d'insécurité à Johannesburg qu'au Paquis à Genève ou à Martigny en Valais...

 

 

 

En fin tu me réconfortes dans ma position,c'est saoulant ce que les journalistes veulent insinuer et merçi à blatter pour avoir laisser le vuvuzuelas on n'en es et fier et faut noter qu'il n'ya pas que les africains qui les utilisent 750000 exemplaires ont été vendu à toutes les couches de supporters qui sont en SA.

 

Pourrait tu me dire ce que représente pour toi le vuvuzela?

[BiscioneNerazzurro 35]

Si vous voulez surfer sur le forum avec le bruit des vuvuzuelas en fond ( pour les plus courageux d'entre vous )

 

http://www.vuvuzela-time.co.uk/http://www....dex.php?act=idx

 

[Hitto 34]

J'ai vu que lors de prochaines manifestations les syndicats ont commandé des vuvuzelas pour pouvoir se faire entendre .. Ça existe même en sonnerie de portable

[Olivier 382]

Y a même l'application pour les Iphonistes

[AlighieriNerazzurro 16]

Le vuvuzela est la pire mer** inventé depuis longtemps, ca gache toute l'ambiance, c'est dangereux pour les timpans , y'a plus d'ambiance a part des bruits de bourdons, si la coupe du monde avait été en europe on les aurait deja viré, mais la tout le monde a peur de vexer les africains et on doit supporter ca.

Heuresement que Canal+ a trouve un procédé pour diminuer le bruit des 2/3 sinon je regarderais sans le son.

Si y'en a que ca amuse d'entendre le bruit d'un 747 pendant un match de foot tant mieux pour eux.