Houssine Kharja

[medom 0]

En tout cas, pour ce que j'ai vu jusqu'ici, il a été très bon, car il joue très simple, joue vers l'avant, facilite la remontée de balle, et pratique une très bonne défense. Si en plus il se met a marqué, alors suis tout a fait ravis, car lorsqu'on avait des tonnes de blessés on a pu voir qu'on avait pas de profondeur ds notre banc de touche, ou de solution de rechange. Ce mercato à vraiment été prolifique pour nous. Même si c'est tôt de le dire, merci président Momo...

[J0K3R 53]

très bon en MR.Hier a la sortie de Sneijder et comme on l'avait vu contre Bari il est assez limité pour etre trequartista, il n'arrive pas bien a faire la liason attaque défense.

[steph' 14 944]

il a été très bon, car il joue très simple, joue vers l'avant

 

C'est ce que j'aime chez lui, pas de passes en retrait inutiles, on attaque, si on ne trouve pas la faille... ben non en fait, faut la trouver, elle existe !

 

Et dire qu'il est censé "remplacer" Muntari ... en ce moment, je ne dirais pas qu'il est indiscutable, mais il n'en est pas loin (je dis bien "indiscutable", pas "indispensable").

[LoMa 2]

j'dois avoir de la m... dans les yeux moi...

carrément je suis super déçu.

 

J'vois bien qu'il a du ballon, mais même si c'était un peu mieux hier soir je l'ai trouvé horrible contre Bari (heureusement sa foin de match l'a sauvé). Il a perdu un nombre incroyable de ballon en faisant de mauvaises passes. Par contre c'est clair il se bat bien. Mais bon... sur ce que j'ai vu je suis impatient de voir le retour de Deki.

Modifié 7 février 2011 par Kartmann

[Bveron 0]

partage ton avis, kartmann

[Anis.C 2]

Moi personnellement je le savais très joueur, il aime beaucoup les petits espaces et toujours aller vers l'avant, mais je ne pensais pas qu'il allait faire d'aussi bonnes performances !

 

A un tel point que j'ai complètement zappé l'absence de Stankovic, pour moi actuellement il a de quoi concurrencer Stanko à ce poste, même si le serbe est indéboulonable

[Didi24 0]

Très très très bons débuts, il faut confirmer ts les days jeune homme, le coach te fais confiance et c'est revalorisant...

[Hitto 34]

Belle pioche ! Même si techniquement c'est pas Deki il se bat sur tous les ballons, lâche rien et fait beaucoup de propositions. Moi j'aime bien ce mec et il enchaine les bonnes performances, ça me gênerait (pour le moment) carrément pas qu'on lève l'option d'achat.

[k-prim 37]

je le trouve bien jusqu'ici. mais c'est clair qu'il ne faut pas comparer à Deki

[St@Nkoooo 0]

je le trouve de mieux en mieux plus de confiance il peut vraiment être utile a l'équipe bien joué le recrutement

[sala 103]

Moi personnellement je le savais très joueur, il aime beaucoup les petits espaces et toujours aller vers l'avant, mais je ne pensais pas qu'il allait faire d'aussi bonnes performances !

 

A un tel point que j'ai complètement zappé l'absence de Stankovic, pour moi actuellement il a de quoi concurrencer Stanko à ce poste, même si le serbe est indéboulonable

 

 

Stanko indéboulonable bof bof quoi, s'il continue comme sa il pourra le sauter sans trop de mal.

[Louis Jacques 0]

Pour moi, Stanko à intérêt à se bouger sinon . . . C'est une place de titulaire au banc.

[B4TISTA 1 250]

Stanko indéboulonable bof bof quoi, s'il continue comme sa il pourra le sauter sans trop de mal.

Sans trop de mal? Si Stankovic rejoue aussi bien qu'avant sa blessure, Kharja dont je suis très très content, n'a aucune chance, faut pas pousser.

[Kroutch 2 852]

Kharja est loin du niveau de Stankovic.

 

Faut pas déconner. Kharja c'est un joueur qui se donne, qui veut faire au mieux, qui essaye de s'appliquer mais même s'il a réussi ses derniers matchs je ne le trouve pas aussi efficace dans les distributions de ballons que Stankovic et je doute qu'il délivre une passe décisive à tous ses matchs.

[Louis Jacques 0]

Il est moins expérimenté que Stanko c'est clair. Mais dans l'avenir, je vois en lui un solide concurent au Serbe. Dans tous les cas, les matchs à venir nous le diront.

[Gonzalez 0]

Stankovic lui est largement supérieur.

Il a fait de bons premiers matchs et il montre de l'envie, mais techniquement il y a trop de déchets, trop de passes ratées. Pas le niveau pour être titulaire à l'Inter.

[Louis Jacques 0]

Pas du tout d'accord. Je ne pense pas l'inter recrute des joueurs qui ont trop de déchets techniques, qui ratent leurs passes etc. Il est pas là pour pousser stanko à la porte mais s'il lui arrivait d'être défaillant, le garçon est prêt à le relayer. Si ce garçon est à l'inter c'est qu'il a du potentiel. En plus c'est Léo qui décide qui est titulaire ou pas.

[B4TISTA 1 250]

Il est moins expérimenté que Stanko c'est clair. Mais dans l'avenir, je vois en lui un solide concurent au Serbe. Dans tous les cas, les matchs à venir nous le diront.

Dans l'avenir? Il a déjà 29 balais.. Je pense pas qu'il fasse de vieux os à l'Inter. Et pas sur qu'il soit titulaire contre la Viola, son match contre la rube etait très mauvais. C'est un bon remplaçant, vraiment pas plus.

[eymoks 16]

Je partage complètement ton opinion B4. Au niveau statistique, c'est plutôt pas mal pour un joueur évoluant à ce poste ayant joué 3-4 matchs (1 but, 2 passes D ?) mais sur le terrain, je vois pas comment il pourrait s'imposer.

Je suis content de l'acquisition, puisse que c'est un prêt sans risque, qu'il permet de faire tourner et qu'il prend la place de Muntari sur le banc en étant d'après moi supérieur mais faut aussi être réaliste.

C'est un joueur qui a de l'envi, qui se bat, j'aime ça, il sera bien pour la coppa et quelques matchs de calcio mais je n'envisage même pas de le voir titulaire à long terme.

Avant même son mauvais match face à la Juve, ça faisait 2 rencontres qu'on sentait un peu ses limites. Il fera ce qu'il pourra quand on aura besoin de lui, et avec motivation ; ce qui est déjà bien.

Mais sincèrement, à 29 ans (=> marge de progression sûrement nulle), Kharja titulaire à l'Inter ?

Je nous vois pas jouer MU, Barca, Real, etc. en LdC avec Kharja, désolé.

Le pur remplaçant à mes yeux.

 

Ou alors à lui de me prouver que je suis dans le faux.

[SANGOKU 14 782]

Stankovic à un niveau moyen est bien meilleur que Kharja, Kharja je crois pas en lui. Personnellement j'aimerais bien qu'on s'achète un milieu du niveau de Motta en moins fragile, moins casseur, moins lent ou un milieu qui montre qu'il peut atteindre ou dépasser le level de Thiago Motta.

[fokam nkouassi patrick hervé 3]

Kharja est un bon joueur qui a de l'envie mais quant à le comparer à stankovich je crois que ce n'est pas sérieux en plus d'être bon passeur stanko est un buteur

[Gonzalez 0]

Je ne pense pas l'inter recrute des joueurs qui ont trop de déchets techniques, qui ratent leurs passes etc.

 

Muntari ?

 

Stankovic à un niveau moyen est bien meilleur que Kharja, Kharja je crois pas en lui. Personnellement j'aimerais bien qu'on s'achète un milieu du niveau de Motta en moins fragile, moins casseur, moins lent ou un milieu qui montre qu'il peut atteindre ou dépasser le level de Thiago Motta.

 

Montolivo me semble une bonne option dans cette optique. Très technique, moins sujet aux blessures et italien histoire d'italianiser encore un peu plus l'effectif. Car mine de rien c'est important d'avoir un certain nombre de joueurs locaux.

 

 

[Anis.C 2]

Y'a trois jours tout le monde disait que Kharja était une super acquisition, une alternative à Stankovic, beaucoup disait qu'il pourrait même lui prendre sa place à ce rythme.

 

Comme bien souvent, il suffit d'une mauvaise performance (avant tout collective) pour jeter la pierre

[Gonzalez 0]

Je ne tape pas sur lui à cause de la performance contre la Juve, je trouve seulement que c'est un joueur moyen qui n'a pas les qualités d'un titulaire à l'Inter. Même sur les matchs d'avant ça se voyait que techniquement il est limite et en dessous d'un Stankovic.

[Louis Jacques 0]

En tout cas, il est pas mal comme ressource alternative.