🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Premier League

[tibou55 12 875]

Il y a 2 heures, yan a dit :

@Samus jcrois que c'est trop tard... Le melon de Lukaku a vraiment deteint sur tibou ya pu rien a faire il doit vraiment croire que Lukake est un top 5

On débat sur l'apport de Lukaku dans le titre. T'es à la ramasse, hors sujet.

J'ai clairement écrit que Lukaku n'était pas bon techniquement mais qu'il ne fallait pas minimiser son apport l'an passé. Même mieux, son apport a été prépondérant. Il a été MVP tout comme Barella meilleur milieu. Même sans ce titre, il a été reconnu de tous. Donc à  priori, ils ont amené plus que les autres puisqu'ils sont reconnus de tous.

Je maintiens donc que sans Lukaku, pas de titre l'an passé. Ca ne veut pas dire que les autres sont des tanches, ça veut simplement dire qu'il était un rouage essentiel. Au contraire de certains qui veulent le faire passer pour un boulet que l'équipe a tiré toute la saison...

Et me parlez pas des équipes de support (préparateurs, diététicien, médecin, etc.) Bah oui, désolé de vous l'apprendre mais c'est leur boulot de mettre les joueurs dans les meilleurs conditions. C'est leur job!! Faudrait pas oublier de féliciter aussi le tondeur de gazon tant qu'on y est.

Mais soit, je m'arrête là. On débattra de nouveau en fin de saison. On verra où en sera l'Inter sans Lukaku et Chelsea avec Lukaku. Et on verra quel aura été son impact. J'ai déjà ma petite idée là-dessus.

 

[Oxyred 16 082]

Chelsea vient de remporter la CL sans Lukaku (sans attaquant j'ai envie de dire... enfin y avait Werner ), du coup s'ils la gagnent pas cette année avec Lukaku, quel serait son impact selon toi?

En économétrie on appelle ça un impact négatif.

[tibou55 12 875]

Il y a 2 heures, Oxyred a dit :

Chelsea vient de remporter la CL sans Lukaku (sans attaquant j'ai envie de dire... enfin y avait Werner ), du coup s'ils la gagnent pas cette année avec Lukaku, quel serait son impact selon toi?

En économétrie on appelle ça un impact négatif.

Je parle du championnat. On verra si l'impact est négatif. Si en plus il remporte la champion's league, vous allez faire un infar. Je ne vous le souhaite pas, je vous apprécie quand même. 

[Trent_FCI 28 355]

il y a 31 minutes, tibou55 a dit :

Si en plus il remporte la champion's league

 

[tibou55 12 875]

J'avoue, j'ai pouffé en l'écrivant.

[Boubou 30 061]

Willian qui quitte la première league, il retourne dans son club formateur, les corinthians.

David luiz aussi part, il va à flamengo. 
 

Willian j’ai toujours aimé ce joueur, sous côté, jamais reconnu à sa juste valeur. 

[Sky-Inter 5 178]

Depuis 2ans voire 3 il est absolument cramé surtout.. 

Sinon oui, dans une autre carrière, il aurait pu devenir un top player car du talent il en a à paquet, un peu bridé par Conte et surtout par Mou, dès 2018 progressivement il suivait plus la cadence déjà...

[Boubou 30 061]

Après faut voir les problèmes de coach qu’il y a eu à Chelsea, ce mec a travaillé dans l’ombre pendant de longues années à faire l’essuie glace sur son côté. 
 

Il a été pressé comme un citron, dans les ailiers purs, il a sa place dans le podium.

il avait fait son temps en Angleterre et il aurait dû se casser de là-bas, faut pas oublier que ce championnat est très rugueux, mais il s’est définitivement enterré dans ce club de nul d’Arsenal. 

Rooney a avoué un jour, que pendant les coups de pied arrêté, de faite de tomber au sol, de se prendre des coups, (parce qu’il faut le souligner ils en ont pris des coups de rugbyman),  il a dit que son corps ne tenait plus.

Regardons Ashley Young, cramé en Angleterre mais aligne quelques matchs potables en série A. 

[Sky-Inter 5 178]

Car en terme d'intensité, on est pas loin d'être les derniers parmi les plus gros championnats..

[Boubou 30 061]

Exact, voilà pourquoi on se fait bousculer en Europe.

J’ai toujours dit que l’intensité met à mal la tactique.

Et pourtant dans les années 90, début 2000 c’était très intense en Italie, sauf la youve qui se dopait.

Et on vois que les joueurs n’y sont plus, et les coachs ne veulent pas innover. 

[3ou 7 362]

Il y a 1 heure, bouba930 a dit :

Exact, voilà pourquoi on se fait bousculer en Europe.

J’ai toujours dit que l’intensité met à mal la tactique.

Et pourtant dans les années 90, début 2000 c’était très intense en Italie, sauf la youve qui se dopait.

Et on vois que les joueurs n’y sont plus, et les coachs ne veulent pas innover. 

==》 éclaté

[Jazzi 4 364]

Le 29/08/2021 à 21:02, tibou55 a dit :

On débat sur l'apport de Lukaku dans le titre. T'es à la ramasse, hors sujet.

J'ai clairement écrit que Lukaku n'était pas bon techniquement mais qu'il ne fallait pas minimiser son apport l'an passé. Même mieux, son apport a été prépondérant. Il a été MVP tout comme Barella meilleur milieu. Même sans ce titre, il a été reconnu de tous. Donc à  priori, ils ont amené plus que les autres puisqu'ils sont reconnus de tous.

Je maintiens donc que sans Lukaku, pas de titre l'an passé. Ca ne veut pas dire que les autres sont des tanches, ça veut simplement dire qu'il était un rouage essentiel. Au contraire de certains qui veulent le faire passer pour un boulet que l'équipe a tiré toute la saison...

Et me parlez pas des équipes de support (préparateurs, diététicien, médecin, etc.) Bah oui, désolé de vous l'apprendre mais c'est leur boulot de mettre les joueurs dans les meilleurs conditions. C'est leur job!! Faudrait pas oublier de féliciter aussi le tondeur de gazon tant qu'on y est.

Mais soit, je m'arrête là. On débattra de nouveau en fin de saison. On verra où en sera l'Inter sans Lukaku et Chelsea avec Lukaku. Et on verra quel aura été son impact. J'ai déjà ma petite idée là-dessus.

 

Attention pas de titre sans Lukaku par ce qu'on avait Conte et que son style de jeu c'est de balancer sur le 9 de son équipe qui doit être grand et costaud. Ça passe pas en Europe mais en championnat il a toujours réussi avec ce système et sincèrement même si on avait un autre 9 aussi grand et costaud par exemple Giroud je suis sur on finit aussi champion. 

Il a toujours réussi à faire briller ses 9 en mode 9 a l'ancienne. Même matri avait marqué beaucoup de but avec la rube sous conte.

On peut pas nier c'est un super joueur Lukaku mais faut pas oublier qu'on avait Icardi qui pour moi au top de sa forme est bien meilleur que Lukaku et au final le changement icardi Lukaku a été bénéfique pour nous

[tibou55 12 875]

il y a 19 minutes, Jazzi a dit :

Attention pas de titre sans Lukaku par ce qu'on avait Conte et que son style de jeu c'est de balancer sur le 9 de son équipe qui doit être grand et costaud. Ça passe pas en Europe mais en championnat il a toujours réussi avec ce système et sincèrement même si on avait un autre 9 aussi grand et costaud par exemple Giroud je suis sur on finit aussi champion. 

Il a toujours réussi à faire briller ses 9 en mode 9 a l'ancienne. Même matri avait marqué beaucoup de but avec la rube sous conte.

On peut pas nier c'est un super joueur Lukaku mais faut pas oublier qu'on avait Icardi qui pour moi au top de sa forme est bien meilleur que Lukaku et au final le changement icardi Lukaku a été bénéfique pour nous

D'accord avec toi sauf sur Icardi. De ce que j'ai pu en voir, c'est pas folichon. Mais bon, je ne l'ai pas connu durant les années galères où il a apparemment réussi à tirer son épingle du jeu. Par contre, d'un point de vue collectif, Icardi n'arrive pas à la cheville de Lukaku. Ca je le déduis de tous les commentaires que j'ai pu lire ici sur Icardi.

[Boubou 30 061]

il y a 43 minutes, tibou55 a dit :

D'accord avec toi sauf sur Icardi. De ce que j'ai pu en voir, c'est pas folichon. Mais bon, je ne l'ai pas connu durant les années galères où il a apparemment réussi à tirer son épingle du jeu. Par contre, d'un point de vue collectif, Icardi n'arrive pas à la cheville de Lukaku. Ca je le déduis de tous les commentaires que j'ai pu lire ici sur Icardi.

Erreur.

Icardi, c’était le joueur qui avec ses bras faisaient des signes envers ses coéquipiers pour qu’ils remontent et qu’ils ne reculent pas, constamment ils leur demandait de venir presser.

C’était ce joueur qui allait lui même chercher ses nouveaux coéquipiers à l’aéroport, il leur faisait visiter apiano et les logeait chez lui avant qu’ils trouvent leurs appartements/hôtels. 
 

C’etait ce joueur qui arrivait à galvaniser tout le monde, à pleurer quand on perdait, à acheter des cadeaux pour tout le monde. 
 

Son jeu c’est faire des appels, réceptionner les centres, mais il gueulait pas sur ses coéquipiers quand ces derniers rataient une passe, lui s’en voulait à lui même, il n’était pas là à marcher , il pressait ses adversaires, il n’était pas rapide mais il bougeait des bonucci et Chiellini avec un coup d’épaule. 

Tu rajoute à ça un système où il était seul devant, il va faire des une-deux avec gagliardini et Papy Valero ? 
 

Selon le chauve, il ne pouvait pas jouer avec Lautaro, et les rares fois où ils ont joué ensemble, c’était très bien, donc encore une fois une question de système, et le nombre de bras cassés qu’il avait à ses côtés, pourtant il a porté l’équipe sans s’autoproclamer top5 ou scanner !! 

Son problème a toujours cette s*** de Wanda, mais icardi lui collectivement il était bien là .

La plupart du forum le déteste, du coup pas très objectif.

[Jazzi 4 364]

il y a une heure, tibou55 a dit :

D'accord avec toi sauf sur Icardi. De ce que j'ai pu en voir, c'est pas folichon. Mais bon, je ne l'ai pas connu durant les années galères où il a apparemment réussi à tirer son épingle du jeu. Par contre, d'un point de vue collectif, Icardi n'arrive pas à la cheville de Lukaku. Ca je le déduis de tous les commentaires que j'ai pu lire ici sur Icardi.

@bouba930 a tout dit. Ne compare pas icardi du Qatar au icardi de l'inter c'est un tout autre joueur.

Icardi jouait avec des peintres et pourtant il marqué plus de but que Lukaku 

[Rahim95 9 095]

Il y a 6 heures, Sky-Inter a dit :

Car en terme d'intensité, on est pas loin d'être les derniers parmi les plus gros championnats..

En effet, j'ai recommencé à regarder la PL cette année, et putain même moi je suis essoufflé devant ma télé.

 

@bouba930 d'accord sur le fait que Icardi son départ l'a complètement brisé. C'est un peu ce qui me fout les boules dans son histoire, le mec a quand même énormément donné pour le club, sur le terrain comme en dehors. Je sentais un véritable amour du club en lui, mais sa connerie (amour propre, Wanda qu'importe en fait) lui a fait tout détruire, de son propre chef. Quel dommage à chaque fois que j'y pense.  

Après sur le terrain c'était un pur mais pur finisseur. En ce sens, Lukaku pour moi était bien plus complet même si son rôle sur le terrain était différent. Pareil niveau attitude, Icardi sur la pelouse était un peu moins pénible (quoique l'épisode Osvaldo )

[tibou55 12 875]

il y a 50 minutes, bouba930 a dit :

Erreur.

Icardi, c’était le joueur qui avec ses bras faisaient des signes envers ses coéquipiers pour qu’ils remontent et qu’ils ne reculent pas, constamment ils leur demandait de venir presser.

C’était ce joueur qui allait lui même chercher ses nouveaux coéquipiers à l’aéroport, il leur faisait visiter apiano et les logeait chez lui avant qu’ils trouvent leurs appartements/hôtels. 
 

C’etait ce joueur qui arrivait à galvaniser tout le monde, à pleurer quand on perdait, à acheter des cadeaux pour tout le monde. 
 

Son jeu c’est faire des appels, réceptionner les centres, mais il gueulait pas sur ses coéquipiers quand ces derniers rataient une passe, lui s’en voulait à lui même, il n’était pas là à marcher , il pressait ses adversaires, il n’était pas rapide mais il bougeait des bonucci et Chiellini avec un coup d’épaule. 

Tu rajoute à ça un système où il était seul devant, il va faire des une-deux avec gagliardini et Papy Valero ? 
 

Selon le chauve, il ne pouvait pas jouer avec Lautaro, et les rares fois où ils ont joué ensemble, c’était très bien, donc encore une fois une question de système, et le nombre de bras cassés qu’il avait à ses côtés, pourtant il a porté l’équipe sans s’autoproclamer top5 ou scanner !! 

Son problème a toujours cette s*** de Wanda, mais icardi lui collectivement il était bien là .

La plupart du forum le déteste, du coup pas très objectif.

Merci pour le topo.

Comme tu dis, il y a tellement de haine contre lui sur le forum que tu as du mal à capter ce qui était positif. Ca fera pareil pour ceux qui voudront se faire une idée de Lukaku.

[Jazzi 4 364]

Pour ma part j'aime étais bien plus bouleversé par le départ de Icardi que Lukaku 

[ultra-inter 10 640]

Icardi était plus un buteur et n'apportait pas grand chose au jeu, il pouvait parfois planté un doublé alors qu'on le voyait quasiment pas du match. Lukaku était l'élément  clé du dispositif de Conte, il avait un impact tellement énorme dans le jeu que quand il n'était pas là ça se voyait tout de suite. Je me souviens d'un match ou Conte décide de le sortir et jusqu'à la fin du match on a pas réussi à aligner 3 passes tant on perdait les ballons rapidement car il n'y avait plus de point d'encrage.

[Boubou 30 061]

il y a une heure, ultra-inter a dit :

Icardi était plus un buteur et n'apportait pas grand chose au jeu, il pouvait parfois planté un doublé alors qu'on le voyait quasiment pas du match. Lukaku était l'élément  clé du dispositif de Conte, il avait un impact tellement énorme dans le jeu que quand il n'était pas là ça se voyait tout de suite. Je me souviens d'un match ou Conte décide de le sortir et jusqu'à la fin du match on a pas réussi à aligner 3 passes tant on perdait les ballons rapidement car il n'y avait plus de point d'encrage.

Et j’en suis sûr qu’avec un icardi, il aurait planté plus de 30 buts et on aurait gagné cette finale de l’UEFA.

Icardi il jouait avec des gagliardini et Candreva s’il te plaît, avec un Perisic qui décidait quand jouer, des Mvilla et Kongdo perdu aux saisons auparavant, des Juan jesus, des Alvaro Pereira.

Met le avec des Hakimi et Barella.

Toute façon on le saura jamais , mais faut pas comparer les périodes sombres de l’inter et l’inter avec un peu de soleil, ce n’est pas comparable et rajouter à ça les coachs de merde qu’on a eu . 
 

Mdr je vais me stopper là !

[ultra-inter 10 640]

@bouba930 tu exagère, Icardi à jouer avec des brèles au début mais par la suite il y avait de la qualité, et quand Conte débarque il n'y a eu que Lukaku, Barella, Godin/Bastoni, Biraghi avec la blessure d'asamoah je ne compte pas sensi comme nouveau titulaire sinon c'était la même équipe avec une ossature déjà présente.

il y a 30 minutes, bouba930 a dit :

Icardi il jouait avec des gagliardini et Candreva s’il te plaît, avec un Perisic qui décidait quand jouer, des Mvilla et Kongdo perdu aux saisons auparavant, des Juan jesus, des Alvaro Pereira.

Lukaku a aussi jouer avec Gag5, Candreva, Perisic, je rajoute Vecino, Valero et même Biraghi, on a même jouer avec Valero, Gag5, Biraghi, Candrava titulaire en C1 ensemble.

Ce n'est pas mal pas pour une équipe de brèle.

[Boubou 30 061]

@ultra-inter Regarde la qualité de nos latéraux, Politano aka un poumon qui tenait 55 minutes, Perisic qui décidait quand jouer et un ivrogne pour accompagner le tout.

Lukaku avait Barella, un brozzo monstrueux, une defense de fer, un Hakimi, un Ashley requinqué, un Perisic mit dans le droit chemin et un Eriksen venu du ciel .

Non clairement ce n’est pas comparable.

[ultra-inter 10 640]

Hormis Vrsaljko, sur le papier c'était une belle équipe, que tu me dise que Spaletti n'a pas su en tirer quelque chose je veux bien. Mais c'est des excuses quand tu cites des joueurs en mettant en avant le fait qu'ils étaient pas aussi fort que sous l'ère Icardi juste pour montrer que Icardi n'était pas bien entouré. Tout en élevant leur niveau sous l'ère Lukaku pour montrer que c'était des cracks.

Je pourrais prendre les mêmes excuse pour Lukaku en disant qu'ils jouaient avec du Biraghi niveau serie B, du Candreva qui ne sait pas centrer, du gag5 qui nous coûte l'EL, un Eriksen fantomatique, un Perisic pas à son poste, un Godin cramé, un Skriniar qui n'a plus le niveau etc...

 

 

 

[Boubou 30 061]

il y a 6 minutes, ultra-inter a dit :

Hormis Vrsaljko, sur le papier c'était une belle équipe, que tu me dise que Spaletti n'a pas su en tirer quelque chose je veux bien. Mais c'est des excuses quand tu cites des joueurs en mettant en avant le fait qu'ils étaient pas aussi fort que sous l'ère Icardi juste pour montrer que Icardi n'était pas bien entouré. Tout en élevant leur niveau sous l'ère Lukaku pour montrer que c'était des cracks.

Je pourrais prendre les mêmes excuse pour Lukaku en disant qu'ils jouaient avec du Biraghi niveau serie B, du Candreva qui ne sait pas centrer, du gag5 qui nous coûte l'EL, un Eriksen fantomatique, un Perisic pas à son poste, un Godin cramé, un Skriniar qui n'a plus le niveau etc...

 

 

 

Ça c’est la faute à Conte, qui mettait des joueurs pas à leurs postes .

Ce que j’essaye de dire c’est qu’icardi, il à toujours perforer avec des bras cassés, j’en suis sûr qu’avec des Barella, des Hakimi et autres il aurait fait plus que Lukaku. 
 

Après comme j’ai dit, c’est juste une conviction, car on le saura jamais, il se peut que j’me trompe hein . 

[Nerazzuro_MGS 27 724]

Il y a 6 heures, bouba930 a dit :

Erreur.

Icardi, c’était le joueur qui avec ses bras faisaient des signes envers ses coéquipiers pour qu’ils remontent et qu’ils ne reculent pas, constamment ils leur demandait de venir presser.

C’était ce joueur qui allait lui même chercher ses nouveaux coéquipiers à l’aéroport, il leur faisait visiter apiano et les logeait chez lui avant qu’ils trouvent leurs appartements/hôtels. 
 

C’etait ce joueur qui arrivait à galvaniser tout le monde, à pleurer quand on perdait, à acheter des cadeaux pour tout le monde. 
 

Son jeu c’est faire des appels, réceptionner les centres, mais il gueulait pas sur ses coéquipiers quand ces derniers rataient une passe, lui s’en voulait à lui même, il n’était pas là à marcher , il pressait ses adversaires, il n’était pas rapide mais il bougeait des bonucci et Chiellini avec un coup d’épaule. 

Tu rajoute à ça un système où il était seul devant, il va faire des une-deux avec gagliardini et Papy Valero ? 
 

Selon le chauve, il ne pouvait pas jouer avec Lautaro, et les rares fois où ils ont joué ensemble, c’était très bien, donc encore une fois une question de système, et le nombre de bras cassés qu’il avait à ses côtés, pourtant il a porté l’équipe sans s’autoproclamer top5 ou scanner !! 

Son problème a toujours cette s*** de Wanda, mais icardi lui collectivement il était bien là .

La plupart du forum le déteste, du coup pas très objectif.

Encore un autre joueur dont son Prime était et restera sous nos couleurs. D'accord avec toi, sa femme toxique était le réel problème, car en pure 9 finisseur, tueur, c'est pas loin du top 5 on va pas se mentir, avec l'effectif actuel et sans l'autre blonde, bon sang, il aurait certainement atteint les 200 buts sous nos couleurs. Barella, Sensi, Eriksen, Lautaro et Hakimi c'est autre chose que l'effectif Spallettien.