🏃🏻 Antonio Candreva

[Ilprincipe67 8 409]

Oui pas faux. Mais j’ai toujours du mal à en vouloir à ce genre de profil même si bien sur il etait horrible. 

Pour le coup je comprends pas Spaletti qui le mets à gauche. Candreva c’est à droite ou sur le banc.

Modifié 30 septembre 2018 par Ilprincipe67

[Samus 30 087]

il y a 8 minutes, Ilprincipe67 a dit :

Il a eu ce mauvais geste pcq ça reste un homme ... il a du en entendre des injures lui avant de craquer comme ça. 

Ton exemple de la main la je comprends pas du tout pourquoi tu dis ça... aucun rapport. Et toute facon j’en voudrais pas à un joueur qui a le reflex de mettre la main pour eviter de se prendre un pion...

Il a fait un peu plus que de pisser à coté mais tu le sais bien...

Sur le fait qu’il ait ete bidon, y’a absolument aucun debat pour la 293e x

C'est un TRES mauvais geste. Les insultes de supporters c'est monnaie courante en particulier en Italie. Santon a même reçu ce qui est très regrettable des menaces de mort. Et pourtant il est resté pro. Candreva ,non.

Quant à l'histoire de la main c'est pour illustrer le fait que diluer un évènement grave dans le temps, ce n'est pas la bonne démarche pour le juger.

[Ilprincipe67 8 409]

Santon a été beaucoup moin exposé que Candreva. 

En plus Santon d’apres moi c’est plus de la peur que rester pro... il a l’air fébrile sur le terrain comme dans la vie ( mm sa femme a du monter au creneau pour le defendre...^^!! ) 

le fait qu’il reponde à un moment je trouve ça plutôt normal, on peut toujours faire un parallèle avec le comportement sur le terrain ou tres souvent il se bat même s’il est mauvais.

[Samus 30 087]

Santon a été moins exposé? Santon a reçu des menaces sur tous ses comptes de réseaux sociaux, le mec s'est fait harceler par des tifosi.

Le fait que Candreva crache sur des supporters et les insultes au vu et au su de tout le monde n'est pas normal, non. Surtout quand on veut le faire passer pour un modèle absolu de volonté et de comportement exemplaire. Ranocchia n'a jamais fait un pas de travers alors que Dieu sait qu'il a pris cher en 8 ans à l'Inter.

[Ilprincipe67 8 409]

C’etait en terme de temps de jeu que je parlais. Sur les réseaux sociaux tu peux prendre le temps de réfléchir à ta comm mais quand t’es pris à partie sur un stade toute les semaines ça me parait humain de repondre à un moment. 

Santon et Ranno ont eu des temps de jeu qui n’ont rien à voir avec celui de Candreva et ont donc été bcp moin exposés. Et puis rien nous dit que c’est pas juste passé inaperçu...

Modifié 30 septembre 2018 par Ilprincipe67

[Samus 30 087]

Ranocchia? Le mec est doux comme un agneau,  c'est pas du tout le genre à insulter ou essayer de blesser un jeune à l'entraînement.

Combien de joueurs a-tu vu cracher vers les supporters à l'Inter?

[Angelus 1 626]

Ces bonnes prestations sont minimiser un maximum et ces mauvais matchs sont extrapoler de manière sur excessif , le type raté un contrôle que 3/4 de l'équipe a rater c'est lui qu on cible , en quel honneur faut que ce soit le bouc émissaire , le mec depuis qu il est titulaire , on gagne tous nos matchs, mais non faut que ça le critique encore , hier il marque on gagne 4-0 , oh mince on gagne que 2-0 zut alors !

[Samus 30 087]

Oui, clairement, c'est un martyr.

Il en faut toujours un ^^

[Angelus 1 626]

Hier soir Dalbert en deuxième mi temps te met une mega passe en touche , à la fin du match tous le monde dis Dalbert à fait un match de toute beauté , Gagliardini en première temps perds un ballon au milieu de terrain car le mec te fait un enchaînement controle de la poitrine et passe qu a durer 3 heures on prends une occasion aussitôt derrière et apparemment pour certains il a fait un bon match  ,  Candreva 2 occasions c'est il est nul etc comment on peut rater ça etc..... Le gars évolue même pas à son poste mais non ça l'allume quand même. 

[Yugoman 952]

Dalbert a fait une très bonne prestation comparé à Candreva qui a été nul du début jusqu'à la fin.

[Samus 30 087]

C'est juste parce que Candreva rate 2 occasions qu'il est critiquable hier ? Et la foultitude de contre-attaques qu'il crame, et les dribbles ratés, les mauvais choix, les pertes de balle. 

Effectivement quand même Dalbert fait un bon match et que Candreva produit ce genre de prestation ça ressort directement, c'est normal. 

[Angelus 1 626]

Donc quand tu regardes sa prestation es ce bien le seul qui a produit ce genre de copie en toute en honnêteté ?

Parce que la dessus en ce temps y a des choses à dire entre Naingollan qui chaque perte de balle il s arrête de jouer pour râler sur l'arbitre, Politano incapable de faire un corner valable le gars j'ai l'impression il centre pour des U11 , les relances de derrière avec La relation Dalbert - Miranda tu frôle l'arrêt cardiaque mais non qui c'est qu on vise Candreva qui te perds la balle dans la surface adverse. 

Tous ça me fait penser à Ginola le mec en 93 perds la balle dans le camps adverse,  remonter de balles des bulgares, but la France va pas au mondial , tous le monde accuse Ginola , même ce cloporte d Houlllier,  le gars perds la balle dans une zone sans danger , ou était le milieu la défense et le gardien mais le bouc émissaire idéal  David Ginola , Candreva on lui fait la même .

 

[Il Pazzo 10 256]

Les pro Spalletti sont aussi pro Candreva... Coïncidence ou fruit du hasard ?

[Meds 7 144]

Chercher à excuser l’inexcusable. 

Sans commentaire. 

[steph' 14 944]

Il y a 2 heures, Angelus a dit :

Ces bonnes prestations sont minimiser un maximum et ces mauvais matchs sont extrapoler de manière sur excessif

-Ses bonnes prestations se résument tout simplement à ce qu'on attend d'un ailier avec son expérience et jouant dans un gros club. Y'en a qui ont déclaré la fiesta parce qu'il a réussi a placer le ballon sur le poteau, et réussi 1-2 tirs cadrés contre la Sampdoria. Mais paradoxalement quand Keita rate 2x le but face à Bologne et 1x face à Parme, et quand Politano ne sort pas une prestation XXL comme celle face au Torino, ils sont descendus en flèche et même au niveau du coach ça se traduit cash par un passage sur le banc.

-Ses mauvais matchs eux en revanche sont plus mis en avant parce qu'ils s'inscrivent dans la continuité de ce qu'il produit depuis son arrivée. Soit bientôt 3 longues saisons... 3 saisons que le mec fait exactement la même chose d'un match à l'autre, 3 saisons que son jeu se résume à centrer, centrer et centrer. Et des buts, ouais, il en a marqué au début, mais même déjà à l'époque son manque de réussite était pointé du doigt, et ça n'a fait qu'empirer au fil des saisons.

On l'avait dit avant le début de la saison, qu'il suffirait qu'il marque un but et il retrouverait sa place de titulaire indiscutable. On a eu raison sur toute la ligne.

Quant à son "professionnalisme", depuis quand on félicite un mec parce qu'il fait juste ce pour quoi qu'il est payé (grassement) ?

Modifié 30 septembre 2018 par steph'

[Vincee 3 278]

Outre son face à face manqué en seconde mi-temps, ou on aurait cru qu'il apprenait à marcher tellement il était lent... (peut être hésitait il à centrer au lieu de tirer )

Déjà en première mi-temps, sur le centre parfait de Lautaro...  le gars, il a juste à la toucher mais non il tappe à côté de la balle...

Pi une autre ratée assez facile en première mi-temps aussi mais il y avait hors-jeu je crois.  Je préfère même pas m'en rappeler... 

Ouah quel joueur, comportement détestable, 1 but en 1 saison et demie et certains trouvent toujours le moyen de le défendre parce qu'il fait soit disant des passes clés. 

Enfin, heureusement c'est pas comme si on s'était fait chier à recruter Keita Baldé cet été ... 

Modifié 30 septembre 2018 par Vincee

[Angelus 1 626]

Justement tu recrute des jeunes joueurs frais au potentiel énormes , tu t'attends à ce qu ils t'apportent une puissance de frappe ou un renouvellement de notre jeu comme vous attendez tant surtout en termes d'adresse et de qualité mais non finalement ils jouent comme le "détestable Candreva" à coup de centres sans applications bah logique tu vas sur le banc. 

Keita t'envoie un missile au dessus du stade il croit qu il sera titulaire après bah non va au banc surtout que Candreva marque derrière on fait comment? Politano ces centres ne sont pas non plus de l'art pour preuve Icardi est bloqué à un but en championnat et ces coups de pieds arrêtés seigneur à ce niveau c'est juste pas possible , mais le concernant y a pas de déferlement de haine?  , y en a qui on étaitmême à dire " j'espère qu'il se pète la jambe " oh on va t on nous des supporters ou pas?

 

[Meds 7 144]

J’ai lâché l’affaire pour ma part, c’est comme débattre d’un film avec quelqu’un qui a les yeux fermés. 

Ça sert à rien tant les arguments exposés n’ont aucun crédit surtout quand on voit les prestations de celui dont on parle. 

Cetrains ont apparement de quoi le défendre. Waouh. 

[Vincee 3 278]

Il y a 2 heures, Angelus a dit :

Keita t'envoie un missile au dessus du stade il croit qu il sera titulaire



Pardon, c'est vrai que Candreva, il n'a même pas besoin de se poser cette question tellement il n'est pas coutumier du fait... 

#protégeonslesstadiersdesériea

 

 

Modifié 30 septembre 2018 par Vincee

[Vincee 3 278]

Il y a 2 heures, Angelus a dit :

Politano ces centres ne sont pas non plus de l'art pour preuve Icardi est bloqué à un but en championnat

Donc si Icardi est muet c'est à cause des centres de Politano, lui qui joue moins souvent que Candreva ?

Sinon,  plus sérieusement tu t'es pas dit par hasard à un moment que justement Candreva pouvait y être pour quelque chose ? 

Modifié 30 septembre 2018 par Vincee

[Nerazzurro Valentino 55]

Candreva n'est pas si mauvais que ça, je vous trouve dur avec lui, je suis certain d'une chose, il lui manque juste de la précision dans les frappes, car c'est vrai qu'il a raté 1 ou 2 occasions franches contre Cagliari ( inratable pour un attaquant et lui ce n'est pas son point fort; qui du fait on profite pour taper sur son dos ) mais de la à dire qu'il ne vaut rien, il est stable sur le terrain, il se bat énormément, il porte rapidement le ballon, il est bon défensivement, il est régulier. Il rassure son flanc. Ce n'est pas le meilleur ailier mais tout de même, il apporte beaucoup, mais j'aimerai bien voir B. Kaite à sa place pour observer la différence de jeu. Spal devrait les alterner pour bluffer les adversaires.

[intervenant 497]

Sur l offrande de nainggolan il avait même pas a la contrôler , la passe était d une tel précision qu il aurait pu tirer directement en 1er intention . 

[Samus 30 087]

Il y a 3 heures, Nerazzurro Valentino a dit :

Candreva n'est pas si mauvais que ça, je vous trouve dur avec lui, je suis certain d'une chose, il lui manque juste de la précision dans les frappes, car c'est vrai qu'il a raté 1 ou 2 occasions franches contre Cagliari ( inratable pour un attaquant et lui ce n'est pas son point fort; qui du fait on profite pour taper sur son dos ) mais de la à dire qu'il ne vaut rien, il est stable sur le terrain, il se bat énormément, il porte rapidement le ballon, il est bon défensivement, il est régulier. Il rassure son flanc. Ce n'est pas le meilleur ailier mais tout de même, il apporte beaucoup, mais j'aimerai bien voir B. Kaite à sa place pour observer la différence de jeu. Spal devrait les alterner pour bluffer les adversaires.

Je ne suis pas d'accord perso, il y a des ballons en profondeur qu'il laisse filer en sortie alors qu'en deux enjambées il peut le rattraper.

Il porte le ballon? Il garde le ballon, ça, oui. Mais le porter je ne vois pas. Il est régulièrement coupable sur les contre-attaques qu'on rate quand même. Et il ne déborde quasiment jamais, pour un ailier droitier à droite c'est un comble, quand même.

Bon défensivement, c'est quand la dernière fois qu'il a maîtrisé le latéral ou l'ailier adverse? Avant on disait qu'il était là parce que Cancelo est trop offensif mais finalement on ne le voit pas vraiment.

Il est régulier, oui. Régulièrement mauvais

[lefennec92 1 539]

Un ailier qui arrive pas a dribbler son vis à vis ça sert pas a grand chose.

[Vincee 3 278]

En fait c'est même pas un ailier par définition ...  ou alors d'un  temps révolu...