mercato 📣 Les rumeurs des membres

[Juldo 3 595]

Je dois surement être le seul satisfait de la non signature de Dybala ! 

Maintenant Marotta tu fait pas le con et t'envoie une belle lettre au QSG avec un "allez vous faire foutre pour votre défense a 3"

[bananarepublik 1 303]

Dybala, il a plus que le nom...

Vous pensez que le réal, Barcelone ou même le PSG l aurait laissé passer???

[Koicah 2 082]

Donc entre Dybala et Dzeko tu gardes Dzeko ?

[Jonaldo 2 583]

Dybala ne viendrait pas pour être remplaçant alors que Dzeko vu son âge avancé et l’attaque qui se dessine il sera dans la rotation.

[dede10 758]

Ah wep c'est ça vous avez attendu une déclaration de marotta qui sous entend qu'on est peut être plus sur le joueur pour enfin sortir tous les défauts de dybala, faut arrêter dybala c'est mieux que correa, sanchez et dzeko reunis.

Parce que le barça, le réal et consort sont pas sur lui donc c'est pas une bonne affaire mais c'est n'importe quoi, dybala ne sera pas du tout bon dans un 433 parce qu'il peut pas joué seul en pointe ou sur un côté comme ailier donc pourquoi le barça, le réal ou paris seront intérressés par contre nous on joue à deux devant donc il sera utile. 

Je vais attendre quelques jours pour fait un jugement parce que j'arrive pas à comprendre la sortir de marotta. 

Est-ce pour metttre la pression sur l'agent de dybala ou clos t'il vraiment ce dossier ?

La seconde hypothese va vraiment m'etonner tu peux pas promettre à un tel joueur de t'attendre parce que tu comptes  l'emmener dans ton club et tout d'un coup changé d'avis parce que y'a plus de place  franchement je vais attendre les jours à venir pour voir plus claire. 

[interiste84 3 295]

Il y a 4 heures, Vix a dit :

Libre à chacun de quitter son club s'il le souhaite, et c'est pas parce que dans la majorité des cas ça se règle à l'amiable qu'on doit normaliser le fait qu'un club ne veuille pas honorer son contrat.

D'autre part quand un joueur veut rester et que le club veut le virer pour une histoire d'argent malgré un contrat qui court, le joueur est une pute parce qu'il bloque le club. Inversement, quand le joueur veut quitter le club pour une histoire d'argent alors que le club souhaite le conserver, le joueur est encore une pute parce qu'il ne respecte pas son contrat... Au bout d'un moment faut arrêter.

 

Pas vraiment. La réponse est dans son contrat, encore faut-il le respecter.
 

Encore une fois il ne s'agit que de ton appréciation de la situation, qui plus est en tant que supporter et amoureux du foot, donc c'est pas objectif.
Pour 90% d'entre eux ils changent de club tous 4 ou 5 ans. Avant d'être des amoureux du foot ce sont des joueurs professionnels qui ne laissent très peu de place à l'affect. Ils peuvent tomber amoureux d'un club une fois dedans, au terme d'une belle aventure. Mais se priver de 4M supplémentaires par an sur 5 ans, soit 20M pour disputer un derby sevillan... À part un pur supporter du Bétis ou de Seville, je vois personne faire ce choix et tant que tu n'y es pas confronté, tu peux pas vraiment prendre conscience de ce que ça représente. 

D'autre part, la vie d'un joueur ne se résume pas au football puisque sa carrière ne dépasse que rarement 15 années. Je pense qu'à un moment, il met aussi en perspective l'opportunité de jouer deux trois derbys sympas face à celle de gagner plusieurs millions afin d'investir et de créer du patrimoine pour sa famille sur plusieurs générations, et il aurait tort de ne pas y penser. 

Puis outre les considérations financières, y a quand même une notion de temporalité à intégrer, et de contexte quand tu réduis le PSG à un club insignifiant d'un point de vue historique. L'Histoire s'écrit et on ne devient pas le Real, Liverpool ou l'Inter en un claquement de doigt. Dans 50 ans les générations futures parleront du PSG comme tu parles aujourd'hui des Real, Liverpool, Bayern, Inter, etc. Quel était le palmarès de l'Inter quand Giuseppe Meazza signait il y a un siècle ? Aujourd'hui il fait partie de notre Histoire. Alors oui, les méthodes du PSG sont détestables mais ils finiront par intégrer le panthéon des clubs prestigieux malgré ce que l'on en pense. La réalité est cruelle et l'argent est bel et bien un facteur de réussite important.
 

Tu n'as pas compris le sens de cette réflexion. Je suis joueur et tu veux m'attirer dans un club pas super attractif d'un point de vue du championnat. Pour y parvenir, parce que tu sais que ça risque d'être compliqué, tu me proposes plus d'argent. Qu'importe le montant, je finis par signer chez toi, un top européen. Donc en fait, j'aurais aussi bien pu occulter les Manu, la Juve, Liverpool et le Real pour dire simplement "J'ai pas signé dans un club qui joue la LDC pour me retrouver au Galatasaray". La finalité est la même. Et de surcroit, je te rends service moyennant bien entendu un gros salaire alors que j'aurais pu signer dans d'autres tops, donc aies la décence de ne pas me la mettre à l'envers, et non le salaire que tu me payes ne t'autorises pas à faire ce que tu veux de notre accord.

 

Là je pense que tu t'égares. Prendre 4K mensuel pour jouer au foot ? Qui accepterait ça ? Crée un sondage tu vas avoir ta réponse.
Qui veut gagner bien plus que le salaire moyen français pour jouer au foot ? Sérieux ? 
 

 

De mon point de vue, Sanchez serait plus utile que Correa et Dzeko. Et Inzaghi l'a beaucoup utilisé cette saison donc je ne sais pas ce qui te fait penser qu'il ne grattera que des miettes.
S'ils veulent se séparer de Sanchez c'est d'une pour le salaire, et de deux, parce que Dybala est le même genre de profil dribbleur et dynamique. C'est un remplacement poste pour poste limite. Donc si Sanchez ne part pas et empêche de fait l'arrivée de Dybala, il jouera.

 

Bon bah je la refais. En quoi jouer moins tout en participant à la conquête de titres prestigieux est moins respectable que d'être titulaire dans une équipe qui ne joue rien ?
 

Vix, mission impeccable. 

[SANGOKU 14 796]

Si ça se trouve c'est juste une technique pour pousser un de nos attaquant vers la sortie. Apparemment, il arrive à obliger des joueurs a partir avec des déclarations.

Si Dybala signe pas à l'inter, le plus con ça sera Dybala dans l'affaire, nous on a des déjà des attaquants.

[Chris Delavigne 1 117]

Vous êtes entrain de me dire que Correa, Joaquin Correa, le joueur incapable de faire un sprint 2 mètres avant de se chier chier dessus vaut bien mieux que Dybala.. Incroyable.. Je sais qu'il faut faire passer la pilule, mais pas à ce point quand même. 

Modifié 5 juillet 2022 par Chris Delavigne

[Victor "Antony" Newman 62 503]

Les vraies déclarations de Simone et Beppe paraîtront au plus tard demain. Elles sont comme chaque année balaise, merci de votre compréhension à tous

[Greg0744 9 172]

Ce qui me parait bizarre c’est que Marotta a décidé de parler de Dybala de lui même. Il a pas répondu à une question. Ça peut vouloir dire beaucoup de chose finalement autant un stop monumental mais aussi un coup de pression sur son agent en lui faisant remarqué qu’au final s’il baisse pas ses exigences on a déjà ce qu’il faut donc c’est à lui de faire un effort 

J’ai aussi vu qu’il avait dit que Higuain c’était mort et le lendemain il a payé sa clause donc attendons de toute façon on peut rien faire d’autre 

[Abdel5457 5 959]

En gros “c’est mort mais si dans 3 semaines on se débarrasse d’un ou deux parasites et que t’es encore seul comme un con sur ton yacht on viendra te chercher éventuellement”

 

Il est libre tout court lol on a rien à lui dire il a rien signé chez nous bien sur qu’il peut s’engager ailleurs 

Modifié 5 juillet 2022 par Abdel5457

[Get 305]

Marotta est en général très bon, je reste serein pour ce mercato - même si j'aurais adoré avoir Dybala chez nous!

 

[Columbo 2 513]

Déçu mais pas surpris.... Plus les dossiers traînent moins tu as des chances de les voir arriver...

Bremer suivrait-il le même chemin ?

[Rahim95 9 095]

Bon sang mais personne n'est en train de dire que Dzeko ou Correa vaut mieux Dybala

En revanche on a une ligne d'attaque complète avec Lukaku Dybala en titulaire et Correa Dzeko (en gros une pointe et un second attaquant en soutien). C'est une attaque complète et sans départ de l'un d'entre eux, on prendra pas Dybala.

 

PS : a mon avis, même avec Dybala, on restera en 3-5-2. Le 3-4-1-2, on l'a vu sous Conte, surtout avec Lukaku et Dybala qui pressent pas beaucoup. Inzaghi faisait pareil à la Lazio, et ils prenaient énormément de buts aussi. Il va juste tourner avec les deux autres, mais bon Inzaghi aime bien donner du temps de jeu à ses attaquants (si tant est qu'il soit fit et pas dégueulasse comme Correa, Sanchez cette année)

[Trent_FCI 28 355]

Y en a, soit vous êtes des grands joueurs de pokers et vous savez voir un mec qui bluff à des kilomètres..

Soit vous êtes dans le déni violent quand même.

[Chris Delavigne 1 117]

Le 21/06/2022 à 22:54, Monkey a dit :

quand il signera j’aimerais bien voir ce que tu va nous dire sur le forum !!!!

J'aimerais bien voir ta réaction maintenant..

[Sinagh 5 256]

C’est dommage de ne pas prendre Dybala gratuitement. Maintenant c’est pas un drame non plus . 
Je pense que ça arrange carrément Inzaghi de ne pas l’avoir , il aurait peut être dû adapter son système et peut être qu’il ne voulait pas .

[youyou978 1 969]

Dybala j'ai commencé à faire mon deuil, mais surtout j'ai commencé à réellement intégré que ça foire à cause de son FDP d'agent.

Ce qui est entre autre aussi une des raisons pour lesquelles la Juve ne l'a pas gardé.

[Jazzi 4 365]

Faut arrêter de croire que c'est a cause de son agent, si Dybala vient pas c'est la direction qui aura préféré miser sur Lukaku.

Perso si j'étais le dirigeant j'aurai préféré claquer 15M pour faire venir Dybala gratuitement que claquer 8M pour avoir Lukaku en prêt un an. 

Après sincèrement je pense que sportivement pour nous il vaut mieux Lukaku que Dybala si Lukaku retrouve son niveau sous Conte mais je pense aussi qu'on a besoin d'un bon coup marketing et Dybala était une sacré valeur ajoutée dans ce sens.

En vrai ce que je me dis c'est que avec Lukaku on a plus de chance de gagner le championnat car il est plus régulier et se blesse presque jamais, alors qu'avec Dybala je pense qu'on a moin de chance de gagner le scudetto du fait qu'il soit pas trop régulier mais plus de chance d'aller loin en C1 avec lui car sur un match il peut faire la différence ce qu'aucun joueur de notre effectif peut faire.

 

 

Modifié 5 juillet 2022 par Jazzi

[Sinagh 5 256]

En tout cas j’ai connu mieux comme conférence : Entre apprendre que Handanovic sera titulaire l’année prochaine et d’annoncer à 80% que Dybala ne viendra pas , c’est dur ..

[Koicah 2 082]

il y a une heure, Rahim95 a dit :

Bon sang mais personne n'est en train de dire que Dzeko ou Correa vaut mieux Dybala

En revanche on a une ligne d'attaque complète avec Lukaku Dybala en titulaire et Correa Dzeko (en gros une pointe et un second attaquant en soutien). C'est une attaque complète et sans départ de l'un d'entre eux, on prendra pas Dybala.

 

PS : a mon avis, même avec Dybala, on restera en 3-5-2. Le 3-4-1-2, on l'a vu sous Conte, surtout avec Lukaku et Dybala qui pressent pas beaucoup. Inzaghi faisait pareil à la Lazio, et ils prenaient énormément de buts aussi. Il va juste tourner avec les deux autres, mais bon Inzaghi aime bien donner du temps de jeu à ses attaquants (si tant est qu'il soit fit et pas dégueulasse comme Correa, Sanchez cette année)

A te lire on croirait que si on a pas une perche + un faux 9 en attaque, on crève. Moi j'en ai rien à foutre de qui compose le duo d'attaque que ce soit des minimoys avec Sanchez - Lautaro, des perches, des gros ou des maigres la seule chose qui compte c'est que ça score. Ce consensus de la perche dans un duo d'attaque je le comprends pas. Parce que là on va repartir avec un mec qui : n'avance pas, ne tient pas la balle, ne réussit ni un contrôle ni une passe et à un jeu physique inférieur à Sanchez mais bon Eurêka !!! il dépasse les 1m90 (à 1 mm pour Lukaku ouf !)

Bref on a besoin d'un quatuor en attaque soit intrinsèquement : Lukaku, Lautaro, Dybala, Sanchez (ou Correa à débat)

[Columbo 2 513]

Marotta qui annonce Dybala à l'Inter en suprise. La folie sur le forum .

 

[youyou978 1 969]

Il y a 1 heure, Jazzi a dit :

Perso si j'étais le dirigeant j'aurai préféré claquer 15M pour faire venir Dybala gratuitement que claquer 8M pour avoir Lukaku en prêt un an. 

Je suis pratiquement sûr et certain que n'importe quel dirigeant voudrait miser sur Dybala.

Mais s'ils ne le font pas, alors que tout s'y prête pour... c'est pas sans raison. Et je doute que ce soit parce que X ou Y te garantit de gagner le championnat. Je ne vois pas pourquoi Marotta se dirait qu'il vaut mieux une solution temporaire qu'un joueur qui peut rester X années chez nous.

Son agent a poussé les négociations très loin avec la Juve, au point de non-retour. Il est parti, il est libre, on est (était ?) sur lui. Ca fait des semaines qu'on lit qu'on a l'accord avec le joueur et qu'il reste à fignoler quelques détails, avec à chaque fois les spécialistes transferts comme Di Marzio ou Pedulla qui insistent sur le fait que ces détails concernent en fait la commission de l'agent. Donc j'ai quand même tendance à croire que si ça foire c'est probablement à cause de lui.

Il y a 1 heure, Koicah a dit :

A te lire on croirait que si on a pas une perche + un faux 9 en attaque, on crève. Moi j'en ai rien à foutre de qui compose le duo d'attaque que ce soit des minimoys avec Sanchez - Lautaro, des perches, des gros ou des maigres la seule chose qui compte c'est que ça score. Ce consensus de la perche dans un duo d'attaque je le comprends pas.

Alors c'est marrant car je partage pas forcément ton point de vue sur Dzeko, je le préfère largement à Correa, mais le reste de ton message, totalement d'accord avec ça. Je ne comprends pas cette idée selon laquelle il faut absolument diversifier les profils devant.

[Juldo 3 595]

Il y a 4 heures, Sinagh a dit :

En tout cas j’ai connu mieux comme conférence : Entre apprendre que Handanovic sera titulaire l’année prochaine et d’annoncer à 80% que Dybala ne viendra pas , c’est dur ..

Handanovic annoncé titulaire c'est simplement une annonce de transition progressive logique, rien de plus.

Pour Dybala, c'est ce que qu'on avait appris quasi dès le début, c'est un choix d'Inzhagi ! il a préféré Lukaku que Dybala pour moi c'est une certitude. Et a aucun moment il ne souhaite faire jouer les 3 ensemble. Donc Marotta est pas fou, a moins de le signer vraiment pour pas grand chose pour une éventuel rotation il ne le prendra pas. D'ou l'annonce clair !

Et pour moi ils ont totalement raison. Après chacun son point de vu 

[Abdel5457 5 959]

Beaucoup ici ont la mémoire courte concernant Lukaku … On a pas trop pleuré son départ à Chelsea pour certaines raisons hein

Cote dybala j’aurai bien le seum à sa place le mec a tout refuse pour l’inter depuis des semaines à nous attendre comme un con pour au final qu’on lui dise va chercher ailleurs gamin alors que les clubs drmarrent la prépa cette semaine. Il doit nous haïr avec ça 

Modifié 6 juillet 2022 par Abdel5457