Calcio&Finanza : La VAR ? Uniquement 5 erreurs sur 900 cas

[Victor "Antony" Newman 62 334]

 

Milan – "Les prévisions sur la VAR, l’assistance vidéo, sont meilleures que prévues ! Nous sommes en mesure de dire, qu’après seulement 4 à 5 mois d'activité, et sur base de la phase aller de la Série A, que les résultats sont positifs. Sur un total de 900 cas, il n’y a seulement que 5 erreurs de commises."   - Marcello Nicchi, Président de l’Association des arbitres du Calcio qui s’est livré à Radio Crc.

"La VAR analyse toujours tout : Les buts valident, les hors-jeux, les changements de position. Dans 900 cas analysés, la VAR a presque toujours laissé le soin à l’arbitre de laisser libre-court à son interprétation. Dans 70 de ces cas, la VAR est venu en aide à l’arbitre principal et dans 20 cas, les décisions ont été inversées."

 

Sur 900 cas, nous n’avons connu que 5 erreurs, le bilan est donc très positif

"C’est un outil qui permet de rendre justice et les arbitres l’utilisent avec beaucoup d’enthousiasme. Nous travaillons pour l’améliorer, mais les résultats sont encourageants. La FIFA et l’UEFA nous prennent comme exemple en vue d’exporter notre façon de faire compte tenu que l’Italie devient, du point de vue de l’arbitrage, une référence dans le monde."

Le comportement de certains arbitres ?

"Je pense qu’il est insultant de penser que certains arbitres rejettent la technologie : les arbitres sont excités. Le fait que Calvarese n’ai jamais eu recours à la VAR ? Quand j’arbitrais, il ne m’était jamais arrivé de ne pas concéder de penaltys pendant 10 matchs de suites, pour en accorder 3 ensuite en un seul match. Nous réalisons et faisons nos preuves dans ce domaine expérimentales et il peut y avoir certaines difficultés d’adaptation. Je ne veux pas parler d’un arbitre en particulier, mais je tiens à ce que les tifosi connaissant la vérité : L’arbitre sur le terrain reste essentiel, parce que c’est lui qui prend la première et la dernière décision au final."

 

®Antony Gilles - Internazionale.fr

[JY DS 1 867]

Voila qui devrait faire taire les critiques ...... La VAR est un progrès quoiqu'on en dise .... 

[Il Pazzo 10 255]

Quid des fois où il y a erreur et que l'arbitre refuse d'utiliser la VAR ?

[Juldo 3 595]

C'est le protocole de recours a la VAR qui actuellement est une catastrophe !

Je me réjouis de l'utilisation, j'espère maintenant qu'ils ne mettrons pas autant de temps a l'améliorer que le temps qu'ils ont mis pour ce décider à l'utiliser...

Et j'attends toujours une automatisation de l'arbitrage du hors jeu... la blague doit s'arrêter un jour... (a moins de valoriser le handicape du strabisme et d'embaucher en circonstance)

[Vic14 1 506]

Les buts HJ sont déjà soumis à la VAR

pour ce qui est des actions HJ, ce que tu demandes est impossible ! Si le HJ est sifflé à tort, c’est trop tard, l’action est interrompue...pas comme si avec la VAr après coup, on pouvait reconstituer l’action et dire à Callejon ok...tu te repositionnes aux 30m et nagatomo, lui, se met 2m derrière toi...

Quant à l’hypothèse où le HJ n’est pas sifflé...si l’action se termine par un but...la VAR est sensée l’annuler déjà maintenant et si l’action se conclut par rien et bien rien...on continue 

Non, ce qui est intéressant de souligner, hormis le fait que la VAR est géniale, c’est qu’il y a toute une polémique en ce moment en Italie...parce qu’il semblerait que toute une frange du corps arbitral de l’AIA refuserait systématiquement d’employer la VAR...je crois qu’on peut les appeler les rubentini déguisés en arbitres 

[Juldo 3 595]

Non tu n'y est pas du tout @Vic14

J'entends par automatisation de l'arbitrage du hors jeu, un nouveau système ! pas la VAR actuel.

Ce que tu explique est justement l'un des gros problèmes actuels, c'est débile. Si ta le malheur d’être pris hors jeu trop vite et que tu n'a pas le temps de finir l'action et marquer le but, alors qu'il n'y avait pas hors jeu, ton action de but tu te la fou bien profond, c'est scandaleux. L'équité est morte.

Il ne devrais plus y avoir d'arbitre de touche, le hors jeu devrais être arbitré automatiquement par ordinateur. Il ne doit tout simplement plus y avoir d'erreur de jugement. Parce que je vais encore une fois le rappeler la règle actuel du hors jeu est impossible a juger pour un être humain normalement constitué. Juste incroyable quand on vois les milliards qui circule dans ce sport... et tout ça au moyenne age... euh en 2018 pardon...

[JY DS 1 867]

il y a 19 minutes, Juldo a dit :

J'entends par automatisation de l'arbitrage du hors jeu, un nouveau système ! pas la VAR actuel.

Je te rejoins là dessus mais je pense qu il n’y a pas besoin de plus de technologie pour ça .... il suffit simplement de jouer toutes les actions (de but) jusqu’au bout (hormis peut être les cas de hors jeu les plus flagrants) et de les valider ou invalider par la suite ...

En plus  on verrait plus de buts .

En gros les attaquants vont au bout de leurs actions sans se poser de question et la VAR fait le reste... Alors ca sous entend aussi qu’il faut améliorer les délais de décision mais ça viendra avec le temps j’en suis sûr ...

[Vic14 1 506]

il y a une heure, Juldo a dit :

Non tu n'y est pas du tout @Vic14

J'entends par automatisation de l'arbitrage du hors jeu, un nouveau système ! pas la VAR actuel.

Ce que tu explique est justement l'un des gros problèmes actuels, c'est débile. Si ta le malheur d’être pris hors jeu trop vite et que tu n'a pas le temps de finir l'action et marquer le but, alors qu'il n'y avait pas hors jeu, ton action de but tu te la fou bien profond, c'est scandaleux. L'équité est morte.

Il ne devrais plus y avoir d'arbitre de touche, le hors jeu devrais être arbitré automatiquement par ordinateur. Il ne doit tout simplement plus y avoir d'erreur de jugement. Parce que je vais encore une fois le rappeler la règle actuel du hors jeu est impossible a juger pour un être humain normalement constitué. Juste incroyable quand on vois les milliards qui circule dans ce sport... et tout ça au moyenne age... euh en 2018 pardon...

C’est la raison pour laquelle, les arbitres de touche italiens ont reçu pour consigne de laisser se poursuivre l’action en cas de doute de HJ...de manière à pouvoir, cas échéant, revenir dessus en annulant le but pour HJ après coup ou le confirmer 

tu me diras...en cas de doute, c’est vague et ça laisse une zone grise...c’est vrai mais un bon arbitre saura faire la part des choses et on limitera encore plus avec la VAR les erreurs en ce sens en favorisant au Max la poursuite de l’action 

[Rusko 96]

C'est vrai que la VAR  évite pas mal d'erreurs, et c'est aussi vrai que les principales erreurs sont quand l'arbitre décide de ne pas l'utiliser et qu'il se trouve qu'il avait tord...

Je ne sais pas ce que ca vaut, mais pourquoi pas donner a l'entraineur ou au capitaine la possibilité de demander genre une ou 2 fois dans le match (pas qu'il y aie d'abus non plus mdr) que l'arbitre consulte la vidéo? Un peu comme les joueurs de tennis avec les challenges.

[Vic14 1 506]

Plutôt pour mais ils voudront jamais 

on voit déjà que les rubentini usent de toute leur influence (medias, journalistes, arbitres, anciennes gloires, joueurs, dirigeants, personnes du showbiz, politiciens...) et de toutes leurs tentacules pour étouffer, museler cette technologie 

[Juldo 3 595]

Il y a 3 heures, Vic14 a dit :

C’est la raison pour laquelle, les arbitres de touche italiens ont reçu pour consigne de laisser se poursuivre l’action en cas de doute de HJ...de manière à pouvoir, cas échéant, revenir dessus en annulant le but pour HJ après coup ou le confirmer 

tu me diras...en cas de doute, c’est vague et ça laisse une zone grise...c’est vrai mais un bon arbitre saura faire la part des choses et on limitera encore plus avec la VAR les erreurs en ce sens en favorisant au Max la poursuite de l’action 

Ouai bas la consigne elle a bon dos, c'est très mal appliqué et bonjour la perte de temps ! c'est justement ce que reprochais les anti vidéo le temps perdu.

Et alors la le summun "En cas de doute" ça j'adore, ta déjà fait arbitre de touche ? c'est une blague ce truc. Avec la vitesse du jeu et des joueurs d'aujourd'hui le doute ils l'ont sur tout les actions, sans même en avoir conscience.

Suivre les attaquants d'aujourd'hui tout en suivant le jeu pour voir quand la passe est déclenché et a ce moment précis arriver a être sur l'alignement parfait attaquant/défenseur. Il suffit d'un demi pas de décalage pour ce tromper, sur une largeur de terrain l'angle change tout !

Faut juste arrêter le délire avec cette façon d'arbitrer le hors jeu, c'est le moyenne age la sérieux !

[Vic14 1 506]

Je te laisse le soin d’exposer à l’AIA ton projet révolutionnaire en matière d’arbitrage 

Si l’Italie c’est le Moyen-Âge...en dehors de la botte, c’est l’antiquité, voire la préhistoire