attaquant 🏃🏻 Lautaro Martinez

[Samus 30 080]

Si on sort des places européennes ce ne sera pas à cause de Lautaro. 

A part quand il a été placé 10 au début de la saison, à chacune des titularisations de Lautaro il a convaincu, de quoi parle-t-on sans déconner. 

Je le répète, j'ai du l'écrire en wolof la première fois, plus que la quantité de temps de jeu c'est la qualité qui importe. Déjà qu'en quantité il joue peu, mais niveau qualité, viens me dire que le contexte de ses rentrées est propice. 

Quant à la comparaison, j'ai bien écrit "si on les comparait", c'est toi qui amène une comparaison sur la table. 

Quant au fait qu'il démontre match après match qu'il n'a pas la stature, c'est une bonne blague, on dirait qu'on parle de Schelotto dans le Barca de Guardiola. On a une équipe au jeu titubant et on le fait jouer quand on est dans la m*rde jusqu'au cou en lui demandant de faire des miracles, et on s'étonne qu'il soit paumé. 

 

[Angelus 1 626]

Allez je donne un exemple :

le Genoa le match en mon sens le plus abouti qualitativement de notre début de saison .

Martinez c'est 90 minutes joué pour 0 but 0 passe décisif et un carton jaune ça a la limite on va dire pour être très clément c'est pas grave mais là où là je dis NON trop c'est trop :

57,1% de passes réussis quasiment une passe sur deux de raté pour 90 minutes de temps de jeu ! 

Et il est convaincant ?

Après ça Son père ose insulté Spalletti ! Mais regarde le niveau de ton fils avant !

Modifié 25 décembre 2018 par Angelus

[Meds 7 141]

Ce que certains veulent dire surtout , au delà de vouloir comprendre ce qu’on a envie de comprendre c’est le traitement de certains joueurs qui est dégeulasse et surtout que chaque joueur est différent. La gestion se fait au cas par cas , et il est juste clair et sans ambiguïté que Lautaro Martinez manque de confiance et n’est clairement pas dans les bonnes dispositions pour jouer, fin. 

On est peut être pas un centre de réhabilitation psychologique , mais quand un joueur a vraiment du mal à s’exprimer c’est qu’il y a quelque chose. Surtout quand on sait qu’il a un certain talent , que plusieurs clubs étaient sur lui également. 

 Ça c’est typique du supporter et accessoirement du fan de foot bancal : «  il sait pas faire de passes , il marque pas , bah il est naze. » 

De toutes façons on a compris que tu n’étais pas fan du joueur , mais si déjà tu refuses d’admettre que le contexte est degeulasse , qu’il rentre toujours en mode balec dans les fins de matchs dans un marasme tactique et j’en passe. 

A une époque où il est de notoriété publique que l’environnement et le contexte jouent un rôle clé dans le développement et l’expression  des qualités d’un joueur , certains persistent à penser que si un joueur ne répond pas présent immédiatement c’est qu’il est mauvais. 

[Samus 30 080]

il y a 16 minutes, Angelus a dit :

Allez je donne un exemple :

le Genoa le match en mon sens le plus abouti qualitativement de notre début de saison .

Martinez c'est 90 minutes joué pour 0 but 0 passe décisif et un carton jaune ça a la limite on va dire pour être très clément c'est pas grave mais là où là je dis NON trop c'est trop :

57,1% de passes réussis quasiment une passe sur deux de raté pour 90 minutes de temps de jeu ! 

Et il est convaincant ?

Après ça Son père ose insulté Spalletti ! Mais regarde le niveau de ton fils avant !

C'est pas toi qui l'a dit les stats ne sont pas représentatives, quand j'ai sorti les stats de passes réussies de Gagliardini le vilain petit canard ? Ou bien c'est juste quand ça t'arrange ? 

Tu vois les passes qu'il tente ? Des une-deux des déviations en une touche, des remises. C'est logique d'être moins précis en prenant des risques. Exemple simple, Cristiano Ronaldo qui enfile les buts comme des perles tout en ayant un taux de conversion tirs/buts proche des 10% la dernière fois que j'ai vérifié. Le jour où on aura un joueur avec le taux de conversion de Icardi avec la prise de risques/responsabilité de Ronaldo on aura des matches à 20 buts. 

 

[Angelus 1 626]

@Meds je peux pas être fan d'un joueur avec des stats pareilles c'est impossible 

Le contexte de ce match était plus qu'optimal limite c'était un match de gala même le truc le plus improbable possible doublé de Gagliardini .

Tout était reunis , ça joue à domicile , il y a du jeu , presque du football champagne , lui Titulaire joue 90 minutes  un score de 5-0 à la clé, et lui a la pointe de l'attaque de quoi nous a t il gratifié ? Quelle fut sa contribution dans ce match ? J'ai la réponse RIEN avec stat à l'appui. 

Ce genre de match est justement fait pour reprendre confiance et lui tout simplement a encore une fois raté le train .

Son père qui débarque insulte Spalletti alors qu'il lui a offert la possibilité 90 minutes pour performer ! Que faire ? Quelle est la solution ?

il y a une heure, Samus a dit :

chacune des titularisations de Lautaro il a convaincu

Et quand je lis ça ? Que dire ?

Modifié 25 décembre 2018 par Angelus

[Vix 3 367]

il y a 53 minutes, Meds a dit :

Ce que certains veulent dire surtout , au delà de vouloir comprendre ce qu’on a envie de comprendre c’est le traitement de certains joueurs qui est dégeulasse et surtout que chaque joueur est différent. La gestion se fait au cas par cas , et il est juste clair et sans ambiguïté que Lautaro Martinez manque de confiance et n’est clairement pas dans les bonnes dispositions pour jouer, fin. 

On est peut être pas un centre de réhabilitation psychologique , mais quand un joueur a vraiment du mal à s’exprimer c’est qu’il y a quelque chose. Surtout quand on sait qu’il a un certain talent , que plusieurs clubs étaient sur lui également. 

 Ça c’est typique du supporter et accessoirement du fan de foot bancal : «  il sait pas faire de passes , il marque pas , bah il est naze. » 

De toutes façons on a compris que tu n’étais pas fan du joueur , mais si déjà tu refuses d’admettre que le contexte est degeulasse , qu’il rentre toujours en mode balec dans les fins de matchs dans un marasme tactique et j’en passe. 

A une époque où il est de notoriété publique que l’environnement et le contexte jouent un rôle clé dans le développement et l’expression  des qualités d’un joueur , certains persistent à penser que si un joueur ne répond pas présent immédiatement c’est qu’il est mauvais. 

Ah donc le constat, les chiffres, l'observation et le pragmatisme sont du foot bancal... Tandis que la spéculation sur un prétendu talent, parce qu'il se baladait dans un championnat de seconde zone, ainsi que l'intérêt de l'Atletico sont des arguments plus pertinent ?

Mais véritablement hein, une hype vous flingue le cerveau c'est pas possible. Il sort de nul part, personne ne le connaissait avant qu'on s'y intéresse, il n'a rien prouvé et ne démontre actuellement rien mais parce qu'on a l'a reçu en grande pompe et parce qu'on lui a attribué le numéro 10, vous vous êtes mis à vous faire des films !! 

On le titularise, c'est pas dingue et vous demandez de la patience et plus de temps de jeu, on le fait rentrer quand on a besoin de soutien offensif, soit c'est pas le moment parce que devant c'est trop fort, soit c'est pas le moment parce que l'équipe lève le pied, soit c'est pas le moment parce que tactiquement on est désorganisé, soit c'est pas le moment parce qu'il ne reste que 5 minutes de jeu... Aucune remise en question. Que vous le vouliez ou non il a du temps de jeu pour prouver qu'il en mérite davantage et il n'en fait rien.

La solution serait de le prêter mais non, là encore ça va pas parce que blablabla mauvaise politique avec les jeunes, blablabla faut qu'il ait du temps de jeu avec des joueurs cadres, blablabla il va perdre le peu de confiance qu'il a... C'est qui ce mec enfin je comprends pas, il sort réellement de nul part comme ce fut le cas avec Gabigol, maître en son pays, nouvelle promesse, porteur d'espoir et finalement pas grand chose à la différence que Lautaro a déjà eu jusqu'à présent, beaucoup plus d'occasions de s'exprimer. On est beaucoup plus conciliant avec lui qu'on ne l'a été avec Gabigol et vous continuez de parler d'absence de temps de jeu... C'est fatigant !

Modifié 25 décembre 2018 par Vix

[Vix 3 367]

Qu'on soit clair, je demande pas à le vendre. Juste qu'il prenne un peu d'expérience en prêt sans option d'achat. Qu'il grandisse tranquillement sans la pression que représente notre maillot. S'il se révèle on le récupère mais pour le moment on a besoin de joueurs d'expérience capable de faire la différence immédiatement, comme l'a dit Marotta, et ne vous en déplaise c'est clairement pas lui qui peut nous apporter ça actuellement.

Modifié 25 décembre 2018 par Vix

[Angelus 1 626]

il y a 15 minutes, Vix a dit :

 parce qu'il se baladait dans un championnat de seconde zone,

Et encore " se balader " c'est un bien grand mot !

[t0m150707 504]

Il y a un truc que j’en comprend pas neymar, Gabriel jesus se balader aussi dans leur championnat ils sont arriver dans leur clubs et on tout cartonner merci à l’equi Derrière qui favorise sont insertion nous toute les probables pépites qu’on a chopé non jamais convaincus cf: kovacic, coutinho, gabriel barbosa et maintenant lautaro il y a de quoi se posée des questions aussi pourquoi chez nous sa merde 

[Angelus 1 626]

Neymar , Gabriel Jesus , pour combien de flops derrière des clubs qui les possèdent ? 

Nous avons nous aussi réalisé des gros comme des mauvais coups comme tous les autres , exceptés Monaco et Porto qui fut un temps très fort pour le recrutement de jeunes pépites . Nous nous avons Skriniar , Icardi qui les gros européens son prêt à débourser la centaine de millions pour les avoirs , mais Martinez un mauvais plan . 

 

[Samus 30 080]

il y a une heure, Angelus a dit :

@Meds

Et quand je lis ça ? Que dire ?

Tu peux aller vérifier au lieu de dire avant d'être sûr. 

[t0m150707 504]

Possible mais je me souviens que quand g.jesus à signer de palmiera à city il a jouer directe et pas que des bout de match pourtant il remplacer le kun et en 5 match il marque 4 buts puis se blesse 3 mois donc il a clairement était mis en confiance mais ce qu’en je veux dire par là c’est que niveau environnement le city de l’epoque Était très différent de notre inter de maintenant je suis persuadé que tu met lautaro dans une formation ou sa joue à l’an babale avec intelligence il fera quelques chose de bien cf coutinho a liverpool 

[Angelus 1 626]

il y a 22 minutes, Samus a dit :

Tu peux aller vérifier au lieu de dire avant d'être sûr. 

Le Genoa 5 - 0  90 minutes joué il t'as convaincu ?

@t0m150707 comment t'arrive à me comparer Gabriel Jésus ou Neymar à Lautoro Martinez ? 

C'est comme ci tu me disais que Valere Germain ferait quelques choses de bien à Paris c'est simple il jouerait pas du tout ! 

Martinez c'est pareil tu l'envoi à city demain c'est simple il jouerait encore moins que chez nous !

 

Modifié 25 décembre 2018 par Angelus

[t0m150707 504]

Ça tu ne peux pas en etre sûr oui maintenant ça c’est incomparable car l’un est une vedettes et l’autre est en passe de le devenir mais là j’en t’ai comparé les states de g.jesus lors de sa premier saison à city et va pas me dire qu’en lui c’rst Différent car là ça voudrais dire que tu est de mauvaise foi car g.jesus quand il arriver à city au Brésil c’etait 83 match pour 28 but et ça il y 2 ans en 2017 et ils lui on accorder totale confiance lautaro on l’a recruté ses stats sont 62 match 27 buts explique moi en fessant abstraction de tes explications fantaisiste pourquoi lui a ressui à city et pourquoi lautaro non chez nous?? Et puis ose me dire que si g.jesus était venu chez nous il serai aussi décisif qu’il ne l’ai à city à un moment faut arrêter de troll ou d’en se mettre des œillères 

Modifié 25 décembre 2018 par t0m150707

[Yugoman 952]

Lautaro rentre vers la 50-60èmes depuis pas mal de temps. Quelque fois il est titulaire, il a joué 500min au cumulé, plus qu'un Gabigol ou un Dalbert qui eux se sont fait insulter de nul. 

Quand je vois Lautaro jouer, je ne vois rien personnellement, ses seuls qualités résident dans les duels aériens (seul moyen pour lui de marquer), trop individualiste (en 10min de jeu il nous bousille 2 C-A vs la Rube), trop brouillon...

Et vous venez dire que c'est psycologique ? Joao Mario a débuté face à la Lazio hué par tous les intéristes, avec 0 confiance, ça ne l'a pas empêché de sortir un bon match et d'aller vers l'avant. Dalbert n'a joué que très peu la saison dernière, ça ne l'avait pas empêché de faire une bonne entrée vs la Roma, une bonne prestation vs l'Udinese et d'excellente prestation vs Cagliari, Parme et Genoa cette saison. 

[Angelus 1 626]

Déjà tu compares les statistiques de joueurs qui évoluaient même pas dans le même championnat ! 

Je sais que c'est pas évident de défendre un joueur comme lui , le meilleur moyen de le défendre c'est de le comparer à tout le monde alors Cristiano Ronaldo maintenant j'ai Neymar Gabriel Jésus , et c'est moi qui troll pour le coup .

Je te donne rien que du chiffre et les chiffres de cette saison pas ceux de l'année dernière à Buenos Aires. 

Sur notre meilleur match de la saison qui s'est soldé sur un  5-0 . Ces stats c'est 0 but , 0 passe decisif , 1 carton jaune , 57, 1 % de passes réussis ( presque 1 passe raté sur 2 ) ,  4 contrôles ratées .

ET IL ETAIT TITU  ET IL A JOUÉ 90 MINUTES !

 

Modifié 25 décembre 2018 par Angelus

[t0m150707 504]

JOn va clôturer la discussion car au final tu reste campé sur tes position moi j’en dis juste que Neymar et g.jesus à leur arrivée au barca et à city on joui d’une équipe qui leur donner des caviars pour l’un et de l’espace pour l’autre et tu m’enlevera Pas que si Neymar ou g.jesus avais signé chez nous tu n’entendrais plus parler d’eux l’an preuve en Est coutinho chez nous était décrié à liverpool on lui a laisser d’un temps pour s’exprimé et on connais là suites car chez nous on a de gros problèmes pour faire éclore des jeunes ou des bon joueurs et sa dates pas de maintenant cf pirlo Roberto Carlos ou encore bonucci 

joao maria a joué au en Europe pendant 5 ans en équipe à avec le sporting et à participer à une’ coupe d’europe avec le Portugal et une coupe européenne en club Il avais déjà plus d’experience pour faire face à ce genre de situation 

Modifié 25 décembre 2018 par t0m150707

[Yugoman 952]

Je ne vois pas en quoi cela lui a permis de faire face à toute la haine qu'il a reçu. 

J'ai l'impression que vous voyez Lautaro comme un sans cojones, incapable de surmonter un obstacle, cocasse pour "El Toro"

Modifié 25 décembre 2018 par Yugoman

[Meds 7 141]

il y a 17 minutes, Yugoman a dit :

Lautaro rentre vers la 50-60èmes depuis pas mal de temps. Quelque fois il est titulaire, il a joué 500min au cumulé, plus qu'un Gabigol ou un Dalbert qui eux se sont fait insulter de nul. 

Quand je vois Lautaro jouer, je ne vois rien personnellement, ses seuls qualités résident dans les duels aériens (seul moyen pour lui de marquer), trop individualiste (en 10min de jeu il nous bousille 2 C-A vs la Rube), trop brouillon...

Et vous venez dire que c'est psycologique ? Joao Mario a débuté face à la Lazio hué par tous les intéristes, avec 0 confiance, ça ne l'a pas empêché de sortir un bon match et d'aller vers l'avant. Dalbert n'a joué que très peu la saison dernière, ça ne l'avait pas empêché de faire une bonne entrée vs la Roma, une bonne prestation vs l'Udinese et d'excellente prestation vs Cagliari, Parme et Genoa cette saison. 

C’est faux il ne rentre pas vers la 50 ème ni la 60 ème depuis quelques temps. 

Il a exactement joué 15 minutes contre le Chievo , 35 face à l’Udinese , 13 face à la Juve , 9 face à la Roma. 

Personne n’a dit que c’était un crack , et encore une fois la comparaison entre deux joueurs ça marche pas. João Mario c’est Joao Mario et Lautaro Martinez c’est Lautaro Martinez. On dit simplement que ce dernier est clairement en manque de confiance et en oublie son football , y’a quelque chose qui cloche c’est pourtant évident. 

Il y a 2 heures, Vix a dit :

Ah donc le constat, les chiffres, l'observation et le pragmatisme sont du foot bancal... Tandis que la spéculation sur un prétendu talent, parce qu'il se baladait dans un championnat de seconde zone, ainsi que l'intérêt de l'Atletico sont des arguments plus pertinent ?

Mais véritablement hein, une hype vous flingue le cerveau c'est pas possible. Il sort de nul part, personne ne le connaissait avant qu'on s'y intéresse, il n'a rien prouvé et ne démontre actuellement rien mais parce qu'on a l'a reçu en grande pompe et parce qu'on lui a attribué le numéro 10, vous vous êtes mis à vous faire des films !! 

On le titularise, c'est pas dingue et vous demandez de la patience et plus de temps de jeu, on le fait rentrer quand on a besoin de soutien offensif, soit c'est pas le moment parce que devant c'est trop fort, soit c'est pas le moment parce que l'équipe lève le pied, soit c'est pas le moment parce que tactiquement on est désorganisé, soit c'est pas le moment parce qu'il ne reste que 5 minutes de jeu... Aucune remise en question. Que vous le vouliez ou non il a du temps de jeu pour prouver qu'il en mérite davantage et il n'en fait rien.

La solution serait de le prêter mais non, là encore ça va pas parce que blablabla mauvaise politique avec les jeunes, blablabla faut qu'il ait du temps de jeu avec des joueurs cadres, blablabla il va perdre le peu de confiance qu'il a... C'est qui ce mec enfin je comprends pas, il sort réellement de nul part comme ce fut le cas avec Gabigol, maître en son pays, nouvelle promesse, porteur d'espoir et finalement pas grand chose à la différence que Lautaro a déjà eu jusqu'à présent, beaucoup plus d'occasions de s'exprimer. On est beaucoup plus conciliant avec lui qu'on ne l'a été avec Gabigol et vous continuez de parler d'absence de temps de jeu... C'est fatigant !

Je ne vois pas où est le soucis de dire que plusieurs clubs s’interessaient a lui ? Si c’était le cas , c’est parce qu’il avait montré des choses intéressantes et qu’on voyait en lui une grosse marge de progression. Je n’ai pas dis qu’on doit faire confiance et baser notre’ jugement sur le fait que des clubs voulaient de lui , mais plutôt qu’il a montré des choses qu’il n’arrive plus à montrer. 

Ensuite non, personne n’a le cerveau flingué ici. Personne n’est sous le coup de la hype , on voit un joueur sur le terrain qui peine à mettre un pied devant l’autre. 

Ce n’est parce qu’il ne produit pas ce que vous attendez de lui , et ce , peu importe les conditions que ça en fait de lui un mauvais joueur. 

[Angelus 1 626]

@t0m150707C'est pour ça que je te dis t'as des tops t'as des flops. 

Lui aujourd'hui c'est un flop pour ma part , tout l'inverse de Politano qui a su gagner sa place et je le trouve encore meilleur sous nos couleurs qu'à Sassuolo .

Le Barca a acheter Malcolm cette année il joue à peine , voir pas du tout (juste contre nous il a joué limite , il en a pleurer le type)  alors qu'en France il cartonné par exemple.

Ça veut rien dire ce que tu dis Pirlo n'a pas reussi chez nous et alors , Sneijder a quasi réaliser le meilleur de sa carrière chez nous en 2010 il devait même avoir le ballon d'or pour dire! 

 

Modifié 25 décembre 2018 par Angelus

[Yugoman 952]

il y a 50 minutes, Meds a dit :

C’est faux il ne rentre pas vers la 50 ème ni la 60 ème depuis quelques temps. 

Il a exactement joué 15 minutes contre le Chievo , 35 face à l’Udinese , 13 face à la Juve , 9 face à la Roma. 

Personne n’a dit que c’était un crack , et encore une fois la comparaison entre deux joueurs ça marche pas. João Mario c’est Joao Mario et Lautaro Martinez c’est Lautaro Martinez. On dit simplement que ce dernier est clairement en manque de confiance et en oublie son football , y’a quelque chose qui cloche c’est pourtant évident. 

 

Au total ça fait tout de même 500min en 11 apparition soit une moyenne de 45min par match. Il lui faut quoi encore, 200min par match pour réussir à faire une bonne chose ? Lautaro est soutenu par une partie conséquente des intéristes, tout le contraire de Joao Mario qui n'avait même plus la tête à l'Inter. Je dirais même que Joao Mario revient de beaucoup plus loin. Alors ok, c'est pas les mêmes personnes, mais on nous disait que Lautaro avait "un regard de tueur prêt à jouer" quand il est arrivé. Je pense surtout qu'on nous a survendu Lautaro, et qu'au final son rôle au sein du club il le mérite, un sub.

Modifié 25 décembre 2018 par Yugoman

[t0m150707 504]

J’en te souhaite de faire une saison complète de rentrer à 20 minutes de la fin à chaque match et que les gens vienne dire c’est une merde il a jouer 680 minutes tu aurai dû marquer les esprits ... quel mentalité fin bref lautaro n’as pas le rendement espère mais je suis sûre qu’il n’en s’attendais Pas à rentrer aussi peu on parle de lautaro mais keita subit le même traitement... 

Modifié 26 décembre 2018 par t0m150707

[Samus 30 080]

il y a 45 minutes, Meds a dit :

C’est faux il ne rentre pas vers la 50 ème ni la 60 ème depuis quelques temps. 

Il a exactement joué 15 minutes contre le Chievo , 35 face à l’Udinese , 13 face à la Juve , 9 face à la Roma. 

Personne n’a dit que c’était un crack , et encore une fois la comparaison entre deux joueurs ça marche pas. João Mario c’est Joao Mario et Lautaro Martinez c’est Lautaro Martinez. On dit simplement que ce dernier est clairement en manque de confiance et en oublie son football , y’a quelque chose qui cloche c’est pourtant évident. 

Je ne vois pas où est le soucis de dire que plusieurs clubs s’interessaient a lui ? Si c’était le cas , c’est parce qu’il avait montré des choses intéressantes et qu’on voyait en lui une grosse marge de progression. Je n’ai pas dis qu’on doit faire confiance et baser notre’ jugement sur le fait que des clubs voulaient de lui , mais plutôt qu’il a montré des choses qu’il n’arrive plus à montrer. 

Ensuite non, personne n’a le cerveau flingué ici. Personne n’est sous le coup de la hype , on voit un joueur sur le terrain qui peine à mettre un pied devant l’autre. 

Ce n’est parce qu’il ne produit pas ce que vous attendez de lui , et ce , peu importe les conditions que ça en fait de lui un mauvais joueur. 

Amen ! 

 

Et pour la trouze millième fois, c'est autant le contexte qui est impropice que le temps de jeu qui est insuffisant. 

[Meds 7 141]

Je rappelle qu’il est important de respecter notre langue et donc de faire un effort. 

Ensuite , non je suis désolée mais 400 minutes jouées cette saison , on peut pas faire le raccourci simple de dire : moyenne de 40 minutes par matchs.

Déjà y’a une grosse disparité au niveau des minutes jouées. Si tu joues 90 minutes pour retourner sur le banc les 5 matchs suivants , super la continuité. 

Ensuite , quand on voit que certains joueurs , malgré leur rendement sont sur le’ terrain contre vente et marées , y’a de quoi justement fustiger le deux poids deux mesures. Pourquoi Lautaro Martinez et Keita Baldé n’ont ils pas le droit à plus de continuité afin de montrer leur valeur ? 

 

 

[Yugoman 952]

"Si tu joues 90 minutes pour retourner sur le banc les 5 matchs suivants , super la continuité." C'est exactement ce que subit Dalbert et pourtant ça ne l'empêche pas de progresser de match en match.  

Celui qui joue à la place de Lautaro sur le terrain se nomme Icardi et pas Perisic, Politano, Joao Mario, Valero. C'est bien normal de le voir cirer le banc, et je ne pense pas qu'ils sont compatible. À chaque fois qu'Icardi joue avec Lautaro, il est obligé de redescendre car ce dernier ne pense qu'à marquer. On l'a encore vu face au Chievo.

Et comme l'a souligné @Angelus, Lautaro a joué 90min vs le Genoa, un club modeste parfait pour prendre ses marques en Serie A, résultat des courses ? Un des pires joueur sur le terrain.

Il l'a fait joujou en Argentine, sauf qu'il n'est plus en Argentine.

Mine de rien, 20M sur lui, 38M sur Nainggolan = 58M de dépensés le tout en devant respecter le SA, notre mercato avec un peu plus de recule présente beaucoup d'erreur...

Modifié 25 décembre 2018 par Yugoman