24ème journée: Lazio vs Inter

[Il Pazzo 10 235]

Padelli, Candreva et Vecino ça ne doit même pas être sur notre banc. C'est bon pour jouer à Lecce, pas chez nous. Ils handicapent notre jeu, rien à branler de leurs qualités défensives, ce n'est pas des joueurs de foot. Ils me dégoûtent, ils nous plombent cette année. Putain je les hais.

[Jazzi 4 354]

Vecino invisible des remplacements beaucoup trop tardif et incohérent Padelli est incroyablement nul sur le premier c'est inadmissible sur le deuxième but c'est plus compliqué mais il aurait pu l'avoir, sinon les arbitres voient les simulation de Martinez mais la reine des plongeuse Immobile personne ne voit, a aucun moment il y a peno... Sur young aussi il n'y a pas peno

[Il Pazzo 10 235]

J allais oublié ce gros fdp de Rocchi et cette équipe dégueulasse de sous merde romaines, je leur souhaite de finir 4ème. On dirait la Rube tellement c'est anti jeu.

[Karon 2 445]

Je vous trouve durs avec Vecino. Il a participé et surtout il a été meilleur que Barella qui a foiré (quasi) tous ses ballons en profondeur en plus de son placement hasardeux.

C'est facile de taper toujours sur les mêmes sans remettre en question les stars comme Barella et Lautaro qui ont été ignobles.

[Ilprincipe67 8 409]

Ah quand même !!!!!!!! 
Vecino etait sur sa lancée contre le Milan, un des plus en vue pour moi. Je sais pas sur quel liens certains regardent les matchs. 

Modifié 17 février 2020 par Ilprincipe67

[gladis32 7 558]

En fait je ne sais pas si Vecino a été si bon que ça. Si ça se tombe sa perf est dans la moyenne, mais comparé avec Barella hier soir, oui c'est clair l'uruguayen a été meilleur. Parce que Barella hier était aux abonnés absents.

[Karon 2 445]

Les gens tapent sur Vecino par habitude et parce que c'est plus facile que de remettre en cause les autres.

Hier franchement, loin d'être dégueu le Vecino. Pas transcendant, mais c'était pas lui qu'il fallait sortir clairement.

[Il Pazzo 10 235]

Peut-être parce que Vecino est dégueulasse et inutile chaque semaine contrairement aux autres dont on peut pardonner quelques matchs en deçà. La grinta sans talent c'est cool quand tu joues le maintien. 

[Karon 2 445]

Et le talent sans grinta c'est cool quand tu joues l'europa league  

[Il Pazzo 10 235]

C'est tout aussi inutile et je ne dis pas le contraire. Mais à force de défendre de Vecino ou Candreva, vous méritez pas mieux que cet Inter en fait

[gladis32 7 558]

Je parle de la prestation d'hier, pas de la prestation globale depuis son arrivée. Faut préciser à chaque fois ou on peut avancer ?

[Ilvic 6 953]

Courir dans le vide ce n'est pas de la grinta. Vecino s'est, comme tout notre milieu, fait dépassé physiquement par Savic et L. Alberto s'est amusé comme dans son jardin. C'est drôle comme ceux qui défendent constamment Vecino Candreva ou les autres joueurs niveau Sampdoria de cette équipe sont les 1ers à se jeter sur les mauvaises perf des Lautaro Barella et consort. Vous voulez faire la moyenne de leurs notes sur la saison qu'on rigole ? 

il y a 28 minutes, Karon a dit :

Et le talent sans grinta c'est cool quand tu joues l'europa league  

Je me demande qui entre Lautaro/Barella et Vecino jouera encore l'EL dans les 5 années à venir. 

[Ilvic 6 953]

il y a 39 minutes, Karon a dit :

Les gens tapent sur Vecino par habitude et parce que c'est plus facile que de remettre en cause les autres.

Hier franchement, loin d'être dégueu le Vecino. Pas transcendant, mais c'était pas lui qu'il fallait sortir clairement.

Non, il est juste complètement nul et Kuzmanovic était meilleur sous Mazzarri.

Tout ce qu'il fait c'est courir comme un âne et faire des passes latérales. Son seul avantage c'est son côté assez physique qui lui garantit une place dans notre milieu de crevettes. 

Modifié 17 février 2020 par Ilvic

[Karon 2 445]

Ah mais je suis complètement d'accord avec toi. Vecino n'a pour lui que sa condition physique. Et vivement qu'il soit remplacé par quelqu'un qui nous permette de viser plus haut (un SMS ce serait juste royal).

Mais juste si on commente le match d'hier, y'a bien pire que Vecino même dans le jeu.

A mon avis le problème c'est que plusieurs de nos cadres sont passés à côté de leur match (ou de leur deuxième MT) mais Vecino était plutôt dans un bon jour il a tenté des choses je me suis demandé si c'était lui.

[Ilvic 6 953]

il y a 4 minutes, Karon a dit :

Ah mais je suis complètement d'accord avec toi. Vecino n'a pour lui que sa condition physique. Et vivement qu'il soit remplacé par quelqu'un qui nous permette de viser plus haut (un SMS ce serait juste royal).

Mais juste si on commente le match d'hier, y'a bien pire que Vecino même dans le jeu.

A mon avis le problème c'est que plusieurs de nos cadres sont passés à côté de leur match (ou de leur deuxième MT) mais Vecino était plutôt dans un bon jour il a tenté des choses je me suis demandé si c'était lui.

Hier il n'y avait pas de jeu, j'ai jamais vu autant de long ballons cette saison. D'habitude nos actions démarrent de la défense mais là ils semblaient tous apeurés derrière (Effet Padelli ?) et au milieu on s'est littérallement fait marcher dessus. J'ai remarqué qu'à chaque fois qu'on joue des équipes avec des mastodontes au milieu on a du mal. 

Quant à Vecino, oui hier si tu prends la prestation globale de l'équipe c'est pas celui sur qui je tirerais en premier... Mais de là à dire qu'il a "bien joué"? Non. Sa médiocrité est tellement prononcée qu'au moindre jet de lumière on arrive à l'apercevoir, mais c'est tout.

Modifié 17 février 2020 par Ilvic

[Don Don 7 451]

J'ai trouvé Candreva bon et dans le tempo hier soir. Enfin, meilleur que ses dernière rencontres.

Son gros souci ce sont sa manque de puissance physique et surtout, sa façon de centrer sans éliminer son adversaire direct.

Vecino a était bien meilleur que Barella hier soir. Pour une fois qu'il n'a pas pris son carton jaune hebdomadaire mais qui a été inefficace et introuvable tout le match. Le remplacement doit être Eriksen pour Barella et surtout pas Brozo. Mais Conte a trouvé que Barella peut dépanner dans sa défense à 3...

Et puis, Eriksen, c'est bien d'avoir l'aisance technique, c'est encore mieux si tu essaie de courir un peu plus intensément.

Skriniar, la tete dans le guidon, dans le mauvais sens du terme, ça fait un bail que j'ai pas vu un vraiment bon match de sa part.

Et puis, Padelli, comme d'habitude, RAS...

[Ilprincipe67 8 409]

Après faut pas se mentir. On a Handa dans les buts honnêtement on gagne le match même avec nos cadres dans le dure et on est la à parler du scudetto. 
Padelli nous flingue complètement jamais vu un joueur si peu à l’aise on dirait vraiment un amateur

[cacozinio 1 387]

il y a 2 minutes, Ilprincipe67 a dit :

Après faut pas se mentir. On a Handa dans les buts honnêtement on gagne le match même avec nos cadres dans le dure et on est la à parler du scudetto. 
Padelli nous flingue complètement jamais vu un joueur si peu à l’aise on dirait vraiment un amateur

Tu es en mode fixette sur Padelli mec !!!!

[Don Don 7 451]

à l’instant, Ilprincipe67 a dit :

Padelli nous flingue complètement jamais vu un joueur si peu à l’aise on dirait vraiment un amateur

T'insulte pas le monde d'amateur stp... Ils méritent mieux les amateurs.

C'est criminel de laisser Padelli et Berni comme remplacent de notre portier n1.

 

[Ilprincipe67 8 409]

il y a 3 minutes, cacozinio a dit :

Tu es en mode fixette sur Padelli mec !!!!

Mais je suis trop choqué ^^ la on est mm plus sur un bidon, faut se demander si c’est un vrai joueur !

[Megabass 5 887]

il y a 6 minutes, Ilprincipe67 a dit :

Mais je suis trop choqué ^^ la on est mm plus sur un bidon, faut se demander si c’est un vrai joueur !

N'empêche, le deuxième but, pas évident pour la sortir, tu as des joueurs qui l'empêchent de voir la balle.

[gladis32 7 558]

il y a 11 minutes, Ilprincipe67 a dit :

Après faut pas se mentir. On a Handa dans les buts honnêtement on gagne le match même avec nos cadres dans le dure et on est la à parler du scudetto. 
Padelli nous flingue complètement jamais vu un joueur si peu à l’aise on dirait vraiment un amateur

Enfin s'il faut se reposer sur notre gardien pour gagner une rencontre, c'est qu'il y a un souci. Ça peut arriver mais ça ne doit pas être notre sauveteur number one.

Sur le match d'hier une nouvelle fois il y a un souci dans la construction avec un milieu quasi inexistant. Les trois n'arrivent pas à se placer ensemble, on fait que des passes latérales qui ne percent rien du tout, même physiquement on s'est fait manger. Un milieu à trois qui se bouffer par deux milieux, y'a un souci. Et alors le changement inutile Brozo/Eriksen, personne n'a compris. J'ai beau cherché, rien

De ce fait nos attaquants doivent faire le travail de notre milieu à 40m des cages...

[Karon 2 445]

il y a 2 minutes, Megabass a dit :

N'empêche, le deuxième but, pas évident pour la sortir, tu as des joueurs qui l'empêchent de voir la balle.

Il l'a vue la balle, il est juste trop lent dans son exécution.

Ce qui me marque c'est sa sortie dans les jambes de De Vrij. Putain mais PARLE avec ton défenseur c'est le genre de conneries à finir en CSC ce genre d'actions.

Il a aucune autorité sur sa défense il subit tout ce qui lui arrive.

[Ilprincipe67 8 409]

il y a 1 minute, Megabass a dit :

N'empêche, le deuxième but, pas évident pour la sortir, tu as des joueurs qui l'empêchent de voir la balle.

Nan mais honnêtement il tire pas fort le mec mais il prend une mi-temps pour se coucher... et son numéro de catch avec skriniar sur le premier c’est d’un grotesque^^

[Ilprincipe67 8 409]

il y a 5 minutes, gladis32 a dit :

il y a 20 minutes, Ilprincipe67 a dit :

 

Enfin s'il faut se reposer sur notre gardien pour gagner une rencontre, c'est qu'il y a un souci

On est d’accord mais la on peut même pas se reposer sur notre gardien pour faire un arrêt, une frappe au but chez nous c’est un peno maintenant. Sms l’a tout de suite compris.