attaquant 🏃🏼 Sebastiano Esposito

[dmass95 4 310]

il y a 21 minutes, SANGOKU a dit :

Mais est-ce qu'il jouera régulièrement aussi dans un club de série A ? 

Pinamonti avant cette saison, il a jamais été titulaire, il était le 1er remplaçant à Frosinone et l'autre club (je me souviens plus du nom). Pinamonti c'est sa 4ème saison de série A (je compte l'année dernière).

Esposito, son prêt en Suisse lui a permis de jouer régulièrement et une nouvelle fois de : goûter au monde professionnel/faire face à des joueurs adultes.

Ca dépend du club ou il est prêté !! A Empoli il va jouer je pense!!

[dmass95 4 310]

 

[Boubou 30 029]

C’est bien qu’il parle, je peux être d’accord oui et non .

Je ne vois pas de 2002 talentueux cartonné en club, Bastoni en a 22, et il est sélectionné. 
 

Peut-être que je me trompe mais les jeunes italiens actuellement c’est pas les 2002, plutôt les 22 à 26 ans, de Bastoni à locatelli.

[dmass95 4 310]

En fait de ce que j'ai compris !! Si on leur donne leur chance plus tôt ils évoluent et accède à la nationale plus vite !!! Et Mancini aura l'embarra du choix comme en France, en Angleterre... Si ils commencent à jouer en club à 22-23 ans euh... 

[Greg0744 9 172]

Il a totalement raison et il en est le parfait exemple. Conte le fait rentrer contre Dortmund ou il te fait un gros match provoquant même un pénalty face à Hummels ce qui n’est pas rien quand même ! N’importe quel club d’un autre championnat aurait continué à croire en lui en l’alignant dans plusieurs matchs pour qu’il progresse même les gros riches style Man u, City, Réal ! Nous a la place on le met sur le banc et on le prête en série B ou peu de jeune joue parce que l’objectif c’est soit la monté soit le maintien donc pas la place pour des jeunes (logique en tout cas en Italie)

Resultat des courses, il perd 2 ans de sa carrière et doit continuer à faire des prêts. Et le cycle recommence chaque année les prochains ce sera Cassadei et Ilev c’est certain 

[Quentin P 659]

il y a 53 minutes, Greg0744 a dit :

Il a totalement raison et il en est le parfait exemple. Conte le fait rentrer contre Dortmund ou il te fait un gros match provoquant même un pénalty face à Hummels ce qui n’est pas rien quand même ! N’importe quel club d’un autre championnat aurait continué à croire en lui en l’alignant dans plusieurs matchs pour qu’il progresse même les gros riches style Man u, City, Réal ! Nous a la place on le met sur le banc et on le prête en série B ou peu de jeune joue parce que l’objectif c’est soit la monté soit le maintien donc pas la place pour des jeunes (logique en tout cas en Italie)

Resultat des courses, il perd 2 ans de sa carrière et doit continuer à faire des prêts. Et le cycle recommence chaque année les prochains ce sera Cassadei et Ilev c’est certain 

Être en prêt 1 an au FC Bâle c’est perdre du temps quand tu as 20 ans ? 

[Greg0744 9 172]

il y a 26 minutes, Quentin P a dit :

Être en prêt 1 an au FC Bâle c’est perdre du temps quand tu as 20 ans ? 

Ben par rapport à ce qu’il a montré quand il avait 17/18 ans oui. Je persiste à croire que si on avait eu un peu plus confiance en lui il aurait parfaitement pu s’imposer chez nous. Pour moi être prêté  comme ça de club en club chaque année ça détruit juste ta carrière tu as pas le temps de prendre tes marques et de t’imposer que tu dois tout recommencer ailleurs

Les gros clubs anglais ont donné leur chance à des jeunes qui sont maintenant des pièces maîtresse pareil pour les espagnols ou le Bayern qui commence aussi à le faire. Pourquoi en Italie on continue à préférer des joueurs de 27 ans qui ont pas le niveau ou des vieux bons joueurs mais qui ne valent plus rien à présent 

[Quentin P 659]

Il y a 1 heure, Greg0744 a dit :

Ben par rapport à ce qu’il a montré quand il avait 17/18 ans oui. Je persiste à croire que si on avait eu un peu plus confiance en lui il aurait parfaitement pu s’imposer chez nous. Pour moi être prêté  comme ça de club en club chaque année ça détruit juste ta carrière tu as pas le temps de prendre tes marques et de t’imposer que tu dois tout recommencer ailleurs

Les gros clubs anglais ont donné leur chance à des jeunes qui sont maintenant des pièces maîtresse pareil pour les espagnols ou le Bayern qui commence aussi à le faire. Pourquoi en Italie on continue à préférer des joueurs de 27 ans qui ont pas le niveau ou des vieux bons joueurs mais qui ne valent plus rien à présent 

Après il y a des professionnels qui regarde les joueurs s’entraîner tout les jours… Donc à mon avis si il avait le potentiel de s’imposer chez nous à 18 ans ils l’auraient gardés. Donc moi je pense que c’est mieux un prêt à Bâle que le temps de jeux d’un Pinamonti..

Modifié 4 juin 2022 par Quentin P

[Greg0744 9 172]

il y a 13 minutes, Quentin P a dit :

Après il y a des professionnels qui regarde les joueurs s’entraîner tout les jours… Donc à mon avis si il avait le potentiel de s’imposer chez nous à 18 ans ils l’auraient gardés. Donc moi je pense que c’est mieux un prêt à Bâle que le temps de jeux d’un Pinamonti..

Effectivement il y a des facteurs que nous on ne voit pas mais les derniers jeunes qui ont eu leur chance directement chez nous c’est Santon et Balotelli il y a plus de 10 ans. Entre temps on gagne 3 fois le championnat de primavera mais aucun jeune n’a sa chance alors que durant une période on était vraiment très faible et je trouve ça franchement dommage. J’ai pris l’exemple d’Esposito parce qu’il en a parlé justement et que pour moi c’est un bon exemple mais c’est un mal qui ronge le football italien depuis très longtemps et pas que l’Inter mais aussi la Juve, Milan, Naples bref tous les gros et évidement que ça impacte l’équipe nationale quand on voit que l’équipe qui est la plus représentée c’est Sassuolo c’est pas normal 

[Jazzi 4 361]

Les jeunes c'est pas a nous ni au milan et ni à la rube de les faire jouer. L'objectif de ses 3 clubs c'est de gagner donc forcément c'est faire jouer les meilleurs pour qu'un jeune de primavera soit capable de jouer 20 match en série a a l'inter il faut obligatoirement que ce soit un crack et c'est normal. Quand on avait un crack on a pas hésité à le faire jouer (Balotelli). 

Le problème c'est qu'il y a beaucoup trop d'étrangers dans les équipes de bas de tableau et le niveau de la primavera est trop faible. D'ailleurs aquilani a fait une petite interview où il dit justement que le niveau primavera est faible et quand ils arrivent en série a ils sont dépassés. 

 

[GregButcher 22 835]

il y a 6 minutes, Jazzi a dit :

Le problème c'est qu'il y a beaucoup trop d'étrangers dans les équipes de bas de tableau.

 

C'est intéressant que tu dises ça car le problème,il est la en partie. Dans les clubs de bas de tableau,on préfère faire confiance à des étrangers de niveau très moyen au lieu de donner sa chance à des jeunes. Je ne dis pas qu'il faut les titulariser direct mais les incorporer au fur et à mesure.Parce que ce qu'il faut se dire c'est que si on essaie pas de faire évoluer nos jeunes en équipe première (et je parle des italiens) dans quelques années c'est la Squadra Azzura qui va en patir. Et la sélection risque de rentrer dans le rang et de devenir une nation minime et on en a déjà vu les résultats avec les 2 dernières non qualifications en coupe du Monde.

[ultra-inter 10 640]

On ne gagne pas avec des jeunes, quand est ce que vous allez comprendre ça, se reposé sur la Primavera est une mauvaise idée.

[Boubou 30 029]

il y a 6 minutes, ultra-inter a dit :

On ne gagne pas avec des jeunes, quand est ce que vous allez comprendre ça, se reposé sur la Primavera est une mauvaise idée.

Personne ne dit ça , mais faut en intégrer, même si c’est 2,3 bons joueurs.

S’ils préforment, on économisent sur les transferts car ils seront « gratuit ». 
 

Ça fait toujours plaisir de voir qu’un élément brille et qu’il vient de chez toi.

[ultra-inter 10 640]

On l'a fait non ? Esposito, Pinamonti, Radu, Agoume, Satriano, ont été intégré à l'effectif mais n'ont quasiment pas jouer. Si un jeune à le niveau nécessaire il va percer naturellement car nos jeunes sont souvent testé lors des pré saisons mais n'ont jamais convaincu nos coachs.

Casadei et cie auront la présaison pour convaincre Inzaghi qu'ils peuvent avoir un rôle dans l'effectif ne serait ce dans la rotation. Je suis contre de garder les jeunes si c'est pour leur donné 5 minutes tous les 3 matchs.

[Sylar 17 292]

Excuse-moi mais Satriano sa pré-saison avec nous, c’était quasiment le seul qui tenait la baraque et on a fini par le prêter (avec des résultats plutot favorable pour pas dire encourageant) a Brest.

Qu’on vienne pas me faire croire que ce petit meme si il est mauvais pouvait etre pire que le Dzeko de fin de saison qui n’arrivait plus à contrôler un ballon tellement il etait carbo.

En le gardant et le faisant jouer des bouts (gros bouts vu qu’il etait rincé a la 50eme) de match on aurait au moins pu maintenir la forme du Bosniaque (avec fort possible un bien meilleur rendement grace a une fatigue moindre) voire carrément une bonne surprise et se retrouver avec un quasi titulaire (parceque c’est quand meme loin d’être un peintre, plutot physique et bonne technique)

Modifié 5 juin 2022 par Sylar

[Sylar 17 292]

Petit ajout, meme combat avec Zanotti

[QG1989 17 449]

Pinamonti avait avoué avoir beaucoup progressé autour de Lukaku, Lautaro et Sanchez l'année dernière ; c'est peut être ce qui explique sa bonne saison cette année par rapport à avant au Genoa.

Je suis d'accord qu'on pourrait faire pareil pour palier aux derniers couteaux que personne ne veut voir. S'ils sont considérés trop frêles et faibles pour être remplaçants, ne me dites pas qu'on peut pas faire monter Casadei pour Vecino, Agoumé pour Gagliardini ou Pirola pour Kolarov, et cette année Vanheusden pour Ranocchia. A eux 4, nos séniors ne totalisent même pas 2000min de jeu (soit même pas 6matchs chacun).

[Jazzi 4 361]

Il y a 2 heures, Sylar a dit :

Excuse-moi mais Satriano sa pré-saison avec nous, c’était quasiment le seul qui tenait la baraque et on a fini par le prêter (avec des résultats plutot favorable pour pas dire encourageant) a Brest.

Qu’on vienne pas me faire croire que ce petit meme si il est mauvais pouvait etre pire que le Dzeko de fin de saison qui n’arrivait plus à contrôler un ballon tellement il etait carbo.

En le gardant et le faisant jouer des bouts (gros bouts vu qu’il etait rincé a la 50eme) de match on aurait au moins pu maintenir la forme du Bosniaque (avec fort possible un bien meilleur rendement grace a une fatigue moindre) voire carrément une bonne surprise et se retrouver avec un quasi titulaire (parceque c’est quand meme loin d’être un peintre, plutot physique et bonne technique)

4 buts en 16 matchs de ligue 1 trop peu pour être attaquant titulaire a l'inter.

[Boubou 30 029]

Il y a 12 heures, Boubou a dit :

Personne ne dit ça , mais faut en intégrer, même si c’est 2,3 bons joueurs.

S’ils préforment, on économisent sur les transferts car ils seront « gratuit ». 
 

Ça fait toujours plaisir de voir qu’un élément brille et qu’il vient de chez toi.

J’ai dit ça parce que t’as dit qu’on ne « gagne pas » avec des jeunes . 
 

Je trouve que c’est pas ça qui va nous faire perdre bien au contraire.

[youyou978 1 969]

Il y a 23 heures, dmass95 a dit :

 

Alors franchement, ce joueur j'en garde un souvenir mitigé. Plein, plein, plein d'envie. Une certaine entente avec Lukaku d'ailleurs. Mais devant le but, bon sang que ça bégayait. Or à l'époque Conte, qui était déjà plutôt généreux en temps de jeu avec lui, avait aussi des objectifs à remplir. Il a du prendre une décision, et je pense qu'il a pris la bonne.

Entre ses frappes de poussins, ou alors non-cadrées, perso au bout d'un moment j'en avais marre.

[Sylar 17 292]

Il y a 3 heures, Jazzi a dit :

4 buts en 16 matchs de ligue 1 trop peu pour être attaquant titulaire a l'inter.

Entouré de brêles autour pas foutu de faire des passes…..

Donc pour moi deja en planter 4 avec des charrues a coté et dans un club avec peu d’ambition, c’est deja pas mal je trouve

Il faudrait me voir avec des vrai passeurs autour

[Moratti1908 3 592]

Il y a 3 heures, youyou978 a dit :

Alors franchement, ce joueur j'en garde un souvenir mitigé. Plein, plein, plein d'envie. Une certaine entente avec Lukaku d'ailleurs. Mais devant le but, bon sang que ça bégayait. Or à l'époque Conte, qui était déjà plutôt généreux en temps de jeu avec lui, avait aussi des objectifs à remplir. Il a du prendre une décision, et je pense qu'il a pris la bonne.

Entre ses frappes de poussins, ou alors non-cadrées, perso au bout d'un moment j'en avais marre.

C’est devenu un manieur de ballon à Bâle avec priorité  sur tous les coups de pied arrêtés. 

[SANGOKU 14 795]

On a souvent droit pour des joueurs et entraîneurs, il peut pas faire pire. 

Certains voulaient voir Radu à la place de Handanovic quand il était juger responsable de buts encaissé. Et il Il a fait pire.

Kolarov et Biraghi (qui a pris cher) pouvaient pas faire pire, pour pourtant Kolarov il a causé plusieurs buts lors de sa 1er saison. Lazzaro il pouvait pas faire pire que Candreva. Di Marco, aussi à été dénigré surtout quand il était piston, je suppose qu'il pouvait pas faire pire aussi.

Juste pour dire, arrêtons avec le fameux il peut pas faire pire. Si, un joueur peut être plus mauvais qu'un joueur mauvais.

[Boubou 30 029]

Mdr personne je dit bien personne peut faire pire que Dzeko « sur sa 2 eme partie de saison » personne ! 
 

Dzeko s’il pouvait se casser loin de l’inter ça serait merveilleux, j’ai plus de sympathie pour Sunning que ce mec, c’est dire hein .

[youyou978 1 969]

il y a 33 minutes, Moratti1908 a dit :

C’est devenu un manieur de ballon à Bâle avec priorité  sur tous les coups de pied arrêtés. 

Ah. Au moins il a évolué. Chose qui à mon avis n'aurait pas été possible chez nous. Il nous appartient toujours je crois ?

il y a 28 minutes, SANGOKU a dit :

Juste pour dire, arrêtons avec le fameux il peut pas faire pire. Si, un joueur peut être plus mauvais qu'un joueur mauvais.

Perso je suis de ceux qui pensent aussi "que X ne peut pas faire pire" ^^, mais en fait le plus important, est tout simplement d'essayer les solutions à disposition. Au moins quand t'en as le cœur net après t'as rien à te reprocher.