milieu de terrain 🏃🏼 Christian Eriksen

[Samus 30 087]

Si nos attaquants avaient une meilleure finition, Eriksen aurait déjà plus de 10 passes décisives à son actif, c'est une machine à passes clés/décisives. 

[Ouzicardi 49]

Je pense à mon niveau que Conte le fait exprès de le faire jouer les 30 dernières minutes pour apporter plus de qualité en haut pendant que l'adversaire n'est plus lucide

[Ilvic 6 979]

C'est la première fois qu'il le fait rentrer si tôt...

Hier il était plus actif que d'habitude, revenait descendre avant d'être repositionné en 2nd attaquant quand Sanchez est sorti.
Très très bonne perf

[Jazzi 4 367]

J'ai l'impression qu'il commence a s'adapter a fond chez nous 

[steph' 14 944]

Il y a 6 heures, ultra-inter a dit :

Sauf contre les équipes ou on est largement plus fort, on a rarement la possession et à partir de là il est évident que cela n'allait pas marcher avec Eriksen. Défendre avec une ligne de 5 et une ligne de 2  est suicidaire, déjà que Lukaku et Lautaro ne se repli pas assez à mon goût, alors si on ajoute Eriksen cela ne marchera.  

 

Il y a 3 heures, ultra-inter a dit :

Avec Eriksen on se retrouve avec une ligne de 2 Barella, Brozovic,et puisqu'eriksen joue un cran plus haut son repli défensive se fait un peu tardivement ce qui laisse un déséquilibre, je crois que face aux Hellas on avait jouer ainsi et on avait beaucoup souffert concédant de nombreuses occasions.

Je réponds ici vu que c'est plus approprié.

A te lire Eriksen est responsable à lui seul de tout l'équilibre défensif de l'équipe. Hier je t'ai même vu dire que c'est quand il est rentré qu'on a perdu le ballon... ça ne t'a pas échappé que quand Conte a fait ses 3 changements c'est là que Seville s'est mis à jouer la montre ? Tu l'accuses clairement de tous les maux c'est incroyable. Au passage il n'était pas titulaire contre le Hellas, alors c'est raté pour lui faire encore porter le chapeau...

On aligne une défense à 3 + Gaglia Barella qui sont plutôt défensifs dans le schéma de Conte + Brozo qui est juste devant la défense + D'Ambrosio (naturellement plus porté sur la défense que Candreva) et Young sur les côtés. Et ça suffit pas ? On aligne plus de joueurs défensifs que la majorité des gros clubs européens, même l'Atletico n'en met pas autant. A quel moment on met un peu de créativité ? Ou alors on attend un miracle de Barella à chaque fois ? Et puis Lukaku j'dis pas, mais Lautaro pendant toute la 1ère partie de saison il redescendait jusque devant sa surface pour récupérer des ballons, et tu dis qu'il se replie pas assez ? Pour moi tu as pile poil la même vision de jeu qui a poussé Conte à la jouer prudent hier, une vision obsolète du foot, plus occupé à avoir peur d'en prendre un que d'en planter un...

Le passage sur la possession me donne l'impression que tu regardes pas les matchs, le ballon on l'a contre la grande majorité des équipes du championnat, surtout quand on joue à domicile, et même à l'extérieur on l'a aussi, Roma - Inter 57% de possession pour nous, face aux mal classés on l'a aussi, Lecce - Inter, 66% de possession (stérile au passage), Hellas - Inter 58%... bref, y'a surtout que contre la Juve et Naples qu'on est en difficulté sur ce point. En C1 c'est différent, vu qu'on adopte nettement un style plus défensif et basé sur les contres.

Sans faire passer Eriksen pour la solution miracle (il a beaucoup à prouver chez nous), c'est un fait qu'il a un profil qui fait pas tâche dans un effectif comme le nôtre, que Conte ne sache pas se servir d'un tel joueur est presque dramatique pour un entraîneur au haut niveau. S'il a du mal avec Eriksen il aurait fait comment au Real avec les Kroos Casemiro Modric ? Ptet que là aussi il aurait boudé et exigé Vidal. Il est pas au courant que des mecs comme Eriksen, Modric, les frangins Alcantara ou De Bruyne font aussi gagner des titres ?

Modifié 23 août 2020 par steph'

[ultra-inter 10 641]

Citation

A te lire Eriksen est responsable à lui seul de tout l'équilibre défensif de l'équipe. Hier je t'ai même vu dire que c'est quand il est rentré qu'on a perdu le ballon... ça ne t'a pas échappé que quand Conte a fait ses 3 changements c'est là que Seville s'est mis à jouer la montre ? Tu l'accuses clairement de tous les maux c'est incroyable. Au passage il n'était pas titulaire contre le Hellas, alors c'est raté pour lui faire encore porter le chapeau...

L'équipe est plus solide en 3-5-2 qu'en 3-4-1-2, et Conte à vu la même chose que moi ce qui explique pourquoi Eriksen à peu jouer dans les matchs importants. Eriksen n'est pas responsable à lui seul de l'équilibre mais y contribue, et c'est le système conte qui veut ça car sa philosophie est exigeante.

Basé sur les matchs que j'ai vu, je comprends parfaitement le choix de conte de ne pas faire jouer Eriksen dans un match ou on a pas la possession du ballon. Séville à beaucoup gagné du temps, mais la raison en est qu'on a eu plus de mal à récupéré le ballon, et quand on a l'a eu séville faisait un gros pressing ce qui obligeait nos défenseurs à se faire la passe. Je n'ai rien contre Eriksen et pour l'accuser de tous maux faudrait déjà qu'il joue.

Citation

On aligne une défense à 3 + Gaglia Barella qui sont plutôt défensifs dans le schéma de Conte + Brozo qui est juste devant la défense + D'Ambrosio (naturellement plus porté sur la défense que Candreva) et Young sur les côtés. Et ça suffit pas ? On aligne plus de joueurs défensifs que la majorité des gros clubs européens, même l'Atletico n'en met pas autant. A quel moment on met un peu de créativité ? Ou alors on attend un miracle de Barella à chaque fois ? Et puis Lukaku j'dis pas, mais Lautaro pendant toute la 1ère partie de saison il redescendait jusque devant sa surface pour récupérer des ballons, et tu dis qu'il se replie pas assez ? Pour moi tu as pile poil la même vision de jeu qui a poussé Conte à la jouer prudent hier, une vision obsolète du foot, plus occupé à avoir peur d'en prendre un que d'en planter un...

On a pris 3 buts même en ayant 8 joueurs défensifs, franchement même avec Eriksen on aurait pris ses buts. Séville n'a pas eu beaucoup d'occasion et en dehors de leur but je crois qu'ils ont frappé 2 fois au but une fois au dessus et une frappe capté par handa. donc une tactique défensive n'était pas le problème puisqu'on a marqué 2 buts et qu'on à eu 3 grosses occasion d'en mettre un autre. On a commis des erreurs en faisant trop de faute dans notre moitié et en défendant mal sur coup de pied arrêté.

La vision de jeu de conte n'est pas obsolète et je suis sûr que tant qu'il aura une équipe avec de la qualité à chaque poste, il pourra faire de grande chose.  Si tu préfère une équipe super offensif avec des scores de 8-2 (coucou Barça) , libre à toi mais ça me dérangerait de prendre autant de buts.

Tu me dis que la majorité des gros clubs européens ne mettent pas autant de joueurs défensifs, c'est vrai mais on ne peut pas se comparer à eux au niveau de la qualité, et quand à l'atlético, elle est encore plus défensif que nous car ils défendent avec un bloc de 10 joueurs contre 8 pour nous eh oui j'insiste toujours sur le repli défensif insuffisant de Lautaro et Lukaku qui n'est pas systématique  et je pense que c'est une demande conte afin de mieux contre-attaqué. 

Citation

Le passage sur la possession me donne l'impression que tu regardes pas les matchs, le ballon on l'a contre la grande majorité des équipes du championnat, surtout quand on joue à domicile, et même à l'extérieur on l'a aussi, Roma - Inter 57% de possession pour nous, face aux mal classés on l'a aussi, Lecce - Inter, 66% de possession (stérile au passage), Hellas - Inter 58%... bref, y'a surtout que contre la Juve et Naples qu'on est en difficulté sur ce point. En C1 c'est différent, vu qu'on adopte nettement un style plus défensif et basé sur les contres.

Je disais que sur les matchs ou on a pas la possession, le choix de mettre Gaglia est logique vu qu'on devra courir plus après le ballon, après est ce qu'Eriksen peut avalé les Km comme Barella et Brozovic ? conte a estimé que non et sur les matchs que j'ai vu chez nous je suis de son avis bien que je trouvais sur ses derniers matchs une net amélioration.

Citation

Sans faire passer Eriksen pour la solution miracle (il a beaucoup à prouver chez nous), c'est un fait qu'il a un profil qui fait pas tâche dans un effectif comme le nôtre, que Conte ne sache pas se servir d'un tel joueur est presque dramatique pour un entraîneur au haut niveau. S'il a du mal avec Eriksen il aurait fait comment au Real avec les Kroos Casemiro Modric ? Ptet que là aussi il aurait boudé et exigé Vidal. Il est pas au courant que des mecs comme Eriksen, Modric, les frangins Alcantara ou De Bruyne font aussi gagner des titres ?

Il y a ce genre de coach qui ont leur propre philosophie et qui ne veulent pas s'adapter, c'est le cas de Guardiola qui avait viré certains joueurs qui ne répondaient pas à ses exigences, c'est le cas aussi de klopp qui recrute en fonction de sa philosophie, la même chose pour simeone . Zidane est plutôt flexible, il serait même capable de mettre Eriksen ailier sur certains matchs. 

 

[Oxyred 16 082]

"Conte a vu la même chose que moi"

"Le systeme de Conte qui veut ça"

"Le choix de Conte de ne pas faire jouer Eriksen dans un match où on a pas la possession"

"est ce qu'Eriksen peut avalé les Km comme Barella et Brozovic ? conte a estimé que non"

Désolé mais non. Aucun de tes arguments, que tu associes à Conte (puisque vous avez la même vision du foot apparemment, ne justifie la titularisation du Gag au détriment d'Eriksen. Les matches où on n'a pas la possesssion? Comment tu peux savoir si tu as la possession d'un match avant de l'avoir joué? Tu veux que je t'apprennes un truc? Moi j'en sais quelque chose : en titularisant le Gag, Conte sait d'office qu'il n'aura pas la possession. Avec Eriksen par contre, tu peux ne pas avoir la possession face à plus fort que toi, mais tu peux au moins créer du danger, sur une passe chirurgicale, un centre-tir, une grosse frappe, un corner... mais si tu es tu genre à préférer regarder les compteurs des kilomètres parcourrus, tant pis.

[ultra-inter 10 641]

Citation

Les matches où on n'a pas la possesssion? Comment tu peux savoir si tu as la possession d'un match avant de l'avoir joué? Tu veux que je t'apprennes un truc? Moi j'en sais quelque chose : en titularisant le Gag, Conte sait d'office qu'il n'aura pas la possession.

Il suffit de regarder le style de jeu de l'adversaire, Atalanta, Barça, Dortmund, sévlle pour ne cité que les équipes qu'on a affronté pour savoir qu'on allait pas dominé avec la possession. 

Citation

Avec Eriksen par contre, tu peux ne pas avoir la possession face à plus fort que toi, mais tu peux au moins créer du danger, sur une passe chirurgicale, un centre-tir, une grosse frappe, un corner... mais si tu es tu genre à préférer regarder les compteurs des kilomètres parcourrus, tant pis.

Tu ne peux pas savoir ce que ça aurait donné, on a marqué 2 buts en finale cela aurait du suffire pour gagner avec ou sans Eriksen, Sur ce match Godin, gaglia, et Lukaku ont leur part de responsabilité sur les buts encaissé et ce n'est pas Eriksen qui allait empêcher les buts. Il est toujours plus facile de voir en sauveur celui qui n'a pas jouer. 

Je ne regarde pas que les compteurs de km, mais dans le foot du haut niveau d'aujourd'hui quel équipe n'affiche des km de dingue, regarde le Bayern qui vient de gagner la C1 pour ne cité qu'eux.

Citation

Désolé mais non. Aucun de tes arguments, que tu associes à Conte (puisque vous avez la même vision du foot apparemment, ne justifie la titularisation du Gag au détriment d'Eriksen.

Quel argument as tu pour justifier sa titularisation ? Ses performances chez nous sont loin du niveau de tothenam, ne me sors pas sa qualité de passe comme argument. Lautaro aussi à des qualités pourtant de ce qu'il montre sur le terrain il mérite clairement le banc.

[steph' 14 944]

Tes arguments sont lunaires mon gars. LUNAIRES.

Excuse-moi mais t'as pas un peu l'impression de raconter que d'la merde là ?

[ultra-inter 10 641]

Il y a 19 heures, steph' a dit :

Tes arguments sont lunaires mon gars. LUNAIRES.

Excuse-moi mais t'as pas un peu l'impression de raconter que d'la merde là ?

Donne des arguments alors, c'est facile de critiqué les miennes et dire que c'est de la merde. 

Tes seules arguments ont été de dire que conte ne sait pas faire jouer eriksen et que sa vision du football est obsolète. 

[Meds 7 144]

Mais en quoi faut argumenter ? Genre réellement argumenter pour expliquer en quoi mettre Roberto Gagliardini titulaire est plus pertinent que de mettre Christian Eriksen ? 

Mais on se rend compte du débat là quand même ? 

[steph' 14 944]

Il y a 12 heures, ultra-inter a dit :

Donne des arguments alors, c'est facile de critiqué les miennes et dire que c'est de la merde. 

Tes seules arguments ont été de dire que conte ne sait pas faire jouer eriksen et que sa vision du football est obsolète. 

T'es sûr que c'est tout c'que j'ai dit  ?

Oui c'est facile de critiquer les tiennes parce que tu twists tes propres mots d'un post à l'autre pour aller dans un sens, tu réponds systématiquement à côté plutôt que de contrer directement ce qui est dit.

Tu dis qu'on a rarement la possession, je te dis (et prouve) que non, c'est, et ensuite tu sors "ouais mais contre Y et X on l'a pas". Ouais donc au final effectivement, on a pas "rarement" la possession, on l'a souvent, dans la majorité des matchs.

Ensuite tu parles de la distance parcourue du danois comparé à... Brozovic et Barella ?! Mais quel rapport ? On te parle de la préférence de Conte pour Gagliardini au lieu d'Eriksen, pourquoi tu viens comparer Barella et Brozo à Eriksen ?

Tu parles de philosophie propre à chaque entraîneur mais mon gars le foot a une longue histoire et on y voit clairement et souvent des points communs entre les vainqueurs, des points communs entre les équipes capables de one-shot comme nous en 2010, et surtout des points communs entre les perdants. Je parle même pas du 352 qui ne me pose aucun problème au passage, et une philosophie ne se résume pas à un modulo. La philosophie de Conte est celle qui ne lui a permis de passe les poules qu'une seule fois ! Et pourtant j'dis ça alors que j'exigeais même pas qu'on fasse un énorme parcours en LdC, mais il faut aussi se montrer opportuniste et saisir les occasions qui nous sont tendues, et est-ce qu'on l'a fait ? Non, il a fait ce que tous les entraîneurs lâches font en coupe d'Europe, il s'est recroquevillé et a bu la tasse. Si tu partages cette philosophie, bah ça fait juste de toi un loser aussi.

Bien sûr que tu mets tout sur le dos d'Eriksen, ait au moins le courage de l'admettre. Tu n'arrêtes pas de mettre en cause son rendement défensif, mais tu ne te rends même pas compte qu'en l'occurrence le mec qui a pris sa place nous a coûté des pts, des buts encaissés, nous a même pratiquement coûté la coupe vendredi, parce que son rendement défensif est nul à gerber, et qu'en attaque il n'apporte rien non plus.

Je n'ai pas envie d'élaborer plus avec quelqu'un qui part dans tous les sens.

[ultra-inter 10 641]

Tu est celui qui est parti dans tous les sens, je n'ai fait que te suivre. De plus tu fais ta propre interprétation de mes propos allant jusqu'à me faire dire des choses que je n'ai pas dit et pire encore tu me contredis sur certains de mes propos pour au final me dire la même chose.

Citation

Sauf contre les équipes ou on est largement plus fort, on a rarement la possession et à partir de là il est évident que cela n'allait pas marcher avec Eriksen. Défendre avec une ligne de 5 et une ligne de 2  est suicidaire, déjà que Lukaku et Lautaro ne se repli pas assez à mon goût, alors si on ajoute Eriksen cela ne marchera.  

Voilà ce que j'ai dit

Citation

Le passage sur la possession me donne l'impression que tu regardes pas les matchs, le ballon on l'a contre la grande majorité des équipes du championnat, surtout quand on joue à domicile, et même à l'extérieur on l'a aussi, Roma - Inter 57% de possession pour nous, face aux mal classés on l'a aussi, Lecce - Inter, 66% de possession (stérile au passage), Hellas - Inter 58%... bref, y'a surtout que contre la Juve et Naples qu'on est en difficulté sur ce point. En C1 c'est différent, vu qu'on adopte nettement un style plus défensif et basé sur les contres.

Voilà ce que tu as répondu .

cela va exactement dans le même sens que mes propos, a moins que tu ne penses pas qu'on est pas largement plus fort que la plupart de nos adversaires et dans ce cas là c'est un malentendu. 

J'admet que certains de mes propos n'était pas suffisamment clair et que j'ai pas réussi à exprimé au mieux certains point que je voulais faire passer, mais faut vraiment arrêté de déformer les propos des gens à l'extrême. 

Citation

Bien sûr que tu mets tout sur le dos d'Eriksen, ait au moins le courage de l'admettre.

Si le fait de critiqué le rendement défensif insuffisant d'Eriksen qui peut éventuellement perturbé l'équilibre de l'équipe équivaut à lui mettre tout sur le dos alors je l'admet, Eriksen est responsable de tous nos maux.

Voilà je clos aussi ici le débat, place à la saison prochaine et l'avenir. 

[yan 771]

Non vraiment même avec les tentatives d'explications de certains , je comprend pas comment on peut se permettre le luxe de se passer d'un joueur comme Eriksen au profit d'un joueur comme gaglia. Reprocher son rendement défensif c'est ne pas se rendre compte du joueur qu'il est 

[KHÉTY NÉBOU 5 447]

il y a 39 minutes, yan a dit :

Non vraiment même avec les tentatives d'explications de certains , je comprend pas comment on peut se permettre le luxe de se passer d'un joueur comme Eriksen au profit d'un joueur comme gaglia. Reprocher son rendement défensif c'est ne pas se rendre compte du joueur qu'il est 

À croire que le rendement défensif de Gagliardini n’est pas connu, très efficace pendant la finale d’ailleurs.

Très altruiste comme garçon, laisser passé la balle entre ses jambes pour Brozo c’était du grand art, pareil la faute parce que lui et Ashley Old ce sont fais prendre de vitesse, j’ai beaucoup apprécié.

[Oxyred 16 082]

@ultra-inter je ne suis pas en train de débattre de la philosophie de Conte (bien qu'elle est discutable). Ici on parle d'un truc en particulier. Préférer mettre un Casemiro, un Nainggolan en forme, un Kante, ou même un Vidal au détriment d'Eriksen (bien que ce soit un choix "petite bite" à mon avis), je pourrais l'admettre, ça se justifie, le coach choisit de mettre un milieu "défensif" de qualité au lieu d'un trequartista. Ça peut se défendre. Mais Gagliardini? GAGLIARDINI? Putain j'arrive pas à croire qu'on en soit encore là à en débattre. J'arrête pour de bon.

[Ilprincipe22 9 471]

De toute façon, il n'y a pas à mégoter pour le cas Eriksen :

- soit il reste et il joue (et quand je dis jouer, ce n'est pas 12 minutes/match en moyenne et 3 titularisations au creux de l'hiver)

- soit on le met sur la liste des transferts pour prendre un milieu qui pourra jouer à la place de nos tocards des familles.

Mais l'utiliser, ou plutôt ne pas l'utiliser, comme le fait CONTE, c'est un crime contre le football.

Modifié 24 août 2020 par Ilprincipe22

[il-principe67 4 515]

Encore quand Candreva joue Ailier et que Sensi lui aussi joue au milieux en même temps qu'Eriksen là on peut clairement parler d'un manque d'équilibre mais quand tu mets D'Ambrosio piston (un mec qui peut jouer DC pour dire ..) et que t'as Barella  + Brozo ou Gaglia pour assurer la couverture défensive, tu peux mettre Eriksen en 3ème milieux 

[Oxyred 16 082]

Non. Gagliardini ne doit jamais jouer. Pas dans mon Inter en tout cas.

[steph' 14 944]

Bon ben 

 

 

[Momo_Goku 3 860]

pas grave, belle plus value en vue!

Il y a des choses qu'on ne maitrise pas et qu'on ne voit pas, surtour aux entraînements. Et je suis convaincu que les milieu offensif de PL n'ont pas d'avenir en serie A. Ramsey qu'on a signe gratos d'arsenal (et qui a un gros salaire) le demontre!

Modifié 25 août 2020 par Momo_Goku

[steph' 14 944]

Ramsey je m'en fiche, ce mec on savait déjà que ça allait faire un fail, honnêtement y'avait que vous pour y croire !

L'entraînement quoi ? Le mec a passé 7 ans avec Tottenham sans faire un pet de travers. Genre Conte est tellement plus exigeant que Pochettino ? J'en doute.

Mais qu'on essaye AU MOINS de le faire jouer non ? Enfin bon, mettons fin au cirque et effectivement, vendons-le. Je commence doucement à regretter que... ahemmm...

Modifié 25 août 2020 par steph'

[Oxyred 16 082]

INCROYABLE!

C'est tout ce que j'ai à dire.

Je l'écris un peu en avance c'est tout.

[Trent_FCI 28 355]

@Oxyred Prévisible tu veux dire plutôt, non ?

[Oxyred 16 082]

La vente d'un top player? En fait non, je pensais qu'on avait retenu la/les leçons.

Pardon Eriksen, bonne chance pour la suite.