attaquant 🏃🏼 Andrea Pinamonti

[Karon 2 445]

J'ai toujours cru que c'était une escroquerie tout juste bon à faire un échange de plus value avec le Genoa, mais il s'avère que c'est un vrai joueur  

Dommage que Conte ne lui ait rien laissé cette saison, même Esposito avait plus de temps de jeu.

[Samus 30 087]

Content pour lui, mais je ne me fais pas trop d'illusions, de la même manière que pour Dimarco. 

[ultra-inter 10 640]

Pinamonti ne donne pas assez de garantie à Conte, sinon tout comme Bastoni je ne pense pas qu'il aurait hésité à le faire jouer.

[Jazzi 4 364]

Faudrait le voir titulaire dans un autre match. Mais bon comme signalé plus haut si il ne joue pas c'est pour une bonne raison je pense. 

Ce serait vraiment bien de voir comment il se débrouille sur un match, par contre pour le mercato je crois bien que Conte veut un attaquant du profil Lukaku si on peut recruter un attaquant et dans ce cas je vois pas pinamonti rester.

 

[Samus 30 087]

Ce n'est pas la même chose, Bastoni est resté sur demande de Conte et a eu du temps de jeu à partir du moment où Skriniar n'était pas au top la saison dernière. De là est partie de l'idée de vendre Skriniar parce que Godin et Bastoni faisaient l'affaire sur les côtés de la défense. 

Pinamonti est resté parce que l'anomalie dans son prêt au Genoa nous empêchait de faire autre chose que de le reprendre et ensuite on n'a pas réussi à le placer. Et contrairement au cas Skriniar/Bastoni, Conte avait déjà Sanchez en sortie de banc pour relever Lautaro et n'a jamais eu l'intention de se priver de Lukaku ne serait-ce que pour les 10 dernières minutes des matches. Pinamonti partait perdant dès le départ à mon avis. 

[Sky-Inter 5 178]

Son transfert pue la magouille surtout.

[Fiftyserge 24]

Ciao.

pinamonti :

siamo noi, i campioni siamo noi.

la bande-son est à ch..r !

[Boubou 30 061]

Ce cher Andrea, un joueur que j’ai jamais considéré bon, m’a fait plaisir ce week-end.

Je l’ai jamais considéré car je le trouve léger, pas assez killeur, ou peut-être trop altruiste.

Quand j’ai vu son doublé déjà ça m’a fait plaisir, puis ça m’a fait réfléchir, comment se fait-il que notre cher centre de formation nous sort pas des cracks, Pina n’est pas un crack mais peut-être en rotation ça peut marcher mais même moi j’y croyais pas.

Trop impatient, on a un modèle économique qui ne va pas, car on veut gagner tout de suite, mais aujourd’hui Dzeko qu’est-ce qu’il fout la ? 
 

Meme Di Marco j’espère qu’on le gardera ! On va apprendre à être moins sévère envers nos enfants !

[il-principe67 4 515]

Il plante c'est cool (il fait sa meilleur saison en nombre de but je crois) Mais dans le jeux je le trouve pas forcement bon ... C'est un petit casse tête son cas ...

[Serpent-NA 15 035]

Clairement je vois pas du tout en quoi Pina pourrait faire pire que Dzeko. 

[Boubou 30 061]

il y a 10 minutes, Serpent-NA a dit :

Clairement je vois pas du tout en quoi Pina pourrait faire pire que Dzeko. 

Voilà c’est plutôt ça , pleins le trouvent léger moi en premier, mais je le préfère à ce fumier de Dzeko .

[QG1989 17 475]

Comme dit plus haut, pour le poste de titulaire, nos bébés sont trop faibles; mais pour la rotation, il faut leur faire confiance, ils suffisent amplement.

Si on avait gardé Duncan au lieu de mettre 24M€ sur Vecino, aurions nous vu une différence?

Biraghi pour Kolarov, ce serait une valeur ajoutée (et il aurait tenu l’affrontement face à Pereira, Dodo, et tous nos flops à gauche)

Pinamonti pour Caicedo, voire Sanchez; je ne pense pas qu’on serait ultraperdants.

J’espere qu’un de nos attaquants viendra remplacer Dzeko en 2023-2024 (Pinamonti, Esposito, Satriano) ; que Agoumé va remplacer Vecino, et Vanheusden (ou Pirola) pour Ranocchia.

[Boubou 30 061]

Duncan même aujourd’hui je le prend volontiers.

[Rahim95 9 095]

Bon bon bon, il est temps de remettre le sujet sur la table avec sa prestation d'hier.

13 buts donc pour notre jeune Pina, sa dernière saison en tant que titulaire il n'avait que 5 buts. Oui, il a mis 3 buts sur péno mais quand tu vois Martinez qui rate des péno décisifs, j'ai envie de dire tant mieux non ! Ça fera un vrai tireur devant.

13 buts donc, chez un promu (fait important!). Et même si beaucoup ici disent qu'il n'a pas le niveau pour nous, je rappelle qu'il n'a je crois jamais été titulaire chez nous. Allez peut être un ou deux matches en coupe, rien de plus

 

Pour l'instant le club ne semble pas prêt à lui donner sa chance, lui préférant plutôt Scamacca, qui a mis 14 buts avec Sassuolo, qui coûte entre 30 et 45 millions je crois.

Perso je pense qu'il a repris du poil de la bête cette année, il est en confiance, c'est maintenant qu'il faut lui tendre la main. Plutôt que de poser une somme sur Scamacca, qui au final, sera un pari comme Pinamonti. D'autant plus qu'on a pas non plus de sous.

Et aussi tout dépendra du cas Dybala. Je sais pas à quel point Marotta est sur de son coup, mais si vraiment, on prévoit de le signer, ce sera lui le titulaire avec Martinez (qui va vraisemblablement rester). Dans cette optique, quel intérêt de se payer Scamacca?

Si on fait Dybala+Scamacca, ce serait un peu débile je trouve de payer 30/40M pour un remplaçant de Lautaro. Donc là également, Pinamonti fait plus sens.