⚪️⚫️ Rubentus FC

[Lethal 727]

J'ai vu que Chiellini remplace Deligt , ça a un rapport avec le penalty ? 

[tibou55 12 875]

Il n'y a pas à dire, ils savent tenir un score. 

[Karon 2 445]

il y a 40 minutes, SANGOKU a dit :

GOAL, tu voulais dire ?

Greatest Of All Time

[SANGOKU 14 796]

@Karon : entendu, du coup que signifie l'acronyme GOAL ?

[Trent_FCI 28 355]

Greatest Of All Lopettes ? 

[Il Pazzo 10 256]

[tibou55 12 875]

[steph' 14 944]

et dire qu'avec ce niveau ils vont quand même pouvoir taper Lyon

[alex_j 22 859]

@tibou55: t'es impayable toi!!! Bon, je te confirme que ce blanc est une tuerie... je t'enverrai sa référence en privé  Mais pas ce soir car l'alcool fait effet;

Bonne soirée Bro

[Megabass 5 887]

il y a 14 minutes, steph' a dit :

et dire qu'avec ce niveau ils vont quand même pouvoir taper Lyon

Le secret d'un beau parcours en C1, c'est des 8ème abordables

[Regalino 740]

Pour ceux qui protestaient pour la carte rouge que Cuadrado devait recevoir il y a quelques semaines, ici la Spal méritait la même sanction, mais l'arbitre n'a pas sorti de carton rouge. 

[Il Pazzo 10 256]

Voleur un jour, ...

[Ilprincipe67 8 409]

Il reussi toujours à me dégoûter plus encore ce club^^

[Momo_Goku 3 860]

J'en etis sur que ca allait rager apres cette decision

[Ilprincipe67 8 409]

Mdr t’emploies vraiment le verbe rager à toutes les sauces toi...ça m’en touche une sans faire bouger l’autre comme disait Chirac. 
Mais cette décision est à gerber y compris pour vos propres supporters ^^ mais bon le caniveau et ce club ça a tjrs fait qu’un.

[Trent_FCI 28 355]

il y a 4 minutes, Momo_Goku a dit :

J'en etis sur que ca allait rager apres cette decision

Ben oui... C'est vrai que c'est normal...

Quel club de merde vraiment.

[Ilprincipe67 8 409]

Toutes ces lignes pour ne rien dire.

[Regalino 740]

Bah toutes ces lignes pour t'expliquer que c'est une condition qui existe et qui peut être revue au cas par cas. 

[Ilprincipe67 8 409]

Oui oui d’accord.

[Regalino 740]

A ton service! 

[Ilprincipe67 8 409]

J’espère bien. Vous êtes la pour ça.

Modifié 25 février 2020 par Ilprincipe67

[Adryellow 149]

Spontanément la Juve aurait dû annoncer un remboursement. Ils vont attendre que la polémique monte pour faire un geste « honorable ». Ce club est vraiment particulier ...

En France on a aussi des clubs professionnels qui ne laissent pas la recette aux clubs amateurs en Coupe de France, c’est petit.

Certains clubs sont proches de leur argent. 

Modifié 25 février 2020 par Adryellow

[Ilprincipe67 8 409]

Non mais tu comprends le règlement intérieur le prévoit pas ils doivent se concerter d’abords ^^ 

mon dieu...

[steph' 14 944]

il y a une heure, Regalino a dit :

Il faut être complet, l'info n'est vraie qu'en partie. Concrètement, il est vrai que le règlement habituel du club ne prévoit pas le remboursement en cas d'annulation d'un match, ou de match à huis clos. Ca peut s'expliquer facilement pour certains cas : imaginons que les ultras soient à l'origine d'une condamnation d'un ou plusieurs matchs à huis clos, difficile d'imaginer que le club paie les pots cassés à cause de ses supporters. De plus, cette clause dans la vente de billet est d'application pour 12 des 20 clubs de Serie A. Evidemment on met en lumière la Juventus parce que ça fait vendre, mais dans la réalité la majorité des clubs de Serie A appliquent cette règle.

De plus, celle-ci peut être revue au cas par cas. Dans le cas présent, je pense que la Juve procédera au remboursement des tickets. Mais avant que le club ne prenne officiellement position, il faut que la décision de jouer à huis clos ait été validée par toutes les instances. Dans un premier temps, les manifestations sportives avaient été suspendues jusqu'au 29/02, ce qui laissait un espoir de jouer le match devant un public. On semble clairement se diriger vers un huis clos, et le club prendra position par la suite.

Evidemment, quand et si le club annonce le remboursement des tickets, les journaleux ne manqueront pas de souligner que la Juve a pris cette décision en réaction à la polémique, bla bla bla bla. 

Traduction : "CR7 nous coûte très cher, alors y'a pas de petites économies" 

Humour je précise ^^

[Regalino 740]

Bien vu @steph', il est pas donné le Cristain 

il y a 26 minutes, Adryellow a dit :

Spontanément la Juve aurait dû annoncer un remboursement. Ils vont attendre que la polémique monte pour faire un geste « honorable ». Ce club est vraiment particulier ...En France on a aussi des clubs professionnels qui ne laissent pas la recette aux clubs amateurs en Coupe de France, c’est petit.

Certains clubs sont proches de leur argent. 

J'aurai partagé ton avis si la décision de jouer à huis clos était déjà entérinée, ce qui n'est pas le cas pour le moment. Dans l'état actuel des choses, le Piémont est concerné par une suspension des activités sportives jusqu'au 29/02. Et même si on sait qu'il y a 99,99% de chances que cette suspension soit prolongée, et que Juve-Inter se jouera par conséquent à huis clos, ce n'est pas encore officiel.

Après je comprends votre position, la Juve aurait pu annoncer que dans le cas ou le match se jouait à huis clos, il y aurait remboursement. Mais de nouveau, je souligne que des clubs comme l'Udinese, la Sampdoria & Sassuolo (sauf pour les abonnés) ne prévoient pas non plus de remboursements. Pourtant, je n'ai vu personne dire à propos de ces clubs qu'ils sont "infectes", "des voleurs", etc