LeDa

Heuuu Dzeko et Darmian ne sont pas arrivés a titre gratuit... certes nous ne les avons pas payé trop chère (- de 5 millions) mais c'est pas 0€ d'indemnités de transfert.

La phrase peux aussi être interprété dans l'autre sens : il se défonce à l'entrainement => je ne vois pas en lui un joueur sur le départ vu comme il s'implique.

Alors techniquement de ton vivant tu as vu passer le titre de la saison 1988/1989. Tu était sûrement trop jeune pour t'en souvenir cependant. Mais tout de même tu était bien vivant Tu te rends compte, tu a connu une victoire de l'inter bien avant de connaître les titres de la juve.

Le problème de fond réside dans le système de la VAR, tout comme la goal line technologie c'est pas une science exacte... ce sont des estimations qui peuvent laisser passer des erreurs injustes. C'est la même chose qu'au Tennis, les cameras et le système (Hawk Eye) fait des "prédictions" sur la position de la balle mais c'est très loin d'être infaillible.

On me refuse l'edition : j'ai retrouvé : 2:16 QSG-Angers en 2021 Du coup le problème pourrais être similaire ici : l'angle de vu pour les arbitres jugeant à la VAR n'est pas assez bon pour permettre de voir que Candreva couvre le HJ.

Il y a pas eu le même débat sur la VAR et le hors jeu en France sur un but du QSG l'année dernière ? Il me semble que cela avait fini par un : c'est pas la faute de la Var les cameras ont pas assez d'angle de vu dans ce type de cas (elle se concentre sur la surface de réparation).

Des doutes ? A propos de quoi ? Il y a la réalités avec laquelle il doit composer : un déficit de 120 millions. Je pense que les résultats sur les trois dernières saisons (19/20 - 20/21 - 21/22) sont plutôt parlant et montre bien le chemin parcouru. Serie A : 2/1/2 Coupe d’Italie : Demi/Demi/Finale victorieuse Europe : Finale C2/4eme de notre groupe/Huitième C1 sorti par les finalistes Avant cela c'était pas Jojo. Notre retour en Europe il est la que depuis 4 saisons (18/19) Marotta également d'ailleurs, c'est que depuis fin 2018 qu'il est la.

En soit pour la masse salariale nous avons de la marge si tout les départs sont actés : (je me base sur les estimations de ce site qui même si elles semblent farfelues pour certain, nous avons 149 millions de masse salarial et les 140 du site me semble proche sachant que c'est des montants brut et que l'on sait qu'il y a le décret croissance toussa toussa... :https://www.capology.com/club/inter-milan/salaries/) Tu dégage Perisic, Sanchez, Vidal, Vecino, Ranocchia, Kolarov, Gaglia, Caicedo tu est déjà a 30%. Cela te laisse la marge de 20 millions en salaires. Pour le passage de 60 à 80... cela est surement due au sponsor défaillant en Asie : nous voulions boucler à - 100 nous somme a -120 de déficit. Dommage. (cf : https://www.internazionale.fr/articles/inter-milan/pour-la-rosea-le-déficit-de-linter-sera-de-120-millions-deuros-r17043/) Dès lors, on comprend mieux que l'on piste les bonnes affaires à 0€. Vite que l'on vende des jeunes (mais pas Bastoni). Il faut aussi prendre en compte la possibilité de faire comme la Juve : un prêt suivi d'une obligation d'achat, ou alors un étalement des paiement qui permet de lisser les dépenses. Bref, c'est la mouise, mais nous avons quand même Don Beppe pour sortir des coups magiques du chapeau !

En fait non... c'est juste qu'ils (QSG) sont économiquement bien plus solide que ce que l'on pense : 2017/18 et 2018/19 Résultat des comptes : Positif (31519 et 27627 k€) 2019/20 et 2020/21 => covid comptabilisation assouplies pour le FPF. Résultats des comptes : -124204 et -224286 k€ Je cite l'équipe : "L'instance avait décidé de regrouper les saisons 2019-2020 et 2020-2021 dans l'étude des finances des clubs et les pertes engendrées par le Covid-19 (billetterie, hospitalité, merchandising) sont retirées de l'examen. Et si, après ce retrait, un club est encore en déficit, ce dernier est divisé par deux afin de le réduire au maximum." Source : https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Pas-d-inquietude-avec-le-fair-play-financier-pour-le-psg/1249453 Tu peux voir les rapports financier de L1 ici : https://www.lfp.fr/dncg/rapports Autre source sur la solidité du psg : https://www.culturepsg.com/news/europe/un-ancien-enqueteur-du-fpf-se-livre-parce-que-cest-paris-le-psg-a-un-potentiel-economique-superieur/41017 Article d'un blog sur le qsg qui reprend un article payant. Alors, je ne suis absolument pas fan du QSG et de la L1 en général... mais il faut peux de recherche pour trouver les bilans des entreprises FR. La situation en Italie n'est pas comparable il ne faut pas comparer des pommes et des poires : il y a beaucoup de club en phase final de l'ULC ? La visibilité du championnat permet-elle d'avoir des gros contrats de sponsoring ? ... J'ai vu une vidéo youtube récemment sur un comparatif entre les différents championnat et c'est assez parlant en terme de médiatisation : Je pourrais faire plus long comme réponse, mais faut que j'aille manger

Le titre est un peu pute à clique sachant que nous avions déjà l'information en mars sur ce même site : A partir du moment ou il y à une enquête, c'est pour voir si nous sommes dans les clous... Comme nous ne le sommes pas... bah on fait un accord pour éviter des sanctions... CQFD

Est-ce vraiment nous qui dévaluons nos joueurs ou les clubs en face qui surévalue leurs joueurs ? Vous avez 4H ! Edit : Arf j'ai pas vu que Sylar avait déjà répondu

@Chris Delavigne Je comprend pas ta vision... comment tu veux qu'ils se fassent au minimum leurs ROI si ils ne sont pas vendeur du club ? Soit ils sont vendeur et donc cherchent à rendre les comptes le plus sympa possible pour attiré des acheteurs, soit ils font des résultats. Pour le moment au niveau des comptes, nous sommes encore loin du compte et au niveau des résultats, tant que nous ne pérennisons pas la sortie de poule d'ULC, le club ne sera pas le plus attirant possible pour un investisseur. Néanmoins, les 2 sont contradictoire : Dur dur de faire du résultant en démantelant l'équipe (suffit de voir Monaco), et dur dur d'avoir des comptes sains avec des mec comme Vidal ou Sanchez qui coutent un bras pour le peu de temps sur le terrain qu'ils ont. Tu peux pas avoir des joueurs mieux payées que les titulaires indiscutable sur le banc. Donc pour moi, c'est un investissement de marque et une stratégie d'implantation sur le marché européen de la part du Suning. Ils n'ont donc aucun intérêt à vendre, mais plutôt tout intérêt à rendre le club auto-suffisant tout en ayant des résultats. Tout comme le QSG qui est une vitrine pour le Quatar plus qu'un investissement rentable. Chinois ou pas, selon moi la stratégie n'est pas dans le ROI sur le court terme. Ils sont la pour un bon moment sauf si un évènement externe leurs force la main (crise financière, sanitaire...).

On la comble petit à petit chaque saison. Saison dernière : 203.5 millions de vente (113 lukaku + 66,5 hakimi + 2,5 candevra + 21 politano) 40 millions d'achats (13,7 dumfries + 16 Zino + 3,3 Darmian + 1,5 Dzeko) + 6 pour le prêt de correa A cela tu ajoute les salaires, primes, frais d'agents... donc je pense qu'ils ont bien du réinjecter 35-40% des ventes dans le mercato. Le reste, c'est pour les dettes

Tu trouves que l'équipe tourne moins bien ? Elle a fait mieux en copa, mieux en ULC... Et termine à 2 pts du 1er... Je trouve qu'ils ont plutôt bien réussi : 2 grosses ventes, plutôt bien remplacée (au vu des résultats de la saison). => d'un point de vue supporter, c'est moins évident... Voir Dzeko à la place de Lukaku cela pique un peu Les 200M ils sont la pour combler les dettes et autres pertes dues au Covid Tant que nous avons des dettes, pas évident de réinjecter l'argent pour le mercato.

Merci QG1989 je suis entièrement d'accord. J'ai du mal a comprendre les commentaires qui disent que Suning veux se faire du gras sur le dos de l'inter. Leurs gestion est ultra saine par rapport a ce que l'on a eu auparavant... Vouloir que le club s'autofinance, plutôt que de faire des perfusions d'argent, c'est quand même pas mal... Alors oui, cela passe par une phase ou il faut réussir à équilibré nos dépenses et nos revenues... période dans laquelle nous sommes. Comme les titres sont en train de revenir petit à petit, le sponsoring va augmenter et nos revenues également... Du coup nous sommes actuellement dans un cycle plutôt vertueux même si nous vivons encore un peu au dessus de nos moyen et qu'il faut faire quelques sacrifices. C'est très clairement frustrant de voir d'autres club balancé des millions et que l'on ne puissent pas faire de même... Cependant, il ne faut pas oublier que l'on sort d'années désastreuses financièrement et sportivement... Et c'est pas le moment de gâcher tout le travail de fond qu'a fait le suning. Je préfère milles fois avoir un suning à la tête du club que des mecs comme les dirigeants du QSG, du Farça ou autres qui mène leurs club droit à la ruine. Il suffit aussi de voir la gestion de la Rube, le cycle vertueux qu'ils ont eu à pris fin suite à une mauvaise gestion sportive et financière. Ce n'est pas défendre bec et ongle le suning, c'est juste voir au delà de la passion qui nous anime tous, et avoir les pieds sur terre. QG1989 le résume bien : "Est-ce que je veux vendre nos joueurs ? NON Est-ce que je suis satisfait de vendre des cadres? NON Est-ce que j'aimerais qu'on se batte pour gagner la C1 des cette année? OUI. Est-ce qu'on en a les moyens? NON."