LeDa

Il y a 1 heure, Gagliardini golden ball a dit :

" Pour comme je le vois travailler, je n'ai pas peur de le perdre "

Inzaghi clash indirectement un ex-interiste qui est Skriniar 

 

La phrase peux aussi être interprété dans l'autre sens : il se défonce à l'entrainement => je ne vois pas en lui un joueur sur le départ vu comme il s'implique.

Le 07/01/2023 à 20:04, Momo_Goku a dit :

Nul! Tu peux etendre cette vanne à des supporters autres que juve!

 Et Non, elle peut pas etre pour moi!

Je suis née en 1988. De mon vivant, j'ai vu la juventus soulever la ligue des champions. J'avais 7 ans et demi. (Je t'epargne le nombre de scudetti... de coppa etc) Par contre j'ai du attendre ma majorité pour voir l'inter gagner un scudetto... et au tribunal en plus! 

Alors techniquement de ton vivant tu as vu passer le titre de la saison 1988/1989. Tu était sûrement trop jeune pour t'en souvenir cependant. Mais tout de même tu était bien vivant

Tu te rends compte, tu a connu une victoire de l'inter bien avant de connaître les titres de la juve.

Le problème de fond réside dans le système de la VAR, tout comme la goal line technologie c'est pas une science exacte... ce sont des estimations qui peuvent laisser passer des erreurs injustes.

C'est la même chose qu'au Tennis, les cameras et le système (Hawk Eye) fait des "prédictions" sur la position de la balle mais c'est très loin d'être infaillible.

il y a 11 minutes, LeDa a dit :

Il y a pas eu le même débat sur la VAR et le hors jeu en France sur un but du QSG l'année dernière ?

Il me semble que cela avait fini par un : c'est pas la faute de la Var les cameras ont pas assez d'angle de vu dans ce type de cas (elle se concentre sur la surface de réparation).

On me refuse l'edition : j'ai retrouvé : 2:16 QSG-Angers en 2021

Du coup le problème pourrais être similaire ici : l'angle de vu pour les arbitres jugeant à la VAR n'est pas assez bon pour permettre de voir que Candreva couvre le HJ.

Il y a pas eu le même débat sur la VAR et le hors jeu en France sur un but du QSG l'année dernière ?

Il me semble que cela avait fini par un : c'est pas la faute de la Var les cameras ont pas assez d'angle de vu dans ce type de cas (elle se concentre sur la surface de réparation).

Des doutes ? A propos de quoi ? Il y a la réalités avec laquelle il doit composer : un déficit de 120 millions.

Je pense que les résultats sur les trois dernières saisons (19/20 - 20/21 - 21/22) sont plutôt parlant et montre bien le chemin parcouru.

Serie A : 2/1/2

Coupe d’Italie : Demi/Demi/Finale victorieuse

Europe : Finale C2/4eme de notre groupe/Huitième C1 sorti par les finalistes

Avant cela c'était pas Jojo. Notre retour en Europe il est la que depuis 4 saisons (18/19)

Marotta également d'ailleurs, c'est que depuis fin 2018 qu'il est la.

Il y a 3 heures, tibou55 a dit :

C'était pas une enveloppe de 60Mio€ pour les transferts?

Là c'est différent, un profit net de 80Mio€, autrement dit (Total des ventes - total des achats)=80Mio€...en gros, acheter personne et vendre un joueur à 80Mio€ pour simplifier.

+ baisser de 15% la masse salariale...donc si tu veux faire du prêt gratuit pour étoffer l'effectif, t'assurer que malgré le salaire donné au(x) nouveau(x), tu baisses ta masse salariale globale de 15%...donc soit tu dégages des joueurs, soit certains acceptent une baisse de salaire...

@BoubouNon tu as raison, c'est un peu moins catastrophique......on est passé de 60-70Mio€ à dégager à 80Mio€. On a jamais eu d'enveloppe pour les transferts en fait. ^^

En soit pour la masse salariale nous avons de la marge si tout les départs sont actés : (je me base sur les estimations de ce site qui même si elles semblent farfelues pour certain, nous avons 149 millions de masse salarial et les 140 du site me semble proche sachant que c'est des montants brut et que l'on sait qu'il y a le décret croissance toussa toussa... :https://www.capology.com/club/inter-milan/salaries/)

Tu dégage Perisic, Sanchez, Vidal, Vecino, Ranocchia, Kolarov, Gaglia, Caicedo tu est déjà a 30%.

Cela te laisse la marge de 20 millions en salaires.

Pour le passage de 60 à 80... cela est surement due au sponsor défaillant en Asie : nous voulions boucler à - 100 nous somme a -120 de déficit. Dommage. (cf : https://www.internazionale.fr/articles/inter-milan/pour-la-rosea-le-déficit-de-linter-sera-de-120-millions-deuros-r17043/)

Dès lors, on comprend mieux que l'on piste les bonnes affaires à 0€.

Vite que l'on vende des jeunes (mais pas Bastoni).

Il faut aussi prendre en compte la possibilité de faire comme la Juve : un prêt suivi d'une obligation d'achat, ou alors un étalement des paiement qui permet de lisser les dépenses.

Bref, c'est la mouise, mais nous avons quand même Don Beppe pour sortir des coups magiques du chapeau !

Il y a 10 heures, dede10 a dit :

Va comprendre ! Nos dirigeants on la vilaine habitude de dévaluer nos joueurs. Scammaca - pinamonti pratiquement le même nombre de but mais l'un est evalué à 45M et l'autre à 25M.  Pour esposito J'espère qu'il y'aura une option de rachat si ça fait parce que j'aimerais pas revoir un couthino bis. 

Est-ce vraiment nous qui dévaluons nos joueurs ou les clubs en face qui surévalue leurs joueurs ?

Vous avez 4H !

Edit : Arf j'ai pas vu que Sylar avait déjà répondu

@Chris Delavigne

Je comprend pas ta vision... comment tu veux qu'ils se fassent au minimum leurs ROI si ils ne sont pas vendeur du club ?

Soit ils sont vendeur et donc cherchent à rendre les comptes le plus sympa possible pour attiré des acheteurs, soit ils font des résultats.

Pour le moment au niveau des comptes, nous sommes encore loin du compte et au niveau des résultats, tant que nous ne pérennisons pas la sortie de poule d'ULC, le club ne sera pas le plus attirant possible pour un investisseur.

Néanmoins, les 2 sont contradictoire : Dur dur de faire du résultant en démantelant l'équipe (suffit de voir Monaco), et dur dur d'avoir des comptes sains avec des mec comme Vidal ou Sanchez qui coutent un bras pour le peu de temps sur le terrain qu'ils ont. Tu peux pas avoir des joueurs mieux payées que les titulaires indiscutable sur le banc.

Donc pour moi, c'est un investissement de marque et une stratégie d'implantation sur le marché européen de la part du Suning.

Ils n'ont donc aucun intérêt à vendre, mais plutôt tout intérêt à rendre le club auto-suffisant tout en ayant des résultats. Tout comme le QSG qui est une vitrine pour le Quatar plus qu'un investissement rentable. Chinois ou pas, selon moi la stratégie n'est pas dans le ROI sur le court terme. Ils sont la pour un bon moment sauf si un évènement externe leurs force la main (crise financière, sanitaire...).

il y a 1 minute, dmass95 a dit :

Pour moi vendre tes meilleurs joueurs pour combler une dette !!ok d'accord, j'aurai compris s'il avait réinvesti le tiers (70M -75M) 

Et si cette dette dépasse les 400M on fait quoi ??

 

On la comble petit à petit chaque saison.

Saison dernière :

203.5 millions de vente (113 lukaku + 66,5 hakimi + 2,5 candevra + 21 politano)

40 millions d'achats (13,7 dumfries + 16 Zino + 3,3 Darmian + 1,5 Dzeko) + 6 pour le prêt de correa

A cela tu ajoute les salaires, primes, frais d'agents... donc je pense qu'ils ont bien du réinjecter 35-40% des ventes dans le mercato.

Le reste, c'est pour les dettes

il y a 11 minutes, dmass95 a dit :

Le problème c'est que même l'autofinancement dont vous parlez se fait très mal !! Ce n'est même pas de l'autofinancement d'ailleurs!!!

Pour ca il faut savoir quels joueurs vendre sans déséquilibrer l'équipe !! et biensûr il faut réinvestir au minimum la moitié des fonds récupérer!!

Dit-moi ou sont passer les 200M des ventes de l'an dernier !!!

Tu trouves que l'équipe tourne moins bien ?

Elle a fait mieux en copa, mieux en ULC... Et termine à 2 pts du 1er...

Je trouve qu'ils ont plutôt bien réussi : 2 grosses ventes, plutôt bien remplacée (au vu des résultats de la saison). => d'un point de vue supporter, c'est moins évident... Voir Dzeko à la place de Lukaku cela pique un peu 

Les 200M ils sont la pour combler les dettes et autres pertes dues au Covid

Tant que nous avons des dettes, pas évident de réinjecter l'argent pour le mercato.

Merci QG1989 je suis entièrement d'accord.

J'ai du mal a comprendre les commentaires qui disent que Suning veux se faire du gras sur le dos de l'inter.

Leurs gestion est ultra saine par rapport a ce que l'on a eu auparavant... Vouloir que le club s'autofinance, plutôt que de faire des perfusions d'argent, c'est quand même pas mal...

Alors oui, cela passe par une phase ou il faut réussir à équilibré nos dépenses et nos revenues... période dans laquelle nous sommes. 

Comme les titres sont en train de revenir petit à petit, le sponsoring va augmenter et nos revenues également...

Du coup nous sommes actuellement dans un cycle plutôt vertueux même si nous vivons encore un peu au dessus de nos moyen et qu'il faut faire quelques sacrifices.

C'est très clairement frustrant de voir d'autres club balancé des millions et que l'on ne puissent pas faire de même... Cependant, il ne faut pas oublier que l'on sort d'années désastreuses financièrement et sportivement... Et c'est pas le moment de gâcher tout le travail de fond qu'a fait le suning.

Je préfère milles fois avoir un suning à la tête du club que des mecs comme les dirigeants du QSG, du Farça ou autres qui mène leurs club droit à la ruine.

Il suffit aussi de voir la gestion de la Rube, le cycle vertueux qu'ils ont eu à pris fin suite à une mauvaise gestion sportive et financière. 

Ce n'est pas défendre bec et ongle le suning, c'est juste voir au delà de la passion qui nous anime tous, et avoir les pieds sur terre. QG1989 le résume bien :

"Est-ce que je veux vendre nos joueurs ? NON

Est-ce que je suis satisfait de vendre des cadres? NON

Est-ce que j'aimerais qu'on se batte pour gagner la C1 des cette année? OUI. Est-ce qu'on en a les moyens? NON."

@QG1989 on va dire que je suis le genre de joueurs à privilégié le but au bon moment plutôt que les hattricks contre le dernier du classement 

il y a 4 minutes, Murillo-ballon-dor a dit :

Les supporters interistes en Italie ont laissé vendre Hakimi et laisseront probablement faire de même avec Bastoni, mais l'échange Guarin - Vucinic pas question, a croire que le colombien vaut mieux et plus que les deux premiers.

Pas le même contexte... Vendre à un concurrent, qui plus est la Juve... et vendre dans un autre championnat...

Petite question pour ceux qui pensent que Bastoni est sacrifiable... Il pèse combien sur les comptes actuellement ?

Il me semble qu'il a couter une coquette somme et donc que pour faire une plus value nous devons le vendre un très bon prix non ?

Daffy : cela permet surtout de vendre des maillots : édition limitée et également de se donner une bonne image à défaut d'une bonne conscience.

Et Zinho Vanheusden ? il devrait être en In (16M) + out (prêt)

Je suis d'accord, j'ai le sentiment qu'ils sont plus serein sur le terrain.

Il y a de la pression en moins, leurs jeu a l'air plus fluide.

il y a 7 minutes, Djo54 a dit :

Vidal il sert vraiment à rien

Ha oui ?

Hello, quelqu'un à un lien ?

Challenge terminé !

C'est une série qui parodie les footballeurs, elle reprend les équipes en ligue des champions, Icardi est déjà présent dans l'épisode 8 de la saison 1 et il en prend pour son grade

Icardi est de nouveau dans la serie "The Champions"