Aller au contenu
×
×
  • Créer...

Vix

Tifosi
  • Compteur de contenus

    1 159
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Vix a gagné pour la dernière fois le août 27 2020

Vix a eu le contenu le plus aimé !

À propos de Vix

Informations

  • Joueurs
    Djorkaeff

Visiteurs récents du profil

6 106 visualisations du profil

Réalisations de Vix

Collaborateur

Collaborateur (6/13)

  • Très populaire Rare
  • Premier message
  • Participant
  • Machine à écrire Rare
  • Créateur de contenu

Badges récents

1,5k

Réputation sur la communauté

  1. @3ou Les gars vous êtes en train de me parler d'une entreprise qui, comme dans à peu près tous les pays, quand elle prospère et génère des revenus importants, est fatalement approché par son gouvernement si ce n'est "vampirisé" quand ce dernier est sous le régime communiste. Je suis en train de parler moi d'un joueur qui affiche publiquement, dans le cadre d'évènements sportifs, son soutien à une opération militaire de grande envergure visant à épurer les Kurdes. Si vous voulez je peux vous montrer quelques vidéos de soldats turcs en train de découper des têtes de Kurdes pour les brandir fièrement face caméra !? Peut-être que vous porterez un autre regard sur ce salut... Je parle aussi d'un joueur qui accessoirement affiche son soutien à l'un des pires dictateurs de notre époque : Erdogan. Erdogan qui pour rappelle : - soutient insidieusement Daesh en Syrie - occupe illégalement Chypre - provoque ouvertement l'Europe - s'inscrit dans un expansionnisme guerrier pour l'établissement d'un Califat à l'image de l'Empire ottoman. - soutient la terrible guerre que l'Azerbaïdjan livre à l'Arménie pour la déposséder de ses régions - soutient l'Azerbaïdjan qui érige Ramil Safarov en héros, qui inaugure un musée arménophobes, qui éduque sa jeunesse dans la haine des Arméniens, et qui a vu récemment l'un de ses dirigeants sportifs, Nurlan Ibrahimov, appeler « à tuer tous les Arméniens, jeunes et vieux, sans distinction. » - idolâtre les commanditaire du génocide arménien qui ont des rues, des monuments et des écoles à leur nom en Turquie - rend récemment hommage à Enver Pacha qui est l'un des trois principaux commanditaire du génocide arménien, ce qui revient à rendre hommage à Hitler - désigne les Arméniens de façon péjorative comme étant " les restes de l'épée", évoquant ainsi les survivants du génocide. - est proche du groupuscule ultranationaliste et xénophobe turc des "Loup Gris" qui a vu récemment l'une de leur figure franco-turque , Ahmet Cetin, déclarer à propos des manifestations arméniennes pacifiques « Que le gouvernement [turc] me donne une arme et 2 000 euros et je ferai ce qu’il y a à faire où que ce soit en France. » et qui a organisé il y a quelques mois une chasse aux Arméniens dans les rues de Décines et de Vienne près de Lyon. Je suis Arménien et je sais exactement de quoi je parle. Maintenant j'ai sincèrement aucun soucis à ce que le club recrute un joueur turc du moment que ce dernier se comporte dignement, et contrairement à ce que tu dis @Moratti1908, moi je suis prêt à occulter la politique malgré ce qui m'en coûte émotionnellement, mais ici, je dénonce justement le fait que le joueur lui-même affiche un soutien politique, qui plus est nauséabond, et qui, personnellement, menace indirectement mon existence en tant qu'Arménien pour tout ce qu'il signifie... À titre d'exemple, Griezmann s'est séparé de Huawei pour des soupçons d'implication dans la persécution des Ouïghours quand Calhanoglu, lui, fait la promotion d'un monstre fasciste, dangereux, et responsable de milliers de morts. Ici on est le FC Internazionale Milano et non pas le FC Fascisme donc j'insiste, ce joueur n'a rien à faire chez nous à partir du moment où il soutient un dirigeant qui tient en haute estime le "Hitler" turc et qui continue d'épurer des populations... Mais bon, je me demande si vous auriez tenu le même discours si ça avait été un salut nazi... Le massacre de Kurdes ainsi que les génocides grec, assyrien et arménien n'ayant pas la même importance médiatique que la Shoah, j'en doute et c'en devient malheureux. D'ailleurs je me demande aussi ce que vous auriez pensé d'un joueur qui affiche publiquement son soutien au massacre de Ouïghours, puisque vous l'évoquiez !? Enfin bref, je préfère que vous ne répondiez pas si c'est pour me contredire ou avoir l'indécence de justifier ou de relativiser l'ignominie de ce geste qui dit beaucoup. Ça ne vous concerne pas et je peux comprendre cette indignation à géométrie variable, sans vouloir vous manquer de respect en toute honnêteté. Je voulais simplement vous répondre. Le sujet est clos pour moi donc inutile de le relancer. Cette signature m'éloigne inexorablement du club que j'aime et j'espère sincèrement qu'elle ne servira qu'à faire une plus value éclaire comme ce dont il était question cet hiver pour Eriksen avant qu'il ne s'impose.
  2. Dans l'état d'esprit, l'équipe était parfaite jusqu'à présent, et là on nous amène quoi ? Un joueur dont le cerveau est ravagé par l'ultranationalisme haineux de son sultan président, et qui - comme l'ensemble de ses coéquipiers en équipe nationale - te balance des saluts militaires pendant un match, en signe de soutien et d'allégeance à son pays dans son entreprise d'épuration des Kurdes... Des esprits aussi malades et politisés n'ont rien à faire dans notre club ; on croirait voir des nazis qui saluent Hitler. C'est terrible. Ça me fout la gerbe, littéralement. En un mois, le rêve a viré au cauchemar...
  3. Quand je vois ces image je me dis... Hakimi qui doit être sacrifié, Eriksen qui va devoir mettre un terme à sa carrière... Ça devenait trop beau pour durer... Cette équipe ressemblait davantage à une famille solide et unie, prête à accomplir de grandes choses, et que rien ne pouvait perturber. Intérieurement je suis dévasté. Se résigner à perdre Hakimi était déjà compliqué, mais Eriksen qui voyait tout juste la lumière au bout du tunnel, qui se mettait à sourire comme un soleil, et qui venait de remporter son premier titre majeur... Franchement ça me bute, on est maudit.
  4. Vix

    La règle Marotta

    Ce sont les explications les plus pétées que j'ai entendues pour nous faire relativiser la perte d'un des meilleurs joueurs du monde à un poste fondamental pour notre équipe. Vendre le joueur le plus difficile à remplacer, ou pour être tout à fait honnête, vendre un joueur que tu ne pourras tout simplement pas remplacer, c'est une faute professionnelle grave.
  5. Neymar a été payé d'une traite, c'était une clause. Et que le club claque 400M comptant ou échelonnés sur plusieurs années pour deux joueurs ne change rien au sujet qu'est celui de la dérégulation du marché. Qu'un joueur qui vaille 60M soit acheté 180M en une ou plusieurs fois ne règle aucunement le problème, et d'ailleurs tu le dis toi même ici : Lukaku nous a coûté plus cher que le transfert le plus important de leur histoire. De Bruyne c'est 76M, donc dire qu'ils sont aussi coupables que le PSG... Non. Et la dette c'est pas le sujet, encore une fois. Le FPF est là pour gérer cet autre problème qui n'a absolument aucun rapport avec ce dont on parle ici. Un club, aussi endetté soit-il, ne dérégule pas un marché en restant actif malgré une situation financière alarmante... Tu mélanges absolument tout. Qu'il y participe fatalement c'est une chose, qu'il soit responsable des transferts à 9 chiffres c'est faux. Ça fait une sacrée différence. Ils ont les revenus qui leur permettent de dépenser légitimement sans violer le FPF... Tu vas le leur reprocher ? C'est toute la différence. https://www.transfermarkt.fr/manchester-city/transferrekorde/verein/281 J'aimerais que tu me montres dans cette liste ci-dessus, lequel de ces achats est venu perturber - en son temps - le marché au point de les rendre tout aussi responsables que le PSG dans l'inflation des transfert, quand ces derniers achètent des joueurs de 180M et 222M en un été, encourageant ainsi le Barca a emboité le pas avec Dembele et Coutinho à 135M chacun... Puis le "ils sont obligé de surpayer pour concurrencer les autres gros clubs plus attractifs"... Franchement, c'est n'importe quoi. Neymar c'est une clause donc il n'y avait aucune concurrence. Mbappé, il intéressait des clubs mais il n'y avait rien de concret et surtout personne pour dépenser une somme aussi folle. Ils ont mis 180M pour convaincre Monaco de le lâcher cet été là, et non pas pour battre une quelconque concurrence. Ensuite, tu justifies que pour concurrencer les autres clubs il faille violer le FPF, et détraquer toute une économie sans quoi tu n'attires personne ? En terme de quête d'attrait et de hype, l'Inter d'aujourd'hui qui se reconstruit est comparable à un PSG en construction et pourtant, l'Inter n'a rien à envier en terme d'effectif sans avoir eu à procéder à ce genre de méthodes "obligatoires" selon toi. Toute cette partie n'engage que toi. Il n'y a rien de factuel dans tes arguments. Pour moi les cotes de CR7, de Bale et de Pogba, respectivement à leur époque, se valaient complètement. Ils représentaient chacun ce qui se faisait de mieux à leur poste à l'époque, à minima en terme de hype. Ils avaient le même âge, entre 23 et 24 ans, et s'étaient illustrés en championnat comme en LDC, bien plus qu'un Mbappe par exemple... Donc ton argument tombe à plat si ce n'est qu'il dessert ton propos. Pour la dernière partie de ta phrase, "si ça avait était le cas [...] 150M, on les aurait au moins ateint", ça n'est que pure spéculation et on ne le saura jamais puisque le marché a pris un tout autre tournant et qu'il est impossible de faire marche arrière. Les 222M de Neymar sont le paiement d'une clause qui ne répond pas à la logique de l'offre et la demande. Si le Barca avait su qu'un club étatique alimenté pas les pétrodollars du Golfe allait tromper le FPF avec un dopage financier pour leur arracher le joueur à coup de centaines de millions sans trembler, ils auraient probablement quintuplé la clause pour ne pas que ça arrive. Et concernant les 180M de Mbappé c'est tout simplement un scandale. Pourtant c'est la chose la plus simple à comprendre quand on parle de dérégulation du marché... Est-ce qu'acheter 4 joueurs à 60M chacun a le même impact sur le marché que d'en acheter un seul à 240M ? Est-ce que c'est l'achat d'un Mahrez à 67M ou celui d'un jeune monégasque de tout juste 18 ans à 180M qui donne des idées de gourmandise à des clubs comme - un exemple parmi des milliers - le Torino qui réclamait 100M il y a encore 3 ans pour un Belotti de 23 ans anonyme en Europe ? Un peu de bon sens. Puis pour rappel sur le "t'as une masse de fric à dépenser", c'est faux puisque le PSG a triché pour pouvoir dépensé cet argent contrairement aux anglais qui font avec leurs revenus. Faire des erreurs de casting avec les revenus de ses droits TV c'est une chose. Niquer le marché avec de l'argent sale issu d'un dopage financier en est une autre.
  6. Si les finances du Suning craignent comme tu dis, alors c'est toute la suite de notre aventure qui craint avec. Si le Suning n'est plus en mesure d'assumer, alors ils doivent vendre. Ils ont fait du bon boulot jusqu'à présent, mais peut-être qu'ils ont atteint leurs limites. On a franchement pas dépensé des milles et des cents à côté des autres "tops", qui plus est, échelonné sur plusieurs années pour respecter le FPF. Sur les 18 derniers mois on a recruté Hakimi pour 40M et Eriksen libre pour 20M de prime à la signature... On peut parler d'austérité. Malgré les efforts consentis, aujourd'hui ça ne nous permet pas d'investir tranquillement, au contraire, contre toute attente on doit vendre pour 80M sans FPF. Y'a un énorme problème. Je remercie le Suning pour le travail accompli mais leurs promesses de grandeur, de renouveau, de cycle gagnant et de sommets retrouvés, ça fonctionnera pas s'ils n'ont pas l'argent pour, à minima, ne pas déconstruire ce qui fonctionne en étant obligé de vendre... Putain on parle même pas d'acheter, mais de ne pas vendre, sans les contraintes du FPF... C'est pas du tout rassurant.
  7. Non mais on se cache derrière le FPF depuis des années "oui mais c'est le FPF [...] c'est à cause du FPF [...] sans le FPF on aurait pu garder untel [...] sans le FPF on aurait pu acheter untel [...] on est les seuls à respecter le FPF"... Le FPF disparaît et on nous annonce qu'on doit vendre pour rester dans les clous d'on se sait quelle autorité, pendant que les autres nous pillent sans vergogne !! Quel sketch.
  8. Ok mais les pertes sont les mêmes pour tous, y compris le PSG. Donc si le FPF n'est plus en vigueur... Qui va nous emmerder ? Là on va vendre un joueur clé qui nous aurait clairement permis de consolider le cycle grâce aux revenus de la LDC, et peut-être à la veille d'une SL qui nous garantirait des revenus plus que suffisants pour conserver tout le monde et se renforcer. Hakimi c'est comme Cancelo, pour le remplacer correctement, au vu du poste très peu fourni, tu peux attendre une décennie entière sans exagérer. Donc qu'on ait vendu Cancelo, je peux le comprendre, "il y avat le FPF". Mais qu'on vende Hakimi alors que le FPF disparaît... Non. Ils vont devoir rendre des comptes sur cette histoire si elle s'avère. Tu peux remplacer tout le monde sauf lui, et c'est lui qu'on va vendre. C'est un suicide.
  9. Moi ce qui me choque surtout dans ce que je viens de lire c’est qu’on puisse imaginer Florenzi remplacer Hakimi... Je prie fort pour que ce soit des conneries. Parce que dans le cas contraire on est soit un club tremplin pour des joueurs dingues qui passent faire un an avant de partir ailleurs, soit un club poubelle pour ces autres clubs pour qui le joueur dingue nous quitte, soit un club satellite à fournir des joueurs qu’on confirme en tant que référence à leur poste pour étoffer les rangs de ces autres clubs. J’ai envie de vomir. Quelqu’un sait pourquoi l’Inter doit absolument rentrer 80M comme si sa survis en dépendait alors que le FPF semble être suspendu ? Raison pour laquelle d’ailleurs le Qatar peut faire des gros chèques pour que le PSG puisse recruter.
  10. Clairement si, c'est le PSG qui a ouvert la boîte de Pandore qui plus est, avec de l'argent illégitime. Que le prix ait augmenté avec le temps c'est une réalité mais quand en un été, à l'aide d'un dopage financier conséquent, tu poses 180M et 220M sur deux joueurs, dont un jeune monégasque qui a encore tout à prouver à l'époque, et faisant de ces deux coups, de loin les transferts les plus importants de l'histoire, si, ça fait d'eux les principaux responsables de l'hystérie qui touche le marché des transfert. Pour rappel on va quand même remémorer l'historiques des transferts records : - 2009 / Cristiano Ronaldo : 94M - 2013 / Gareth Bale : 101M - 2016 / Pogba : 105M De 2009 à 2016 le transfert record n'a augmenté que de 11M. Puis soudain, l'année qui suit : - 2017 / Mbappe : 180M - 2017 / Neymar : 222M Paris arrive et te transforme ça - illégalement pour rappel - du simple au double, sur deux joueurs d'un coup. Alors je veux bien que le marché augmente mais là c'est une dérégulation complète qui a pour conséquence directe : - 2017 / Dembélé : 135M - Jan. 2018 / Coutinho : 135M Deux transferts qui surplombent de 30M le record de l'année précédente, et payés en partie avec l'argent de Neymar... L'hystérie est lancée, cette soudaine flambée des prix n'a échappée à aucun club et surtout pas aux plus modestes qui demandent dorénavant des sommes folles pour des joueurs jeunes et anonymes qui n'ont aucune expérience sur la scène européenne. Alors, que les clubs anglais dépensent beaucoup c'est une chose mais contrairement à Paris, ils dépensent de l'argent provenant des revenus du club, ils dépensent davantage sur le nombre de joueurs que sur le prix de chacun, et si aujourd'hui ils surpayent certains joueurs, ils vont pas péter des records, et surtout ils font avec les prix d'un marché dérégulé par le PSG donc ils participent fatalement au système comme tout un chacun. Dernière chose, avec cette histoire de SL, Nasser se retrouve subitement projeté à la présidence de l'ECA, à un an de la CDM. Et tout d'un coup, la Fifa décide de suspendre le FPF, et à qui est-ce que ça profite directement ? Au PSG qui ne s'en prive pas puisque le Qatar s'est empressé d'annoncer un chèque de 200M pour le mecato en dépit des règles du FPF. Bref, l'UEFA m'écoeure.
  11. Franchement vu la supercherie de l'UEFA, de son FPF, et l'impunité avec laquelle le PSG chie sur l'Europe et dérégule le marché tout en se faisant passer pour le héros de cette mascarade, "le club qui a sauvé le football", je prie fort pour qu'on donne raison aux trois clubs. Que les clubs anglais puissent dépenser à outrance grâce aux revenus de leurs droits TV, je trouve ça relou mais c'est cohérent. Que le PSG qui évolue en Ligue 1 et ses droits TV merdiques, qui ne finit même pas champion pour un minimum de revenus, après le dopage financier qui leur a permit de dépenser 400M sur deux joueurs en un été, et après la crise sanitaire, puisse encore piller les clubs grâce à la complicité de l'UEFA, ça me donne envie de vomir.
  12. Les gars concernant cette info, faut relativiser. Premièrement le mercato n'est même pas ouvert qu'on voit passer toutes sortes d'infos. C'est leur boulot de s'emballer à la moindre rumeur. Et si aujourdh'ui on parle d'Hakimi c'est parce qu'il y a des clubs qui auraient manifesté leur intérêt donc ça veut pas dire que le sacrifié sera Hakimi, mais simplement que c'est celui qui suscite les premières convoitises... D'ici l'ouverture du marché, on parlera de tous nos joueurs. Ensuite, Hakimi nous a coûté 40M. Et sauf erreur de ma part, on calcule l'amortissement d'un joueur en lissant son prix d'acquisition sur son nombre d'année de contrat. En l'occurence ici c'est 40M pour 5 années de contrat, ce qui revient à un amortissement de 8M par an. Il n'a fait qu'une année ce qui veut dire qu'il reste 32M à rentabiliser. Si Hakimi part au bout d'un an seulement, pour 60M, on ne fera que 28M de plus value (60 - 32 = 28), ce qui nous avancerait pas tant que ça, surtout au vu de la perte sportive à un poste compliqué à recruter. Donc s'il faut rentrer 80/100M en sacrifiant un top, ça sera sûrement pas Hakimi mais plutôt des joueurs acquis gratuitement où dont le prix d'acquisition est presque entièrement amorti donc ni Lukaku, ni Barella, ni Hakimi. Je pense que ceux dont on doit le plus craindre le départ sont Skriniar, Lautaro, De Vrj, Eriksen et Brozovic. Ça se jouera entre eux selon moi.
  13. Vix

    Romelu Lukaku

    J'adore Lukaku mais s'il faut en sacrifier un, j'opterais pour lui. Conte a fait de lui ce qu'il était ces deux dernières saisons et le rôle dans lequel il l'a fait évoluer a parmi au belge de pratiquer son meilleur football. Avec le départ de Conte, je crains qu'on ne le perde tactiquement et mentalement. Aujourd'hui il jouit d'une très belle cote donc je serais tenté d'en profiter plutôt que de prendre le risque de se retrouver avec le Lukaku de Manchester United. S'il reste et qu'il retombe dans ses travers, ça côte va s'effondrer et il sera trop tard pour le vendre... Je ne prendrais pas le risque. Et j'ai un nom en tête pour le remplacer. Solide, costaud, avec un sens du but et une super marge de progression : Vlahovic. Apparemment Gattuso voudrait amener Sensi à la Fiorentina... Peut-être pourrions nous discuter.
  14. Petite parenthèse pour offrir ce petit cadeau à la communauté... Je l'ai dit @Victor "Antony" Newman, je l'ai fait !! Servez-vous en comme bon vous semble, je suis convaincu que vous en ferez bon usage.