Aller au contenu

Vix

Tifosi
  • Compteur de contenus

    1 330
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Vix a gagné pour la dernière fois le juin 11

Vix a eu le contenu le plus aimé !

À propos de Vix

Informations

  • Joueurs
    Djorkaeff

Visiteurs récents du profil

10 125 visualisations du profil

Réalisations de Vix

Collaborateur

Collaborateur (6/13)

  • 50 réactions Rare
  • Régulier Rare
  • Très populaire Rare
  • Premier message
  • Participant

Badges récents

2k

Réputation sur la communauté

  1. Ouais d'ailleurs faut arrêter cette idée selon laquelle la direction représente le club et donc l'institution. Non. Genre quand on parle d'un joueur VS la direction, il y en a encore pour déclarer que le joueur n'est pas plus grand que l'institution, sous prétexte qu'il y a désaccord avec la direction. Moi je supporte un nom, des couleurs, une histoire, un maillot. Pas des petits hommes en col blanc. La direction, comme les joueurs, comme tous les salariés du club, sont des composantes de la société. Et comme pour les joueurs, ils vont et viennent, ils sont remplaçables. Ils ne représentent pas plus le club que le joueur qui portent le maillot. Quand la direction fait de la merde et qu'elle veut vendre un joueur important, rien ne justifie qu'on s'aligne bêtement sous prétexte qu'il s'agit de la direction. Il ne s'agit que d'hommes pétés d'oseille, qui un jour ont décidé d'acheter le club, et qui un jour le vendront pour du profit. C'est gens n'ont pas plus de légitimité que les joueurs, et comme pour les joueurs, le club est plus grand qu'eux.
  2. Qu'ils aillent se faire mettre eux. Je les défendais jusqu'à présent mais là ils sont en train de me tendre. Le fait de sacrifier un joueur l'année dernière m'emmerdait déjà mais j'étais prêt à l'entendre. Ils vendent donc Hakimi. Finalement, à la surprise générale on perd également Lukaku qui se comporte comme une pute et qui s'en va alors que plus rien n'indiquait la nécessité de vendre. On rentre environ 180M et on ne réinvestit même pas 15% de la somme. On est pas franchement emballé par la tournure des évènements mais on se dit finalement que, bon, au moins ça nous aura mis à l'abris pour un petit moment. Que nenni ! Ils nous remettent la même histoire sur la table l'été suivant avec Skriniar alors qu'on a rentré bien plus d'argent que ce qu'ils en attendaient l'été précédent et qu'en toute logique, ç'aurait dû nous permettre de temporiser et de voir venir. On se fout de nos gueules, surtout que le FPF a été suspendu pour aider les clubs à faire face à la fermeture des stades. Donc quoi ? D'où vient cette nécessité absolue de vendre encore et toujours plus, même quand t'as pris de l'avance en anticipant deux grosses ventes l'été précédent ?
  3. Désolé de t'avoir vexé mais franchement t'es inaudible... Juste la phase sur "Un enfant comprend ça" et toi pour ironiser sur le fait que je te reproche de ne pas comprendre, tu me réponds "Alors je dois être un enfant" démontre à quel point tu ne comprends vraiment rien de ce que tu lis. Et je vais pas faire semblant de ne pas lire les aberrations que tu écris pour te faire plaisir. Désolé de te mettre face à tes responsabilités, mais considère que je te rends service en te disant les choses. Et avoir un avis divergeant c'est une chose. Raconter des conneries et ne pas être capable de lire et de comprendre ce que l'on dit en est une autre. Donc si tu parles juste pour qu'on t'entende mais sans jamais écouter, je vois pas trop l'intérêt. Ciao.
  4. Mais putain de merde !! En quoi c'est la même ? Ça devient extrêmement grave là, t'es en pleine dissonance cognitive !! Skriniar a t-il joué au PSG ? Non. Le PSG est-il le club de coeur de Skriniar ? Non. Reste t-il 3 ans de contrat à Skriniar ? Non. Skriniar a t-il un jour évoqué son envie de jouer au PSG ? Non. Skriniar a t-il été déclaré intransférable ? Non. Skriniar a t-il été placé sur le marché des transferts ? Oui. Skriniar a t-il un accord pour une prolongation de contrat à l'Inter ? Oui. Skriniar est-il sur la sellette au vu des déclarations de Marotta ? Oui. Lukaku avait-il été déclaré intransférable ? Oui. Lukaku est-il parti après que la direction ait déjà sacrifié un joueur cadre ? Oui. Mais en fait je perds mon temps à te répondre, tu comprends rien c'est grave. Je t'ai dit que même un enfant comprenait ça, ce à quoi tu réponds pour ironiser sur le fait que tu ne comprennes pas "Je dois être un enfant alors"... La preuve que tu comprends rien à ce que tu lis ! Skriniar souhaite prolonger depuis des mois, et on le sait, une prolongation de contrat pour laquelle il a déjà donné son accord est prête. https://www.calciomio.fr/skriniar-vers-une-prolongation-a-linter-id-135683 https://www.calciomio.fr/linter-souhaiterait-prolonger-skriniar-jusquen-2027-id-136946 Carrément t'arrives même à inventer des postures en inversant les rôles et en faisant passer Skriniar en fin de contrat pour le mec qui fait chanter la direction alors que c'est justement la direction qui se sert de son attachement pour faire monter les enchères !! T'es trop fort ! Allez je répète une dernière fois. Skriniar a un accord pour une prolongation de contrat, et c'est justement parce que la direction a la certitude que Skriniar souhaite rester qu'ils peuvent demander 80M à un an de la fin. Ils savent qu'il ne partira jamais libre dans un an puisqu'ils ont déjà son accord pour la prolongation de contrat. Donc, c'est bien l'Inter qui est en position de force grâce à la volonté de Skriniar qui est de rester. La tournure que prend cette histoire ressemble davantage à un " Si tu m'aimes, pour mon bien tu dois partir ".
  5. Ah bon ? Moi j'ai rien vu, et j'ai rien entendu pour le simple et bonne raison qu'un professionnel ne fait pas de déclaration qui mettrait sa direction en porte-à-faux. On étale pas son linge sale en public, et on prend encore moins le club en otage en se servant des supporters. Alors oui on adorerait voir ça, mais la réalité c'est que ça n'est absolument pas digne d'un professionnel. La seul chose qu'on a vue c'est son agent éteindre le feu donc on ne peut rien avancer. Arrêtez de fantasmer sur un Bastoni plus attaché que Skriniar parce qu'il aurait fait on ne sait quoi, parce qu'en réalité on ne sait rien. Je t'en prie, dans ce cas là n'oublie pas la première partie de la phrase : "Il est beaucoup plus difficile de remplacer l’attaquant que le défenseur, car les premiers sont très peu nombreux et ont des chiffres effrayants. La défense sera probablement le secteur dans lequel nous sommes obligés d’agir." Non ? L'intention n'est pas suffisamment claire ? "La défense [...] nous sommes obligés d'agir." ça ne te parle pas ? Continuez de vous enliser dans le déni. On en est encore là ? Genre tu ne vois toujours pas en quoi les deux dossiers n'ont absolument rien à voir ? Pour finir on va se répéter sur une notion pourtant simple à comprendre. Si Skriniar, à un an de la fin de son contrat, veut réellement rejoindre le PSG, il ne part pas à plus de 30M. Si l'Inter demande 80M au PSG, c'est parce que la volonté de Skriniar est de prolonger. Je répète, parce que la volonté de Skriniar est de prolonger, et ils se servent de son attachement pour négocier en position de force. Un enfant comprend ça. Bref changez rien, continuez de raisonner comme vous le faites et crachez bien sur Skriniar...
  6. Je trouve ahurissant que certains soient encore en train de se demander, non pardon, soient convaincus que Skriniar part de son propre chef alors que le contexte, en plus d'être connu, est étayé par la déclaration de Marotta qui désigne implicitement soit Bastoni, soit Skriniar concernant le joueur à sacrifier. Ce sont les deux seuls en défense à avoir une vraie valeur marchande. Qui plus est, cette déclaration intervient après le rétropédalage de l'agent de Bastoni donc très clairement, quand Marotta déclare qu'un défenseur va devoir partir, Skriniar est tout désigné. Et encore une fois le coup du "on ne force personne" c'est un putain de bullshit. Penser que Skriniar souhaite du fond du coeur quitter l'Inter pour le PSG... Arrêtez la tiz les gars. C'est comme si la direction réunissait l'équipe pour leur annoncer que l'un d'entre eux devra les quitter, mais qu'il ne forçait personne tout en tournant tous les regard vers Skriniar. C'est bon, au bout d'un moment arrêtez d'être naïfs, c'est juste de la logique, du bon sens, de la déduction. "Un défenseur DOIT partir [ à forte valeur marchande donc Bastoni ou Skriniar ]". L'agent de Bastoni a déjà déclaré que le joueur restait. Conclusion ? Oui certains arrivent à conclure que Skriniar veut quitter l'Inter...
  7. Sauf que la direction n'a jamais prononcé ces mots...
  8. Faux. Marotta avait dit que Lukaku restait dans l'équipe. Lukaku a vu l'intérêt de Chelsea et il s'est littéralement jeté sur l'occasion de les rejoindre en déclarant des "C'est mon club de coeur", "Je suis de retour à la maison", etc. Là, Marotta a dit textuellement, "un des trois défenseurs DOIT partir", après avoir calmé la piste Bastoni suite aux réactions des tifosi, et tout en sachant que De Vrij ne peut pas répondre aux attentes financières. Donc ? Que tu le veuilles ou non, Skriniar est mis à la porte. Et je le vois pas se mettre à dos les supporters du clubs dans lequel on s'apprête à l'envoyer en déclarant qu'il ne veut pas y aller, alors qu'il semble ne pas trop avoir le choix... Pour démarrer une nouvelle aventure c'est pas la chose la plus appropriée. D'autre part, si Skriniar voulait partir, crois moi que l'affaire serait déjà largement bouclée à 50M puisqu'à un an de la fin de son contrat, tu ne vends pas un joueur plus de 30M/35M sans avoir la certitude qu'il veut prolonger. C'est juste du bon sens. Donc s'ils en attendent 70/80 c'est que vraiment, Skriniar veut réellement resté. J'ajouterai que la phrase "On ne force personne à partir, ni à rester" c'est de la pure démagogie, de l'hypocrisie politique pure et dure pour maquiller leurs opérations impopulaires. L'idée étant de faire croire que c'est les joueurs eux-mêmes qui seraient responsables quand les besoins de la société exigent un sacrifice qui aura du mal à passer auprès des tifosi.
  9. Disclaimer : je parle dans l'hypothèse où Skriniar serait réellement vendu. Faut arrêter avec le discours 'Le Suning n'est pas responsable, celui qui veut partit, part, celui qui veut rester, reste, ils n'obligent personne". C'est une hypocrisie sans nom. Marotta a déclaré qu'ils étaient dans l'obligation de vendre, et il a même confié qu'un des trois défenseurs sera le joueur sacrifié donc ils font comment si aucun des trois ne veut partir ? Ils ont essayé avec Bastoni, ils ont vu que c'était chaud. On va nous faire croire qu'ils songeaient à vendre De Vrij pour rentrer 60M ? On sait tous ici que De Vrij n'apportera pas plus de 20M donc Marotta ne faisait pas allusion à lui. Skriniar déclare vouloir être une bandiera au début du mois et on va nous faire croire qu'il part de son propre chef ? Sans qu'on ne l'y pousse ? Non. Donc ils ne forcent personne à partir mais un des trois doit partir... D'accord. C'est pas De Vrij, on le sait puisque sa vente n'apportera pas beaucoup de sous. Avec Bastoni ils ont pris la température, ils ont vu que ça passait pas et ils ont rétropédalé histoire de montrer qu'ils sont à l'écoute et qu'ils font un pas vers les supporters... Mais attention c'est pas sans compromis. Et le compromis s'appelle Skriniar, du genre "On vous a entendu pour Bastoni, mais maintenant c'est aussi à vous de faire un effort". Très clairement, ils poussent vers la sortie le joueur le plus impliqué, le plus investis, le plus travailleur, le plus attaché au club, celui qui récupérerait le brassard et qui a juré fidélité à peine 3 semaines avant. Et derrière ils veulent promouvoir un football de valeurs avec des gens impliqués, sérieux et attachés au maillot ? Mais de qui se fout-on ? Pour montrer l'exemple à suivre ils virent le joueur le plus exemplaire ?
  10. Il y a bien plus de chance qu'un joueur floppe qu'il ne réussisse. Et aujourd'hui on se réjouit de nos succès récents pour statuer sur le fait que le Suning fait du bon boulot. Mais la vérité, comme je l'ai expliqué plus haut, c'est que ça ne tient qu'au fait que nos recrues confirment ou non. Jusqu'à présent on a eu énormément de chance, et même comme ça, avec nos résultats, on est encore dans le sacrifice. Il suffit qu'un joueur déçoive pour que le château tout entier s'effondre. On ne peut pas continuer comme ça, à jouer les équilibristes sans filet de secours, en espérant ne faire aucun faux pas. Ce que tu ne veux pas entendre, c'est qu'il ne s'agit pas que d'une simple hypothèse mais de quelque chose d'inévitable. Je te parle pas de probabilité pour qu'une comètes percute la Terre, mais pour qu'un joueur déçoive. Et jusqu'à présent on s'en est bien sorti, et la vérité c'est qu'on déjoue les probabilités, mais jusqu'à quand ? La Banter Era n''est pas loin et si on ne peut pas dépenser un sous, il suffit qu'un ou deux joueurs du 11 se chient pour qu'on tombe définitivement dans un engrenage de grosses ventes - qu'on a déjà entamé soit dit en passant - pour colmater les fuites. Garde ça en tête, ça n'est pas une hypothèse, ça va arriver si on ne sort pas de cette politique d'austérité, parce qu'on ne peut pas continuer à ne faire aucune erreur, on ne peut pas évoluer indéfiniment avec autant de chance, ça n'existe pas.
  11. Le salaire n'a jamais été un soucis, on a largement allégé la masse salariale. D'autre part, les commissions et autres extras n'entrent pas dans le bilan me semble t-il. Quand Mbappe prolonge, sa prime à la signature n'apparaît pas dans la balance des transferts.
  12. Quel rapport avec Dybala ? Il arrive gratuitement.
  13. Ah bon ? On va partir du principe que Skriniar et Dumfries sont vendus. Dis moi quel autre club du top 10 qui prétend vouloir remonter sur le toit de l'Europe, vend en l'espace d'un an, 3 voire 4 de ces meilleurs joueurs pour un montant d'environ 300M ? Qui plus en utilisant même pas 20% de l'argent récupéré pour se "renforcer" paraîtrait-il ? On est un vrai club de crevard ça s'arrête là. Maintenant, tu peux dire ce que tu veux, les autres clubs, ils sortiraient de l'argent si nécessaire. Là, je me répète mais si Dumfries et Calhanoglu, avaient floppé (et on pourrait intégrer De Vrij à la liste même s'il est là depuis 4 ans, la logique reste la même), si Bastoni n'avait pas confirmé, si Onana, Dybala et Lukaku ne s'était pas présentés gratuitement pour les deux premiers, et en prêt pour le troisième, comment on aurait fait pour rester compétitif ? Sans compter le fait que si nos joueurs recrutés librement avaient floppé, on aurait une saison moins bonne et on aurait gagné moins d'argent encore donc il aurait fallu vendre d'avantage. Donc dis moi, avec la politique actuelle de la direction qui dit ne pas pouvoir dépenser, comment serais-tu resté compétitif pour la saison à venir en devant vendre 2 à 3 joueurs du 11 ci-dessous et en devant recruter aux postes manquants, sans un seul euro, avec des profils en fin de contrat : G Skriniar De Vrij DC DLD Barella Brozovic MC Gosens Lautaro AC Dis moi comment tu restes compétitif ? Tu remplaces tous les postes rouges et les deux noms sacrifiés. Tu ne réinvestis que 20% de la somme donc disons 30M pour couvrir correctement 7 postes. Comment tu t'en sors ? Et ça c'est pas une histoire "si". On marche vraiment sur un putain de fil.
  14. Mdrrrrrr !! Tu fais une belle autruche toi hein !! Tu penses qu'on remplace des Skriniar, Lukaku, Hakimi, etc. en un claquement de doigt ? T'étais content de Dzeko ? Et de Correa à 30M ? T'es content ça t'a fait bander ? Tu me parles d'un retour de Lukaku ? T'es content de le récupérer en prêt comme un misérable clampin ? Ça se veut grand club européen et ça va se réjouir d'un prêt sec ? D'ailleurs ça ne tient qu'au fait qu'il floppe à Chelsea et qu'il veuille absolument revenir, donc ça ne tient à rien. Dybala aussi ça te fait bander ? La seule raison pour laquelle tu récupères Dybala, et encore faut-il que ça se concrétise, c'est parce que d'une, la Juve l'a lâché, de deux parce qu'il est gratuit, et de trois parce qu'il ne veut pas quitter l'Italie. Tu crois que tu peux miser sur l'alignement des planètes chaque été après avoir démantelé ton 11 en vendant tes cadres pour 150/200M ? Qui plus est pour des opportunités qui ne correspondent pas forcément aux besoin du club ? Mais tu délires mon pauvre. Lukaku et Dybala c'est un pur et heureux concours de circonstances. C'est l'arbre qui cache la forêt. Il se serait passé quoi si Lukaku avait réussi à Chelsea et si Dybala avait prolongé à la Juve à ton avis ? Vas y dis moi qu'on rigole. Qu'elle aurait été le visage de l'attaque ? Tu me parles de Bastoni alors qu'il était sur la sellette. Dumfries il a peiné à s'imposer et on sait que c'est un poste compliqué. On a eu de la chance là encore, entre l'opportunité à 12M et le fait qu'il s'adapte. Idem avec Calhanoglu, récupéré gratuit, encore une fois c'était pas dit qu'il fasse une bonne saison. On ne maîtrise absolument rien, tout n'est qu'opportunités et "Inchallah il fera le job". Ça fait 3 ans qu'on bricole et qu'on a la chance que ça marche, mais on construit rien en vendant nos cadres et en pariant sur des fin de contrats, des indésirables et des jeunes randoms. Si Lukaku ça avait marché à Chelsea, si Dybala avait prolongé, si Dumfries avait floppé, si Calhanoglu avait floppé, si Bastoni n'avait pas confirmé les espoirs, avec tout ces postes à pourvoir, mais dans quel état serait notre équipe pour la saison à venir sans un euro à investir et tout en sachant qu'ils veulent encore et toujours vendre nos cadres comme Skriniar ? On marche sur un fil, tu réalises pas bien. Je t'assure qu'avec la direction actuelle il suffit de pas grand chose pour retomber dans la Banter Era, mais vraiment. C'est dingue d'être autant à la ramasse !! Ça se branle sur ce qui est en train de se passer, comme si tout était maîtrisé alors que la direction ne fait que ramasser des pommes qui tombe au pied de l'arbre en espérant qu'elle ne soient pas pourries. On a juste une putain de réussite de cocu jusqu'à présent mais la chance ne dure pas éternellement. Faudra pas chialer dans quelques temps. À ce rythme dans trois ans t'as perdu Brozovic, Barella, Lautaro et Bastoni. Mais tranquille on aura une équipe de joueurs recrutés sur le seul facteur du "fin de contrat"... Et avec un peu de chance quelques uns d'entre eux sortiront du lot, et on les vendra au bout de 2 ou 3 ans. T'es un champion !!
×
×
  • Créer...

Information importante

En naviguant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies. Nous ajoutons des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer votre expérience sur notre site. Consultez notre Politique de confidentialité. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer...