Rahim95

Merci pour ton poste @Karon. Je rajouterai juste une chose, tous ces problèmes cités concernent l'Inter, pas Suning (qui a ses propres problèmes en Chine), pas Steven Zhang, mais l'Inter. C'est l'Inter qui perd des sous chaque année, c'est l'Inter qui a une dette colossale... Donc crier #SuningOut sans rien d'autre derrière, c'est inutile. Le club est un investissement catastrophique, personne ne veut l'acheter car il faudrait éponger des centaines de millions de dettes, et en plus ce serait ce serait pas rentable car le modèle financier du club est largement déficitaires. Par conséquent, le seul moyen de régler ça, c'est de devenir un club avec une santé économique solide, capable de s'autofinancer, sinon on court vers la ruine

Tu parles de Stranger things @Ilprincipe22? J'ai vu la saison 4 oui.

En temps normal je m'en fous, mais Akan Colanuglu

Si c'est pour remplacer Gosens, alors c'est un piston gauche

C'est pas "si Lautaro traverse une période de moins bien" mais "quand Lautaro traversera une période de moins bien"

75M Lukaku je crois Sinon, tous les clubs paient par tranche, du moins sur les gros transferts. Aucun club ne se balade avec des centaines de millions en poche, et puis surtout, ce serait très con de débourser 100 millions de ta poche, en début de saison, alors que ça fait deux mois par exemple que t'as plus de billetterie, plus de trafic dans ton stade, un exercice financier à boucler, des nouveaux salariés à payer... Donc la plupart du temps, le club va juste emprunter les 100 millions à une banque/fonds qui va payer le transfert, et ensuite le club rembourse par tranche, sur l'année, au fur et à mesure qu'il génère ses sous. N'oubliez pas les gars, si vous êtes assez riches, emprunter de l'argent c'est mieux que de payer directement . Le football ce monde de merde !

Ce sont les dettes de Zhang Jr, pas du Suning. Et pour rappel, Zhang Jr est président du club, pas propriétaire. Donc concrètement, on s'en fout

2019/20 : 9 buts 8 PD en 34 matches 2020/21 : 11 buts 6 PD en 32 matches Donc ouais, mais non !

L'Atalanta vient tout juste de lever son option à 20 millions. Le comble, ce serait qu'on l'achète en payant en pourcentage à la Juventus en plus

Je le trouve plutôt bon aussi, ils avait réalisé de grosses prestations face à nous, en muselant le Lula en particulier. Mais il est un peu stupide on va pas se mentir

7M c'est du net. Ça fait 15 millions brut, Sanchez ne bénéficiant plus du décret croissance

Améliorée par l'arrivée de Lukaku, probablement oui. Mais en un an on a laissé filé le meilleur attaquant de série A et le meilleur défenseur à notre rival. C'est pas bon du tout pour une équipe qui veut rester au top de son championnat

Oui et non. Est ce qu'il avait les sous ? De toute façon même lui je pense que ça va bien lui péter les couilles de voir son deal s'effondrer. Ça va gueuler au siège

Ah bah tiens @Bouboutoi qui aimes bien brandir le #SuningOut, je veux bien avoir ta réponse par rapport à ce rapport Et au cas où, oui j'ai conscience que dans le cas de l'Inter il s'agit du cumul de Suning + Moratti + Thohir

Certes, mais là on parle d'autre chose. Restrictions chinoises + COVID+ pertes financières du club+ pertes de contrat de sponsoring.... Là c'est la personne de Steven Zhang qui doit 250 millions, il a beau être président du club, c'est pas lui qui finance le club, c'est Suning. C'est un employé de Suning, au même titre qu'un Zanetti ou Marotta le sont pour l'Inter

Steven Zhang n'est pas le propriétaire de l'Inter

@Gino16

Désolé mais ça ne veut rien dire Le premier paragraphe dit que même si on signe pas Bremer, Suning vendra Skriniar si on leur offre 70M et pas moins. Le second paragraphe lui dit que vu qu'on a du mal à signer Bremer, il n'est pas exclu qu'on garde Skriniar. Les deux paragraphes se contredisent.

Bremer of course

Je toucherai même pas à un poil de ce type !

Qui sait ! Antun pensait que l'Inter ferait des pieds et des mains pour récupérer son joueur. Sauf que l'Inter discutait en douce avec Lukaku sans forcément être très optimiste sur l'issue. Sauf que Lukaku a réussi l'exploit de convaincre Chelsea

@youyou978 Also Di Marzio sur cet article datant d'il y'a une semaine Traduction : https://www.google.com/amp/s/sempreinter.com/2022/07/11/gianluca-di-marzio-inter-out-of-the-race-for-paulo-dybala-wholl-probably-sign-for-a-club-outside-europes-elite/amp/ Et voici l'article (d'après Google il date d'il une 7 jours, mais sur le site je vois que l'article date de 21h, probablement un bug/mise à jour)

Je pense qu'on va le dégager de toute façon Sanchez. Inzaghi voulait 4 attaquants.

Qui ça? Lui?

Non mais que le Barça, Paris ou les Snowkids le veulent, ça change rien à l'histoire. Nous on en voulait plus, Conte n'en voulait plus, Marotta n'en voulait plus, et même certains cadres du vestiaire ne voulaient pas de lui, donc oui il était indésirable . Pour Tammy, c'est Chelsea qui a mis cette clause au contrat (pas le joueur, pas la Roma). Et le montant importe peu, l'existence même de la clause prouve que d'une façon ou d'une autre, Chelsea voulait garder la main sur son futur, et se donner la possibilité de pouvoir le récupérer, Lukaku ou pas. Qu'il le fasse ou pas, la n'est pas la question, mais la clause existe. Pinamonti on veut une clause de rachat(quitte à le vendre moins cher) parce qu'on se dit que peut être dans le futur, suivant son développement, ce serait bien de le récupérer. L'idée ne te viendrait pas à l'esprit de mettre une clause de rachat sur Dzeko ou sur Vecino j'imagine? Vidal on a carrément rompu son contrat pour qu'il se casse. Alors que Tammy non, Chelsea ne voulait pas se séparer totalement de lui donc non, ce n'était pas un indésirable. Il n'était certes pas dans les plans de Tuchel, mais il n'était pas indésirable pour autant. Bref, on s'égare