Marco Materazzi

Le tournant POSITIF de la saison j'espère !

il y a 34 minutes, Il Pazzo a dit :

Je mise 20 balles sur une Zaniolo bis

Ya de forte chance, Esposito a une caractère de diva apparemment ...

à l’instant, Rahim95 a dit :

J'aurais dit 70 perso, ou 125 !

T'as le droit d'être optimiste, on monte à 150M !

Plus sérieusement je dis 40 mais personne ne posera ce prix là, a part si le PSG perd Hakimi ou je ne sais quoi.

Le problème c'est que si on le vend 25/30M, je vois pas trop qui on pourrait prendre de "meilleurs" sachant qu'il y a peux de chance qu'on réinvestisse plus que ce que l'on a vendu ...

Il y a 7 heures, Don Don a dit :

Il y a 2-3 choses que je suis pas d’accord avec lui, ou plutôt, je comprends pas son logique.

1 - il considère di Marco comme un défenseur central gauche (même quand on a besoin de pousser), le gars est inexistant niveau physique et fait 1m50. Il a l’envie mais en DC c’est trop risqué et inutile. Avec l’arrivée de Gosens, son utilisation est encore plus restreinte.

En piston il était loin d'être convainquant Dimarco, c'est pour ça qu'en cas de non renouvellement de Perisic, on recherche un nouveau piston gauche.

Il y a 4 heures, Aurios-Inter a dit :

T'es dur là quand même. C'est souvent le plus rapide enregistré, avec... Perišic.

Il est pas lent mais pour un joueur de couloir il a une vitesse normal. Il nous manque réellement un joueur capable de faire peur à n'importe quelle défense par sa vitesse lorsqu'il prend la profondeur. Avant on avait Lukaku et HAKIMI là on a aucun joueur comme ça.

Maintenant le vendre pour 25/30 je pense pas que ça soit bien, son remplaçant coûtera le même prix. Par contre à partir de 40M, pourquoi pas ...

Le 1er match contre Liverpool on était au dessus dans le jeux, le retour était plus équilibrer il faut être honnête (on a pas rien fait non plus...) Liverpool finit tout de même le match avec 3 poteaux faut pas oublier les gars.

Il y a 11 heures, nateag a dit :

Franchement il a quoi d'exceptionnel ? A part sa vitesse c'est très faible ...

Si on reçoit une offre supérieure à 25 M pour moi il ne faut pas hésiter ...

Et encore je le trouve pas si rapide que ça ...

L'Inter a toujours les mêmes problèmes économique, Conte ne reviendra pas.

Le vendre 30M ? ok mais pour récupérer un piston compétitif faut verser limite 30M en minimum donc pas très utile de le vendre à ce prix ...

il y a 5 minutes, Mkmk a dit :

Je ne suis pas vraiment le genoa, dur de juger la perf de ce joueur. Mais vu le prix où on l'a payé, faudrait espérer le vendre 20 millions, et c'est pas gagner. A moins qui soit dans la transaction de Bremer+10M€

C'est une magouille cette histoire d'achat, on l'a vendu 17M un truc comme ça pour le reprendre 20M enfaite . Donc on a pas réellement payé 20M et personne ne l'achètera à 20M.

Par contre oui il pourrait être une contre partie intéressante pour Bremer

Vanheusden ce blesse trop malheureusement si on peut ce faire un beau billet dessus faut pas hésiter !

il y a 2 minutes, interiste84 a dit :

 

Effectivement, le début d'année a tué la stats de Martinez car au mois de décembre il était au dessus quand j'avais consulté. 

Ça change pas l'opinion que j'ai du joueur, trop peu de but pour assumer l'attaque ou alors faut recruter, investir derrière que un capable capable d'assumer ce rôle.

Scamacca n'était pas titulaire en début de saison, ça l'a tué aussi pourtant il est au dessus aujourd'hui

il y a 10 minutes, interiste84 a dit :

Vraiment vous vous emballez trop sur Scamacca, qu'il parte au Milan, il nous en faut qui MARQUE, Lautaro a de meilleur stats pour dire. 

T'es sur ? Regarde le nombre de but par minute, perso ca m'étonnerais pas que Scamacca sois devant

Il y a 3 heures, Serpent-NA a dit :

Y a quand même une différence entre raté la CDM à cause d'une erreur d'arbitrage et raté la CDM à cause d'un penalty loupé hein... 

Donc  je me repète : leur qualif dépend uniquement d'une action dans un groupe où ils étaient ultra favoris ? C'est normal ? 

il y a 9 minutes, Serpent-NA a dit :

Le Portugal s'est retrouvé injustement en barrage. Le but refusé de Ronaldo contre la Serbie reste juste scandaleux et j'imagine pas comment ça aurait fait encore plus de bruit si le Portugal aurait été élimine contre les turcs. 

Leur qualif dépend juste de ce but, ca te pose pas problème ?

C'est comme notre présence au play off elle dépend juste d'un penalty loupé c'est problématique non .. 

il y a 1 minute, Jean Idriss a dit :

Il faut être extrêmement confiant d'avoir pensé que l'Italie allait participer à ce mondial, moi au tirage quand j'ai vue le Portugal mes espoirs étaient mort. Incapable de battre la Bulgarie, la Suisse...

Non le mondial n'était pas pour nous le tirage l'avait déjà prédit.

Ouais enfin si le Portugal était en barrage c'était pas pour rien non plus hein  

Attendez, yen a qui critique Verratti pour le match d'hier ? Ah d'accord je comprends pourquoi l'Italie va mal ...

Immobile et Insigne il serait temps de retourner à Pescara. 

Les corners sont juste HONTEUX

il y a 51 minutes, Mkmk a dit :

Oublié pas qu'ils ont reussi a avoir Renato Sanchez. Vous pensez qu'il voulait quitter le Bayern pour Lille ? 

Mendes son agent est copain avec un dirigeant de Lille 

il y a 2 minutes, nateag a dit :

A quel moment vous pensez que Correa va accepter d'aller à Lille  

il y a 1 minute, 3ou a dit :

Vous croyez vraiment que meme si on ajoute de la thune, Correa va accepter d aller à Lille?

Exactement !

On échangera jamais Correa contre David, faut rajouter du cash les gars ^^

il y a 33 minutes, Aurios-Inter a dit :

L'avantage des jeunes c'est que contrairement à des Vecino ou des Kolarov, ils ont la dalle, ils doivent prouver qu'on peut compter sur eux. Ils sont motivés.

Vecino, Kolarov, Gag5, ce sont des mecs qui vont sur leur fin de carrière. Ils n'ont certainement plus l'envie.

Un nul motivé est meilleur qu'un nul démotivé.

Kolarov on peut pas lui reproché de pas avoir la dalle ou je ne sais quoi, niveau état d'esprit ya rien à dire c'est une erreur de casting totale ... Un joueur recruté 3/4 ans trop tard 

il y a 27 minutes, bouba930 a dit :

Il a marqué un seul but depuis le début de la saison, vous imaginez ? Depuis août ! Même Di Marco a marqué plus que lui . 

Dimarco il a mit que 1 but aussi non ?

il y a 2 minutes, Kart a dit :

En effet je vois mal Barella dans le double pivot mais je peux l'imaginer dans la pointe haute (un peu comme Stankovic chez nous a une epoque). Cependant on a pas les joueurs pour le double pivot (quoique ce sont les postes de predilection de Vecino et Galgliardini) donc ca ne sert rien de trop fabuler sur ca. 

 

 

Exacte, et Hakan non plus ne peut pas évoluer dans ce double pivot ! Donc c'est pas la solution à mes yeux.

il y a 2 minutes, Kart a dit :

Ouais mais avec ce genre de resonnement, on peut dire la meme chose qu'un 4-3-1-2 c'est un 3-5-2 avec defenseur central qui joue plus haut 

On a vu a Chelsea que Conte a du recadrer son 3-5-2 en 3-4-1-2. Les joueurs au milieu avait un profil different (double pivot) et Fabregas, tres different de son 3-5-2 avec nous ou la Juve. Donc oui, cest different. Il me semble qu'Inzaghi fesait de meme avec sa Lazio avec Alberto en pointe haute avec Milienkovic et Leiva en double pivot. 

 

Rien n'a voir car tes latéraux ont une taches défensives plus importante du fait d'avoir que 2 centraux au lieux de 3 .

Tu veux réellement limiter deux milieux à un rôle de double pivot ? Ca serait pas mal pour Brozo ca le dérangerait  pas mais ca dérangerait Barella surtout où les projections sont importante dans son jeux, d'ailleurs j'ai le souvenir lors de la 2ème saison de conte contre l'Hellas un système en 3/4/2/1 où Barella était dans le double pivot et il était clairement en difficulté !