Aller au contenu

Rechercher dans la communauté

Affichage des résultats pour les étiquettes 'analyse'.

  • Rechercher par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule.
    Ecrire en minuscule, toujours mettre le combo "prénom nom" pour un joueur, dirigeant, etc... ne pas mettre les sources en tag, ne pas mettre "inter", ne pas mettre plusieurs version d'un tag ("serie a" et non pas "seriea").
  • Rechercher par auteur

Type du contenu


Forums

  • La Communauté
    • Présentations
    • Vos Déplacements
    • La Curva du Forum
    • Annonces & Support
  • F.C. Internazionale
    • Le Club
    • Effectif
    • Transferts & Rumeurs
    • Les Matchs
  • Football en général
    • Calcio
    • Coupe d'Italie
    • Coupes d'Europes
    • Autres championnats
    • Les Equipes Nationales
    • Les Débats
    • Autres Sports
  • Devenir membre de Inter Club Paris
  • Le QG : La Taverne des Korrigans de Inter Club Paris
  • Photos de Inter Club Paris
  • Contacts de Inter Club Paris
  • Devenir membre de Inter Club Morocco
  • Le QG Casablanca : Café place des gameurs de Inter Club Morocco
  • Photos de Inter Club Morocco
  • Contacts de Inter Club Morocco
  • Le QG Rabat : Café Nostalgia de Inter Club Morocco
  • Contacts de Inter Club Vevey
  • A propos de Inter Club Charleroi
  • Inscriptions de Inter Club Charleroi
  • Contacts de Inter Club Mulhouse

Catégories

  • F.C. Internazionale Milano
  • Mercato
  • Interviews
  • Serie A
  • Coupes d'Europe
  • Nos Dossiers

Calendriers

  • Amicaux
  • Serie A
  • ICC
  • Coupe d'Italie
  • Ligue des Champions
  • Ligue Europa
  • Évènements de Inter Club Paris

Le Blog du staff

Catégories

  • L'Histoire de l'Inter
  • Les Joueurs de l'Inter
  • La Serie A

Catégories

  • Inter
  • Serie A
    • 2020/2021
  • Coupes d'Europe
  • Coupe d'Italie
  • Joueurs
  • Primavera
  • Femmes
  • Top
  • Collector
  • Matchs entiers
  • eSports

Rechercher les résultats dans…

Rechercher les résultats qui…


Date de création

  • Début

    Fin


Dernière mise à jour

  • Début

    Fin


Filtrer par nombre de…

Inscription

  • Début

    Fin


Groupe


Facebook


Snapchat


Instagram


Site web


Lieu


Joueurs

  1. La récente décision du TAS qui a levé l'interdiction européenne de Manchester City a généré plusieurs controverses et débats sur le fair-play financier (FPF). Nous vous livrons un examen des arguments entourant le FPF. Ce qui suit est traduit d'un article anglais. Ceci explique pourquoi les exemples se focalisent principalement sur des clubs anglais (so british...). Introduction Blackburn Rovers a soulevé la FA Cup en 1884. Cependant, cette compétition fut remarquable pour deux raisons très importantes. La première, une vague de disqualifications a gâché cette FA Cup, avec Preston North End, une équipe de premier plan de l'époque, et Accrington se faisant remarquer par la FA pour avoir offert des incitations financières à leurs joueurs (!). La réaction et le débat qui ont suivi ont vu la légalisation du professionnalisme dans le football et cela a ouvert une boîte de Pandore qui semble influencer le football même 130 ans plus tard. Avec le professionnalisme, est venu l'argent et, comme beaucoup d'autres aspects de la vie, la capacité de réussir dans le football avait tendance à devenir une fonction d'investissement monétaire. Ce qui nous amène à nos jours et à la querelle constante entre les supporters, les clubs et les autorités sur le sujet des finances du football, un sujet tangentiel au football actuel. Les organes directeurs du monde entier ont cherché à réglementer le rôle de la finance dans le football, et dans cet esprit, l'UEFA a proposé le fair-play financier. Le concept a été introduit à l'origine par Michel Platini en septembre 2009 pour le "bien-être du football interclubs européen", ainsi que pour améliorer "l'équité financière dans la compétition européenne". A-t-il atteint ces objectifs? Est-il en voie d'atteindre ces objectifs? Est-ce que ce sont les objectifs que nous voulons que le football européen atteigne? Avant d'entrer dans la mécanique du FPF, et les effets que cela peut avoir sur le jeu et sur les clubs, examinons les principes généraux en jeu ici. La directive de l'UEFA stipule que les investissements d'un club sur les transferts et les salaires des joueurs sont limités par leur chiffre d'affaires. Les deux questions qui se posent ici sont: a) comment un club améliore-t-il son chiffre d'affaires sans investissement? , b) Pourquoi l'UEFA a-t-elle le pouvoir de dicter les modèles d'investissement des clubs? Peut-être que regarder les objectifs déclarés de l'UEFA peut nous éclairer. Équité financière dans la concurrence européenne Le premier point intéressant à noter à propos du FPF et de son introduction est le timing. FFP a été introduit un an à peine après que Sheikh Mansour ait effectué sa prise de contrôle de Manchester City. Cela est également arrivé quelques mois après que le Real Madrid ait décidé de faire une frénésie de dépensières pour minimiser le choix chez ses concurrents, en signant des joueurs comme Cristiano Ronaldo, Kaka, Xabi Alonso et Karim Benzema. Le FPF a été largement considéré comme une réaction aux importantes dépenses de transfert qui devenaient une partie importante du football. Ainsi, afin de protéger la solvabilité à long terme des clubs qui dépensaient trop en mercato et en salaires, l'UEFA a décidé d'imposer son FPF. L'idée était de faire en sorte que les clubs vivent selon leurs moyens. Si la proposition était de bonne foi, les écueils de cette méthode, bien qu’ils semblent justes, auraient dû être immédiatement évidents. Lier les budgets de transfert aux revenus générés favorise automatiquement les équipes qui ont déjà des flux de revenus importants. Cela signifiait que les plus grands clubs de l'époque pouvaient continuer à dépenser des sommes plus importantes pour les transferts et les salaires des joueurs que leurs homologues relativement moins performants. Cela signifiait qu'à son tour, plutôt que d'atteindre l'équité financière dans la compétition européenne, l'UEFA a fini par imposer un système qui ne faisait que renforcer les hiérarchies préexistantes. La Bundesliga est un bon exemple du fonctionnement. Les clubs allemands ont traditionnellement suivi un modèle qui ressemble beaucoup au FPF. Les partisans du FPF mettrons des clubs comme Tottenham et Atalanta, des clubs qui ont connu un succès relatif. Ils souligneront à juste titre que ces clubs ont investi dans de bons jeunes joueurs et les meilleurs managers pour gravir les échelons. Cependant, ils ignoreront également le déclin simultané de géants comme Arsenal et Milan, qui a ouvert l'espace à des clubs comme les Spurs et l'Atalanta. Le modèle prêché et professé avec beaucoup de fierté et d'enthousiasme à travers l'Europe semble être un modèle qui repose sur le fait de déjouer à plusieurs reprises les probabilités sur une période de temps, associé à une mauvaise gestion à long terme des membres existants de l'élite. C'est apparemment la bonne façon pour un club de se développer. Même si vous parvenez à capturer l'attention pendant une décennie, méfiez-vous, car ces grands clubs ont encore d'importantes sources de revenus acquises lorsque le FPF n'existait pas ! Et ils peuvent toujours vous priver de vos plus grands atouts pour gagner des matchs, pendant que vous concourez pour le prestigieux championnat « Net Spend » (des transferts comme Hummels, Gotze et Lewandowski viennent à l'esprit). Des histoires comme Dortmund sont devenues d'autant plus remarquables en raison de leur caractère exceptionnel, et le temps nous a appris que la loi des moyennes les rattrapera, ce qui en fera une équipe qui aura de nombreux articles nostalgiques, mais aucune domination à montrer (comme des dominations comme la Grande Inter ou le Milan de Sacchi). Hormis le caractère inefficace de ces prescriptions, le fait que l’UEFA, ou quiconque autre que les supporters et les propriétaires d’un club croient qu’ils ont l’autorité morale de décider de la "bonne" manière pour un club de se développer, est en soi à mentionner. Si l’intention de l’UEFA est vraiment de créer des conditions de concurrence équitables, il est clair que le FPF, dans sa forme actuelle, avec ses biais structurels envers les géants traditionnels, ne peut pas réussir. Si l'UEFA tient vraiment à avoir des règles du jeu véritablement équitables, en mettant l'accent sur les "bonnes" choses, peut-être devrait-elle le signaler par ses actions. Si le développement de la jeunesse et l'accent mis sur la gestion à long terme sont vraiment censés différencier les meilleures équipes, pourquoi ne pas avoir un plafond salarial? Pourquoi ne pas adopter une version de la solution 6 + 5 (6 joueurs sur le terrain sont originaires du pays)? Ces mesures constituent véritablement la compétition interclubs comme un test de développement viable à long terme, en mettant l'accent sur l'amélioration des infrastructures et le football des jeunes. Elle réduit drastiquement l'influence des capacités d'investissement biaisées, dont l'effet du régime actuel du FPF tend à exacerber. Vous cesserez également d'attirer des propriétaires passionnés et n'attirerez les investissements que de ceux qui ont un réel intérêt pour le jeu et de leur équipe. A propos des propriétaires Pourquoi l'UEFA a-t-elle le pouvoir de contrôler les actions des propriétaires qui sont prêts, désireux et capables d'investir? À première vue, cela semble être une violation directe du principe de la liberté générale accordée à un particulier dans la disposition de sa propriété privée. Bien entendu, les clubs cèdent un certain contrôle à l'UEFA lorsqu'ils choisissent volontairement de participer à ses compétitions. De même, ils se réservent également le droit d'exister et de fonctionner en dehors de l'UEFA (bonjour la Super League européenne, cette fameuse ligue fermée), et étant donné la nature de plus en plus probable de ce scénario, l'UEFA devrait peut-être assouplir sa position ferme afin de conserver le prestige de ses compétitions. Ce qui précède est un exemple d’approche extrêmement libertaire et orientée vers le marché qui n’est tout simplement pas adaptée au football. La légitimité de toute compétition réside dans sa nature ouverte, inclusive et méritocratique, du moins en théorie. Il est également un fait que ces valeurs signifient également que nous devons être ouverts aux investissements qui amélioreront le mérite d'une équipe de football. L'UEFA l'admet lorsqu'elle dit qu'elle souhaite que le FPF "stimule les investissements à long terme (développement des jeunes et modernisation des installations sportives) par rapport aux dépenses spéculatives à court terme". Il est donc clair que le problème ne réside pas dans l’investissement, mais dans la qualité de l’investissement. Paradoxalement, limiter les budgets des transferts et des salaires semble être une manière d'atteindre cet objectif. Selon l’UEFA, un "bon" investissement est ce que vous voulez attirer, et un "mauvais" investissement est quelque chose que vous voulez désespérément éviter. Le raisonnement est simple: un "mauvais" investissement peut conduire à la dissolution de clubs entiers (comme Bury par exemple), et par conséquent, les contrôles sur l’investissement sont essentiels pour maintenir la santé de ces clubs. Donc, au fond, l’UEFA et le FPF n’ont pas de problème d’investissement en soi, mais un problème de "mauvais" investissement. Si ce qui précède est vrai, cela soulève la question: pourquoi les "bons" propriétaires ne devraient-ils pas être autorisés à investir dans leurs clubs? Pourquoi des clubs comme Brentford, Chelsea et Manchester City ne peuvent-ils pas recevoir des investissements de leurs soutiens, malgré des preuves claires montrant que ces investissements ont profité non seulement aux performances des équipes sur le terrain, mais également à leur développement de la jeunesse et aux installations sportives? La clé semble résider dans l’empêchement des "mauvais" investissements. Si tel est le problème, pourquoi ne pas renforcer les contrôles comme le test des propriétaires et des administrateurs? Pourquoi ne pas lier les investissements à long terme (académies de jeunes, modernisation des stades) aux dépenses spéculatives (transferts et salaires) comme incitation positive, par opposition à la nature restrictive du régime actuel du FPF? Cela permettrait à un propriétaire passionné comme Dave Whelan d’améliorer légitimement les performances de Wigan sur le terrain immédiatement et sur le long terme, tout en lui rendant plus difficile d'arriver à la première place. Cela rendrait probablement le soi-disant "Money Test" qui existe beaucoup plus difficile à passer, ne permettant qu'à ceux qui dépassent une certaine tranche financière de parier sur un club de football, si cela leur convient vraiment. Le football n'est que trophées ? Le FPF a clairement échoué dans sa mission de créer un terrain de jeu financier équitable pour les équipes. Mais de manière réaliste, cela n'est vrai que pour les équipes qui cherchent à remporter les grands trophées. Le football, en l'occurrence, est un sport beaucoup plus vaste que les divisions supérieures et la Ligue des champions. La réalité mathématique est qu’un très grand pourcentage de clubs ne gagneront absolument rien au cours d’une année donnée. Cela rend-il leur existence sans importance? Les fans de ces clubs pourraient ne pas être d'accord. La suppression du FPF est susceptible d'attirer des propriétaires ambitieux qui peuvent soutenir leur vision par des investissements. Cependant, en raison de la nature à somme nulle du football, il est plus probable qu'une majorité de ces propriétaires et investisseurs échoueront dans leur quête de trophées. De manière réaliste, comme l'a prouvé l'expérience de clubs comme Portsmouth, cela se traduit par un club financièrement insoutenable qui est obligé de se retirer dans un processus douloureux, humiliant et trop coûteux. Un test simple pour savoir si le FPF est une bonne idée est de vous demander: seriez-vous plus heureux de soutenir un club qui ne gagne pas trop de trophées, ou plus heureux de soutenir un club qui n’existe tout simplement plus? Alors, le FPF a-t-il réellement aidé à atteindre une durabilité à grande échelle? Selon eux, c'est le cas. Avons-nous des exemples notables du FPF sauvant des clubs de l'extinction? Bien sûr, non, car nous ne pouvons pas avoir d’exemple pour quelque chose qui ne s’est pas produit (bien que l’UEFA cite 28 accords avec des clubs déficitaires) ! Si les données de l'UEFA sont vraies, nous devons reconnaître le rôle du FPF pour faire du football un jeu qui reste accessible à un vaste panel de supporters et de footballeurs. Ainsi, alors que les propriétaires de clubs se plaignent des plafonds financiers, il est important pour les fans de noter que ces plafonds ne concernent peut-être que la survie de leur club de football bien-aimé. Et maintenant, que vais-je faire ? Le FPF n'est en aucun cas une régulation parfaite. S'il fait beaucoup pour protéger l'existence de clubs plus petits, nous pouvons légitimement nous plaindre de la cristallisation des hiérarchies traditionnelles qui en est résultée. Donc le FPF dans sa forme actuelle est certainement un pas dans la bonne direction, ce n’est certainement pas le grand égaliseur que l’UEFA voudrait qu’il soit. Les plafonds de salaires et de transferts sont-ils le moyen de créer un environnement de football plus équitable? Les clubs de Ligue 1 et de Ligue 2 sont sur le point de le découvrir. Ou nous concentrons-nous sur le talent de distribution plutôt que sur l'argent? Limiter la taille des équipes ou créer un draft de style NFL pourrait être la solution. Quoi qu'il en soit, le football, en raison de sa structure unique et de sa répartition géographique et politique unique (qui ne joue pas au football?), ne sera pas vraiment en mesure d'imposer une solution universelle. Jusque-là, peut-être pouvons-nous continuer à nous disputer, et maudire le professionnalisme pour nous avoir amenés ici en premier lieu... salauds d'anglais ! Conclusion et critiques Pour un fan des Blues, son analyse est plutôt pertinente, argumentée et bien fondée. Elle est cohérente par rapport à d'autres analyses que nous pouvons lire dans l’Équipe et France Football. Ses exemples sont assez éloquents et parlent d'eux mêmes. Dans notre cas, on pourrait citer Palerme qui a littéralement coulé et la Viola et Parme qui sont revenus. Il aurait intéressant de distinguer les financements du Golfe, russes et chinois. Il est assez surprenant qu'il ne parle pas de Wolverhampton, un club fondateur de la PL que nous pouvons qualifier de géant endormi. Racheté par des investisseurs chinois, investissements liés également au développement du chemin de fer dans les Midlands, Wolverhampton a atteint les quarts de la C3 cette année, éliminé par Séville. Les bases financières sont saines et le club revient petit à petit au premier plan. L'auteur aurait pu également citer Liverpool, un géant revenu après 10 ans de disette. Cet article justifie pleinement,t, si besoin était, que la famille Zhang a très bien fait de changer le mode de financement de notre équipe. Un financement à la Moratti n'est absolument pas viable dans le contexte actuel et pourrait être qualifié de suicidaire. Steven Zhang l'avait bien signalé dans une interview. L'époque a changé et il faut s'y faire. Concernant le spectre d'une super ligue européenne qui fait trembler l'UEFA, l'Inter peut se montrer sereine étant donné qu'elle est un club historique. Elle est dans une win-win situation. Même si elle a perdu sa finale contre Séville, les progrès sont là et nous permettent d'espérer.
  2. Cet article présente une très rapide analyse de la tactique employée par Luciano Spalletti durant son passage chez nous. Structure Jusqu'à la phase de poule de la C1 2018-2019, Spalletti donna la primeur à un 4-2-3-1 avec le prolifique attaquant Mauro Icardi comme point focal du jeu offensif dans le dernier tiers. Semblable à son temps au Zenit, l'Inter a utilisé deux milieux défensifs et un numéro 10. Deux parmi Marcelo Brozovic, Matias Vecino et Roberto Gagliardini fournissent une solide protection centrale dans les rôles de milieux défensifs, tandis que Radja Nainggolan fournit un soutien central idéal à Icardi seul devant. Les arrières latéraux montent souvent en avant en attaque, d'autant plus qu'ils se sont appariés avec deux milieux défensifs qui s'aventurent rarement devant. Sime Vrsaljko et Kwadwo Asamoah sont deux arrières latéraux très offensifs qui peuvent fournir des centres dans la surface de réparation. Le retour de l'Inter en Ligue des champions 2018-2019 les verra se heurter à Tottenham, qui pourrait mettre en place une ligne arrière à trois que Spalletti, connu pour mettre en mirroir les formations adverses, pourrait reproduire. Stefan de Vrij serait très probablement au centre de ces trois arrières, avec Danilo D'Ambrosio et Milan Skriniar à côté de lui. Vrsaljko et Asamoah seraient les choix évidents pour marauder en avant tandis que Nainggolan et Ivan Perisic soutiendraient Icardi formant un triangle offensif assez étroit. Les attaques Avoir Icardi seul en pointe signifie qu'il peut souvent occuper deux défenseurs centraux avec un positionnement intelligent. Cela peut ouvrir de l'espace à l'intérieur, pour Perisic en particulier pour couper vers l'intérieur de sa gauche et tirer, ou passer et se combiner avec Icardi dans l'axe. C'est selon. Le positionnement en pointe d’Icardi peut également créer des situations individuelles pour Perisic contre l’arrière latéral adverse. Comme le Croate est efficace avec les deux pieds, il peut également battre son vis-à-vis à l'extérieur, offrant aors des centres à Icardi qui est dans la surface. Quelle que soit la manière dont Perisic décide d’attaquer son opposant direct, le poind d'Icardi sur la défense centrale est essentielle aux attaques de l’Inter. Lorsqu'elle reste haute, la ligne arrière de l'Inter a également la possibilité de faire soit des passes très longues de l'arrière ou des passes plus courtes devant, comme Icardi peut récupérer ces deux types de passes. Les mouvements vers l'intérieurs de Perisic et Matteo Politano peuvent attirer les arrières latéraux opposés dans une structure étroite, créant un espace pour Icardi pour faire des slaloms sur le côté de la défense centrale (ci-dessus). À partir de là, les points d'appui de Nainggolan et son milieu de terrain du côté opposé signifient que l'Inter peut obtenir un certain nombres de joueurs dans la surface adverse. Faiblesse Si Spalletti choisit de mettre en miroir une possible ligne à trois arrières, l'Inter laisse souvent de l'espace derrière pour les balles passant au-dessus de sa ligne défensive (ci-dessous). Lorsque Tottenham a utilisé trois arrières, Lucas Moura s'est apparié avec Harry Kane en attaque, avec Dele Alli soutenant depuis le milieu. La ligne défensive à cinq que l'Inter a établie pourrait être exploitée par Moura, dont la vitesse de plus de 10 à 15 mètres ne peut tout simplement pas être égalée par De Vrij, Skriniar ou D'Ambrosio. De Vrij en particulier serait crucial s'il était utilisé comme central dans une ligne arrière de trois, et pas seulement pour l'organisation défensive qui serait de sa responsabilité. Si Harry Kane occupait le Néerlandais alors que Tottenham progressait dans le dernier tiers, il pourrait avoir du mal à organiser et à suivre le finisseur le plus meurtrier de Tottenham en même temps. Quelle que soit la formation choisie par Spalletti, cela pourrait être l’une des batailles cruciales du match. Le joueur clé: MI9 Maintenant dans sa sixième saison avec l'Inter, le capitaine du club est devenu le principal talisman offensif du club. Bien qu'il soit constamment lié à des départs, il a maintenant été à deux reprises meilleur buteur de Serie A. Il a marqué plus de 20 buts en championnat au cours de trois des quatre dernières saisons. Icardi ne semble pas le plus agressif des attaquants, mais sa capacité à récupérer les centres vaut celle d’un avant-centre traditionnellement puissant. Marquant souvent des buts de la tête, Icardi est une menace dans les airs (ci-dessus). De même, si le ballon est introduit dans la surface de réparation à partir d'une construction centrale, le joueur de 25 ans est un tireur mortel. Il peut courir derrière l’épaule du dernier défenseur pour terminer dans un contre un, ou tirer dans des zones très encombrées, en utilisant les défenseurs comme écran de la vision du gardien de but. La marque de fabrique d’Icardi est de simuler son tir, en espérant que son marqueur tentera de bloquer le premier effort trompeur. Si le défenseur tombe dans le panneau, Icardi recule simplement dans la direction opposée (ci-dessous), laissant son marqueur au sol. De là, il n'a plus que le gardien à battre, ce qu'il fait souvent. Au début de ses années à l'Inter, Icardi était très concentré sur le fait de courir derrière ou de toujours tourner après la réception. Cela n’a pas toujours fonctionné, s’il devait être marqué par deux adversaires ou si l’espace était indisponible. Au fur et à mesure de son développement, Icardi a démontré des améliorations se combiner avec des partenaires courant dans la profondeur et utiliser les talents d'attaque de ceux qui l'entourent tels que Perisic à gauche ou son nouveau coéquipier Nainggolan de profondeur. Continuer votre lecture avec d'autres analyses tactique :
  3. Comme nous le savons toutes et tous, nos Nerazzurri ont perdu contre Séville en finale de la Ligue Europa après qu'un doublé de Luuk de Jong et un but de Diego Carlos ont ont eu raison d'un penalty de Romelu Lukaku et l'égalisation de Diego Godin. Nous présentons une analyse de cette funeste finale qui aurait due être une fête. Introduction Lors de la demi-finale écrasante du Shakhtar Donetsk, il était clair qu'Antonio Conte avait mis ses hommes en place pour faire pression sur les géants ukrainiens. Le plan a été exécuté à la perfection et les Italiens ont pu marquer cinq buts. Il était clair que c'était la bonne façon de faire les choses mais le match contre Séville a vu l'Inter tout simplement tomber dans de mauvaises habitudes, incapable de vraiment faire un usage notable du ballon et permettant aux Andalous de jouer le jeu à leur rythme. C'était un geste risqué de la part de Conte et l'Inter a été dûment punie non pas une ou deux mais trois fois... et sur phases arrêtées! Appeler cette rencontre un match à deux mi-temps ne rendrait pas du tout justice au match. L'Inter était lente, léthargique, sans imagination et ne ressemblait pas à une équipe qui avait si facilement démantelé et écrasé le Shakhtar l'autre soir. L'Inter frappe fort Les Italiens ont rapidement pris les devants lorsque Diego Carlos a accroché Romelu Lukaku à la 4e minute. Le penalty a été facilement transformé par l'international belge qui a égalé le record de Ronaldo de 34 buts en une seule saison. Comme nous le voyons sur l'image dessous, Lukaku part face au but, son homologue également et nous savons qu'il est injouable dans cette position. Carlos n'a qu'une seule alternative, la faute. Dans les premières minutes, l'Inter semblait avoir un plan. Les joueurs pressaient Séville, empêchant les Espagnols de s'installer et de jouer de l'arrière ou même de chercher des passes entre les lignes. Ce plan initial était un excellent signe de ce que nous pouvions attendre des Nerazzurri. Une pression rapide a forcé Séville à faire des erreurs. Les hommes de Julen Lopetegui ont été trop rapides pour lâcher le ballon, le frappant plus haut sur le terrain une fois que les attaquants de l'Inter ont commencé à les verrouiller. L'Inter, en revanche, a fait preuve de beaucoup de sang-froid et passait le ballon avec une grande confiance. L'Inter en difficulté Cependant, une fois que Séville a commencé à posséder le ballon davantage et s'est installé dans le rythme du match, l'Inter est retournée dans sa petite coquille et a attendu que les Espagnols commettent une erreur. Cette politique d'attente et de surveillance sera sa chute car sa seule et fatale erreur! Une fois que les Sévillans ont commencé à passer de l’arrière et que l’Inter a mis un terme à son pressing haut, Séville a commencé à voir davantage le ballon et s'approprièrent le match. Séville a égalisé en raison d'une possession soutenue, ce qu'ils ont fait contre Manchester United avec Luuk de Jong mettant la touche finale. Ashley Young n'a pas verrouillé Jesus Navas à temps et lui a laissé trop d'espace pour percer. Du coup, Bastoni ne pu le bloquer. En effet, lorsque Banega a fait la passe à Navas, Bastoni s'est avancé pour le presser. Young était focalisé sur Suso, il n'aurait donc pas pu couvrir l'espace de Bastoni. Gagliardini s'est concentré sur Fernando, donc il n'a pas réalisé l'ouverture de l'espace. Le joueur qui a fait la course est Jordan et Barella était censé le marquer, mais Barella ne marque plus son homme. De Vrij est allé couvrir l'espace de Bastoni. La compacité horizontale de l’Inter n’était pas idéale et la défense a perdu son orientation. En fin de compte, Séville a créé une situation 2 contre 2 dans la surface. De Jong laissé sur place Godin et a marqué pour égaliser. Il faut noter également que la ligne défensive étant restée un peu profonde, les autres joueurs auraient dû réagir à cela et corriger le cas échéant! Lukaku aurait dû être positionné sur la même ligne que Lautaro Martinez alors l'Inter aurait pu mieux fermer la ligne de dépassement. Pourquoi? Quand les Sévillans ont construit à partir de leur aile gauche, Reguilón a fourni la profondeur et Lucas Ocampo a repiqué vers l'intérieur. Ensuite, Éver Banega redescent légèrement aux côtés des défenseurs centraux afin qu'ils puissent construire une ligne arrière trois, et donc formant un 3 contre 2 contre nos deux avants, Romelu Lukaku et Lautaro Martínez. La formation "sans ailes" de l'Inter a été exploitée par Séville. L'Inter a bien appuyé sur le côté gauche et n'a pas permis à Séville de progresser cette aile. Mais Séville a trouvé une issue de secours via des changements de jeu lors de la construction. Bien que l'Inter puisse matcher Séville en 1 contre 1 sur l'aile gauche, Séville s'en est sorti avec des changements. L’autre problème de l’Inter a été de créer des opportunités contre le bloc profond de Séville. Séville a formé un bloc étroit et serré avec un 4-4-1-1. Séville a comblé tous les espaces entre les lignes et n'a pas autorisé l'Inter à utiliser ces espaces. Transition coupée La transition de la défense au milieu de terrain est devenue difficile à cause de Banega qui s'est assuré que Godin ne pouvait pas passer le ballon à Brozovic. Le Croate n'a pas pu recevoir le ballon de la défense car Banega était toujours là pour forcer Godin à passer le ballon à quelqu'un d'autre. Dans ce cas, Roberto Gagliardini est devenu l'option principale de la construction. Et c'est là qu'intervient Suso, l'Espagnol s'assurant que le milieu de terrain n'a pas assez d'espace autour de lui pour déclencher un mouvement d'attaque. De même, des groupes comme Fernando et Joan Jordan ont coupé toutes les lignes vers Lukaku et Lautaro Martinez. Avec des balles directes inexistantes, l'Inter a été contrainte de jouer de côté, ce qui n'a pas aidé sa cause. Le match allait être une bataille entre deux hommes, Benga et Brozovic, qui sont normalement très bons pour donner le rythme du match. Cette fois-ci, cependant, c'est l'Argentin qui savourait clairement la perspective de jouer contre ses anciens employeurs. Banega était prêt pour la bataille et a fait 64 passes tout au long du match, le plus grand nombre de passes dans la rencontre, et a également fait 13 challenges. Banega a eu une influence apaisante au milieu du terrain et grâce à son excellent contrôle, le milieu de terrain expérimenté a pu affronter deux ou même trois hommes en même temps et s'est toujours imposé. Brozovic, par contre, n’était pas vraiment sur le bon tempo. Le Croate a réalisé 59 passes mais n'a pas pu vraiment marquer son autorité sur le terrain comme son homologue. Le joueur de 27 ans a été contraint d'aller plus profond dans sa propre moitié de terrain afin de voir davantage le ballon, ce qui a affecté sa capacité à déclencher des attaques. Cependant, il était toujours capable de faire deux passes clés et a fourni une aide pour le but de Diego Godin. Les phases arrêtées Bien que les coups de pied arrêtés soient monnaie courante, dans des matchs comme ceux-ci, les plus petits détails sont importants. Et, il s'est avéré que l'Inter a perdu la rencontre en raison de son incapacité à gérer correctement les coups de pied arrêtés. Lors de sa défense sur coups francs, l'Inter utilisait le marquage en zone. Bien que cela ne devrait pas être considéré comme une mauvaise tactique, jouer contre une équipe comme Séville cela peut être calamiteux. Dans l'un des coups de pied arrêtés, Banega a effectué un centre vers le poteau arrière et les joueurs de Séville ont surchargé cette zone avec Jules Koundé, Luuk De Jong et Lucas Ocampos. Cela signifiait que les défenseurs de l'Inter étaient en retard pour réaliser le danger et De Jong était capable de s'élever au-dessus de Gagliardini pour marquer de la tête. Comme nous pouvons le voir, Luuk de Jong avait beaucoup d'espace pour effectuer sa tête à la perfection. Au moins un des défenseurs aurait pu avoir plus de jugeote. Cela a continué à être un problème, car le troisième but de Séville découlait de la propension de l'Inter à continuer à défendre trop bas. Quatre joueurs de Séville ont eu une chance d'attaquer le ballon et Diego Carlos a eu beaucoup d'espace pour faire le spectacle. Alors que la touche de Lukaku détournait le ballon dans le filet, l’attaque aurait pu être étouffée rapidement lorsque la première tête était dégagée. Les joueurs de l'Inter ont choisi de se défendre dans la surface des six mètres plutôt que de fermer finalement l'espace. Comme nous pouvons le voir, il y a quatre joueurs de Séville qui anticipent le dégagement de la tête tandis que les défenseurs de l'Inter restent dans les six mètres. Cet espace était tout ce dont les Espagnols avaient besoin. Sans rien enlever au mérite de Diego Carlos, l'Inter aurait dû faire mieux ici! Occasions manquées et changements tardifs Bien qu'ils n'aient pas eu beaucoup d'occasions, lorsque il y en a eu, l'Inter ne les a pas saisies. Lukaku a raté une belle chance en face à face contre Yassine Bounou et un autre jour, un autre match, il aurait mis le ballon le fond. D'une manière générale, l'Inter a mal joué ses contres. Antonio Candreva a eu une chance d’égaliser en fin de match. Le centre de Brozovic a trouvé Candreva qui courait du milieu de terrain vers la surface. Candreva a mal jaugé le ballon n'a pas pu le frapper correctement. L'Inter a encore mal joué ce moment offensif. C'était très surprenant de voir Antonio Conte ne pas mettre Christian Eriksen au début de la seconde mi-temps quand il était devenu clair que l'équipe avait besoin de plus de créativité et d'imagination. Le Danois est rentré très tard dans le match aux côtés d'Alexis Sanchez et, à ce moment-là, Séville défendait dans un bloc profond et avait cessé de presser l'Inter haut sur le terrain. Conclusions Bien que l'Inter ait pu être l'équipe la plus forte sur le papier, sa partition globale était moyenne. Il semblait qu'Antonio Conte voulait que ses joueurs marque rapidement, puis défendent en profondeur tout en s'appuyant sur le rythme et la ruse de Romelu Lukaku et Lautaro Martinez en contre. Cependant, les mouvements de contre-attaque étaient rares en raison de la forme compacte que Julen Lopetegui avait mise en place. Cette tactique restreignait l'espace entre les lignes et l'Inter était incapable de tirer pleinement parti de ses attaquants. Enfin, l'introduction d'Eriksen si tard dans le jeu n'a pas arrangé les choses non plus, car au moment où le Danois est entré sur le terrain, Séville avait déjà réduit tout l'espace dans le dernier tiers et Conte n'avait pas de réponse à cela. Continuer votre lecture avec d'autres analyses tactique :
  4. Après la défaite de notre équipe favorite contre Séville, pas d'article concernant une analyse post-mortem. Au lieu de cela, nous vous proposons un retour dans le passé avec une présentation de la méthode déployée par Helenio Herrera, le Catenaccio. Considéré comme l'un des meilleurs entraîneurs de tous les temps, Helenio Herrera est synonyme de "Catenaccio". La tactique utilisée par Herrera, en particulier à l'Inter Milan entre les années 1960 et 1968, est considérée comme notoire, négative et cynique par beaucoup, encore maintenant ! La Serie A est considérée principalement comme une ligue se concentrant sur la défense et la base de ce cela a commencé avec l'Inter Milan de Herrera. Bien qu'il n'ait peut-être pas lancé la tendance à pratiquer un football pragmatique et défensif, il a définitivement jeté les bases de son succès. La tactique consistant à utiliser des hommes supplémentaires en défense a en fait été lancée par Karl Rappan à l'époque du Servette de Genève. Il a expérimenté la tactique dans un club qui se battait pour sa survie. Dans un tel cas, il était nécessaire de renforcer la défense. Cependant, il a plus tard obtenu un grand succès avec quand il a imposé la même stratégie lorsqu'il était entraîneur de l'équipe de Suisse dans les années 1930. L'idée n'a pas été vraiment bien reçue à ce moment-là et n'a été que peu utilisée ici et là. Ce n’est qu’au début des années 60 que le Catenaccio a pris le devant de la scène en tant que philosophie ou modèle de football. Fait intéressant, ce n’est pas Herrera qui a initialement introduit cette idée en Italie. C'est plutôt le manager de Salernitana, Giuseppe Viani, qui a obtenu un certain succès en utilisant de telles tactiques après avoir supervisé son équipe pour une promotion. Cela en a inspiré d'autres, en particulier Nero Rocco, qui a utilisé le système au Milan et avec lequel ils ont décroché la Coupe d'Europe sous ses ordres en 1963. Cela ne faisait que retarder l'inévitable car La Grande Inter est devenue le top sujet en Europe. Le Catenaccio deviendrait légendaire et ne sera certainement jamais oublié. Helenio Herrera a été le premier pour de nombreuses choses. Herrera a introduit l’idée de collecter des crédits pour la performance de l’équipe. Le club italien a obtenu d'énormes distinctions sous le directeur argentin et a été appelé "Grande Inter". Herbert Chapman, inventeur de la formation en WM (un 3-2-2-3, ce qui forme un W et un M) et Karl Rappan avec Herrera sont devenus les personnes les plus notables dans le domaine des tactiques de football. La Grande Inter de Herrera est devenue la première ère déterminante du football car elle a été la première de la ligne dans laquelle le Milan de Sacchi, le Barca de Pep et d'autres équipes dominantes ont traversé. Selon le célèbre livre de Jonathan Wilson, "Inverting the Pyramid", Helenio avait cité ce qui précède. On lui a souvent reproché de pousser ses joueurs à un point où il ferait n'importe quoi pour réussir. Hererra était un pur pragmatiste et était très pratique sur les choses qui étaient censées arriver et comment il pouvait les changer pour en tirer le résultat le plus bénéfique pour lui et son équipe. Les joueurs étaient cependant très dévoués et croyaient en ses idées théoriques. Après avoir décroché le premier Scudetto avec l'Inter, les joueurs, qui manquaient un peu de compétences linguistiques, l'ont joyeusement appelé "Signor Mr". Il a dit: "Mais j'ai simplement mis en œuvre des choses qui ont ensuite été copiées par chaque club : travail acharné, perfectionnisme, entraînement physique, régimes et trois jours de concentration avant chaque match." Herrera était un homme discipliné selon sa fille. Ses matins commençaient par le yoga et sa nourriture se limitait principalement au parmesan et à l'huile d'olive. Pendant son passage à Barcelone, Herrera a trouvé un livre sur le mysticisme qui contenait des détails sur les exercices physiques du XVIe siècle. Cela lui a donné l'idée de retraites de football. Comme mentionné précédemment, Herrera est redevenu le premier en quelque chose quand il a introduit ces retraites dans le football. Pour la première fois dans l'histoire, des joueurs de football ont été envoyés pour se détendre dans des endroits verts et sereins pour atteindre la paix intérieure. Ils étaient encouragés à être dans des espaces silencieux, à penser de l'intérieur, à étudier les tactiques et à mener une vie solennelle. L'idée de passer des vacances en équipe et les programmes de rééducation après des blessures ou une baisse de forme a été initiée par Helenio Herrera quand il était à Barcelone en 1959. L'année suivante, Herrera a pris en charge l'Inter et le reste est de l'histoire, disent-ils. Sa contre-attaque défensive a été très critiquée et n'a pas été appréciée pour la façon dont son équipe a pu créer et occuper avec brio des espaces dans le territoire adverse lors des contre-attaques. Herrera était obsédé par la mentalité des joueurs et de toutes les personnes impliquées dans l'équipe. Il voulait que tout le monde donne tout. La mentalité positive et gagnante était plus importante pour Helenio Herrera. Même dans les conférences de presse, les joueurs n'étaient pas autorisés à exprimer ce qu'ils ressentaient. Ils étaient encouragés à livrer des messages positifs aux médias. Ils seraient condamnés à une amende s'ils s'étaient écartés du scénario pré-établi. Comme indiqué précédemment, les régimes alimentaires des joueurs ont été soigneusement surveillés et contrôlés. Sur le terrain d'entraînement, Herrera a été le premier manager à s'écarter des méthodes précédentes. Il a apporté des exercices dont personne n'avait jamais pensés auparavant. Il a eu une vision qu'aucun n'a jamais eue auparavant. Il a parlé de sa philosophie pendant les exercices, explique les attaques rapides comme l'éclair, des profondeurs et la valeur du chevauchement des arrières latéraux. Les joueurs étaient des athlètes bien entraînés, une vie propre et un esprit sain, comme l'indique le livre "Road to Lisbon: A Novel." Herrera a même été le premier manager à motiver ses joueurs comme aucun autre. Il épinglait des citations et des phrases de motivation sur les murs de la loge et s'assurait que tout le monde les voyait facilement. Le style de Herrera à Barcelone était scintillant et il parlait de sa confiance en lui. Il a déployé les milieux offensifs dans les espaces larges du milieu de terrain, ce qui leur a donné la créativité au milieu de terrain. Au cours de la saison 1958-59, Barcelone avait remporté la ligue par quatre points en amassant 96 buts en 30 matchs. La saison suivante, Herrera a remporté son deuxième titre de champion avec le Barça uniquement grâce à la différence de buts, mais il a perdu la C1 contre le Real Madrid, score total de 6-2. Cela a incité aux dirigeants de Barcelone à le limoger et il a choisi l'Inter. La tactique à l'Inter était très rigide et précise. Les joueurs défendraient en profondeur et une fois que les défenseurs gagneraient le ballon, il serait donné à Jair qui exploserait dans le bon passage ou à Suarez qui était le chef d'orchestre. Suarez était habile à trouver les joueurs dans les vastes zones. Corso et Mazzola étaient souvent déployés derrière l'attaquant. Picchi était le libéro de l'équipe, le défenseur central libre et bas, dont son nom. Le positionnement du libéro est plus libre et fluide que celui des autres défenseurs puisqu'il était le dernier homme avant le but de Sarti. Facchetti était l'un des joueurs clés de l'équipe de Grande Inter, il était celui qui a soutenu Herrera lorsque beaucoup l'ont accusé d'être de le gourou de la négativité. "J'ai inventé le Catennacio. Le problème est que la plupart de ceux qui m'ont copié m'ont mal copié. Ils ont oublié d'inclure les principes d'attaque que mon Catennacio incluait." Il y avait des ajustements dans l'équipe ici et là à chaque fois qu'un joueur se blessait ou qu'il y avait un changement dans l'approche. Le changement de philosophie n'a cependant jamais été visible. L’équipe d'Herrera a prouvé que ses détracteurs avaient tort et a joué aussi bien qu’elle a obtenu des distinctions et personne n’a pu les remettre en question. Ils ont remporté la Serie A en 1963, 1964 et 1966 et deux championnats d'Europe consécutifs dans les années 1964 et 1965. La tactique de la Grande Inter tournait principalement autour des facteurs suivants: Le libero, Picchi; L'arrière latéral, Facchetti; Les ailiers, Jair et Corso; Le 10, Suarez. Picchi, le joueur qui a enseigné à tout le monde le rôle de Libero, était l'épine dorsale du Catennacio. Leurs performances défensives collectives ont fourni aux joueurs attaquants la plate-forme pour être impitoyable dans les attaques. Picchi peut être appelé à bien des égards le balayeur ou le libéro, c'est lui qui représente le terme "verrou". L'utilisation du verrou signifiait que la moitié centrale offensive était conservée, mais les ailiers sont retirés dans la ligne défensive. La moitié centrale est restée le point focal offensif de l'équipe et c'était Luis Suarez dans la plupart des cas. Bien que Picchi ait manqué un peu de flair, il s'est assuré que son gardien de but ne soit pas dérangé par sa discipline de position. Selon Kenneth Wolstenholme, l'auteur de The Pros, "Si un joueur dépassait la ligne de quatre, soit en dribblant, soit en créant un espace avec un une-deux avec un collègue, il serait confronté à Picchi. Tout joueur qui courrait pour récupérer une longue passe serait confronté à… Picchi. Tout lob haut ou centre qui flottait dans la surface de l'Inter serait enlevé par… Picchi." Facchetti, souvent reconnu comme le premier arrière offensif de son genre, Giacinto Facchetti est l'un des meilleurs joueurs jamais produits par l'Italie. Il a montré de l'excellence dans le jeu et ce que les défenseurs pouvaient faire au lieu simplement défendre. Les arrières latéraux de cette époque et avant étaient contraints à une zone spécifique et ont simplement été invités à passer le ballon aux avants. Peut-être le premier défenseur à avoir jamais possédé les compétences nécessaires pour avancer, il faut dire que Herrera l'a utilisé avec brio. Facchetti était un ailier au début de sa carrière avant qu'Herrera ne fasse subir à Facchetti sa métamorphose. Son instinct offensif et ses exploits de but à l'avant étaient dus au fait qu'il était un ailier avant. Le rythme de travail de Facchetti et son désir de travailler pour l’équipe ont été évalués au-dessus de ses compétences techniques, ce qui a amené Herrera à le convertir en un arrière latéral idéal... cet idéal arrière latéral montant dans son plan directeur. Sur Facchetti, Herrera a déclaré: "J'avais Picchi comme balayeur, oui, mais j'avais aussi Facchetti, le premier arrière à marquer autant de buts qu'un attaquant." "En attaque, tous les joueurs savaient ce que je voulais: du football vertical à grande vitesse, avec pas plus de trois passes pour atteindre la surface adverse. Si vous perdez le ballon en jouant verticalement, ce n’est pas un problème, mais si vous le perdez latéralement, vous le payez avec un but." Jair da Costa était un ailier brésilien offensif capable de jouer en tant que deuxième attaquant lorsque son équipe en avait besoin. C'était un "express" extrêmement rapide à droite, possédant une technique brillante. Il était également connu pour son incroyable capacité de frappe. C'était un brillant spécimen d'ailier parfait pour l'Inter. En 119 apparitions pour la Grande Inter, le Brésilien a marqué 39 buts. Mario Corso, quant à lui, a passé la majeure partie de sa carrière chez nous. Semblable à Jair, Corso était ultra rapide sur les flancs avec un rythme sur le ballon. Étant gaucher, il était réputé pour ses passes astucieuses et sa capacité à distribuer le ballon. Il était capable de jouer sur les deux flancs, mais sa capacité de franchissement d'un pied gauche plus fort le limitait au flanc gauche dans la plupart des occasions. Cependant, certains de ses traits n'étaient pas similaires à ceux de son partenaire. Jair était un ailier typique alors que Corso ne l’était pas. L'Italien est connu pour sa capacité à lui donner un rôle gratuit et joué entre les lignes. Son pied gauche lui a valu le surnom de "pied gauche de Dieu" car il était très mortel. Il était également un très bon tireur de coups francs. On se souvient de Luis Suarez pour différentes choses. Seul Espagnol à avoir remporté le Ballon d’Or jusqu’à ce jour, il a été la catapulte de l’équipe de La Grande Inter. Surnommé "l'architecte", Suarez était au centre des choses pour l'Inter. Il a été utilisé comme attaquant à Barcelone, mais à son arrivée à l'Inter, Helenio avait des idées différentes. Herrera le mette plus en arrière et le déploya en tant que créateur de jeu en profondeur. Il avait la vision de trouver des joueurs devant lui. Son large éventail de passes en a fait un pivot dans les plans de Herrera. La Grande Inter d'Herrera avait annulé presque toutes les vulnérabilités en tant qu’unité défensive et était brillante au niveau compteurs. Les versions qui sont venues plus tard n’ont jamais été à la hauteur de ce que l’équipe d'Herrera avait utilisé. Cependant, le centre de la défense était souvent un problème lorsqu'ils affrontaient une équipe offensive et cela s'est avéré coûteux lorsque le Celtic a battu l'Inter en finale de la C1 en 1967 et a montré au monde qu'une équipe offensive peut se frayer un chemin dans une équipe défensive. Malgré le grand succès remporté par Herrera avec son équipe de l'Inter, il y avait un sentiment amer au milieu de tout cela. Le Celtic de Jock Stein a mis fin à la suprématie de l’Inter en Europe lors de la finale de 1967 avec Bill Shankly citant la victoire du football ce jour-là. L'Inter a été brillante sur le terrain sans aucun doute, mais ce n'était pas sans sa juste part de "délits" en dehors du terrain. Les rapports de vandalisme, de hooliganisme et de corruption étaient toujours répandus lorsque l'Inter jouait. Leurs adversaires n'ont jamais été autorisés à dormir et à se reposer paisiblement dans leurs hôtels avant les jours de match alors qu'il y avait de nombreux rapports de favoritisme dans l'arbitrage. Des fautes grossières sont passées inaperçues sur le terrain tandis que le niveau d’obsession de ses joueurs augmentait à tel point que beaucoup d’entre eux vomissaient avant la finale de 1967 contre le Celtic. Il a été dit qu'Armando Picchi avait demandé au gardien Sarti de laisser entrer le ballon après un point pendant le match, affirmant qu'il était inutile de continuer à défendre et que le Celtic finirait par marquer. Les joueurs n'ont pas cru que Picchi lui-même disait cela, mais c'était l'agonie mentale que les joueurs ont dû subir pour se conformer aux exigences d'Helenio Herrera. Il a quitté l'Inter pour entraîner la Roma après cette saison et il était difficile de trouver une période stellaire par la suite. Dans les dernières étapes de sa vie, Herrera s'est impliqué dans le journalisme et a commencé à écrire pour les journaux. Il ne pourrait jamais reproduire les mêmes niveaux de succès en raison des exigences et de la concentration qui ont été nécessaires pour créer un tel modèle. Même à l'Inter, comme c'était le cas lors du match contre le Celtic, l'Inter a décliné et cela était dû aux méthodologies adoptées par l'Argentin. Le fait que les joueurs n'étaient pas autorisés à voir quelqu'un d'autre que leurs coéquipiers entre les matches était contre-efficace. La nervosité et la tension qu'elle créait avant les matches seraient insupportables même pour les joueurs les plus forts. De tels échecs ne doivent pas et ne peuvent pas nuire au succès et à la grandeur d'Helenio Herrera. Il a laissé un héritage qui ne pouvait être reflété par personne et, ce faisant, il a laissé une identité pour le football et sa culture non seulement en Italie mais dans toutes les régions du monde. Cela s'est justifié lorsque l'Inter Milan de Jose Mourinho a remporté le triplété avec un style similaire. Beaucoup peuvent mal comprendre ses idées et se méprendre sur sa philosophie, mais il était un type de manager très différent et le premier du genre. Dans La Grande Inter, le Franco-Argentin a non seulement créé une équipe dominante mais aussi une équipe qui a révolutionné le jeu. Helenio Herrera est l'une de ces âmes qui ne peuvent jamais être mises en parallèle et l'homme est à juste titre l'un des plus grands entraîneurs de tous les temps. A bien noter : Contrairement à la croyance populaire, Herrera N'A PAS MIS UN BUS. La connotation peut être attachée à la mise en place de lignes parallèles de joueurs conçues pour étouffer le jeu adverse au détriment de la mobilité. Quelque chose dont Jose Mourinho, pour le meilleur ou pour le pire, est un maître. Herrera n'a pas fait ça. Certes, l'équipe a mis en place des lignes organisées pour maintenir une forme fixe. Mais Herrera n'a pas sacrifié la fluidité pour cela. Au lieu de cela, il a innové et créé un poste qui peut être décrit comme un demi-arrière. Sur la droite, le Brésilien Jair da Costa était converti en attaquant. Son rôle était de charger en avant chaque fois que la possession était gagnée. En fait, Jair était le débouché pour Suarez, Corso, Zaglio et Pichhi chaque fois qu'ils gagnaient le ballon. Parmi ceux-ci, Suarez, Corso et Pichhi étaient des passeurs particulièrement accomplis connus pour leur autonomie. Cela complétait parfaitement la capacité de Jair à avancer. L’aile gauche était peut-être l’un des premiers exemples mondiaux d’ailier inversé. Bien que naturellement gaucher, Giacinto Facchetti était réputé pour la finition. Il a marqué 59 buts sur 450 matches pour l'Inter. Ce serait sans égal, même aujourd'hui. Facchetti et Jair étaient les deux joueurs qui ont fourni l'équilibre et la poussée à la machine Inter. Ils ont veillé à ce que l'équipe reste organisée avec des hommes derrière le ballon lorsque l'opposition a le ballon, mais aussi que cela ne les gêne pas lorsqu'ils décident d'aller de l'avant.
  5. Comme nous le savons toutes et tous, notre équipe favorite affrontera le FC Séville en finale de la Ligue Europa ce vendredi. Nous avons présenté la tactique employée par Lopetegui dans un précédent papier, nous présentons succinctement ce club. Le parcours du FC Séville Contrairement à l'Inter, le FC Séville est sorti des poules de la C3 en terminant premier devant l'APOEL Nicosie (1-0/0-1), Qarabag (2-0/3-0) et le F91 Dudelange (3-0/5-2). Le club espagnol a ensuite éliminé respectivement le CFR Cluj (1-1/0-0 – but à l'extérieur), l'AS Roma (2-0), Wolverhampton (1-0) et Manchester United (2-1). FC Séville : Histoire et palmarès Le club de Séville fut fondé le 25 Janvier 1890, a remporté 1 titre de la Liga (saison 1945-1946), 5 coupes d'Espagne (1935, 1939, 1948, 2007 et 2010) et détient le record de C3, 5 au total (2006, 2007, 2014, 2015, 2016). C'est le club le plus vieux d'Espagne dévoué seulement au football. Séville est régie par un système de gestion présidentielle, mais avec un conseil d'administration qui discute et approuve les décisions importantes. Actuellement, son président est José Castro Camona, homme d'affaire dans le secteur de l'immobilier et les énergies renouvelables. Tout au long de son histoire, Séville a eu 29 présidents, le premier étant Edward Farquharson Johnston, un Écossais. Ceux qui ont occupé la présidence pendant les plus longues périodes sont Ramón Sánchez Pizjuán, Eugenio Montes Cabezas, Luis Cuervas Vilches et José María del Nido Benavente. En 1992, Séville est devenue une association sportive par capitaux, à la suite de l'entrée en vigueur de la loi qui les régissait. Le système d'élection du président a été modifié pour être élu parmi les membres éligibles par les actionnaires du club. Comme nous le remarquons, le FC Séville a un palmarès national plutôt modeste et est présent sur la scène européenne "que" depuis les années 2000. Nous pouvons également noter que le club a passé la majorité de son temps en Liga malgré quelques périodes en Segunda Liga. Depuis la saison 2001-2002, le club est toujours présent en première division, ce qui montre une certaine constance et une bonne gestion. En Champions League, le FC Séville a déjà connu deux fois les quarts de finale, en 1957-1958, sorti par le Real de Madrid et en 2017-2018, sorti par le Bayern de Munich. Cela constitue leur meilleure performance pour la C1. Autrement, ils ont atteint les 8e de finale en 2007-2008, sorti par Fenerbahce, en 2009-2010, sorti par le CSKA Moscou, et en 2016-2017, sorti par Leicester. Enfin, ils ont terminé troisième des poules en 2015-2016 avant d'être reversés en C3. Nous remarquons que malgré une présence régulière en Europe depuis la saison 2004-2005, le FC Séville ne peut être considéré comme un (très) grand d'Europe. Pour être complet, son classement Elo au 19/08/2020 est de 1849 et se classe 10e. Sur la figure ci-dessous, nous pouvons voir l'évolution de son classement Elo sur les années (panel du haut) et sur les quatre dernières années (panel du bas). Nous voyons que le FC Séville a connu une belle période dans les années fin 50-début 60, ainsi que deux pics dans les années 2000 qui correspondent aux victoires en C3. La panel nous montre clairement que les années post-Emery, après mi-2016, sont assez délicates même si son classement remonte sous Lopetegui. Cinq C3 en bois ? Derrière ce titre un brin provocateur, se cache en fait une question de fond. Si le FC Séville a remporté légitimement ses 5 C3, beaucoup s'interrogent sur la qualité de cette dernière et n'hésitent pas à dire que ses trophées européens sont "en bois" dénigrant en fait le niveau C3. Pour appuyer leurs arguments, les détracteurs citent les clubs vaincus par Séville en finale et il est vrai que, à part Liverpool et, un degré moindre le Benfica, les autres noms ne font pas rêver. Pour aller dans leurs sens, entre 2001 et 2015, nous pouvons admettre que les noms des finalistes ne sont pas très excitants : Deportivo Alaves, Glasgow Rangers et Celtic, Fulham FC et Dnipro. En revanche, à partir de 2015, nous retrouvons des noms plus "prestigieux" comme Liverpool, l'Ajax, Marseille et Arsenal, tout comme les vainqueurs, Manchester United, Atletico Madrid et Chelsea. A cet argument, on peut répondre qu'en 1981, la finale opposait Ipswich Town au AZ Alkmaar et celle de 1987 opposait l'IFK Göteborg au Dundee FC. En 1985, n'oublions pas que l'Inter se faite éliminer par le Real Madrid (2-0/0-3) en demie finale alors que Videoton avait sorti le FK Sarajevo (3-1/1-2) dans l'autre demie. Le Real avait ensuite battu Videoton (3-0/0-1) en finale. Baser une réponse argumentée sur l'historique de la C3 serait trop fastidieux bien qu'intéressant. Ceci dit, il faut rappeler que l'ancienne C3, c'est à dire celle avant les différentes réformes de l'UEFA, était forte car les deuxièmes et troisièmes des pays les plus forts jouaient cette compétition. Depuis ces réformes, la C2 a disparu (saison 1998-1999, remportée par la Lazio contre le Real Majorque) et la C1 a tout vampirisé. Ce implique que les quatre premiers des quatre meilleurs championnats jouent la C1, il ne reste que les "seconds couteaux" pour la Ligue Europa ou les forts clubs ayant sous-performé en C1. Pour ne rien arranger, les primes étant nettement plus importantes pour la C1 que la C3, les gros clubs, surtout italiens, délaissaient cette compétition. Pour remédier à cela, l'UEFA décida que le vainqueur de la C3 jouerait en C1 la saison prochaine. Cette règle a été mise en place lors de la saison 2015-2016. C'est pour cela que le FC Séville a pu jouer en C1 la saison 2016-2017 alors qu'il n'avait terminé que 7e en Liga. Pour terminer, il faut également mentionner que les clubs les plus riches phagocytent tous les meilleurs talents asséchant les clubs "secondaires" et concentrant les ressources par la même occasion. Pour s'en convaincre, il suffit de compter le nombre de clubs qui ont gagné la C1 depuis l'arrêt Bosman (1996) alors qu'ils ne l'avaient pas gagnée avant. La réponse est simple, deux : Dortmund en 1997 et Chelsea en 2012. Analyse avec le classement Elo Nous voyons que l'argument, "ils ont gagné 5 C3 en bois" ou "la C3 est une coupe en bois", a un peu de plomb dans l'aile. Mais que dit une analyse avec le classement Elo ? Sur la figure ci-dessous, on effectue un zoom sur les années 2000. Comme attendu, nous voyons clairement une progression entre 2000 et 2006. Ceci est conforme avec la montée en puissance progressive du FC Séville. Nous remarquons que le Elo atteint pratiquement 1900 et légèrement au-dessus de 1900 un an plus tard. Il est intéressant de constater que l'Inter avait un Elo similaire après ses victoires en C3 en 1991 (AS Roma) et 1998 (Lazio). Pour être complet, l'Inter et Séville démarrèrent leurs campagnes européennes à 1700 Elo environ. Ainsi, avec un point initial similaire, en vertu du calcul Elo, les performances de Séville et de l'Inter sont assez similaires. On peut donc conclure que les 2 premières C3 du FC Séville ne sont pas réellement en bois. Néanmoins, il faudrait également analyser le Elo des clubs rencontrés. Leur parcours de leur C3 2005-2006 fut, Mayence, Besiktas, Lokomotiv Moscou, Lille, Zenit Saint Petersbourg, Shalke et Middlesbrough alors que celui de 2006-2007 les avait vu affronter Atromitos, Slovan Bratislava, Steaua Bucarest, Shakhtar Donetsk, Tottenham Hotspurs, Osasuna et l'Espanyol de Barcelone. Il est clair que le parcours 2006-2007 est moins prestigieux que celui de 2005-2006. Mais, en regardant la Liga, Séville a terminé 3e au lieu de 5e et a remporté la Copa del Rey. Donc, le club a gagné des points dans les compétitions nationales. Paradoxalement, les années Unai Emery, qui sont tant vantées, ne sont pas si extraordinaires concernant le classement Elo. A part un pic à un peu plus de 1900 Elo à la fin de la saison 2014-2015, il n'est pas si stratosphérique pour le reste, 1850 Elo environ. Cela peut s'expliquer, en partie par les parcours européens : Titograd, Wroclaw, Fribourg, Maribor, Betis Séville, FC Porto, FC Valence et Benfica en 2013-2014, Rijeka, Mönchengladbach, Villarreal, Zenit, Fiorentina et Dnipro pour la saison 2014-2015. Le FC Séville avait également atteint les quarts de finale de la Copa del Rey en 2014-2015 contre les 32e de finale en 2013-2014. Par contre, malgré qu'ils aient battu un Liverpool en reconstruction avec Klopp, le classement a dropé à moins de 1850 points. Ceci peut s'expliquer par la 7e place en Liga et le fait que le FC Séville n'a jamais gagné à l'extérieur lors de cette saison. Sur la figure ci-dessous, nous voyons l'évolution des points Elo du FC Séville sous Unai Emery. Nous voyons qu'il a bien redressé le club sans le maintenir à un top niveau sur une saison supplémentaire. Nous remarquons cette même tendance pour les autres clubs managés. Quoi qu'il en soit, l'analyse par classement Elo confirme l'analyse intuitive précédente : les C3 gagnées par le FC Séville ne peuvent pas être considérées comme en bois. Nous pouvons dire que 3 sont de bonne qualité et 2 sont correctes mais sans plus. C'est donc un club très solide de C3 mais qui a du mal pour soit franchir un cap en C1 ou pour s'y maintenir durablement. Ce n'est donc pas un monstre européen. L'Inter favorite ? C'est une question que tout fan interiste qui se respecte se pose. Vu le passé du FC Séville, vu son état de forme actuel, vu son parcours et vu son classement Elo, nous pouvons admettre que les chances sont équilibrées avec un léger avantage pour l'Inter. En effet, en toute objectivité, nous pouvons admettre que nous avons vu une montée en puissance après cette cadence suicidaire de 3 matchs par semaine (merci la fédération italienne) qui a tué et la Louve, le Napoli et la Juventus. Le FC Séville a été assez poussif contre Wolverhampton et un Manchester United assez moyen. De plus, l'influence d'Antonio Conte est indéniable. L'Inter est sur une dynamique positive et elle doit en profiter pour gagner. Gagner cette C3 vendredi pourrait envoyer un signal très fort à l'Europe et l'Italie en particulier. Quel club italien a gagné une C1 ou une C3 depuis 2010 ? Aucun ! L'Inter, en gagnant la Ligue Europa vendredi pourrait donner un nouvel élan, un nouveau tempo à ce football moribond. A voir également
  6. Après la défaite de notre équipe favorite contre Séville, toujours pas d'article concernant une analyse post-mortem qui se résumerait à: "comment espères-tu gagner une finale quand tu te prends trois buts sur phases arrêtées?". Nous vous proposons de continuer une analyse tactique, celle de l'Inter du Special One, tactique découlant du Catenaccio d'Helenio Herrera. Schéma tactique Mourinho a une fois vanté la Serie A comme la "Ligue tactique" et il était à son apogée lorsqu'il a géré l'Inter en termes de batailles tactiques. Il a réussi quelques coups de maître tout au long de la campagne. La tactique de l'ère Mourinho à l'Inter tournait autour de la discipline défensive et des contre-attaques rapides. Il s'est installé à ses côtés dans une structure qui complète sa philosophie tactique. La configuration de base en 4-2-3-1 était visible dans la plupart des matchs de la saison. La base de l'Inter a été construite avec une ligne à quatre qui était physiquement forte et tactiquement habile. Lucio et Walter Samuel formaient les deux centraux tandis que le capitaine du club et légende Javier Zanetti était placé à l'arrière gauche. À droite, Maicon donnait la largeur car il a souvent monté vers les attaquants et est devenu le point focal sur ce flanc. Au centre, le double pivot Stankovic / Motta et Cambiasso était employé. Deux attaquants Eto’o et Pandev ont été déployés largement et Sneijder en 10 a complété le trio offensif derrière l’attaquant Diego Milito. Transitions L’une des tactiques clés du plan d’attaque de Mourinho était la transition et la rapidité avec laquelle ces transitions ont été effectuées. L'équipe défend en profondeur et une fois le ballon récupéré, l'équipe prend rapidement forme dans un 4-2-3-1. Et cela se fait avec une grande rapidité et le 4-2-3-1 passe à un 4-3-3. Les deux ailiers Pandev et Eto’o sont assez importants dans ces séries de mouvements car leurs mouvements décident de la forme de l’équipe. Eto’o se voit attribuer un rôle d’ailier inversé et il repique dans l'axe pour rejoindre Milito. Dans le cas de Pandev, cela ne se produit pas car il est utilisé pour rester dans la largeur à gauche. D'autre part, dans l'aile droite, Maicon bombarde en avant pour fournir de la profondeur. C'est la raison pour laquelle Pandev reste à gauche. Comme Zanetti n'attaque pas par rapport à Maicon, Pandev est déployé en amont. Alors que Maicon court vers Cambassio, déployé dans la moitié droite du pivot, se déplace dans l'espace libéré par Maicon pour fournir un soutien défensif. Ces mouvements de soutien afin de maintenir la structure étaient typiques de Mourinho car il est toujours du genre à se concentrer sur la conservation de la structure. Lors du match contre Chelsea lors de leur victoire 2-1 au Meazza, Mourinho a mis Balotelli et l'a déployé pour réduire les menaces posées par les arrières latéraux de Chelsea. Dans ce match, l'Inter a débuté dans un 4-3-1-2 avec Sneijder commençant derrière Eto’o et Milito. Le trio Cambassio, Motta et Stankoic a été déployé devant les quatre arrière. À partir de l'image ci-dessous, nous pouvons identifier la formation de départ de l'Inter. Au cours du match, lorsque Chelsea a commencé à attaquer sur les ailes, le milieu était très central. Mourinho a immédiatement identifié la situation. Les arrières étaient les armes de Chelsea dans ce cas et Mourinho a fait appel à Balotelli. On pourrait penser que Mourinho a peut-être échoué en introduisant Super Mario. Mais Mourinho l'a amené à s'occuper de Malouda. L'équipe était passée à un 4-3-3 et défendait sous cette forme. Mou a réussi car son remplaçant offensif lui a valu la bataille défensive puis le match, le stratège portugais avait réussi un coup de maître. Wesley Sneijder, qui a réalisé le meilleur temps de sa carrière, a joué comme un classique 10 derrière l'attaquant. Ses mouvements ont décidé de la transition pendant l'attaque et la défense. Il était également habile à reculer pour aider la défense afin de regagner le ballon. Dans certains cas, il a été déployé au milieu de terrain central, mais il a eu la pleine liberté lorsque l'équipe était en 4-2-3-1. Deux pivots lui ont assuré la liberté car il était l’un des joueurs les plus importants de la transition. Une défense catenacciesque Mourinho n'était pas malheureux lorsqu'il a sacrifié ses options d'attaque pour s'assurer que sa défense excellait. Dans la plupart des cas, même le Sneijder le plus offensif a été déployé au milieu de terrain central lorsque son équipe défendait. Les deux ailiers descendaient lors de la phase défensive pour former deux lignes de quatre. Cependant, cela devenait une ligne de quatre et une ligne de cinq lorsque Sneijder a rejoint le milieu de terrain à quatre. L'équipe défendait avec un 4-5-1 / 4-4-1-1. En Serie A, Mourinho s'est assuré que son équipe était très astucieuse sur le plan défensif. Il a collecté 17 clean sheets en 38 matchs et cela montre que Mourinho a été capable de produire des résultats en étant strict sur le plan défensif. Mourinho n'avait pas peur de s'accrocher à des victoires à la 1-0. Au cours des deux saisons sous Mourinho, l'Inter a concédé moins de buts que toute autre équipe. Dans le match contre la Fiorentina qu'ils ont marqué tôt par Samuel Eto’o, ils ont défendu "mochement" dans la dernière demi-heure avec un 5-4-1. Et la Fiorentina n'a pas pu perforer la défense de l'Inter. La plupart des matchs se sont déroulés de cette façon alors que Mourinho cherchait à marquer des buts grâce à des contres rapides à une touche et à des coups de pied arrêtés et à défendre toute la journée sans risque pour son équipe. Le graphique ci-dessous montre comment les joueurs de l'Inter se sont positionnés au cours des 30 dernières minutes du match. Les contres Cambiasso a excellé sous José avec ce système. Souvent déployé comme l'un des milieux de terrain dans le double pivot, il est plus sûr sur le ballon. Lorsque l'équipe joue un trio au centre, il derrière faisant ainsi le lien entre la ligne de défense et l'attaque. Le rôle de Cambiasso à l'Inter était associé à la récupération et aux longues balles pour trouver des joueurs devant. Il a été exhorté à jouer les balles très rapidement afin que les joueurs offensifs puissent être dangereux avant que les adversaires puissent se regrouper défensivement. La contre-attaque ne dépendait pas seulement de la capacité de Cambiasso à effectué une longue passe, mais aussi des compétences offensives de Sneijder. Le travail de Sneijder était principalement basé sur la récupération du ballon au milieu de terrain et de trouver Milito ou les ailiers grâce à son jeu brillant. Sneijder a été en mesure de montrer qu'il possédait les même qualités que le défenseurs pour récupérer la balle, ce qui était indispensable pour un 10 classique. Dans la plupart des matchs, Sneijder s'est avéré être le facteur X. À de nombreuses reprises, le Néerlandais a également été déployé en tant que deuxième attaquant lorsque l'équipe était en 4-4-2. Sa capacité à prendre n'importe quelle position dans le dernier tiers est devenue très importante pour l'équipe car il est devenu la partie intégrante des plans de contre-attaque. Barça – Inter, un match épique Mourinho a déployé son équipe en mode ultra défensif et le match s'est terminé 1-0 en faveur de Barcelone, mais la victoire 3-2 sur les deux matchs a envoyé l'équipe de Mourinho en finale. Thiago Motta a été expulsé et l'Inter a dû jouer à 10. Peu d'entraîneurs auraient gardé la même équipe et beaucoup auraient voulu retirer l'un de leurs joueurs offensifs pour un milieu de terrain ou un défenseur. Mais Mourinho n’a pas fait cela. Mourinho a joué un 4-2-3-1 déséquilibré et quand Motta a été expulsé, il a placé Chivu dans la moitié de terrain gauche pour le faire jouer aux côtés de Cambiasso. Eto’o était placé dans l’aile gauche tandis que Diego Milito avait des fonctions défensives sur l’aile droite. Sneijder a été placé au milieu de terrain central et l'équipe a joué dans une structure défensive 4-5-0. Nous pouvons remarquer ci-dessous comment l'Inter a défendu sous cette structure et Barcelone n'a eu aucun espace entre les lignes pour jouer dans le dernier tiers. Peu de managers auraient eu la conviction et la confiance dans l’équipe pour maintenir des adversaires tels que le puissant Barcelone à 1-0 avec seulement 10 joueurs. Le match n'a pas été gagné par la brillance individuelle de n'importe quel joueur. Il a été remporté par une performance collective de joueurs de l'Inter et on ne peut qu'imaginer comment Jose a géré son équipe pour résister à autant de pression et de concentration en 90 minutes. Pour conclure Mourinho a remporté la Serie A en marquant plus de buts et en concédant moins que les autres équipes. Peut-être qu'on peut pondérer le mérite de Mourinho et de son équipe en affirmant que le type de football adopté par Mourinho était ennuyeux et ultra défensif. Mais on ne peut nier que son équipe était bien entraînée et forte à la fois physiquement et mentalement pour remporter le triplé à la fin. Si l’on suit le fameux dicton "L'attaque nous fait gagner les matchs, la défense gagner les titres", alors l’Inter de Mourinho est la meilleure en ce sens! La spécialité de l'équipe était de savoir comment Mourinho était capable de résoudre un problème défensif qu'il avait avec les joueurs offensifs. Il a pu contrer toute menace par la polyvalence de ses joueurs. À certaines occasions, il était évident que Zanetti, étant un milieu de terrain central, était un arrière gauche. Cela montre comment Mourinho a pu résoudre les points d'interrogation avec des réponses correctes. Si l’on devait critiquer les principes de Jose et l’approche de l’Inter, alors la citation ci-dessous devrait être une réponse: "La façon dont nous jouons n’est pas importante. Si vous avez une Ferrari et que j'ai une petite voiture, pour vous battre dans une course, je dois casser votre volant ou mettre du sucre dans votre réservoir."
  7. Le classement Elo est un système d’évaluation utilisé pour le classement des équipes de football depuis juillet 2018. Mais ce système, bien que de plus en plus utilisé, est non officiel. Dans cet article, nous présentons de manière didactique ce système Elo et nous mettrons en évidence l'influence d'Antonio Conte à l'Inter. Elo, kezako? Le classement Elo est un système d’évaluation comparatif du niveau de jeu des joueurs d’échecs, de go ou d’autres jeux en un contre un. Tout joueur qui participe à ce type de compétition se voit attribuer un classement provisoire, classement qui évoluera en fonction de ses performances et qui reflète sa probabilité de gagner. Si le terme Elo se trouve parfois écrit en majuscules (ELO), ce n'est pas d’un acronyme car cela vient du nom de son inventeur, Arpad Elo, un professeur de physique et joueur d’échecs américain d’origine hongroise. Le classement Elo attribue à un joueur, suivant ses performances passées sur une période donnée, un nombre de points de telle sorte que deux joueurs supposés de même force aient le même nombre de points. Plus le joueur est performant et plus son nombre de points Elo est élevé. Si un joueur réalise une performance supérieure à son niveau estimé, il gagne des points Elo et réciproquement, il en perd s'il réalise une contre-performance. L'ordre chronologique des classements est important et est la clé du système Elo. Admettons qu'un joueur ait un classement Elo initial "Rt" à l'issue de la période "t". Son classement Rt+1 n'est pas une fonction linéaire de "Rt". En effet, s'il perd 20 points lors de la période t+1, sa performance attendue pour la période suivante, t+2, est elle-même abaissée de 20 points. Ainsi, avec une performance en t+2 conforme à son niveau initial de "Rt", il pourrait gagner lors de cette période (par exemple) 30 points Elo l'amenant au-dessus de son niveau initial "Rt". Si Rt+1 était une fonction linéaire de Rt, alors le joueur reviendrait à Rt avec une performance en t+2 conforme à son niveau initial de Rt. La Fédération américaine des échecs a utilisé le système Elo dès 1960 et il fut adopté par la Fédération internationale des échecs en 1970. Arpad Elo a décrit son travail en détail dans son livre The Rating of Chessplayers, Past and Present, publié en 1978. En étudiant la force des joueurs en se basant sur leurs résultats, Arpad Elo en a déduit que leur force pouvait se mesurer par un classement en points distribués selon une loi de répartition. La théorie mathématique du système Elo utilise les probabilités et la présenter en détail n'a que peu d'intérêt. Les lecteurs intéressés et courageux peuvent aller voir la page Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_Elo Le système Elo adapté au football Parce que le football est un sport collectif, même si on se pose des questions avec CR7, une adaptation du système Elo est nécessaire. Sur le site Football Club Elo Ratings, les auteurs utilisent des adaptations et cela rend le calcul Elo un peu plus complexe que celui introduit par Elo. Les cotes du match sont basées sur un histogramme de résultat pour la différence Elo des deux clubs. De plus, il est stipulé que la différence Elo entre deux clubs est directement liée à la probabilité de victoire des deux équipes lors d'une confrontation directe. Lorsque les clubs s'affrontent et gagnent ou perdent, ils échangent des points. Le nombre de points échangés doit être déterminé pour qu'un certain taux de victoire entre deux clubs fasse converger la différence Elo entre les deux clubs vers la différence Elo qui correspond à ce taux de victoire. Voici maintenant les adaptations pour le football : Offensivité : les auteurs introduisent une deuxième métrique qui s'appelle "Tilt" qui est conçu pour être une mesure de l'offensivité (pas de la qualité, c'est à cela que sert le Elo). Plus précisément, il mesure s'il y a plus ou moins de buts totaux que prévu dans les matchs impliquant le club. Match à domicile : les clubs ont par expérience une plus grande probabilité de gagner des matchs lorsqu'ils jouent à domicile. Cela signifierait qu'en moyenne, les équipes à domicile gagneraient plus de points Elo que les équipes à l'extérieur. Cela violerait la contrainte selon laquelle le nombre attendu de points Elo échangés par match doit toujours être de 0 (principe de conservation). C'est pourquoi les auteurs augmentent la différence Elo pour un match d'un certain nombre de points Elo, appelé HFA (pour Home Field Advantage). Matchs aller et retour : ils sont considérés comme un seul long match. Le résultat agrégé sur deux étapes détermine le nombre total de points échangés (somme des points échangés après les étapes 1 et 2). Les formules sont disponibles sur le site à cette adresse : http://clubelo.com/System Positionnement de l'Inter avec ce classement Elo Pour information, l'Inter est à la 39e place avec le coefficient des clubs (40 points), le classement est disponible ici : https://fr.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/#/yr/2020 Si nous prenons le classement Elo en compte, elle est classée 13e au soir du 16 aout 2020 (!). Comment expliquer un tel écart ? La raison est simple. Le classement Elo prend en compte tous les matchs officiels alors que l'indice UEFA est déterminé soit par la somme de tous les points remportés au cours des cinq années passées ou le coefficient de l'association sur la même période. Les règles (complexes ?) sont données ici : https://fr.uefa.com/memberassociations/uefarankings/club/about/ Nous comprenons alors que le classement Elo est bien plus fiable pour mesurer la force d'un équipe que ces indices qui n'ont été créés que pour favoriser les clubs et associations les plus forts. Par exemple, nous voyons que le Real et l'Atletico sont respectivement 6e et 7e après 2 campagnes moyennes en C1, alors qu'ils sont toujours 1er et 4e. Enfin, il faut noter que le classement Elo est mis à jour après chaque match. Donc, ça permet de suivre la force calculée du club au jour le jour. Sur la figure ci-dessous, nous voyons l'évolution de l'Inter depuis les années 1950 (panel du haut) et sur les quatre dernières années (panel du bas). Comme attendu, nous voyons deux pics entre 1960 et 1970 (la Grande Inter) et entre 2005 et 2010 (le Triplette). Effet Conte En se focalisant sur le panel du bas, nous voyons clairement que le classement Elo de l'Inter a progressé significativement depuis l'arrivée de Conte. De plus, il n'y a pas de clairs drops comme nous pouvons le voir pour le règne de Spalletti (les deux hiver 2017-2018 et 2018-2019). Conte a bien réussi à stabiliser la force de l'Inter à un très bon niveau. Ceci dit, le Elo de l'Inter a progressé de 59 point avec Spalletti. Pour ceux qui veulent rigoler 30 secondes, ils peuvent regarder les perfs de De Boer... -41 points. Ceci étant, il serait fallacieux de conclure que Conte est supérieur à Spalletti avec ce graphe. En effet, Conte n'a pas encore fait deux saisons, son effectif est légèrement supérieur et le Covid-19 a bloqué les matchs, bloquant le Elo. Il faut donc comparer ce qui est comparable. En revanche, nous avons parfaitement le droit de dire que Conte a, pour l'instant, eu un effet positif pour l'Inter car son Elo a significativement progressé. Cette conclusion est mathématiquement correcte. Pour les plus durs détracteurs de Conte, qui a également apporté une assise sportive à notre équipe favorite, qui argueraient qu'il a eu de la chance ou plus d'investissements que X ou Y, voici ses performances avec la Juventus et Chelsea, voir figure ci dessous. La première chose qui saute aux yeux est que le Elo des deux clubs ont progressé très significativement avec la Juventus et correctement pour Chelsea. Le tableau ci-dessous donne les détails numériques. Nous pouvons donc affirmer qu'Antonio Conte a toujours un effet globalement positif dans les clubs où il est passé. Leur classement Elo ont toujours progressé. Ceci dit, il faut noter le drop significatif connu à Chelsea (flèche rouge). Ceci s'explique par les difficultés qu'il a connu avec la direction des Blues, le cas Diego Costa, la gestion Hazard et des résultats sportifs assez moyens comparés à ceux attendus. Ceci peut être aussi une alerte pour la direction de l'Inter. Si Conte n'est pas satisfait de la direction, le Elo du club peut régresser ce qui signifierait une perte de valeur. Il serait également intéressant d'interpréter le plat observé pour la Juve en 2013 avant la progression fulgurante pendant l'hivers 2013-2014. Peut-être est-ce dû au parcours moyen en C1, 3e en phase de poule avec deux défaites et un bon parcours en C3, éliminé en demie finale par le Benfica. Enfin, il apparaît qu'Antonio Conte a du mal à faire passer un cap au-delà de 1900 points Elo. En effet, il n'y est pas parvenu avec la Juve alors que cela a chuté rapidement avec Chelsea. D'après Conte, la direction des Blues ne l'aurait pas écouté pour un mercato de qualité afin de maintenir les objectifs imposés par la direction. Ceci a du sens quand on regarde le mercato médiocre effectué. Maintenir un classement à 1900 points Elo est impératif si nous voulons que l'Inter revienne aux premiers plans de la C1, là où est sa place légitime. En effet, nous remarquons qu'avec le premier classement, les 6 premiers ont un classement supérieure à 1900 Elo. Si le but du Suning est de placer l'Inter dans le 8 premiers, il faudra viser ce classement et donc, faire les investissements en conséquence. Conclusion Le classement est une métrique intéressante pour évaluer la force d'une équipe. Bien entendu, toute métrique a ses avantages et inconvénients. L'avantage indéniable est que tous les matchs officiels sont pris en compte avec des systèmes de pondérations qui ont du sens. Nous pouvons donc suivre la force au jour le jour. Un autre avantage est que le calcul est basé sur des bases mathématiques solides qui ont été publiées. Si ces dernières sont dépassées ou obsolètes, nous pouvons les critiquer et proposer des améliorations comme il est fait dans les sciences. C'est typiquement une métrique qui plait aux investisseurs. Cependant, le système Elo estime une force sur une période donnée, cette valeur n'est pas instantanée. Hors, jusqu'à preuve du contraire, les joueurs de football sont des humains et leur niveau fluctue. Concernant Antonio Conte, il est clair qu'il a un impact sur l'aspect sportif et sur la force de l'équipe. Partout où il est passé, le classement Elo des équipe a progressé. Cependant, il reste à voir s'il peut franchir le plafond des 1900 points Elo de manière durable. Ceci est impératif pour revenir aux premiers plans de la C1.
  8. Le Séville de Julen Lopetegui est en pleine forme. Après avoir terminé 4e de la Liga, ils chercheront à gagner cette 6e C3 en défiant l'Inter qui a pulvérisé le Shakhtar Donetsk. Dans cette analyse tactique, nous examinons les tactiques derrière le succès de Séville et ce que nous pouvons attendre d’eux. Formation Séville utilise généralement une formation en 4-3-3 qui leur permet de passer à un 3-4-3 ou à un 4-1-4-1 avec des variations minimes, étant très adaptable et modifiable même en cours de match. Nous pouvons généralement voir le milieu de terrain défensif descendre entre les arrières centraux pour former une ligne à 3 ou les ailiers revenir au milieu de terrain pour défendre et former un milieu de terrain en 4 + 1. Cette adaptabilité permet à Lopetegui de mettre en œuvre facilement différentes tactiques. Peu importe à quoi ressemble la formation sur papier, Séville essaie généralement d'utiliser des tactiques similaires. Leurs principes ne changent pas d'un match à l'autre, cherchant à exploiter les ailes, d'où Navas et Reguilón ou Escudero en arrières latéraux et Ocampos et Suso en ailiers qui créent la plupart des occasions de l'équipe. Ils essaient également d'utiliser des transitions rapides pour profiter du rythme qu'ils ont sur les ailes et à l'avant (surtout quand Youssef En-Nesyri est leur attaquant). Ils utilisent leurs milieux de terrain centraux pour lancer leurs transitions rapides. Séville cherche rarement à avoir une longue possession dans le dernier tiers adverse et à tenter des attaques en position. Ci-dessous, nous voyons la position moyenne et les passages de Séville (notons l'erreur : il faut lire 3-4-3 et non 4-3-3). Nous voyons les arrières jouer en tant que milieux de terrain larges, le milieu défensif proche des arrières centraux et les attaquants isolés et ne participant pas à la construction. Pour aider la lecture et éviter de surcharger les images, voici la composition des équipes du match Séville - Osasuna dont les cinq images suivantes sont issues. La construction De l'arrière, Séville forme généralement une ligne à trois avec le milieu de terrain défensif descendant entre les arrières centraux. Les arrières latéraux montent et les ailiers et les milieux de terrain centraux utilisent des rotations pour générer des espaces. Face à une pression intense, Séville ne craint pas de jouer de longues balles à En-Nesyri ou Luuk De Jong et d'essayer de gagner des secondes balles. En général, Séville ne prend pas de risques excessifs et le principal objectif qu’ils ont en construisant est d’attirer l'adversaire afin qu’ils puissent exploiter leurs transitions rapides et leurs ailiers. C’est grâce à leur patience que Séville a la quatrième possession la plus élevée du championnat (56,9%). Voyons cela dans un exemple. Sur l'image ci-dessous, nous pouvons voir Séville construire lors de leur match contre Osasuna. La première chose que nous remarquons est le milieu de terrain défensif Fernando qui passe entre les arrières centraux (Kundé et Gomez)) et forme une ligne à trois, libérant les arrières latéraux (Navas et Escudero) pour obtenir des positions plus avancées. Sur le côté droit de l'attaque, on voit l'arrière droit, l'ailier droit et le milieu de terrain central droit (Navas, Ocampos et Vázquez) se regrouper et surcharger la zone pour attirer les joueurs et générer des espaces de l'autre côté. Sur le côté gauche, en opposition, Séville cherche à séparer ses joueurs pour générer des espaces pour jouer. Le milieu de terrain central gauche (Óliver Torres) reste au centre et l'arrière gauche (Escudero) se déplace vers la ligne de touche, de sorte que l'ailier gauche (Rony Lopes) a de l'espace pour venir recevoir le ballon. Avec ce mouvement de soutien, Lopes attire l'arrière droit d'Osasuna, générant un espace que lui ou Escudero peut attaquer pour avancer. Dans ce cas, Escudero reçoit le ballon et c'est Lopes qui attaque l'espace qu'il a généré. Un autre mouvement fréquemment utilisé par Séville pour progresser est la rotation entre le milieu de terrain central et l'ailier. Lorsque l’un des arrières centraux a le ballon, l’ailier entre à l’intérieur et court vers le ballon pour le recevoir, tandis que le milieu de terrain central attaque le demi-espace généré par le mouvement de l’ailier. Cela laisse au détenteur du ballon deux options : une courte passe à l'ailier ou une longue passe en arrière au milieu de terrain central. Cela crée également des doutes dans la défense adverse car les joueurs doivent être coordonnés pour suivre leurs opposants directs ou rester dans leurs zones. Voyons un exemple de cela sur l'image suivante. Lorsque le défenseur central droit (Koundé) a le ballon, le milieu de terrain central droit (Vázquez) et l'ailier droit (Ocampos) échangent leurs positions, chacun occupant l'espace généré et précédemment occupé par l'autre. Dans ce cas, l’arrière gauche d’Osasuna doute entre suivre son opposant direct ou rester à sa place et laisser faire une passe facile à jouer pour Ocampos; suivre Ocampos, une longue passe à Vázquez aurait été une bonne option. Avoir trois joueurs à l'arrière pour la construction est un moyen pour Séville de donner plus de liberté aux joueurs plus avancés et de se sentir en sécurité au cas où il y aurait une contre-attaque. Transitions rapides et peu de jeu de position Comme nous l’avons dit précédemment, la haute possession de Séville s’explique principalement par leur patience à construire, car ils ne sont pas une équipe qui semble avoir de longues possessions dans le dernier tiers du terrain. La principale force de Séville réside dans ses transitions rapides. Lorsqu'ils récupèrent le ballon ou attirent l'adversaire, Séville cherche à déplacer rapidement le ballon vers les zones libres sur les flancs et à progresser ou à contre-attaquer à partir de là en utilisant le rythme et la capacité de ses arrières latéraux et ailiers à porter le ballon vers l'avant. La première chose à noter est que même si les deux arrières latéraux sont généralement très "attaquants", Navas est extrêmement direct et peut souvent être vu dans des positions très avancées. Les arrières latéraux Navas et Reguilón sont les deux meilleurs centreurs de la Liga (6,61 et 5,34 centres par 90) et les septième et cinquième meilleurs coureurs progressifs, respectivement (3,44 et 3,63 courses par 90). Étant donné que Navas est également cinquième pour les passes progressives (11,81 par 90), nous pouvons voir à quel point les arrières latéraux sont importants dans la tactique offensive de Séville. Dans l'image ci-dessous, nous voyons comment Navas commence sa course de chevauchement dès que la passe à l'ailier est faite, créant une situation de supériorité. Notez comment l'arrière latéral (Escudero, coin inférieur gauche) commence à courir aussi mais reste dans une position moins avancée. La tendance de Navas à se précipiter dès qu’il le peut est l’une des raisons pour lesquelles le défenseur central droit Koundé est un joueur si important dans la tactique de Lopetegi. Le jeune Français est rapide et doué pour défendre avec l’espace, il joue donc le rôle d’arrière droit lorsque Navas ne peut pas récupérer sa position à temps. Le milieu de terrain défensif restant près des arrières centraux pour former une ligne à trois est également un moyen de libérer les arrières latéraux sans perdre la forme défensive. L’absence d’un vrai numéro 10 dans la tactique de Séville ne signifie pas que leurs milieux de terrain n’ont pas l’esprit offensif. Avec Banega, Torres, Jordan et Vázquez, leur milieu de terrain est plein de talent, mais ils préfèrent les utiliser dans des positions plus profondes pour faire avancer le ballon qu'entre les lignes pour recevoir et aider. Ceci est compréhensible vu les performances des joueurs de l'aile. Quoi qu’il en soit, il y a l’un des milieux de terrain centraux de Séville qui se démarque de tout le monde: Banega. Le meneur de jeu argentin, qui quitte le club à la fin de la saison pour Al Shabab Riyadh, est sixième de la Liga pour les passes par 90 (68,13, 86% de précision), deuxième des passes au dernier tiers par 90 (12,95) et troisième des passes progressives par 90 (12,99). Sa capacité à dominer et à dicter depuis le milieu de terrain a été essentielle au cours des dernières années pour Séville, et il leur manquera certainement la saison prochaine. Dans l'exemple suivant, nous voyons comment Séville utilise ses milieux de terrain centraux pour lancer ses transitions. Torres, l'homme en possession, vient de récupérer le ballon et est entouré de rivaux. Même si son coéquipier est sous pression, l'arrière gauche et l'ailier gauche (Escudero et Lopes) commencent à courir vers l'avant, et Torres le sait automatiquement et fait une passe dans la course d'Escudero. Lopes continue sa course jusqu'à ce qu'il atteigne la surface, et Escudero trouve de l'espace libre pour porter le ballon jusqu'au bord de la surface et tirer. Séville lance souvent des contre-attaques juste après avoir récupéré le ballon et le rythme de ses joueurs est sa principale menace car ça peut aller très vite. Le joueur qui a le plus profité de ces transitions rapides et du jeu avec les espaces est Ocampos. L'ailier argentin est le huitième meilleur buteur de la ligue (10 buts), neuvième en tirs tirés (55, 2,43 pour 90), neuvième en touches dans la surface par 90 (4,24), cinquième en dribbles par 90 (8,75), dixième en points progressifs par 90 (3,27) et quatrième en duels offensifs par 90 (16,79). Grâce à son rythme, son physique et son agressivité pour attaquer les espaces avec et sans ballon, Ocampos connaît une saison de relance après quelques hauts et bas en Ligue 1. La tendance de Séville à attaquer avec les ailes est clairement visible dans les statistiques. Seulement 33% de leurs attaques proviennent du centre, seul Getafe ayant un pourcentage inférieur (32%). Ils mènent la ligue pour les centres (20,79 pour 90) et sont deuxième pour les dribbles (29,42 pour 90), générant 19,21 touches dans la surface pour 90 (troisième meilleur) qui mènent à 11,55 tirs pour 90 (quatrième meilleur). Avec ces statistiques, il est évident que les tactiques d’attaque de Séville sont efficaces. En fait, ils ont légèrement sous-performé leurs objectifs attendus, donc seule leur mauvaise finition les empêche de faire encore mieux. Défense : agressive mais pas de pression constante Les tactiques défensives de Séville sont un mélange de pression et d’attente. Ils ne pressent pas tout autour du terrain mais s'assurent que les rivaux ne soient pas à l'aise et les font jouer dans certaines zones pour ensuite presser très agressivement et récupérer le ballon. Cela se fait par un milieu qui rejoint l'attaquant dans la pression, faisant jouer les défenseurs centraux adverses du côté souhaité. Une fois que cela se produit, la pression est très intense et efficace. Cela conduit Séville à être la deuxième meilleure équipe en passes par action défensive (7,17), une mesure qui vise à mesurer l'intensité et l'efficacité de la pression des équipes. Nous voyons ce genre de pressing dans l'exemple suivant. Osasuna n'utilise pas beaucoup de joueurs pour construire de l'arrière (seulement 6 joueurs), alors Séville voit cette faille et presse en conséquence. L'attaquant passe en premier, forçant l'arrière central à passer arrière droit. Ensuite, l'ailier droit et l'arrière gauche pressent sur leurs opposants directs, tandis que l'un des milieux de terrain centraux reste au centre pour éviter toute passe au milieu. Cela se traduit par une récupération qui se termine par un tir. Nous pouvons voir que Séville n’a pas mis toute l’équipe en avant (2 à gauche, 3 au centre et 1 à droite), donc c’est plus une question d’organisation que de nombre de joueurs. Si les rivaux échappent à la pression de Séville, ils ont toujours au moins quatre joueurs prêts à défendre, laissant le temps aux autres de récupérer leurs positions. Le milieu de terrain défensif est toujours près des arrières centraux et au moins un des milieux de terrain centraux reste près de (ou dans) sa moitié. Lorsqu'il n'y a aucune opportunité de presser, Séville défend dans un bloc moyen-bas, formant une formation 5-4-1 avec le milieu de terrain défensif entre les arrières centraux. L'attaquant préfère rester dans une position légèrement avancée pour effectuer des courses vers l'arrière dès que l'équipe récupère le ballon. Le rythme d'En-Nesyri est crucial dans cette dernière tâche. Nous pouvons voir cette formation dans l'image ci-dessous. Cette configuration défensive permet aux défenseurs de quitter leur position pour suivre les attaquants rivaux pour venir en profondeur pour recevoir le ballon. Prenons l'exemple ci-dessous : João Felix vient en profondeur pour recevoir le ballon au milieu de terrain et au lieu de laisser un milieu de terrain pour le marquer, le défenseur central droit (Koundé) le suit et l'oblige à renvoyer le ballon. Même si l’un des arrières centraux quitte son poste, il y a toujours une solide ligne à quatre en place. La tactique défensive de Séville a l'avantage d'être suffisamment flexible pour s'adapter en termes de pression ou d'attente, et elle a été très efficace car c'est la quatrième équipe qui concède le moins de tirs (8,66 pour 90) et le cinquième meilleur des buts en contre. Conclusion Séville a trouvé un style de jeu très solide. Leurs tactiques défensives se sont avérées flexibles et utiles à la fois pour presser haut et bas, tandis que leurs transitions rapides sont un excellent moyen de profiter des espaces derrière les lignes de l'adversaire. Avec de légères améliorations dans leur finition, Séville pourrait être un candidat sérieux à la C3 et perturber les meilleures équipes de C1. A voir également
  9. L'Inter a fait une bonne saison en Serie A avec Antonio Conte en terminant 2e derrière la Juventus. Néanmoins, dans la saison à venir, Conte pourrait défier la Juventus avec une très bonne équipe. Cette analyse tactique succincte nous donne un aperçu des tactiques de Conte avec l'Inter lors de cette saison. Rappelons que Conte a remporté la Serie A à trois reprises en tant que manager de la Juventus, ainsi que la Premier League avec Chelsea. Lors de ses deux victoires de haute volée pour le titre, il a institué la défense à trois qui l'a bien servi. Formation C'est pourquoi il utilise également une défense à trois à l'Inter. Rappelons que l'Inter a la deuxième meilleure attaque, après la Dea, et a la meilleure défense. Cette analyse nous montrera les facteurs clés de ces statistiques. Ce qui est crucial pour la constance, c'est que Conte a construit sa défense autour du vétéran Diego Godin, d'un Milan Škriniar plutôt constant et du talentueux joueur de balle Stefan de Vrij. Le 3-5-2 de l'Inter voit généralement deux hommes à l'avant avec deux milieux de terrain dynamiques devant un milieu de terrain assis. Ceux-ci sont appariés de deux anciens ailiers offensifs en tant qu'arrières latéraux. Flexibilité Mais comme beaucoup d'autres équipes, l'Inter est très flexible dans sa tactique. C'est pourquoi le système peut changer en cours de partie ou selon l'adversaire avant un match. Le gros avantage de l'Inter de Conte est la flexibilité de ses attaquants. Avec Romelu Lukaku, Lautaro Martínez et Alexis Sánchez, Conte a trois attaquants complètement différents. Martínez et Lukaku, bien sûr, sont des attaquants purs et durs. Sánchez est plus flexible. Si Conte veut une vraie paire d'attaquants avec un avant plus large, il peut changer de forme dans le match pour un 3-4-2-1 avec un milieu de terrain qui avance plus loin. Construction et jeu Le milieu de terrain assis, un rôle dans lequel Marcelo Brozović a été assez convaincant, est là pour plonger plus profondément et aider à se renforcer, en particulier contre les équipes qui cherchent à presser les défenseurs centraux. L'Inter attaque généralement de manière dynamique, plutôt que par une patiente construction impliquant le pivot, bien que son rôle dans la diffusion du jeu ou en aidant les défenseurs centraux à faire sortir le ballon ne doit pas être sous-estimé. Dans l'image ci-dessous, Brozović s'enfonce profondément dans une poche d'espace pour offrir une option de passe à son défenseur central. En recevant le ballon, il a beaucoup de temps et plusieurs options de passes. C'est un moyen efficace de briser la pression élevée des adversaires. De plus, lors de la possession, les arrières latéraux sont chargés de tenir la largeur. La principale méthode de progression directe de l'Inter consiste en des passes directes à travers les lignes et mises en disponibilité. Ils font ça sur tout le terrain. D'un défenseur central au huit et du huit au six et du six vers l'attaquant, rendant le 8 disponible. Dans l'image ci-dessous, Alessandro Bastoni (arrière central) a passé à Nicolò Barella (numéro huit). Barella passe à Brozović, qui peut passer à Martínez, rendant Barella disponible. L'utilisation de triangles entre les joueurs est cruciale pour cela. Casser les lignes Avec Lukaku et Martínez, l'Inter a deux excellents attaquants complémentaires qui réussissent bien sur les balles directes. Lukaku en particulier peut être utilisé pour gagner des balles aériennes, tenir le ballon ou s'enfoncer. L'Inter peut jouer et va jouer très verticalement, surtout si les arrières centraux peuvent faire sortir le ballon et ensuite chercher à jouer sur les attaquants directement. A l'Inter, De Vrij joue au centre de la ligne de trois. Sous Conte, de Vrij est le défenseur central qui cherche à briser les lignes et passe au milieu de terrain. L'image suivante fournit un exemple de De Vrij brisant l'attaque, le milieu de terrain et même la ligne défensive avec une seule passe lors du match contre Barcelone. Bien-sur, ce n'est pas toujours le cas. S'il n'y a pas de moyen direct d'impliquer les attaquants, De Vrij utilise sa capacité de dribble pour passer la première ligne. Après cela, il est capable de jouer un ballon de rupture d'une position de milieu de terrain. L'image suivante donne un exemple de cette procédure contre la Louve. De Vrij a passé la ligne d'attaque de l'adversaire avant de faire une passe en profondeur à Lukaku. S'il n'y a toujours pas d'option pour jouer vers un attaquant après avoir dribblé dans la zone du milieu de terrain, parce le chemin est bloqué, De Vrij utilise sa vue d'ensemble pour changer le point du jeu. Ensuite, il fait une longue passe à l'un des arrières latéraux. Ils peuvent généralement utiliser beaucoup d'espace devant eux. Jeu en liaison directe Comme mentionné ci-dessus, l'Inter crée souvent de manière centralisée grâce aux balles directes pour les attaquants. Lorsqu'ils sont plus proches du but, ils utilisent une passe directe en profondeur, mise à disposition d'un attaquant, puis une liaison. En fait, le premier but de Lukaku contre Lecce est basé sur ce principe. Le ballon est libre, Brozović le passe à Lukaku, qui relie Martínez pour tirer à distance. Il renverse le jeu, Lukaku le suit et met le ballon au fond des filets. Lukaku est très important dans cette phase du jeu car il est capable de garder le ballon en attendant les options de passe tout en étant dos au but adverse. Par conséquent, il utilise sa force ainsi que sa vision d'ensemble. Au total, 74,95% de ses passes sont réussies. Comme les passes à Lukaku viennent de l'arrière, il doit attendre que ses coéquipiers lui proposent des options de passes. Ils courent souvent du fond dans des poches d'espace. Nous pouvons le voir avec l'image ci-dessous: Martínez ouvre beaucoup d'espace en courant au centre. Maintenant, c'est aux milieux de terrain centraux d'exploiter l'espace des deux côtés à côté de Lukaku. Le Belge a deux options pour jouer. Dans ce cas, il y a plus d'espace sur son côté droit alors il décide de passer à Barella. De plus, contrôler les longues balles venant de la défense n'est pas un problème pour Lukaku. Souvent, il utilise sa tête pour lier directement avec ses coéquipiers qui le soutiennent depuis le milieu de terrain. Il remporte en moyenne 42,8% de duels aériens, ce qui est un assez bon pourcentage pour un avant-centre. L'attaque Sinon, l'Inter cherche à utiliser la largeur pour créer des occasions. L'Inter attaque dans une formation 3-3-4 avec soit les deux arrières latéraux rejoignant les quatre devant, soit une permutation entre un arrière latéral avec un milieu de terrain. Au moins un ailier cherche souvent à pousser haut et à isoler son adversaire. Le milieu de terrain intérieur poussera ensuite vers l'extérieur pour créer des surcharges dans les larges zones du terrain, assisté par un attaquant qui descendant. L'autre attaquant et le milieu de terrain sont alors disponibles pour effectuer des courses contre les défenseurs centraux. Ceci est fait, soit pour récupérer la balle pour des tirs à l'entrée de la surface, soit pour faire des courses plus profondes dans la surface. L'Inter cherchera également à attaquer de cette façon des deux côtés, car les deux arrières latéraux ont la capacité d'attaquer et de défendre leur flanc très habilement. Contre le Milan, Conte a également retiré un attaquant pendant le match pour faire venir l'ailier Matteo Politano. Il a effectivement joué à l'avant mais large sur la droite, ce qui a permis à l'Inter de surcharger ce flanc et de cibler le côté gauche de la défense du Milan, créer plus d'espace au niveau central en forçant le Milan à s'adapter. C'est un bon exemple de la façon dont Conte ajuste intelligemment un modèle de base pour exploiter des faiblesses spécifiques de l'adversaire. Puisque Politano ne fait plus partie de l'équipe de l'Inter, Sánchez peut jouer dans ce rôle. La défense Défensivement, le 3-5-2 de l'Inter deviendra un 5-3-2 pendant le match sous des périodes de pression soutenue, et Conte est également heureux de commencer avec cette ligne plus profonde contre certaines équipes, comme il l'a fait à Barcelone en Ligue des Champions. Là, nous pouvons voir une forme défensive compacte avec cinq défenseurs et trois milieux tout près de la ligne de défense. De plus, les attaquants travaillent défensivement pour aider l'équipe à reprendre possession en réduisant l'espace pour les adversaires. En règle générale, l'Inter se tournera vers le joueur qui presse pour celui plus haut sur le terrain et elle essaiera souvent de garder l'adversaire dans de larges zones en laissant un peu d'espace aux arrières latéraux adverses et en les laissant comme les options les plus faciles pour une passe. Cela permet à l'Inter de blinder le milieu du terrain, ce qui les rend difficiles à jouer, et signifie également que lorsqu'ils pressent fortement, il y a souvent de l'espace derrière les arrières adverses dans lequel ils peuvent attaquer. C'est un stratagème similaire à celui utilisé par Conte à Chelsea, et il est particulièrement efficace contre les équipes qui jouent en 4-3-3, car l'Inter peut facilement faire des un contre un sur tout le terrain, puis contrer dans l'espace une fois le ballon récupéré. Contre le Milan, l'Inter est allée en un contre un au milieu de terrain. C'est Stefano Sensi qui était face à Lucas Biglia, Brozović à Franck Kessié et Barella à Hakan Çalhanoğlu, tuant complètement le jeu de possession des Rossoneri au milieu de terrain. Transitions en défense Dans la transition défensive également, la philosophie de Conte transparaît dans la mesure où la première priorité de l’Inter est de remettre tous les hommes en forme défensive. Cela signifie qu'ils sont difficiles à percer car ils reviennent dans cette forme très, très rapidement et effectuent un surnombre par rapport aux adversaires. Nous revenons sur le match contre la Juventus. L'équipe locale est en contre-attaque. La priorité de l'Inter est d'avoir le plus de joueurs possible derrière le ballon. C'est pourquoi ils rendent l'espace restreint. Par conséquent, ils ont une supériorité numérique avec 7 défenseurs contre 4 adversaires. Le plus important sont les deux ailes arrières car ils doivent revenir rapidement dans la ligne défensive très souvent pendant le match. Avec la défense généralement formidable et organisée de Conte qui maintient les choses serrées à l'arrière, l'Inter dispose d'une base extrêmement solide pour attaquer. Transitions en attaque Et, comme on peut s'y attendre de la part d'une équipe managée par Conte, l'Inter est plutôt bonne en contre-attaque. S'ils récupèrent le ballon, les deux attaquants recherchent des balles. Et puis à la pause, les attaquants sont rejoints par un milieu de terrain central et l'un des ailiers. Dans l'image ci-dessous, l'Inter est en contre-attaque lors du match contre la Juventus. Martínez est sur la balle en exploitant beaucoup d'espace libre. Il a plusieurs options pour en choisir une. Lukaku fait une course centrale derrière les défenseurs. C'est pourquoi Brozović peut utiliser l'espace libre ouvert par le Belge. De plus, Martínez a la possibilité de jouer large sur l'aile gauche en raison du soutien de Young à l'attaque. Si Martínez est capable de dépasser le milieu de terrain central de la Juventus, l'Inter a une situation de 4 contre 3. Conclusion L'Inter Milan sous Conte est une équipe fascinante. Leur forme permet la sécurité à l'arrière à tout moment avec trois arrières centraux contrôlant le milieu de terrain, avec trois milieux de terrain et la vitesse de transition avec deux ailiers mobiles et bien sûr deux attaquants. À Barella, Roberto Gagliardini, le jeune défenseur Bastoni et Sensi, Conte compte de jeunes joueurs italiens talentueux, Gagliardini étant l'aîné à 25 ans. Ils sont soutenus par des leaders expérimentés comme Godin, tandis que Martínez et Škriniar excellent également. L'acquisition estivale de Lukaku semble intelligente.
  10. Comme nous le savons toutes et tous, l'Inter affrontera le Shakhtar Donetsk en demi-finale de la Ligue Europa. Dans un précédent article, nous avions brièvement présenté le Shakhtar Donetsk. Dans celui-ci, nous présentons la stratégie adoptée par Luis Castro, l'actuel manager. Maintenir la largeur avec un focus central. La structure générale de l’équipe de Luis Castro en phase de possession est un 4-2-3-1. Leur approche est très flexible et consiste en de nombreuses rotations des joueurs offensifs. Le cœur de cette approche est constitué des joueurs offensifs qui occupent des positions très centrales entre les lignes. Marlos et Taison aiment être plus au centre et passer de positions larges aux canaux opposés pour opérer entre les lignes. Malgré leur focus sur les espaces intermédiaires et les demi-espaces, un principe général de l'équipe est leur occupation continue des flancs. Le maintien de cette largeur est principalement assuré par les arrières latéraux qui avancent. La construction du Shakhtar commence généralement par les deux arrières centraux qui sont plus espacés que les milieux de terrain centraux positionnés au milieu du terrain. Cela permet aux arrières centraux de construire à travers les demi-espaces ou de jouer le ballon dans des zones plus larges. Ce qu'il faut remarquer, c'est le positionnement et l'échelonnement des milieux de terrain centraux. Que Luis Castro déploie un 4-1-4-1 ou un 4-2-3-1, nous verrons principalement deux milieux de terrain centraux dans une position relativement étroite à une hauteur similaire. Un autre joueur, le pivot ou le meneur de jeu, agira derrière ou devant eux. En outre, nous verrons des asymétries dans la structure du Shakhtar pour créer une supériorité numérique dans les vastes zones. Bien que certains modèles soient reconnaissables dans la construction du Shakhtar, ils n’ont pas une structure claire. Au lieu de cela, il se repose sur des ajustements flexibles et un échelonnement approprié des joueurs attaquants. Par exemple, Taison peut se présenter partout pour laisser la couverture de deuxième ligne et soutenir la construction. Le milieu de terrain central avancé de l’adversaire tente de presser le défenseur central du Shakhtar et de l’empêcher de construire. Ce schéma est utilisé par Taison qui revient plus bas pour recevoir le ballon. L'utilisation des demi-espaces. En particulier dans le championnat contre des équipes avec un bloc bas, les demi-espaces ont un rôle crucial pour Donetsk. Les équipes adverses sont très basses pour minimiser les espaces que les attaquants du Shakhtar peuvent occuper. Par conséquent, c'est à eux de créer cet espace. Le plus souvent, c'est Taison qui remplit le rôle en tant que milieu offensif central libre. Il convient de noter que le Shakhtar est très patient et opte rarement pour des tirs de loin. Au lieu de cela, ils recherchent des espaces pour tirer à partir de bonnes positions. Si le centre est verrouillé, le Shakhtar construit fréquemment par le côté gauche pour finalement amener le ballon dans les zones centrales. L'importance du côté gauche composé principalement de Taison / Konoplyanka et Ismaily peut être illustrée par une carte de passes exemplaire du match contre Benfica. Lorsque l’arrière gauche du Shakhtar reçoit le ballon en profondeur dans sa moitié de terrain, c’est généralement l’ailier gauche ou le milieu de terrain offensif qui abandonne la couverture de deuxième ligne pour offrir une option de passe en diagonale au centre. La première passe à l'arrière latéral peut attirer l'adversaire vers des zones plus larges, juste pour revenir au centre à partir de là. Lorsque le joueur qui droppe reçoit le ballon dans le demi-espace, il a le terrain devant lui et peut mettre une balle en profondeur ou simplement déplacer le jeu rapidement de l'autre côté. Ce genre de situation est souvent utilisée pour déplacer la balle directement d'un demi-espace à l'autre. Ainsi, l'équipe attaquante peut traverser deux zones, ce qui oblige l'adversaire à réagir encore plus rapidement pour combler les trous. C'est plus efficace que de ne traverser qu'une seule zone horizontale et fréquemment utilisée par les Ukrainiens. L’un des aspects les plus importants des tactiques centrées sur le centre du Shakhtar est la capacité de surcharger rapidement les demi-espaces. En raison du nombre élevé de joueurs au milieu, il est facilement possible de changer de position et de passer dans une autre zone. Il permet aux joueurs brésiliens de combiner dans des poches d'espace avec variété et flexibilité. Lorsqu'ils sont confrontés à des surcharges dans ces espaces, les adversaires ont tendance à revenir de plus en plus bas. À un moment donné, ils deviennent souvent trop bas et perdent l'accès pour défendre l'espace devant eux et négliger les flancs. Cela les rend vulnérables aux progressions de ces zones et constitue un problème de défense aveugle alors qu'ils tentent de surcompenser certaines zones. Dans l'exemple ci-dessous, nous pouvons voir un bloc extrêmement bas avec Marlos dribblant à l'intérieur du côté droit et Taison se déplaçant dans la direction opposée pour utiliser des poches d'espace qui ont émergé dans le demi-espace droit. Lorsqu'il reçoit le ballon en raison d'un décrochage de Marlos, il peut exploiter l'écart avec une passe entre l'arrière central gauche et l'arrière gauche de l'adversaire. Indépendamment de la façon dont le Shakhtar fait finalement progresser le ballon et crée des occasions, un aspect crucial qui doit également être souligné est les capacités de dribble de leurs joueurs. A part les joueurs défensifs ukrainiens, tout le monde est capable d'échapper à la pression due aux mouvements rapides et perd rarement son calme. Surtout contre les blocs bas, cela peut être extrêmement efficace car cela peut ouvrir de nouveaux espaces et changer la structure défensive de l'équipe adverse. Les arrières latéraux qui montent. Le Shakhtar a un pourcentage de possession de balle bien inférieur dans les compétitions européennes avec 51,66% contre 63,42% en championnat. Ce fait combiné à une dernière ligne plus élevée de leurs adversaires leur permet de mettre davantage l'accent sur des contre-attaques rapides. Les arrières latéraux sont une partie essentielle du Shakhtar et ont été particulièrement brillants dans les compétitions européennes, comme Dodô qui a brillé à travers ses performances. Son équipier attaquant passe à toute vitesse d'une position défensive à un espace ouvert derrière la défense adverse, ce qui s'est avéré particulièrement efficace en contre-attaque. Ils permettent au Shakhtar de créer une supériorité numérique avec une situation 2 contre 1. Lors d'une percée sur les flancs, les arrières latéraux n'opèrent presque jamais avec des centre en hauteur. Compte tenu de la taille de leurs attaquants, cela n'est pas surprenant. Au lieu de cela, ils recherchent toujours un centre plat, souvent contre la direction de course des défenseurs pour permettre aux attaquants du Shakhtar de courir par derrière. De manière générale, l'équipe de Luis Castro n'opère pas du tout avec de nombreux centres, avec une moyenne de seulement 12,26 par match, ce qui est la deuxième plus basse moyenne du championnat ukrainien et une différence significative par rapport au Dynamo Kiev, qui mène dans cette catégorie avec 19,72 selon Wyscout. La défense. Semblable à la possession, le Shakhtar n’a pas un stratagème unique qui est toujours utilisé. L'équipe de Luis Castro défend généralement dans un bloc moyen tout en appuyant parfois plus haut sur le terrain. Selon la configuration de l'adversaire, la structure du Shakhtar ressemble à un 4-1-4-1, 4-3-3 ou 4-4-2. Les situations de pression haute sont principalement utilisées en championnat et contre des adversaires inférieurs ou même dans les compétitions européennes. Particulièrement contre les équipes ukrainiennes, ils aiment attirer l'opposition dans des espaces prédéfinis et finalement s'effondrer autour du ballon et le reconquérir. Une des raisons en est certainement la moindre qualité technique et individuelle des équipes en général. Les équipes sont rarement capables de résoudre ce genre de situation, ce qui pourrait conduire à des situations dangereuses pour le Shakhtar. Le Shakhtar est toujours capable de marquer un but grâce à la qualité de ses joueurs offensifs. Cependant, leur configuration défensive laisse à désirer. En 9 matchs, ils ont déjà concédé 18 buts, ce qui leur a finalement coûté la chance d'atteindre les huitièmes de finale de la C1. Défendant relativement bas, le Shakhtar peut parfois devenir trop passif, ce qui permet à l'adversaire de faire progresser facilement le ballon dans des zones dangereuses. Cela était particulièrement visible en seconde période contre l'Atalanta Bergame et en première période contre le Benfica. Comme mentionné, le 4-1-4-1 préféré de Luis Castro, qui peut devenir un 4-5-1 plat, devrait assurer une compacité au centre. Cela nécessite que son joueur soit proche l'un de l'autre et un échelonnement approprié. Un espace crucial de la structure 4-5-1 est le demi-espace offensif entre l'attaquant et les ailiers, car il y a inévitablement un écart si personne n'avance. Cela permet aux arrières centraux et au pivot de l’adversaire de faire tourner le ballon sans être dérangé, à la recherche du bon moment pour briser les lignes du Shakhtar. Le décalage manquant permet alors à l’opposition de jouer le ballon dans la zone horizontale entre les deux lignes du Shakhtar. Ainsi, un 2 contre 1 peut être facilement créée si Dodo n'intervient pas. S'il le fait, il doit être sûr d'avoir le bon timing pour récupérer le ballon ou empêcher l'attaquant de jouer large. Cela dit, Dodo agit plutôt avec une aversion pour le risque et baisse souvent un peu plus profondément en accordant une attention particulière à l'arrière, qui pousse vers le haut. Comme illustré ci-dessous, cela aurait pu être compensé par le milieu de terrain central près du ballon poussant vers le haut pour presser l'adversaire et utiliser son ombre de couverture pour empêcher la passe au centre. Un écart qui peut être rapidement comblé par le pivot, qui a déjà commencé dans cette direction. En raison des mouvements de décalage dans une structure 4-5-1, les espaces peuvent être fermés en continu et empêcher l'adversaire de jouer à travers la structure défensive avec deux passes simples. Conclusion. Voici un aperçu de la stratégie de Luis Castro. Si le Shakhtar a d'indéniables atouts offensifs, il a aussi des faiblesses défensives. A l'Inter de les exploiter !
  11. C’est une analyse de la Gazzetta Dello Sport qui fait très mal : Cette année, l’Inter pourra se mordre les doigts car en "tuant ses matchs", l’Inter aurait pu engendrer un nombre de points perdus extrêmement importants : 18 points. Si l'Inter avait remporté ses matchs lorsqu'elle menait au score... ...elle occuperait sans contestation possible la première place de Serie A avec 82 points Analyse de la Gazzetta Dello Sport Le poids spécifique des 18 points perdus, après avoir mené au score, est très important pour l’Inter de cette saison, seuls le Torino et Brescia ont fait pire avec respectivement 19 et 31 points de perdus. Les Nerazzurri se sont fait remonter à 8 reprises : Parme ( 1-0 à 2-2), Fiorentina (1-0 à 1-1), Atalanta (1-0 à 1-1), Lecce (1-0 à 1-1), Cagliari (1-0 à 1-1), Lazio (1-0 à 1-2), Sassuolo (3-2 à 3-3) Bologne (1-0 à 1-2). L’information la plus éclatante est que seuls les deux premiers matchs cités ont eu lieu en 2019. La nouvelle année a donc été marquée par un changement de parcours négatif et la reprise de la saison, après le stop imposé suite au Coronavirus, n’a pas amélioré les choses. Pour Conte, au-delà du classement général des remontées subies en Serie A, les confrontations directes auront également une lourde importance sur la distance qui le sépare de la première et la seconde place : La Juve a laissé en cours de route 13 points, ses derniers points ayant été perdus face au Milan La Lazio a perdu 9 points après avoir été battu à Lecce. L’Atalanta n’en a perdu que 13, donc moins que l’Inter L’équipe de Conte reste toutefois l’équipe qui a joué avec le plus de minutes en ayant menée à la marque: Conte revendique 1283 minutes contre : Sarri et ses 1151 minutes Gasperini et ses 1029 minutes Inzaghi et ses 1012 minutes Il serait peut-être utile que les Nerazzurri repartent, sur la base de ce classement, pour reprendre ses distances et pour être devant au classement qui compte. Comment jugez-vous cette statistique ? Regrettez-vous le manque de profondeur de banc ? Le problème se situe-t-il ailleurs selon vous ? Exprimez-vous ! ®Antony Gilles - Internazionale.fr
  12. Malgré une Inter décevante lors de ce début de championnat, un joueur sort du lot par des performances remarquées : l’italien Matteo Politano recruté cet été en provenance de Sassuolo. Analyse sur sa saison passée et de son apport à cette Inter pour son poste. Une saison 2017-2018 sous les feux des projecteurs Arrivé en 2015 du côté de Sassuolo prêté par son club formateur de la Roma, Matteo se distingue de suite aux yeux de son entraîneur, Di Francesco, et l’incorpore dès sa première saison dans le groupe neroverdi. Par la confiance de son coach, le joueur est racheté par le club d’Émilie-Romagne et se met en évidence avec des statistiques très honorables pour son jeune âge : dix buts et huit passes décisives entre 2015 et 2017 avec en prime une première participation européenne, en Europa League, avec son club de Sassuolo après une excellente saison 2015-2016. Durant cette campagne européenne le joueur sera tout de même décisif à trois reprises (deux buts et une passe décisive) et son club sortira de cette compétition avec les honneurs en comptant notamment une victoire à domicile 3-0 contre Bilbao. La saison passée sera celle de la confirmation pour le jeune joueur italien avec dix buts marqués et cinq passes décisives en championnat. Le feu follet italien devient un véritable poison pour les défenses adverses avec un changement de poste opéré par le nouvel entraîneur neroverdi Iachini qui le place en pointe dans un système à deux attaquants avec un certain Domenico Berardi, potentielle recrue des nerazzurri il y a deux saisons. A ce poste d’électron libre en neuf et demi, le joueur change de dimension et plante sept buts en dix matchs. Au vu de ses performances les plus grands clubs italiens se positionnent sur le joueur, le Napoli n’est pas loin de rafler la mise durant le mercato hivernal avec une offre de 28 millions d’euros proposée par le président De Laurentiis aux neroverdi. Finalement, c’est l’Inter qui recrute le joueur sur la base d’un prêt payant de cinq millions avec une option d’achat à hauteur de vingt millions d’euros. Un joueur (Poli)valent pour les nerazzurri Cette adaptation au poste de buteur s’ajoute au poste d’ailier droit et d’ailier gauche que le joueur peut occuper sans problèmes, en somme Politano est un joueur polyvalent à l’aide d’un faux pied (gaucher sur le côté droit de l’attaque) redoutable et d’un pied droit qu’il maîtrise, un joueur ambidextre très recherché et appréciable au sein d’un onze, sans compter que les nerazzurri peuvent aussi compter sur Perisic qui est aussi bien à l’aise de son pied droit que de son pied gauche. Aussi, les qualités de percussion et de rapidité d’exécution permettent à la Beneamata d’apporter un plus en termes de dynamisme sur une aile droite vieillissante et prévisible occupée par Candreva toute la saison passée. Si l’Inter veut bien figurer en Champions League ce changement était nécessaire mais il a été aussi renforcé avec un autre joueur au profil très dynamique, Keita Baldé. Au regard des deux premiers matchs de l’Inter cette saison il est flagrant que l’un des meilleurs joueurs est le petit italien de poche, véritable guerrier avec une énorme débauche d’énergie sur le front de l’attaque, jouant juste sans trop en faire. D’un point de vue personnel il m’a agréablement surpris et je ne l’attendais pas à ce niveau en si peu de temps sous les couleurs nerazzurre. Ce qui témoigne d’une excellente adaptation au groupe et que ses coéquipiers ont su le mettre dans de bonnes conditions. Élément moteur de l’attaque intériste il pourrait devenir un titulaire indiscutable si ses performances perdurent. En effet, Matteo à l’aide de son pied gauche est une arme non négligeable pour l’Inter qui peut bénéficier d’un joueur permettant de prendre à contrepied les défenses adverses avec un style à la Robben mais plus à l’aise que ce dernier de son pied droit, ce qui est non négligeable pour les centres. De plus, le match contre le Torino a permis aux tifosi et à Spalletti d’apprécier toute sa palette technique notamment sur coup franc où Politano a pu être décisif pour la première fois sous le maillot bleu et noir en plaçant un superbe coup de pied arrêté sur la tête de De Vrij qui ne s’est pas fait prier. Aspect à considérer pour Spalletti avec la perte du tireur de coups de pied arrêtés de la saison dernière, Joao Cancelo. La diversité du jeu de Politano permet à l’Inter d’être moins prévisible et le voir évoluer entre les lignes comme contre le Toro octroie aux nerazzurri une grande faculté de déstabilisation des défenses adverses. Un futur en Nazionale ? En pleine mutation au niveau de la sélection, l’Italie s’appuie grandement sur ses jeunes pousses à l’image de Chiesa. Cette refonte de la Squadra permet à des joueurs tels que Verdi ou Politano de se disputer une place de titulaire. Fort de sa saison à Sassuolo, le nouveau sélectionneur Roberto Mancini, ancien de la maison intériste, décide de miser sur Matteo contre l’Arabie Saoudite (victoire 2-1). Pour son premier match sous le maillot de la Squadra, Politano sort une prestation satisfaisante avec des séquences intéressantes et d’autres à améliorer pour en faire un véritable titulaire indiscutable. Concurrencer par des joueurs comme Verdi et surtout Chiesa, très intéressant sous le maillot de l’Italie le jeune prodige de la Fiorentina, fils d’Enrico Chiesa, permet à l’Italie de rêver d’une génération dorée. Les avantages de Politano dans cette Squadra sont symboliques des problèmes de cette Italie actuelle : plus grande expérience du football qu’un jeune comme Chiesa certes très prometteur mais pas encore assez expérimenté au haut niveau. Federico pouvant évoluer sur le côté gauche comme Politano, le concurrent de Matteo sur l’aile droite est Simone verdi mais si ce dernier ne joue pas plus du côté du Napoli notre intériste a de grandes chances d’être un titulaire au sein de cette Squadra Azzurra, surtout s’il continue sur ses performances actuelles. Et vous, pensez-vous que ce transfert peut devenir comme celui de Skriniar ? Peu de bruits mais très efficace. Et peut-il se faire une place de titulaire au sein de cette Squadra Azzurra ? Stéphane Cotte - Internazionale.fr
  13. Acheté pour plus de 20 millions d’euros l’été dernier, l’ancien latéral de Nice interroge sur sa capacité à s’imposer dans un grand club la faute à des performances plus que moyennes sous le maillot noir et bleu. Une erreur de casting pour l’Inter ? Retour sur sa première saison nerazzurra et analyse de son éventuel avenir au sein de la Beneamata. Une saison 2017-2018 à oublier Arrivé en grandes pompes du côté de Milan après plus d’un mois de négociations avec le club niçois, Dalbert ressent tout de suite une certaine pression sur ses épaules quant à l’indemnité de son transfert. Un montant relativement important pour un joueur n’ayant rien prouvé excepté une bonne saison de Ligue 1, élu meilleur latéral gauche, tout comme l’ensemble des joueurs de son ancien club d’ailleurs. Immédiatement, le latéral brésilien change de dimension en arrivant dans un club auréolé d’une réputation internationale et d’un prestige historique incomparables à un club français. La salle des trophées suffit à émerveiller le joueur passé par des petits clubs, Vitoria Guimarães entre autres au Portugal. Gonflé à bloc suite à son transfert dans un club comme l’Inter, le joueur ne tarde pas à montrer toute son implication et sa motivation aux entraînements en mettant en évidence ses capacités d’accélérations supersoniques. Ses qualités de percussion, dynamisme et de perforation des défenses adverses nourrissent de solides espoirs pour les tifosi impatients de voir leur nouveau protégé évoluer sous les couleurs nerazzurre. En effet, la Curva Nord attend depuis maintenant un long moment un successeur digne de la légende Christian Chivu à ce poste de latéral si important au sein d’une grande équipe. Malheureusement, le souvenir conquérant sur le flanc gauche de la légende roumaine va continuer à se perpétuer tant le niveau actuel des latéraux à ce poste est à la baisse et Dalbert ne va qu’amplifier ce constat amer d’une équipe ayant perdu son lustre d’antan. En effet, Spalletti a confiance en Dalbert, mais ce dernier ne va pas se mettre en évidence, pire il va se discréditer aux yeux de son coach et va chuter dans la hiérarchie des arrières gauches à disposition : Nagatomo, D’Ambrosio voir même Santon lui seront préférés c’est dire... Il est reproché au joueur d’être trop fébrile sur le terrain et cela se constate très rapidement avec des pertes de balles à la pelle, des centres au troisième poteau et des passes interceptées par les joueurs adverses. Sans oublier le fait qu’il ne pèse pratiquement pas dans le jeu de l’Inter avec une participation offensive en net retrait comparée à sa saison niçoise. La jeunesse du joueur peut expliquer ces lacunes mais Cancelo a réussi une saison plus que satisfaisante au même âge et en s’adaptant lui aussi au championnat italien. Le constat d’échec est sans appel et le joueur auriverde ne participe qu’à 13 matchs de championnat et au vu du prix investi par les dirigeants nerazzurri cela représente une grande perte d’argent dans un club ayant besoin de contrôler ses finances. Cependant, tout n’est pas à jeter au niveau des performances du joueur brésilien avec une bonne entrée contre la Roma et un match maîtrisé face à l’Udinese mais cela reste bien faible quant aux espoirs placés en lui par les tifosi. Une saison pour se (re)lancer ? Malgré une certaine chute dans l'estime de son coach, Luciano décide de garder et de faire confiance en Dalbert pour ses matchs de pré-saison avec son Inter. A-t-il vraiment le choix de laisser au placard un joueur acheté 20 millions d’euros une saison plus tôt ? Les dirigeants intéristes décident de ne pas le vendre durant cette période estivale pour essayer de relancer les qualités du joueur qui évoluait à Nice et de lancer sa carrière à l’Inter, il serait temps. Monaco était sur le coup pour le rapatrier en Ligue 1 mais les sommes demandées par l’Inter ont été jugées trop importantes, les nerazzurri ne voulant pas réaliser une moins-value sur le joueur. Ainsi, Spalletti décide de le faire jouer cet été dans les matchs amicaux et l’International Champions Cup. Lors du match amical contre Sion, le coach toscan va expérimenter Dalbert en position de latéral droit (D’Ambrosio n’étant pas dans des conditions optimales) alors que le joueur brésilien a évolué l’intégralité de sa carrière sur le flanc gauche de la défense. Expérimentation tactique ratée car le joueur réalise l’une de ses pires prestations sous le maillot intériste et représente réellement un poids pour l’équipe. Par conséquent, Spalletti le remet à son poste naturel dès le match suivant et la comparaison entre les deux postes se ressent avec un Dalbert plus à l’aise, tentant des accélérations, des percées et des centres de bien meilleures qualités avec son pied gauche qui n’était pas adapté du côté droit. Certes ce ne sont que des matchs amicaux mais le fait de voir Dalbert serein et participant au jeu de l’équipe cela redonne des motifs d’espoirs pour les tifosi. Spalletti veut redonner pleine confiance au joueur avant le début du championnat et l’aligne durant tous les matchs de pré-saison sur le flanc gauche de la défense après ce match catastrophique à droite contre Sion. Cette confiance donnée par Spalletti a permis au joueur de se mettre en évidence notamment sur le but du Toro Martínez contre Lyon avec un centre décisif que Politano laisse passer intelligemment entre ses jambes pour le jeune argentin. Tous les signaux étaient au vert pour le latéral brésilien avant l’entrée en scène des nerazzurri pour cette nouvelle saison de Serie A. Mais pour le premier match de cette nouvelle saison l’Inter doit rencontrer sa bête noire, Sassuolo. Cette tendance de chat noir va malheureusement se confirmer une nouvelle fois après la défaite 2-1 à domicile en fin de saison dernière, cette fois les neroverdi vont remporter le match 1-0 avec une prestation des joueurs de l’Inter indigne pour un club de ce niveau, surtout Dalbert qui sera remplacé à la mi-temps par Perisic avec Asamoah reculant d’un cran. La performance de l’ex joueur niçois remet clairement en question le choix de la direction de l’avoir gardé cet été. Même si ce n’est que le match d’ouverture de cette Serie A, cela fait déjà un an que les tifosi peuvent constater les carences du joueur brésilien et ce n’est pas les matchs amicaux qui changeront quoi que ce soit dans un club comme l’Inter où le haut niveau est demandé à tout moment. Dans la tête de Spalletti, le joueur a dû descendre une nouvelle fois dans la hiérarchie quand il y a un joueur du niveau d’Asamoah qui est un bon joueur mais qui fait beaucoup de bien à cette Inter que ce soit en latéral gauche qu’en position de milieu de terrain. Le joueur ne sera pas éternellement défendu par la somme investie par le club et ses performances vont très vite faire pencher la balance du mauvais côté. Et vous, pensez-vous que le latéral brésilien arrivera enfin à lancer sa carrière à l’Inter ? Stéphane Cotte - Internazionale.fr
  14. A la simple évocation du chiffre 10 derrière un maillot, un tas de choses viennent effleurer l'esprit d'un fan de foot. Le romantisme, l'élégance et un vieux parfum d'antan s'entremêlent. De Platini à Zico en passant par Aimar et Riquelme beaucoup ont émerveillé notre jeunesse par des passes léchées ou des contrôles soyeux. Aujourd'hui on entend partout qu'il nous manque un 10, pas faux mais pas vrai non plus. L'Inter, comme 95 % des équipes, ne possèdent pas de créateur central car il en existe plus ou presque. Ces joueurs qu'on utilise en soutien d'un ou deux attaquants ont disparu des radars et ce n'est pas Özil qui dira le contraire. L'arrivée du 4-3-3, module mis en place par la plupart des grandes équipes, a bouleversé les traditions et aujourd'hui le joueur "box to box" a pris le pouvoir. Nainggolan fait partie de la liste de ces indénombrables joueurs capables de défendre de belle manière tout en se projetant rapidement vers l'avant. C'est un secret de polichinelle, il sera utilisé à ce poste si ces aptitudes physiques lui permettent et si LM10 ne flambe pas pendant les 2 prochains matchs. Notre effectif est plutôt riche et certains pourront dépanner La liste est presque trop longue pour croire en tous. Lautaro trop neuf et trop 9, Nainggolan qui parait être le plus à même, malgré un manque de finesse technique, Politano cet ailier à la technique sur mais qui préfère déployer ses ailes et pour finir Candreva qui peut le faire mais qui ne le fera pas trop occupé a longer la ligne lui aussi. Objectivement le joueur aux qualités s'en rapprochant le plus est belle et bien Borja Valero qui doit être le 7ème choix dans la hiérarchie, dommage car il mérite peut être mieux surtout quand on doit faire le jeu, c'est à dire tout le temps, car on a pas acheté 7 joueurs pour subir et contrer. Les solutions annexes Instaurer un 4-3-3 aurait l'avantage majeur de permettre à Brozovic de monter d'un cran afin d'accompagner le ninja. Mais où placer Lautaro dans un système qui pourrait aussi mettre en avant Perisic et Keita ? On pourrait tenter le sapin de Noël cher à notre bon vieux rival Ancelotti, mais Spalletti ne l'a jamais mis en avant dans ces compositions et pire encore, jamais évoqué. De plus, Perisic est bien meilleur en étant sur le côté. Il reste toujours ce 3-4-1-2 ou 3-5-2 qui semble être le serpent de mer de ce début de saison. Avantageux pour y installer toutes les recrues phares mais tellement aléatoire dans sa réussite. Bon soyons clair on parle là de schéma de jeu, de joueurs griffonnés sur un papier, le principal restant tout de même l'animation et le mouvement des joueurs sans ballon. Nos latéraux n'ont pas assez apporté de centres, nos ailiers restent trop cantonnés à leur couloir et ne rentrent pas assez à l'intérieur, ce qui rend les phases offensives assez stériles. Les récupérateurs, Vecino et Gagliardini, ne sont pas les meilleurs taquineurs de ballon et leur jeu vers l'avant est un frein à la récupération de ce dernier. Arrêtons de fantasmer sur ce numéro, il en existe plus ou presque, il faudra faire avec toute la saison à moins qu'un joueur explose à ce poste Tiens donc j'ai entendu dire que Yoann Gourcuff avait signé à Dijon, que Modric était toujours à Madrid et que Valero a collé une étiquette avec son nom sur le siège n°4 du banc et que l'ami argentin Martinez avait pris le 10 non pas pour y jouer mais pour rembourser l'achat de João Mario... Florian H. - Internazionale.fr
  15. La dernière recrue du mercato estival permet aux nerazzurri de multiplier les solutions offensives. Analyse de son jeu et de son passé en Serie A. Un joueur habitué au championnat italien Le jeune joueur sénégalais sorti tout droit du célèbre centre de formation du Barça, la Masia, tout comme un certain Mauro Icardi a décidé de s’expatrier en Italie très tôt dans sa carrière afin de continuer sa formation. Il décide de rejoindre en 2011 les bords du Tibre à Rome où la Lazio a déniché ses qualités de percussion et d’accélération hors normes du côté de la Catalogne. Tout au long de sa formation chez les biancocelesti il ne cesse d’impressionner ses entraîneurs par sa précocité et sa qualité technique impressionnante pour un joueur de son âge. Ainsi, en 2013, seulement deux ans après son arrivée en Italie, le joueur participe à ses premiers matchs de Serie A avec un ratio plus que prometteur de 5 buts et 5 passes décisives. C’est durant la saison 2013/2014 qu’il fait ses premiers pas dans des matchs européens où il fera aussi forte impression avec 1 but et 4 passes décisives à l’âge de 18 ans. Au fil de ses années romaines ses performances se font de plus en plus remarquées jusqu’à la saison 2016/2017 où l’hispano-sénégalais se fait définitivement un nom dans le championnat italien avec 16 buts marqués. Au vu de la meilleure saison de sa carrière, l’AS Monaco se positionne sur lui et les dirigeants monégasques décident d’investir 30 millions sur le crack de la Lazio qui accepte de le laisser partir en Principauté à un an de la fin de son contrat et en froid avec le club. Véloce, technique, physique et polyvalence Changement de championnat et d’atmosphère pour l’ex laziale qui laisse la capitale romaine et la chaude ambiance de l’Olimpico au profit d’un club misant sur les jeunes. Cette politique de recrutement a souvent souri au club monégasque mais le cas Baldé Keita est difficile à gérer et le club va vite s’en rendre compte. Véritable tête brûlée à Rome où le joueur s’est retrouvé plusieurs fois sur le banc à cause de son comportement, le néo monégasque ne s’adapte pas au championnat français et ne montre pas une envie d’améliorer ses performances malgré ses 8 buts. Cependant, malgré les difficultés à gérer l’homme en cas d’environnement jugé défavorable, les intéristes peuvent avoir confiance en Spalletti habitué à gérer ce genre d’égo (Nainggolan). Par ailleurs, résumer le joueur à son comportement serait très réducteur de la qualité du bonhomme. En effet, l’Inter n’a pas beaucoup de joueurs pouvant faire la différence en un contre un, Baldé Keita sait très bien le faire avec des qualités de dribbles et d’accélération que très peu ont en Serie A. Baldé Keita est un joueur disposant d’un physique assez impressionnant pour un ailier du haut de son 1m84 il peut facilement tenir les duels à l’épaule avec les défenseurs adverses, ce qui est un atout non négligeable pour peser sur les défenses. D'autre part, un autre de ses points forts est sa polyvalence : il peut évoluer à tous les postes sur le front de l’attaque. Du côté de Rome, les observateurs de la Serie A ont pu le voir évoluer aussi bien en tant qu’ailier droit et gauche mais aussi dans un profil de trequartista (n°10) et de numéro 9. C’est cette grande polyvalence qui va pouvoir permettre à l’Inter de devenir une équipe plus imprévisible que par le passé sur le plan offensif avec un danger pouvant venir de partout. Un changement pour la Beneamata La saison dernière, les nerazzurri manquaient de solutions offensives permettant une diversité dans le jeu de l’équipe. Les profils surexploités par Spalletti de Candreva et Perisic permettaient aux équipes adverses de savoir comment l’Inter allait jouer sans même que les équipes soient sur le terrain. Dorénavant, avec un profil à la Baldé Keita les plans de jeu de Spalletti pourront être variés surtout sur une aile droite demandant d’être renouvelée par le manque de réalisme de Candreva et son compteur buts resté à 0 durant toute une saison, un comble pour un ailier ! En plaçant le sénégalais à son poste l’Inter pourrait très vite voir le changement au niveau de la percussion, des capacités d’accélération et du réalisme car oui Keita Baldé est un joueur redoutable de ses deux pieds face au but et le laisser frapper serait une erreur pour les adversaires. Au regard de l’effectif actuel, le dernier renfort de ce mercato part avec une longueur d’avance de par son potentiel et ce qu’il a prouvé par le passé en Italie même si un Politano, apprécié par Spalletti pour son faux pied (gaucher à droite) et ayant participé à l’intégralité de la pré-saison, pourrait être titulaire lors des premiers matchs le temps que Baldé s’adapte au système de jeu du coach italien. Quant à Karamoh, désirant rester à Appiano Gentile et fort de ses performances remarquées la saison dernière, sa chance pourrait être donnée pour ne pas que Baldé Keita n’accumule les matchs et se blesse. Enfin, la situation de Candreva pourrait se décanter lors de ces deux dernières semaines de mercato (vers Monaco ?) car la multitude de possibilités et les nombreux ailiers présents dans l’effectif incite Spalletti à vouloir se séparer d’une de ses solutions offensives. Actuellement, Candreva est le joueur le plus exposé à une vente car Luciano n’est pas satisfait de la saison passée de son joueur et les matchs de pré-saison ont permis de constater que le coach toscan ne compte plus aussi fortement sur lui que par le passé. Et vous, quel joueur voudriez-vous voir partir en cette fin de mercato ? Qui mettriez-vous sur l’aile droite ? Stéphane Cotte - Internazionale.fr
  16. Le mercato cinq étoiles des nerazzurri interroge sur le système utilisé pour cette nouvelle saison. Comment gérer la présence de trois défenseurs centraux de niveau international ainsi que mettre en évidence la relation Lautaro-Icardi ? Analyse et retour sur la saison passée. L’indéboulonnable 4-2-3-1 La saison dernière, les nerazzurri ont entamé pratiquement toutes les rencontres dans ce dispositif si cher aux yeux de Spalletti. En effet, Luciano aime voir évoluer sur le terrain un bloc compact qui se projette très vite vers l’avant. Ce fonctionnement a été constaté tout au long de sa longue carrière d’entraîneur, à l’Udinese puis à la Roma, favorisant un jeu offensif tout en restant bien concentré derrière. Cette philosophie de jeu s’est également exportée à l’étranger pendant cinq ans du côté de la Russie et plus exactement à Saint-Pétersbourg au Zénith. Afin de pratiquer son jeu à l’Inter, Luciano a décidé de miser sur des profils moins offensifs qu’à Rome mais plus endurants et capables de revenir défendre afin de disposer d’un onze équilibré et non coupé en deux. Ces joueurs au profil infatigable sont représentés par Perisic et Candreva, leurs rôles étant d’épuiser les latéraux adverses par de fulgurantes accélérations le long de la ligne de touche et de centrer sur Icardi, véritable renard des surfaces. Malheureusement, coach Spalletti s’aperçoit que la manière de jouer de son équipe ne surprend plus personne à force de réitérer les mêmes mouvements au fil des matchs. Candreva et Perisic deviennent inexistants et le poste de numéro 10 n’est pas fait pour Borja Valero jouant trop bas pour pouvoir alimenter le capitaine trop esseulé devant. Pendant trois longs mois l’Inter est en crise et le seul véritable danger de l’équipe sera Icardi. Afin d’enrayer cette spirale négative et interminable, Spalletti demande à sa direction de trouver un véritable meneur de jeu à moindre coût. Le salut reviendra une nouvelle fois aux directeurs sportifs, Piero Ausilio et Walter Sabatini, dénichant un talent déchu dans son club Rafinha, cadet de la fratrie Alcantara. En six mois, le brésilien va faire ce que peu de joueurs ont réussi à réaliser en ce laps de temps : conquérir tout un peuple. Grâce à sa grinta, sa science du jeu et à son aisance technique les tifosi sont conquis, le problème du meneur de jeu jouant trop bas est réglé et l’Inter arrive à se qualifier pour la Champions League en terminant quatrième. L’éventuel 3-5-2 Ce dispositif a également pu être visible la saison dernière, en cours de match le coach toscan aime passer à une défense à trois afin de contrôler voir dynamiter la fin de match s’il le faut. Pour ce faire, Spalletti utilisait dans une configuration offensive l’intégralité de ses joueurs offensifs en laissant sur la pelouse Perisic, Rafinha, Icardi et en faisant rentrer Karamoh véritable poison pour les défenses adverses en fin de match. Au niveau de sa défense, il faisait monter Cancelo plus haut sur le terrain grâce à son aisance et à son importance sur le jeu offensif de son équipe, au détriment d’un D’Ambrosio au profil plus défensif qu’il préférait aligner dans une défense à trois avec Skriniar et Miranda à ses côtés, ce système se nomme le « 3+1 ». Cette configuration a permis à Spalletti de jeter toutes ses forces dans la bataille quand le score était en défaveur des nerazzurri et de mieux contrôler les fins de match avec une défense très regroupée à cinq derrières quand le score le permettait. Cependant, le système à cinq derrière dès le début de match n’a jamais souri à la Beneamata le souvenir de Walter Mazzarri utilisant toujours cette composition hante encore l’esprit des tifosi. Aussi, le passage de la défense à trois en cours de match perturbe les automatismes des joueurs sur le terrain en demandant plus de discipline défensive de la part des latéraux/ailiers et une bonne coordination des défenseurs axiaux. Quelle formation choisir pour la nouvelle saison ? Après un mercato qui redonne des couleurs et s’approche de plus en plus au standing de l’Inter, c’est un véritable casse-tête dans la tête de Spalletti qui voit l’intégralité des postes doublés avec des joueurs de qualité. Ainsi : Lautaro Martínez, Nainggolan, De Vrij, Asamoah, Baldé Keita, Vrsaljko et Politano ont rejoint Appiano Gentile. La réflexion de Luciano est de trouver le bon compromis pour pouvoir faire monter en puissance un groupe disposant d’un noyau en y incorporant les nouvelles recrues. Au sein de son 4-2-3-1 fétiche, il va y avoir une féroce concurrence entre Miranda et De Vrij, Skriniar étant titulaire indiscutable avec ses performances de la saison passée. De plus, une autre question se pose : comment mettre dans les meilleures dispositions le duo Lautaro-Icardi ? Au vu des matchs de pré-saison, Lautaro a réussi à se faire une place en tant que second attaquant en raison de la blessure de Nainggolan mais il faudra voir s’il y a de la continuité dans ses performances au regard de son âge et de son apprentissage du championnat italien. Il sera aussi question de savoir qui occupera l’aile droite de cette Inter 2018-2019 entre Candreva, Karamoh et Baldé Keita, le dernier arrivé semble avoir une longueur d’avance mais les performances remarquées du jeune Karamoh la saison dernière demandent une continuité. La défense à trois permettrait de régler le dilemme des défenseurs centraux et permettrait aux tifosi de profiter du duo argentin en attaque mais rajouterait un problème : que faire des ailiers ? En réponse à ces nombreux problèmes de richesse d’effectif, Spalletti semble miser sur la continuité en optant pour la poursuite du 4-2-3-1 sur la pelouse du Giuseppe Meazza, apportant plus de certitudes que le 3-5-2 et mieux adapté au jeu de l’Inter et à la philosophie de son coach. Stéphane Cotte - Internazionale.fr
  17. L'ancien défenseur de l'Inter a parlé de la nouvelle équipe à disposition de Luciano Spalletti et de ce que l'on pouvait attendre de la nouvelle saison des Nerazzurri. A quelques jours de la fermeture du mercato, l'Inter est-elle l'anti-Juve ? "Pas seulement l’Inter, j'aime aussi la Roma avec ses jeunes, comme le Milan d’ailleurs. Il y a beaucoup de variables, le mercato a permis à ces équipes de se renforcer, alors que le Napoli me semble un peu en retard, quelque chose devrait être fait. La Lazio dépendra beaucoup de la performance de ses trois stars, Immobile, Luis Alberto et Milinkovic-Savic : si les perfs sont les mêmes que l’année passée, alors la Lazio sera toujours dans le haut du classement". Ce mercato, réalisé par Ausilio et Gardini, a été le meilleur depuis le triplé ? "Je dirai que oui, ils ont inclus des hommes importants dans chaque compartiment du jeu, l'Inter a été complété par des joueurs fonctionnels et de qualité avec des caractéristiques différentes de celles déjà présentes dans l'équipe. L'Inter s’est qualifiée en Champions League et avec ce mercato elle s’est mise dans de bonnes conditions afin d’y être compétitive. Spalletti a des solutions pour gagner le match dès la première minute mais aussi en cours de jeu". En tant que grand connaisseur du football sud-américain, j'imagine que vous n’êtes pas surpris par l'impact de Martinez ? "Absolument et ceux qui l’ont présenté comme attaquant devant évoluer uniquement dans la surface me font bien rire, ça signifie qu’ils se sont mal informés." Lautaro a joué derrière une pointe, sur le côté gauche en 4-3-3 ou 4-2-3-1, parfois en pointe, mais il a surtout progressé en jouant avec Lisandro Lopez, en second attaquant avec énormément de qualités. Il doit apprendre et acquérir de nouvelles compétences, mais il a un potentiel infini, et sa performance dépendra beaucoup du désir d’Icardi de lui laisser de l'espace". Les derniers matchs amicaux semblent confirmer cela ? "J'attends beaucoup de la saison d'Icardi, il doit trouver du plaisir à jouer pour et avec les autres. Sa nature est d’être un finisseur, mais s'il s'améliore et prend gout à devenir passeur, alors il grandira et fera grandir l’Inter avec lui. Si Icardi s’ouvre à l’équipe, alors les Politano, Nainggolan, Martinez, Keita et Perisic seront en mesure d’entrer plus souvent dans la surface et augmenteront le nombre de buts marqués car lui continuera de toute façon à marquer ses 20 et quelques buts par saison". Grâce aux nouveaux joueurs, Spalletti pourra se lâcher au niveau tactique ? "Cette Inter est forte et variée, mais il y a quelques étapes à franchir et je pense que nous verrons une équipe gagnante au début, évoluant dans un système pratique et linéaire. Spalletti partira d’un 4-2-3-1 consolidé, mais par la suite, il y aura des nouveautés, parce que Vrsaljko est un arrière droit différent de D'Ambrosio. Nainggolan ? Le Ninja peut tout faire., Je le préfère plus reculé plutôt que meneur de jeu car il est plus apte à se jeter dans les espaces que de recevoir le ballon dos aux buts ". L'année dernière, Spalletti a réinventé le « régista » Brozovic, mais qui sera le "chanceux" de cette saison ? "Il y a beaucoup de joueurs, mais je pense à Perisic, il est physiquement imparable, mais il doit arrêter de penser en numéro 10. Perisic n’a pas ces caractéristiques et quand il essaie de jouer comme cela il commet des erreurs. Par contre s'il réfléchi en tant qu’ailier et qu’il se met à courir devant tout le monde il devient très fort car il réussit des choses uniques, et je pense que si Perisic apprend à se sacrifier en tant que latéral, mais surout continue à penser en tant qu'ailier, l'Inter pourrait devenir dévastatrice car Spalletti, dans certains matchs, pourrait le mettre à gauche derrière Keita." ®JY DS - Internazionale.fr
  18. Milan – L’Inter a approuvé, ce mercredi après-midi, le bilan 2017 avec une perte de 24M€. Les paramètres du Fair-Play-Financier ont été respecté, et on apprend également, que les recettes ont augmenté de 33% par rapport à l’année 2016. Il y a lieu de prendre en considération les plus-values et les recettes commerciales. L’année passée, les recettes sont montées jusqu’à 241,4 M€, ce qui signifie que le bilan 2017 aurait dû, pour revenir à zéro, s’élevé à 321M€. Les paramètres du Fair-Play-Financier, les dépenses nettes pour les secteurs jeunesse, pour l’Inter Campus et ses implantations, ont été scrupuleusement respectés. Il y a également eu des ratifications au niveau de la nomination de nouveau dirigeant. De plus une Assemblée des actionnaires devra se tenir d’ici à la fin du mois d’Octobre. L’Inter rationalise sa chaîne de commandement En effet, plusieurs transactions sur le Mercato des Nerazzurri ont été épinglées, avec la nécessité de procéder à des demandes d'autorisations directement en Chine. Suite au Conseil d’Administration, Calcio&Finanza rentre dans le détail afin que nous puissions prendre connaissance du travail précis de nos nouveaux dirigeants : Alessandro Antonello : nommé Administrateur Délégué. Il aura le pouvoir de signer une série d’opérations extra-sportive (De la sponsorisation jusqu’aux contrats pour le Stade. Il travaillera conjointement avec Williams pour un maximum plafonné à 5M€. Il pourra signer avec Williams et Williamson toutes les opérations financières (prêts, garanties) et bancaires pour un plafond maximum de 15M€. Il pourra également signer avec Gandler ou Gardini toutes les opérations extra-sportives, mais également les contrats des transferts des joueurs jusqu’à un maximum de 5M€. Il aura également le pouvoir de signature, pour les transferts des joueurs sur le Mercato jusqu’à un plafond de 20M et pourra proposer des contrats aux joueurs avec un maximum de 10M€ brut par an. Giovanni Gardini : Il a le pouvoir de signer librement et de façon indépendante des transferts plafonnés à 20M€ et de conclure de contrats avec les joueurs jusqu'à 10 millions d’euros avant impôts. Piero Ausilio : Il a le pouvoir de signer des transferts de joueurs et les contrats pour un plafond fixé à 1M€ La volonté du Suning est d’établir une garantie dans l’attribution des pouvoirs délégués en Italie Ces pouvoirs délégués offrent une bien meilleure gamme de possibilités, avec une présence stable en Italie, en fonction des extensions et des seuils différents selon la capacité et la compétence de chaque composante. Le Président a souligné en ce qui concerne les pouvoirs de souscription extra-sportifs, qu’un plan prévoit à présent un mécanisme de signature conjointe qui vise à assurer le respect de l’intérêt de la prise de décision pour le bien du Club. L’Analyse des recettes 2017 : 320M€ Recettes 2016-2017 Il y a eu un bon dans les revenus, y compris des plus-values, avec une augmentation en Capital de 33 % par rapport à 241,39M€ enregistré lors de la saison 2015-2016. C’est l’un des détails les plus importants du budget de l’Inter pour le 30 juin 2017. Notre Conseil d’Administration a approuvé ce mercredi notre bilan, avec une perte nette enregistrée de 24 millions, une forte baisse par rapport à 59,57M€ de l’année précédente Mais comment était-il possible pour l’Inter d’avoir augmenté d’une façon si importante ses revenus, compte tenu de l’Inter n’a pas pris part à la Ligue des Champions, mais a participé à la compétition la plus "pauvre" en termes de prix, l’Europa ? En attendant que la société diffuse plus de détails sur ses comptes, Calcio&Finanza a essayé d’identifier les raisons de "ce grand bond en avant". L’effet Suning marque les recettes On s’attendait à ce que l’exercice 2016-2017 pourrait conduire à une augmentation des recettes en partie. En effet, au cours de la saison dernière, notre propriétaire majoritaire de l’Inter, le géant chinois Suning, a signé une série d’accords commerciaux, de parrainages et partenariats avec le club de l’Inter qui a laissé entrevoir une possible augmentation du chiffre d’affaire. Le Suning Training Centre: Les détails financiers des différents accords n’ont jamais été officialisé, mais ont été diffusé dans la presse, sans jamais voir le club réfuter ces quelques chiffres officieux concernant certaines de ses opérations : 15M€ par saison pour la détention des droits du nom de la Pinetina, qui a été rebaptisée Suning Training Center in memoria di Angelo Moratti, et pour la sponsorisation des maillots d’entrainement. 20M€ pour les accords de Co-branding signés en Chine par notre nouveau propriétaire. L’effet Suning a quantifié une somme d’environ 35M€ sur les recettes de l’exercices 2016-2017. Les Plus-Values Selon les opérations effectuées dans la campagne du Mercato d’été 2016-2017 et les transactions au cours du mois de juin 2017, il y a eu potentiellement des répercussions sur le Bilan financier de l’Inter au 30 juin 2017. Les plus-values sont estimées à 44M€, avec l’insertions éventuelles de plusieurs opérations réalisées sur le secteur jeunesse de l’Inter. Estimation de Calcio&Finanza Les autres voies qui mènent aux recettes Les hypothèses, sur base des estimations de Calcio&Finanza sont les suivantes: Légère baisse des recettes publicitaires à 46,7 millions pour la venue de la signature du bonus de parrainage de Pirelli, comptabilisé dans l’exercice 2015-2016 ; Recettes provenant des droits tv à la hausse en raison de la participation à la phase de groupes de l’Europa League 2016-2017; Chiffre d’affaires a augmenté de 1,3 millions en ce qui concerne les trois matchs disputés à San Siro, lors de la phase de groupe de l’Europa League ; En 2015-2016, il y a environ 24M€ de reprise de valeur et de revenus extraordinaires liés aux provisions et dépréciations prévues sur le budget 2014-2015, avec un bilan qui présentait un déficit de 140M€. La reprise de la valeur, selon toute probabilité, en 2016-2017 n’a pas été comptée. Il y a également une dépréciation de 6M€ par rapport à la dépréciation inférieure de 2015-2016. Autres revenus stables par rapport à la saison 2015-2016 ; Revenus provenant des prêts qui se rapportent principalement à Juan Jésus à Rome (2M€), Dodo à la Sampdoria (1M€), Ranocchia à Hull City (1,3M€). Jovetic a été prêté gratuitement au Fc Séville. Les estimations de Calcio&Finanza Le tableau suivant fournit des estimations de Calcio&Finanza sur les revenus de l’Inter lors de la saison 2016-2017. En respect aux différentes communications fournies par le club et après l’approbation par le Conseil d’administration du projet sur le budget. Les recettes apparaissent largement sous-estimées. Le chiffre officiel parle environ de 320 millions de revenus, y compris les gains en Capital. Selon Calcio&Finanza, les estimations établies basées sur les données publiquement disponibles se sont arrêtées à 277 millions. Estimation de Calcio&Finanza – Il manque donc 43M€ Il est donc possible que le montant du parrainage et des accords commerciaux avec le Suning puisse être supérieur à 35 millions estimé sur base des rapports parus ces derniers mois. Mais il peut y avoir aussi d’autres éléments de revenu, y compris ceux relatif à la gestion des footballeurs (et en particulier des plus-values), ce qui semble être bien plus cohérents. Walter Sabatini et Steven Zhang Paradoxalement la simulation sur le budget de l’Inter, créé par Calcio&Finanza en juillet dernier (mais jamais publiés jusqu'à présent) propose 277M€ de recettes, avec un bénéfice négatif de 24 millions avant impôt, ce qui est conforme au communiqué de presse officiel du Club Nerazzurro: Il est donc évident que les coûts, y compris ceux relatif au personnel et à l’amortissement des droits aux joueurs, au niveau de leurs performances sportives sont plus importants, que les 40 millions estimés ! L’Inter est entre de très bonnes mains, le Suning agit en bon père de famille pour le bien de notre Beneamata! ®Antony Gilles – Internazionale.fr
×
×
  • Créer...

Information importante

En naviguant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies. Nous ajoutons des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer votre expérience sur notre site. Consultez notre Politique de confidentialité. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer...