Rechercher dans la communauté

Calcio e Finanza a analysé les documents liés aux états financiers au 30 Juin 2022 d'Inter Média et Communication. Le journal nous livre les chiffres liés aux impayés de Digitalbits et explique que l’Inter recherche également des sponsors pour le naming entre autres. Digitalbits n'a pas versé à l'Inter les primes liées aux résultats de la saison dernière ainsi que les deux premières tranches des termes pour la saison en cours. C'est ce que l’Inter explique dans les documents liés aux états financiers au 30 Juin 2022 d'Inter. L'Inter fait ainsi le point sur le contrat avec Zytara Labs LLC, la société dirigée par Digitalbits. Dans le détail, le club explique que Digitalbits est devenu : le nouveau Official Global Cryptocurrency and Sleeve Partner, pour la saison de football 2021-2022 moyennant une redevance de 5 M€ et une redevance variable liée à aux performances sportives de l'équipe; le nouveau Global Main Jersey Partner pour les trois saisons sportives de 2022-2023 à 2024-2025 pour un montant total de 80 M€ (24 M€ à échéance 2022-2023, 26 M€ à échéance 2023-2024 et 30 M€ à échéance 2024-2025 ), en plus de la redevance variable liée aux performances sportives de l'équipe. À ce jour, cependant, Digitalbits n'a payé intégralement que la redevance de base de 5 M€ due pour la saison de football 2021-2022 et une prime de performance de 100 000 € pour avoir atteint à nouveau les huitièmes de finale de la Ligue des champions la saison dernière. Ils n'ont cependant pas encore été payés : des primes d'un montant total de 1,6 M€ prises en rapport avec le classement final en Serie A 2021-2022 et la victoire de la Coupe d'Italie 2021-2022; les deux premières tranches d'un montant total de 16 M€ (dont la première émise en Juin 2022 pour 8 M€) dues sur le montant de base de 24 M€ dû au titre de la saison de football 2022-2023. "En plus de ce qui précède, le partenaire n'a pas encore présenté le projet contractuellement envisagé relatif à l'intégration de l'écosystème numérique du groupe qui vient d'être renouvelé par notre club", ajoute l'Inter. Le Nerazzurri poursuit ensuite que "nous comprenons que la crise du secteur des crypto-monnaies, qui s'est aggravée au cours du deuxième trimestre 2022, a considérablement affecté la capacité du client à remplir ses obligations. Nous nous réservons toutes actions et recours pour protéger nos intérêts et droits contractuels et, dans l'intervalle, nous avons retiré de notre site les logos partenaires ainsi que sur les panneaux publicitaires et les maillots des équipes jeunes et féminines, tout en conservant, pour le moment, la présence du sponsor sur le maillot de l'équipe première." Cependant, comme l'a également expliqué Alessandro Antonello, l'Inter cherche déjà des solutions alternatives pour le sponsor du nouveau maillot. "La Société a déjà engagé toutes les actions nécessaires sur le marché en engageant diverses discussions pour la recherche d'un éventuel nouveau partenaire au travers de sa structure commerciale afin que le nouveau partenaire puisse prendre le relais dans les meilleurs délais. En ce moment nous avons de nombreux interlocuteurs, nous ne sommes pas encore dans la phase pour l’identification d’un secteur de produit spécifique. Le sponsor maillot est important, tous les partenaires qui viennent chez nous doivent faire des propositions concrètes. Il y a beaucoup de discussions ouvertes, on espère la clore au plus vite." De plus l'Inter recherche non seulement un nouveau sponsor principal pour le maillot mais également de nouveaux accords liés au sponsor de la manche, au maillot d'entraînement et aux droits de naming de la Pinetina. Dans le détail, en effet, l'Inter explique qu'actuellement pour la saison 2022-2023, elle a des accords commerciaux et liés à des sponsors qui rapporteront 46 M€ environ. Cependant, ces accords ne comprennent pas : le sponsor sleeve, étant un atout pour lequel un partenaire n'a pas encore été trouvé après l'accord pour la saison sportive 2021-2022 avec Digitalbits; il n'inclut pas les droits de naming du maillot d'entraînement et du centre sportif car il s'agit d'un actif pour lequel un partenaire n'a pas encore été trouvé après l'expiration du contrat avec Suning au 30 Juin 2022; ne tient pas compte du contrat actuellement en place avec Zytara Labs LLC en raison de l'incertitude actuelle sur la capacité du partenaire à payer les montants contractuels, comme expliqué plus haut. Les 46 M€ pourraient donc augmenter compte tenu des recherches en cours pour les sponsors maillot, de la manche et du centre d'entraînement/maillot d'entraînement. En 2021-2022, des sponsors du maillot, l'Inter a collecté 28,9 M€ de Socios, Zytara / Digitalbits et Lenovo, avec 12,5 M€ supplémentaires de Nike. Les autres sponsorings s'élevaient à environ 27 M€. Parmi les autres revenus prévus pour la saison 2022-2023, le club souligne qu'il attend un minimum de 72 M€ de revenus issus des droits TV de la Serie A, pouvant monter jusqu'à 92 M€ en cas de succès en championnat, en plus d'un minimum de 53 M€ (sanction de 4 M€ pour le FPF retirée) de revenus provenant des droits TV de la Ligue des champions. Traduction alex_j via Calcio e Finanza.

Les droits TV pour la Serie pourraient atteindre 5 milliards d'euros pour 2030. Dans le même temps, Lorenzo Casini évoque un All-Star Game pour le football. 5 milliards d'Euros d'ici 2030 ? La Serie A a des projets très importants pour l'avenir. En effet, la ligue italienne doit tripler ses revenus de droits TV internationaux d'ici 2030, contre une croissance plus modérée du marché des droits TV nationaux. Après avoir lu un document interne, Reuters écrit que le désir de la Serie A est de réduire l'écart financier avec les ligues de football européennes rivales. Dans un scénario émis par le PDG Luigi De Siervo, la ligue italienne pourrait voir les revenus des diffusions internationales potentiellement augmenter jusqu'à environ 1,1 B€ sur le cycle 2024-2027, pour atteindre 1,9 B€ sur la période 2027-2030. Quant aux projections pour les droits nationaux, elles indiquent une augmentation des revenus pouvant atteindre 3,2 B€ sur la période 2024-2027, en légère hausse par rapport aux 2,9 B€ garantis par l'accord actuellement en vigueur. Les revenus des droits TV pour la Série A issus des droits nationaux pourraient alors légèrement à 3,4 B€ sur la période 2027-2030. Si tel est le cas, pour le cycle 2027-2030, la Serie A pourrait récolter jusqu'à 5,3 B€. Vers un All-Star Game ? Lorenzo Casini, président de la Lega Serie A, est le protagoniste du nouvel épisode de 'Politics in the Ball' sur GR Parliament. Au centre du débat se trouvent les réformes du système footballistique, à commencer par des innovations plus dédiées au football de spectacle comme l'introduction du All Star Game. "Un projet que nous examinons. Il peut être judicieux de mettre le jeu et le plaisir au centre. La première objection concerne les blessures, mais cela peut être l'occasion d'essayer de nouvelles règles telles que des changements en vol comme au basket-ball. La Lega Serie A travaille sur un ensemble de réformes, telles que la valorisation des jeunes. D'ici la fin du mois de Novembre, nous prévoyons d'avoir une série de points à apporter à la discussion. Les idées concernent l'organisation des championnats, la liste des 25 par rapport aux jeunes qui y participent, la valorisation des jeunes Italiens, jusqu'aux infrastructures. Il y avait aussi une proposition intéressante de concentrer les finales jeunes en un seul lieu et sur une semaine qui créent également un moment d'agrégation et de valorisation des catégories jeunes." Sur l'idée d'un match de Serie A à l'étranger, Casini a déclaré que "nous devons en discuter avec l'UEFA et la FIFA. Ce serait un nouveau modèle NBA, c'est une question qui intéresse les équipes et qui a été discutée. Mais c'est certainement n'arrivera pas dans ce championnat." On parle aussi de la candidature de l'Italie pour accueillir l'Euro 2032, définie comme "une énorme opportunité pour régler la question des stades. Et ce d'autant plus que les organisations internationales, lorsqu'elles demandent une candidature, ne demandent pas seulement des infrastructures, mais veulent qu'elles soient accompagné d'un projet d'inclusion, avec un impact socio-économique très articulé. Cependant, les Euros ne doivent pas être la seule opportunité car les stades doivent être mis à jour et ajustés régulièrement. En tant que Lega Serie A, nous attendons du gouvernement qu'il aide les ligues et les équipes à rationaliser et à simplifier toutes les procédures bureaucratiques." Traduction alex_j via FCInterNews.

La Serie A s'est ouverte aux investissements extérieurs avec un accord de 2 milliards d'euros en cours. Cependant, cela peut être controversé, selon un article paru dans La Repubblica. En effet, la Serie A est revenue sur l'idée d'un investissement externe et elle va bientôt recevoir une offre du Fonds Carlyle. La négociation est étroitement liée au nouvel appel d'offres pour les droits TV. On rapporte que le projet de recourir à des fonds et, par conséquent, à une chaîne de la Serie A, serait une sorte de plan B, considérant les droits TV comme plan A puisque la grande majorité des revenus de la Serie A provient justement de la télévision. L'objectif est de vendre les matchs aux spectateurs et donc de maximiser les revenus pour l'avenir. L'investissement arrivant recevrait alors une part des revenus réalisés qui pourrait être de 10% pour un investissement de 2 B€. Mais de nombreux présidents de club sont contre cette décision car elle diminue leur pouvoir. Traduction alex_j via Sempreinter.

Si le terrain a couronné le Milan, l'Inter peut se consoler un tant soi peu sur le plan économique, ayant terminé la saison au sommet du classement des recettes provenant des droits TV de la saison 2021/2022. L'analyse des documents de la Lega Serie A de la part de la Gazzetta dello Sport met en évidence le fait que les droits globaux ont baissés, passant de 1.123 milliards d'euros à 939 millions. A l'Inter, comme annoncé, va la plus grosse part du gâteau avec 84.2 millions contre les 77.9 de la Juventus et les 77.8 des champions milanais. La raison qui explique cela? L'affluence supérieure à San Siro et les performances sur les 5 dernières saisons. Le titre sportif a accordé au Milan 20 millions d'euros, 3 de plus que l'Inter. La Juventus quant à elle est le club qui a le plus reçu sur la base des audiences TV (12 millions comparés aux 10 de l'Inter et 8 du Milan) et aussi des résultats du dernier quinquennat, mais il faut rappeler que c'est le club le plus pénalisé par la récente révision de la loi Melandri : En 2017/2018 elle avait reçut 110 millions, l'année suivante ce montant avait été réduit de 10 millions du à l'abandon du critère démographique mesuré par les différentes enquêtes auprès des utilisateurs ( la Juventus est supportée par 25% des utilisateurs nationaux). Le rapport entre le premier et le dernier de ce classement reste aussi stable, 3.2 à 1 avec l'Inter qui percevrait le triple de Venezia qui émarge à 26 millions d'euros. Internazionale.fr ~ © Samus

JP Morgan engage 3,25 milliards d'euros pour faire décoller la concurrence des séparatistes. Les 12 clubs de football qui se sont inscrits à une compétition séparatiste de Super League européenne se sont vu promettre un "bonus de bienvenue" de 200 à 300 M€ par JP Morgan Chase, la banque d'investissement américaine finançant le projet controversé. Le géant de Wall Street a déclaré ce Lundi qu'il avait engagé 3,25 milliards d'euros pour faire décoller cette nouvelle ligue et que cette somme serait partagée entre les clubs au début de la nouvelle compétition. Les clubs fondateurs de la nouvelle ligue sont Milan AC, Arsenal, Atlético Madrid, Chelsea, Barcelone, Internazionale, Juventus, Liverpool, Manchester City, Manchester United, Real Madrid et Tottenham Hotspur. On s'attend à ce que trois autres membres permanents soient annoncés dans les prochaines semaines. Le Bayern Munich, le Borussia Dortmund et le Paris Saint-Germain auraient été approchés. Cinq autres équipes rejoindront la compétition via un tournoi de qualification, selon le Financial Times, qui a rapporté les détails du paiement de "bienvenue" lundi. Le financement fourni par JP Morgan est garanti contre des milliards de droits TV attendus. Un porte-parole de JP Morgan a refusé de commenter l'accord au-delà de cette déclaration suivante: "Je peux confirmer que nous finançons l'accord, mais je n'ai aucun autre commentaire pour le moment." Les clubs membres qui ont lancé la ligue séparatiste espèrent augmenter leur part que les diffuseurs paient pour les droits TV de football européen. Au Royaume-Uni, BT a payé 1,2 milliard de livres sterling pour le droit exclusif de diffuser le football de la Ligue des champions et de la Ligue Europa de 2021 à 2024. Un expert des médias a déclaré que la ligue séparatiste pourrait être un pari pour les grands clubs pour augmenter leurs revenus venant de la Ligue des champions. "Ce que veulent vraiment les clubs séparatistes, c'est prendre le contrôle de la Ligue des champions", a déclaré François Godard, analyste des médias sportifs chez Enders Analysis. "C'est une tentative très agressive d'amener l'UEFA à s'inscrire à une refonte de la Ligue des champions qui leur donne plus de puissance et de retours commerciaux. Les deux événements ne peuvent pas coexister. Si la Super League devait être lancée, la Ligue des champions s'effondrerait tout simplement." BT, qui détient également 975 millions de livres de droits télévisés sur le football en Premier League, a rejoint le chœur des critiques de la nouvelle ligue, affirmant qu'elle pourrait avoir un "effet néfaste" sur le football au Royaume-Uni. "BT reconnaît les inquiétudes soulevées par de nombreuses voix et supporters et estime que la formation d'une Super League européenne pourrait avoir un effet néfaste sur la santé à long terme du football dans ce pays. Nous croyons fermement que le football apporte une contribution positive significative à la vie des gens à tous les niveaux, et cela doit être protégé." Si une nouvelle ligue européenne de football est lancée, BT reste le diffuseur le plus probable pour la plupart, sinon la totalité, des matches. Sky, qui a cessé de concourir pour les droits télévisuels de la Ligue des champions après avoir perdu contre BT en 2013, a réduit ses dépenses en droits sportifs sous la direction de son nouveau propriétaire américain, Comcast. Amazon, qui diffuse un nombre limité de matchs de Premier League et de Ligue des champions sur des marchés tels que le Royaume-Uni et l'Italie, n'est pas considéré comme susceptible de chercher à payer des milliards pour une exclusivité totale. Sky News a rapporté lundi que Gavin Patterson , un ancien patron de BT, avait été impliqué dans des discussions pour devenir directeur général de la Super League européenne. "Je ne pense pas qu'une Super League européenne aura beaucoup d'impact sur la configuration du marché britannique de la radiodiffusion. Sky, bien sûr, jetterait un coup d'œil, mais ils ont pris du recul et se concentrent de plus en plus sur le fait d'être un agrégateur de contenu, donc je ne vois pas d'enchères pour l'exclusivité. Il n'y a aucun signe d'un nouvel entrant et Amazon ne montre aucun signe pour acheter plus de droits sportifs. Je m'attendrais à ce que les propriétaires américains de certains de ces clubs souhaitent reproduire une partie du marché américain des droits sportifs et essayer de rechercher plus d'un partenaire de diffusion." Les plans ont été condamnés par les dirigeants mondiaux, la Premier League, les stars du football et des groupes de supporters. Boris Johnson a déclaré que les propositions seraient "très dommageables pour le football". L'ancien défenseur de Manchester United et de l'Angleterre Gary Neville a déclaré que la création de la nouvelle ligue avait révélé la "pure cupidité" des propriétaires milliardaires de clubs anglais. Le coprésident milliardaire de Manchester United, Joel Glazer, a déclaré que la nouvelle ligue ouvrirait un nouveau chapitre pour les plus grands clubs de football. "En réunissant les plus grands clubs et joueurs du monde pour qu'ils s'affrontent tout au long de la saison, la super ligue ouvrira un nouveau chapitre pour le football européen, garantissant une compétition et des installations de classe mondiale, et un soutien financier accru pour la pyramide du football plus large". Glazer deviendra vice-président de la nouvelle ligue. Le vice-président exécutif de Manchester United, Ed Woodward, était un banquier de JP Morgan avant de prendre la tête du club. Dans son rôle de banquier en fusions et acquisitions chez JP Morgan, Woodward a conseillé la famille Glazer lors de son rachat en 2005 du club. La nouvelle ligue ressemblera probablement aux ligues sportives américaines, où il n'y a pas de promotion ou de relégation et les propriétaires peuvent prédire des bénéfices annuels réguliers. Les actions de Manchester United ont bondi de plus de 9% dans les échanges matinaux à New York. La Juventus a bondi de 18% sur l'échange de Milan lundi. Joshua Mahony, analyste principal du marché au sein de la société City IG, a déclaré que Manchester United pourrait être un bienfaiteur majeur si l'ESL se déroule comme prévu, car "l'argent est plutôt la principale force motrice derrière ces propositions." JP Morgan était également le bailleur de fonds des propositions précédentes pour une nouvelle compétition de Super League pour les clubs d'élite européens. Le directeur général de la banque, Jamie Dimon, a récemment appelé les politiciens à faire plus pour lutter contre l'élargissement des inégalités. Dimon, qui a reçu 31,5 millions de dollars l'année dernière, a déclaré que les États-Unis avaient besoin d'un "plan Marshall". Un tel plan signifierait davantage de dépenses en infrastructures, en éducation, en garderies abordables et en formation professionnelle, et "pourrait très bien signifier des impôts plus élevés pour les riches". Dimon a déclaré dans sa lettre annuelle aux actionnaires : "Si cela se produisait, les riches devraient garder à l'esprit que si l'argent des impôts améliore notre société et notre économie, ces mêmes individus seront, en fait, parmi les principaux bénéficiaires." Traduit de "European Super League clubs promised €200m-€300m ‘welcome bonus’" publié par the Guardian.

L'Inter et six autres clubs de Serie A menacent d'intenter une action en justice sur les droits TV pour les trois prochaines années. Le média italien ANSA rapporte que l'Inter, l'Atalanta, la Fiorentina, la Juventus, la Lazio, Naples et le Hellas Verone ont tous signé une lettre adressée au président de la Serie A Paolo Dal Pino, son PDG Luigi De Siervo, et aux 13 autres clubs de la Serie A les exhortant à conclure un accord pour les droits TV de la Serie A dès que possible. En outre, la lettre souligne qu'ils sont contre l'hypothétique accord proposé avec un consortium d'un groupe de fonds financiers. Selon le rapport, 7 clubs ont menacé de poursuivre en justice en déposant des "demandes légitimes d’indemnisation" contre quiconque faisant obstacle au processus. Dans la lettre, les clubs ont également souligné comment une réunion avait eu lieu le 1er mars avec les investisseurs intéressés sans qu'aucun des PDG des clubs n'y soit alerté ou invité. L'Inter et les autres clubs s'attendent à ce qu'un accord soit conclu prochainement, ce qui serait une garantie de revenus bénéfique dans une période difficile pour tous les clubs.

La Lega se penche actuellement sur l'appel d'offre des droits TV pour la période 2021/2024. Alors que Discovery et Mediapro ont été écartés de la compétition, DAZN et la Sky ont fait leurs propositions à la ligue italienne comme il se fait de manière usuelle. Avec le contexte actuel il est dur de valoriser un produit comme la Serie A, déjà en retard par rapport aux trois autres gros championnats d'Europe. Pour cela il y a une solution alternative proposée par la Lega et Paolo Dal Pino, son président : créer une société spécifique qui aurait la pleine gestion des droits TV de la Serie A. Mais là où le bât blesse, c'est qu'il souhaite l'ouvrir à des investisseurs privés. Ces derniers auraient logiquement un pouvoir lors des assemblées de la Lega. La conséquence ? Certains clubs perdraient de l'influence sur la ligue. Déjà bien scindés et peu solidaires entre eux ces derniers mois, deux camps et deux visions s'opposent sur ce sujet. Sept clubs viennent d'adresser une lettre de deux pages demandant à la Lega de voter contre la création de cette structure et l'entrée de fonds privés. L'Atalanta, la Fiorentina, l'Inter, la Juventus, le Napoli et Vérone ont signé cette lettre. Les dirigeants de l'AC Milan, de Cagliari ainsi que ceux de l'Udinese partagent le point de vue mais souhaitent rester neutres pour le moment. A l'inverse du Genoa, de la Sampdoria, de l'AS Roma, de Bologne, de Crotone, de Benevento et de Parme. Paolo Dal Pino est au fait de ce désaccord profond et souhaite trouver un bon équilibre pour tous. C'est demain qu'a lieu l'assemblée sur ce sujet, affaire à suivre donc. ®gladis32 – internazionale.fr

Encore une nouvelle peu rassurante de Chine, PPTV n'a plus les droits pour diffuser la Serie A car Zhang n'a pas payé. Une mauvaise nouvelle pour l'Inter vient de l'empire du milieux qui jette de nouveaux doutes sur les conditions et capacités économiques dans lesquelles se trouve le Suning. Selon Calciomercato.com , PPTV, la télévision appartenant au Suning, n'a pas diffusé le match entre la Fiorentina et l'Inter à cause d'un gros retard de paiement à IMG, une société qui commercialise les droits de la Serie A dans le monde et qui n'a toujours pas reçu les honoraires établis depuis des mois. Les droits qu'IMG avait acquis s'élèvent à 341 M€. Une autre faille dans la gestion du Suning, qui depuis des semaines a tenu à la fois le l'équipe et la direction pendant ces turbulences. La crise économique apparaît de plus en plus sévère. Ceci peut expliquer pourquoi la première offre de BC Partners était inférieure aux demandes du Suning. Du côté de la Viale della Liberazione, il y a beaucoup d'inquiétude, Marotta tente par tous les moyens de minimiser la situation, mais chaque jour son travail est sapé par des nouvelles de moins en moins rassurantes.

Pour la troisième fois consécutive, notre club préféré se classe 14e de la Deloitte Football Money League. Voici l'analyse de Deloitte paru sur son site et traduite par nos soins. Pour planter le décors Publiée à peine six mois après la fin de la saison 2019-2020, la Money League est une analyse indépendante fiable de la performance financière des clubs. Les principales conclusions de cette édition sont: Les 20 meilleurs clubs ont généré au total 8,2 milliards d'euros en 2019-2020, en baisse de 12% par rapport à la saison précédente (9,3 milliards d'euros). Cette baisse de 1,1 milliard d'euros s'explique par: une baisse de 937 M € (23%) des revenus de diffusion, principalement en raison du report à l'exercice clos en 2020 et des rabais des diffuseurs liés à la saison 2019-2020; une baisse de 257 millions d'euros (17%) des revenus suer les matchs, ceux-ci étant d'abord reportés puis annulés ou repris à huis clos; et compensée par une augmentation de 105 millions d'euros (3%) des revenus commerciaux, reflétant le début de plusieurs accords commerciaux majeurs dans les clubs de la Money League en 2019-2020. Analyse pour l'Inter Sur le terrain, la saison 2019-2020 a été correcte alors que l'Inter terminait deuxième de Serie A, meilleur résultat depuis 2010-2011, et a été finaliste de la Ligue Europa, après avoir été éliminée de la C1 en phase de groupes. En dehors du terrain, le chiffre d'affaires total diminue de 73,1 M € (20%) de 364,6 M € en 2018-2019 à 291,5 M €. Cette réduction est en grande partie due à l'extension de la saison 2019-2020, soit environ 51 millions d'euros des revenus ont été reportés dans l'exercice clos en 2021, soit environ 19 M € de chiffre d'affaires commercial et environ 32 M € de Serie A et les distributions de diffusion de l'UEFA. La baisse de 37% des revenus commerciaux (56,7 M €) est également causée par l'expiration d'un certain nombre d'accords du club avec ses principaux partenaires 45 M € par an. Conforme à une tendance croissante dans le football européen, l'Inter a choisi de racheter les droits pour la majorité de ses produits, à l'exclusion du kit de Nike. Ceci permet au club de gérer directement son commerce de produits et les activités de licence, dans le but générer une croissance significative dans les revenus dans les années à venir. La diminution de la publicité et de la diffusion ont été compensés, dans une certaine mesure, par le fait que l'Inter était l'un des majors des trois championnats les plus riches qui enregistrent une croissance par match en terme de chiffre d'affaires, avec une augmentation de 14% à 56,9 M €. C'était en grande partie dû au fait que le club a contracté une police d'assurance contre les pertes d'exploitation qui a couvert les revenus perdus dus aux matchs qui ont été reportés avant d'être joué à huis clos, mettant en évidence les avantages d'une solide gestion des risques. Malgré les problèmes causés par la Pandémie COVID-19, l'Inter avec le Milan a continué à planifier le réaménagement du San Siro et ont soumis les plans financiers et la faisabilité au conseil municipal. Les clubs espèrent emménager dans le nouveau stade lors de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques de Milano Cortina 2026, un geste qui donnerait une impulsion significative à la capacité de l’Inter à générer des venues pour les matchs ainsi que des revenus commerciaux. Des graphes parlants Revenus de 2020 comparés à ceux de 2019 Performances de l'Inter sur les 5 dernières années Part des revenus (match, diffusion et commercial) Followers sr les médias sociaux Différents critères pour 2020 Revenus générés par les matchs Revenus générés par les diffusions Revenus commerciaux Conclusion Conforme à une tendance de croissance à travers le football européen, l'Inter a choisi d'acheter les droits pour la majorité des ses produits, hors le kit de Nike, pour directement gérer son commerce et activités de licence. L'objectif principal est une croissance commerciale de revenus dans les années à venir pour revenir au devant de la scène.

Milan – L’UEFA a diffusé aujourd’hui son rapport économique relatif à l’année fiscale 2016. L’Inter dans le top 20! Comme vous pouvez le constater, on se croirait en pleine Premier League L'Angleterre se présente avec 16 clubs dans ce Top 20 européen ! A un tel point que l’Inter rivalise uniquement avec Bournemouth, tandis que la Juve voit la 10ème place lui échapper au profit de Southampton. Ce rapport confirme une tendance inquiétante : La Premier League est largement au-dessus du lot et dispose des recettes les plus élevées d’Europe, avec une moyenne de 241M€ ! Si on se base sur les championnats, la Bundesliga est seconde avec 149M€, suivi par la Liga et ses 125M€. La Serie A pointe le bout de son nez avec une moyenne de 100M€. Petite consolation, Les Pays-Bas perçoivent 26M€ et le Portugal 20M€. Le Top 3 n’est pas une surprise avec la présence de Manchester United, du Real Madrid et du Fc Barcelone. Les seuls représentant de la Série A qui parviennent à s’imposer dans ce classement sont l’Inter et la Juve. Ce qui interpelle le plus, c’est que des clubs moins prestigieux volent la vedette à plusieurs grands clubs, tels que le Bayern. C’est assez insensé de voir Crystal Palace, Watford, WBA, Bournemouth, Southampton gagner plus que certains grands d’Europe. ®Antony Gilles - Internazionale.fr