Rechercher dans la communauté

« Agnelli ? Je n'appellerais pas ça de la satisfaction, je n'avais pas besoin de ressentir quelque chose comme ça. Bien sûr, j'en sais plus sur beaucoup de choses que les fans normaux. L'histoire de la Juventus devait se terminer comme elle l'a fait. Parce que tout allait mal." C'est ce qu'a déclaré le président de l'UEFA Alexander Ceferin lors d'un long entretien avec le journal slovène Ekipa, dans lequel il aborde diverses questions dont celle de la Superlega et la situation du club de la Juventus liée à l'enquête Prisma et à la démission de l'ancien président Andrea Agnelli. "Je n'ai pas de relation émotionnelle avec Agnelli, mais je tiens à souligner que je respecte toujours la Juventus en tant que club et que j'ai beaucoup de respect pour les trois clubs en général", a-t-il ajouté. "Si un club a un conseil d'administration qui prend de mauvaises décisions, cela ne veut pas dire que je suis contre ce club en tant que tel, encore moins contre ses fans ou ses joueurs", a encore déclaré Ceferin. "Cependant, il est intéressant de noter que sur les trois clubs qui se déclarent les sauveurs du football, selon les médias, l'un est engagé dans une affaire pénale sur des questions budgétaires, un autre pour avoir transféré de l'argent à l'un des dirigeants de l'organisation des arbitres. "Nous verrons si le troisième a quelque chose aussi. C'est intéressant de voir comment ils sauveraient le football... Tout autre commentaire de ma part serait superflu", a conclu Ceferin en référence à la Juventus, Barcelone et le Real Madrid, comme le rapporte As. Jamais deux sans trois! Traduction Lindt1908 Via Fc Inter1908

West Ham claque une étiquette de prix de 40 millions d'euros sur l'Inter Milan intéressé par Gianluca Scamacca. Ils ont clairement indiqué le prix pour l'attaquant Gianluca Scamacca au milieu de l'intérêt de l'Inter ainsi que d'autres grands clubs de Serie A! Ceci selon le média italien Calciomercato.com , qui rapporte que les Hammers n'accepteraient probablement pas une offre inférieur à 40 -45 millions d'euros pour le joueur de 24 ans. Étant donné que Scamacca n'a pas vraiment répondu aux attentes étant donné son prix depuis son déménagement de Sassuolo à West Ham lors du dernier mercato d'été, il y a eu une ou deux suggestions selon lesquelles il pourrait déjà quitter le stade Olympique de Londres. L'Inter s'était déjà intéressé à Scamacca avant de rejoindre West Ham, tandis que la Juventus et l'AC Milan ont également été liés comme destinations possibles. Cependant, il n'en reste pas moins que West Ham a payé 36 millions d'euros pour signer le joueur de 24 ans de Sassuolo l'été dernier, ce qui pourrait atteindre 42 millions d'euros, y compris les bonus. De plus, une part de 10% de tous les frais de l'attaquant vendu serait due aux Neroverdi conformément à une clause de l'accord avec West Ham. En conséquence, rapporte Calciomercato, les Hammers pourraient fixer un prix de 40 à 45 millions d'euros pour envisager de vendre Scamacca, et elle ne serait pas enclin à offrir des remises. "Aimez-vous l'humour British"? Traduction Lindt1908 Via SempreInter

AFP-LESOIR.BE - C'est l'information de la journée Super League: l’UEFA remporte une bataille judiciaire devant la Cour de justice européenne: En effet, La Cour de justice européenne a estimé que l’instance européenne a tout à fait le droit de sanctionner les clubs qui participent au projet de Super League. "L’avocat général de la Cour de justice européenne a estimé jeudi que l’UEFA était dans son droit lorsqu’elle a menacé de sanctionner les clubs à l’initiative du projet de Super League qui avait failli faire imploser le foot européen en 2021 : Les règles de la FIFA et de l’UEFA soumettant toute nouvelle compétition à une autorisation préalable sont compatibles avec le droit de la concurrence de l’Union", a estimé l’avocat général Athanasios Rantos. Si la décision de la CJUE n’est pas attendue avant début 2023, les conclusions de l’avocat général sont fréquemment suivies par les juges. Dans un tweet, l’UEFA dit saluer "chaleureusement des conclusions sans équivoque rendues aujourd’hui recommandant une décision de la CJUE en faveur de notre mission essentielle de diriger le football européen, de protéger son système pyramidal et de développer le football en Europe". La question posée à la CJUE est de savoir si l’UEFA, qui régule le foot européen tout en organisant la Ligue des Champions, l’Europa League et la Conference League, abuse de sa position dominante en voulant sanctionner les clubs mutins à l’initiative de ce tournoi privé et semi-fermé. Derrière cette question, apparemment technique, se joue non seulement l’avenir du football de clubs sur le Vieux Continent, mais plus largement la possibilité pour les instances sportives de protéger leurs compétitions, bien au-delà du ballon rond. Le specte de la Super League toujours bien là Pour l’avocat général Athanasios Rantos, l’UEFA était pleinement dans son droit: "Les règles de la concurrence de l’Union n’interdisent pas à la FIFA, à l’UEFA, à leurs fédérations membres ou à leurs ligues nationales de proférer des menaces de sanctions à l’encontre des clubs affiliés auxdites fédérations lorsque ces derniers participent à un projet de création d’une nouvelle compétition qui risquerait de porter atteinte aux objectifs légitimes poursuivis par ces fédérations dont ils sont membres" a-t-il encore estimé. Ce projet de Super League, une compétition privée lancée par douze grands clubs européens, avait été dévoilé en fanfare en avril 2021. Mais face à la fureur de nombreux supporters et à la menace de mesures politiques, l’affaire avait capoté en 48 heures. Neuf des douze clubs mutins, notamment les puissants clubs anglais, ont fait amende honorable, mais le Real Madrid, le FC Barcelone et la Juventus Turin continuent d’entretenir la flamme. Mais le spectre d’un tournoi privé a resurgi mi-octobre avec le lancement d’une structure baptisée A22 Sports Management, qui assure vouloir ouvrir "un dialogue" sur l’avenir du football européen de clubs en rencontrant chacun de ses acteurs. ®AFP-LESOIR.BE