Rechercher dans la communauté

Selon SportMediaset l'UEFA serait irritée contre la FIGC. Explications! L'UEFA serait irritée contre la FIGC parce qu'elle voulait que la fédération italienne exclue la Juve des Coupes d'Europe. A l'occasion de la finale entre Rome et Séville, Gravina aurait vu Ceferin qui lui aurait fait comprendre "qu'il n'appréciait pas beaucoup le dénouement des sanctions sportives italiennes, qui, selon lui, n'ont pas suffisamment puni la Juventus pour les affaires des plus-values et manœuvres salariales." Ainsi, à Nyon on aurait préféré que la FIGC évince les Zèbres des Coupes UEFA. Une pénalité de points supérieure au fameux -10 aurait dû effectivement être attribué à la Juventus. Il appartiendrait alors à l'UEFA de les exclure de la Conference League ou de l'Europa League si la Juventus venait à battre l'Atalanta lors de la dernière journée de championnat. Traduction alex_j via FCInter1908.

Bel édito d'Alessandro Cavasinni de FCInterNews concernant la magnifique prédiction d'Allegri à Inzaghi. L'Inter a battu l'Atalanta 3-2 et a remporté le ticket pour la prochaine Ligue des champions, une compétition dont elle jouera la finale contre Manchester City le 10 Juin. La dernière journée du championnat ne servira qu'à voir si elle occupera la deuxième, la troisième ou la quatrième place. La certitude mathématique est déjà arrivée après les trois points contre les joueurs de Bergame, un succès loin d'être anodin compte tenu de l'adversaire et des luttes de les coupes. Qui sait ce que Massimiliano Allegri a dû penser en voyant les Nerazzurri mener 2-0 après moins de trois minutes. Le bon Max, en marge de l'élimination amère de son équipe en Coupe d'Italie aux mains de l'Inter, avait prophétisé : "Tu finiras sixième quand même !". Et à la place, cher Max, sixième peut-être que tu y arriveras. Mais peut-être. Les mots de l'entraîneur toscan après le KO contre Milan, un énième de la saison, étaient amusants : excuses, excuses, justifications, victimisation. Et pas seulement. Allegri a évoqué, en référence à la Juventus, une saison "importante et extraordinaire". Réalisons. Hors de la phase de poules de la Ligue des champions avec seulement 3 points sur 18 et hors du combat pour le Scudetto dès novembre : une saison importante et extraordinaire ? Oui, mais dans le négatif. Et l'histoire de la pénalité qui déstabilise ne tient pas. Pour deux raisons. La première : quand la hache des juges est arrivée, le millésime noir et blanc était déjà aussi bon que marqué. La seconde : la faute n'incombe pas aux institutions qui vous pénalisent, mais au club qui a commis des fautes sans lesquelles, évidemment, la Juve n'aurait pas été cette Juve. "Sur le terrain" n'existe pas sans stratégies hors terrain. Il est temps de dire les choses telles qu'elles sont. "Si j'avais voulu gagner tout de suite, je ne serais pas retourné à la Juventus, mais je serais allé dans deux autres clubs qui me voulaient", a ajouté Allegri. C'est dommage que vous parliez de l'équipe avec la masse salariale la plus élevée de toute la Serie A, qui a fait un énorme marché des transferts. "Quoi qu'il en soit, vous serez sixième!". Cher Max, même vos prédictions sont fausses. La Ligue des Champions vous souhaite la bienvenue. Personnellement, j'aurais plutôt écrit: "Cher Max, même vos prédictions sont fausses. La Ligue des Champions vous dit " Traduction alex_j via FCInterNews.

La Gazzetta dello Sport inquiète les supporters de la Juventus car les problèmes ne sont peut-être pas terminés et confinés aux frontières nationales. On vous dit tout. Attention au coup de l'UEFA. Ils attendent toujours à Nyon. Tout d'abord, un recul de la Juventus sur le dossier de la Super League, ce que, pour l'instant, les nouveaux dirigeants de la Juventus n'ont pas encore accompli, attendant peut-être le prononcé de la Cour européenne. Une stratégie dangereuse, surtout si les juges de l'UE devaient confirmer la vision proposée par l'avocat général il y a quelque temps : une autre compétition continentale serait incompatible avec les compétitions actuelles. Donc, si vous avez participé à la Super League, vous seriez exclu de la Ligue des champions et autres. Aujourd'hui, un problème pour l'UEFA mais aussi pour la Juve, le Real Madrid et Barcelone, qui bloquent toujours le projet de coupe alternative. Les risques ? Exclusion des coupes pendant plus d'un an ! Les hommes de l'UEFA ont entre les mains la tonne de pages de l'enquête Prisma par le parquet de Turin. Ils les ont toutes examinées dans une enquête indépendante et sont sur le point de parvenir à une conclusion, peut-être dès Juin. La question fondamentale est de savoir si les soi-disant plus-values fictives et les deux manœuvres salariales (2020 et 2021) ont violé les principes de l'esprit sportif et modifié les comptes de la Juventus dans une perspective de fair-play financier. Il ne faut pas oublier que la Juve avait trouvé un accord avec Nyon sur l'accord de règlement, payant une amende fortement diminuée (3,5 millions contre les 19 prévus). Mais si cet accord était basé sur des déclarations comptables jugées fausses, la Vieille Dame aurait des ennuis, et l'hypothèse d'une exclusion pour une ou plusieurs années des coupes d'Europe ne serait pas du tout farfelue. En résumé, les rapports entre l'UEFA et la Juventus Traduction (objective) alex_j via FCInterNews.

La Cour d'appel fédérale, présidée par Ida Raiola, a décidé d'imposer une pénalité de 10 points à la Juventus dans l'affaire des plus-values. Après le report du Collegio di Garanzia dello Sport, le parquet de la FIGC, dirigé par Giuseppe Chinè, avait demandé 11 points de pénalité. Maintenant que la sentence est arrivée, la Vieille Dame sort du top 4. "Appelée par le Collegio di Garanzia dello Sport à renouveler son évaluation de la sanction à infliger à la Juventus pour la soi-disante affaire des gains en capital, la Cour d'appel fédérale a sanctionné le club de la Juventus avec dix points de pénalité dans le classement dans la saison sportive en cours. La Cour a également acquitté MM. Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio et Enrico Vellano des charges retenues." Bon, c'est déjà ça de pris... Traduction alex_j via FCInterNews.

La Juventus s'est effondrée 4-1 sous les coups d'Empoli et, grâce au -10 infligé par la Cour d'appel fédérale dans l'affaire des plus-values, a glissé à la septième place, soit à -5 de la zone Ligue des champions. Les mots de Massimiliano Allegri aux micros de DAZN. Une double assez douloureuse qu'Allegri commente à chaud. "Nous n'avons pas besoin de trouver des alibis ou des excuses, la Juve a l'habitude de gagner (honnêtement ?, ndlr). Il y a six points à gagner d'ici la fin de la saison, Milan c'est Dimanche. C'était une étrange situation avec la sanction qui est sortie dix minutes avant le début du match. Je ne justifie pas la dépression nerveuse. Maintenant, il faut juste se taire et accepter le classement. On a marqué 69 points, ça doit rester clair. C'était la possibilité de gagner aujourd'hui et de tout jouer contre le Milan dimanche. Je ne peux rien reprocher aux garçons, ça va être dix jours difficiles. C'est une situation surréaliste, c'est clair que de l'énergie va être dépensée." Leur seul titre gagné honnêtement... et encore... Resterez-vous où que soit la Juventus ? "Nous devons parler au club et comprendre où nous allons jouer. Nous partons ensuite de là, en acceptant la réalité. Si nous sommes à court de tout, nous ne pouvons pas dire que nous recommencerons à gagner immédiatement. Quitter la Juve serait lâche, je suis très déçu parce qu'on avait une possibilité... Mais c'était une course-poursuite, un effort énorme. Je veux dire une chose : la Juve est deuxième au classement sur le terrain. Cette question est un filet, ils décident où la Juve doit rester et c'est tout. C'est incroyable." Je suis disponible si vous voulez... Comment repartir en prévision de la saison prochaine ? "On espère recommencer en espérant qu'il n'y ait pas ces problèmes parce que c'est quelque chose qui rend fou. C'est un truc hallucinant sur le plan psychologique, même pour moi qui suis imperméable à tout. Il aurait mieux valu connaître la sanction deux mois avant, connaître votre mort avant." Juste une question. Ce n'est pas le même Allegri qui, il y a quelque semaines, disait que l'Inter serait 7e ? Traduction alex_j via FCInterNews.

Bonne nouvelle, la FIGC a rejeté la suspension du TAR dans l'affaire des plus-values. A la FIGC, le Conseil d'État a rejeté la demande de suspension du TAR selon laquelle les mêmes Federcalcio et Covisoc devront remettre le soi-disant document "caché", la désormais célèbre "note 10940" datée du 14 avril 2021. Dans cette note, Covisoc demande au procureur fédéral certaines "interprétations" liées à l'affaire des plus-values. La FIGC, en présentant un recours au Conseil d'État contre la décision du TAR, a en fait également demandé une mesure conservatoire, suspendant ainsi la remise du document à la défense dans cette affaire de Fabio Paratici, désormais ancien entraîneur de la Juventus. Cependant, le Conseil d'État lui-même a rejeté la demande de suspension. "Considérant que les conditions préalables à la mesure monocratique n'existent pas et ayant constaté que ce que l'appelant en déduit peut, par hypothèse, étayer l'existence d'un périculum sur la base d'une demande conservatoire collégiale ordinaire, mais non d'une demande au sens de l'art. 56 c.p.a., réservé aux seules hypothèses d'extrême gravité et urgence et, par conséquent, lié à un dommage pouvant être qualifié de catastrophique pour la partie inférante." dit l'arrêté. Le Conseil d'État a rejeté la demande, fixant "pour délibération, la chambre du conseil du 23 mars 2023." Par conséquent, Covisoc et la FIGC, comme décidé par le TAR, devront remettre la carte à la défense de la Juventus d'ici le 14 mars. "Il doit donc être commandé à la Co.Vi.So.C. de présenter au recourant une copie de la note du Parquet fédéral, dans les sept jours de la communication, administrativement, de cette condamnation ou de la notification, si antérieure," lit-on dans le document de la décision du TAR. En gros, pour l'instant, la Juve l'a dans le baba! Traduction alex_j va FCInternews.

C’est une révélation de Calcio&Finanza : L’enquête sur les plus-values est arrivée à son terme, celle-ci concerne 11 clubs: La Juventus en première ligne, mais également quatre clubs de Serie A : Le Napoli, La Sampdoria, Le Genoa et l’Empoli. La Vieille Dame a d’ailleurs réagi par le biais d’un communiqué "La Juventus Football Club Spa annonce qu'elle a reçu ce soir, avec 10 autres clubs de football italiens et leurs dirigeants, un "Avis de conclusion d'enquêtes" du Parquet fédéral auprès de la FIGC concernant l'évaluation des effets de certains transferts de droits d'enregistrement de joueurs, sur ses états financiers et sur la comptabilisation des plus-values, suite au rapport de la Covisoc, pour la violation présumée de l'article 31, paragraphe 1, et des articles 6 et 4 du Code de la Justice Sportive". "Il convient de préciser que le document notifié, concernant certains transferts réalisés au cours des exercices 2018/19, 2019/20 et 2020/21, ne constitue pas l'exercice d'une action disciplinaire par le parquet fédéral. Le Club peut maintenant avoir accès aux documents et préparer sa Défense dans les termes prévus par le Code, en espérant qu'il pourra démontrer la régularité de ses actions". Régularité et Juventus dans un même énoncé....comment dire.... ®Antony Gilles – Internazionale.fr

En effet, une enquête a été ouverte dans les cadre des 62 transferts suspects relatif au plus-values fictives. Pour rappel, 42 transferts concernent la Juventus! "Le Parquet de Federcalcio a ouvert une enquête, mais l’Instruction n’en est qu’à ses débuts, il est difficile de spéculer sur les prochaines étapes de cette histoire." révèle la Gazzetta Dello Sport. Pour Gabriele Gravina : "Ce n’est pas une nouveauté, c’est quelque chose de connu depuis déjà 7-8 mois. Je connais le sujet, c'est difficile à comprendre et à l'’interpréter de façon objective ces évaluations, mais j’y travaille." - Cette déclaration ne veut pas dire que le Président de la Fédération italienne de football cache l'importance de la thématique sur laquelle se joue l'une des parties décisives pour le rééquilibrage des comptes dans le milieu du football. Eux, qui, avant même la pandémie, était assailli par des niveaux d'endettement inquiétants. Mais quel pourraient être les sanctions pour les clubs concernés ? Révélation de la Gazzetta Dello Sport: L’article 31 de la Justice Sportive de la FIGC pourrait être d’application, lui qui définit "infraction administrative tout comportement visant à contourner les réglementations fédérales en matière de gestion et d'économie ainsi que la non-exécution des décisions prises par les organismes compétant en la matière." Il faut également tenir compte des normes de l'UEFA, celles concernant les exigences d’inscription et le respect des règles relatives aux équilibres financiers: "Sans préjudice de l'application des sanctions plus graves prévues par les règles de licence de l'UEFA ou d'autres normes particulière, de même que des sanctions plus graves qui peuvent être imposées pour d’ autres faits prévus par le présent article, le club qui commet les faits visés au présent paragraphe est passible d'une amende avec avertissement ". "En revanche, l'affaire deviendrait plus grave s'il est prouvé que ces plus-values sont abusives." ®Antony Gilles – Internazionale.fr