Rechercher dans la communauté

La Gazzetta dello Sport inquiète les supporters de la Juventus car les problèmes ne sont peut-être pas terminés et confinés aux frontières nationales. On vous dit tout. Attention au coup de l'UEFA. Ils attendent toujours à Nyon. Tout d'abord, un recul de la Juventus sur le dossier de la Super League, ce que, pour l'instant, les nouveaux dirigeants de la Juventus n'ont pas encore accompli, attendant peut-être le prononcé de la Cour européenne. Une stratégie dangereuse, surtout si les juges de l'UE devaient confirmer la vision proposée par l'avocat général il y a quelque temps : une autre compétition continentale serait incompatible avec les compétitions actuelles. Donc, si vous avez participé à la Super League, vous seriez exclu de la Ligue des champions et autres. Aujourd'hui, un problème pour l'UEFA mais aussi pour la Juve, le Real Madrid et Barcelone, qui bloquent toujours le projet de coupe alternative. Les risques ? Exclusion des coupes pendant plus d'un an ! Les hommes de l'UEFA ont entre les mains la tonne de pages de l'enquête Prisma par le parquet de Turin. Ils les ont toutes examinées dans une enquête indépendante et sont sur le point de parvenir à une conclusion, peut-être dès Juin. La question fondamentale est de savoir si les soi-disant plus-values fictives et les deux manœuvres salariales (2020 et 2021) ont violé les principes de l'esprit sportif et modifié les comptes de la Juventus dans une perspective de fair-play financier. Il ne faut pas oublier que la Juve avait trouvé un accord avec Nyon sur l'accord de règlement, payant une amende fortement diminuée (3,5 millions contre les 19 prévus). Mais si cet accord était basé sur des déclarations comptables jugées fausses, la Vieille Dame aurait des ennuis, et l'hypothèse d'une exclusion pour une ou plusieurs années des coupes d'Europe ne serait pas du tout farfelue. En résumé, les rapports entre l'UEFA et la Juventus Traduction (objective) alex_j via FCInterNews.

Le Corriere dello Sport explique pourquoi la Juventus risque assez gros la saison prochaine. Après avoir clôturé l'enquête le 12 Avril, le procureur de la FIGC, Giuseppe Chiné, a saisi hier la Juventus et ses dirigeants concernant le deuxième volet de l'enquête Prisma qui comprend des "manœuvres salariales", des "partenariats suspects" et des "relations avec des agents". La nouvelle intervient environ 72 heures après le nouveau procès en appel pour l'affaire des plus-values, avec l'existence d'un "système visant à altérer la loyauté sportive" également reconnu par les juges du Collège de garantie. Autrement dit, Lundi le -15 sera confirmé ou allégé , puis le compte à rebours commencera pour la deuxième piqûre. Malgré plusieurs tentatives d'accord avec le parquet, ce dernier a choisi la ligne intransigeante, anticipant même les délais par rapport à l'échéance du 27 Mai. Adieu la négociation de plaidoyer, du moins dans cette première phase alors qu'il y aura un autre procès, à la Mi-juin, avec des accusations assez lourdes qu'elles rendront évidente la demande d'autres points de pénalité. Cependant, le 22 Mai reste un tournant fondamental : si une pénalité arrive après-demain de nature à rendre impossible pour Vlahovic et ses compagnons de participer aux coupes d'Europe la saison prochaine, alors la deuxième (éventuelle) piqûre pèserait sur 2023-2024. Les plus-values d'un côté et la deuxième ligne d'investigation de l'autre. Lorsqu'un dossier se ferme, l'autre s'ouvre. Avec la plainte aux dirigeants, encore une fois, d'avoir violé la pierre angulaire du système sportif (article 4.1, "loyauté, probité et correction") avec la Juve également appelée à répondre de "responsabilité directe et objective", c'est-à-dire de l'art. 6. Moralité: la Juve est comme une maison pour les affaires judiciaires. Quand une sort par la porte, une autre rentre par la fenêtre Traduction alex_j via FCInterNews.

Daniela Marilungo, ancienne administratrice indépendante du conseil d'administration de la Juve et membre du comité de contrôle et des risques, a été parmi les premières à remarquer les anomalies dans les états financiers de la Juventus et ce, malgré le fait que, comme elle l'a déclaré aux enquêteurs, elle avait reçu les assurances de la présidente de l'époque, Andrea Agnelli. Aujourd'hui, La Stampa a diffusé un extrait de ses déclarations aux enquêteurs de l'enquête Prisma et une image plutôt sombre a émergé concernant la direction de la Juventus. "À plusieurs reprises, nous, les conseillers, avons demandé que la documentation complète du procureur nous soit remise et à plusieurs reprises. Nous avons été assurés qu'aucun des documents de la procédure n'était pertinent aux fins des décisions budgétaires. Je n'ai jamais eu ces papiers, et c'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai décidé de démissionner. Aussi parce que les professionnels de confiance de la Juventus ont dit blanc alors que Deloitte a dit noir." Marilungo a ensuite souligné comment la décision d'aller de l'avant avec l'élaboration des budgets, bien qu'ils n'étaient pas très clairs, était clairement venue d'Agnelli. Et concernant le fait que deux autres administrateurs d'Exor aient voulu démissionner, l'ancien président aurait rassuré Marilungo. "Si vous restez avec nous, nous irons jusqu'au bout et partout. Je tiens à vous rassurer que le club a toujours fonctionné de la bonne manière et dans le respect de la loi. Et si le budget n'avait pas été approuvé à une certaine date, nous n'aurions pas pu nous inscrire au championnat." L'ancien directeur indépendant du conseil d'administration de la Juventus a ensuite raconté la rencontre avec John Elkann en ces jours délicats. "Nous allons au bureau d'Agnelli et nous trouvons l'ingénieur Elkann, avec une attitude suave et collaborative, qui dit ‘Je suis venu ici pour vous rassurer et vous répondre sur ce que vous voulez demander concernant la situation qu'Andrea vous a indiquée. Vous avez toute ma compréhension et mon estime et sachez que je suis disponible pour toute demande d'information complémentaire.’" Malgré les assurances, après les conseils péremptoires de son avocat ("N'approuve rien, n'approuve pas ce budget sinon tu vas droit vers les conséquences que tu veux éviter"), Marilungo décide de prendre la voie de la démission. "Je l'ai fait par e-mail le 22 novembre 2022. J'ai décidé après la veille qu'Andrea Agnelli et John Elkann nous avaient communiqué, administrateurs indépendants, que Laurence Debroux et Suzanne Heywood (administrateurs non indépendants, ndlr) avaient à leur tour annoncé leurs démissions. Cette nouvelle déclenche le timing de la mienne." Traduction alex_j via FCInterNews

En effet, à travers un communiqué officiel, la Federazione Italiana Giuoco Calcio a annoncé que le Parquet Fédéral, après avoir examiné les documents et les actes préliminaires de l'enquête pénale "Prisma" transmis par le Parquet du Tribunal de Turin, a proposé, conformément à l'art. 63 du Code de la justice sportive de la FIGC, un recours en révocation partielle de la décision de la Cour d'Appel Fédérale dans les sections unies n° 89 du 27 mai 2022, contre la FC Juventus SpA, l’UC Sampdoria, le FC Pro Vercelli 1892 Srl, le Genoa CFC SpA, Parma Calcio 1913 Srl, Pisa Sporting Club Srl, l’Empoli FC SpA, Novara Calcio SpA, Delfino Pescara 1936 SpA et 52 dirigeants des mêmes clubs, en demandant qu'ils soient condamnés aux peines qui seront respectivement demandées lors de l'audience de discussion relative au recours devant la "Corte Federale di Appello". La FIGC a également annoncé: "Que le Parquet fédéral, suite à l'acquisition des actes de la même procédure pénale de l'Autorité judiciaire de Turin, a activé, dans le cadre d'une nouvelle procédure disciplinaire sportive, une enquête relevant de sa compétence, contre la Juventus et d'autres clubs sportifs professionnels pour des comportements disciplinaires supplémentaires et pour l’apport de nouvelles preuves par rapport à celle pour lesquelles elle a déjà exercé une action disciplinaire devant les organes de justice sportive dans le cadre de l'enquête sur les "Plus-Values en capital" de la saison de football 2021-2022 et dont la procédure s'est terminée par la décision n°. 89 de 2022.: Les délais pour la conclusion des enquêtes sont ceux établis par le Code de Justice Sportive de la FIGC en vigueur." Exor prêt à virer la Vieille ? Au cours de son intervention à TMW Radio, Massimo Brambati s’est livré sur le futur de la Vecchia Signora: "J’ai aussi reçu des informations faisant état que la propriété allait vendre la Juventus. C’est l’unique société d’Exor qui présente des pertes. J’ai aussi reçu l’information, comme d’autres, d’une vente à un fond qatari ou américain qui pourrait se concrétiser à l’été 2023." Le Saviez-Vous ? Selon la Rosea, cette affaire pourrait aussi avoir des répercutions sur les joueurs qui pourraient se voir sanctionné: "Les joueurs pourraient être inculpés en raison de certaines manœuvres sur les salaires qui leur auraient été favorables : Les principaux concernés risqueraient notamment des suspensions." Y Croyez-vous ? ®Antony Gilles – Internazionale.fr

On prend les mêmes et on recommence : Calcio&Finanza nous informe, via la Gazzetta Dello Sport, que la Guardia Di Finanza de Turin a procédé à de nouvelles perquisitions, à la Juve, avec comme nouvelle accusation: La falsification en écriture comptable! Révélation de La Gazzetta Dello Sport "La Guardia di Finanzia a effectué de nouvelles perquisitions au sein de certains cabinets d'avocats réputés à Turin, à Rome et à Milan, sur ordre des magistrats Marco Gianoglio, Ciro Santoriello et Mario Bendoni, dans le cadre de l'enquête du Parquet sur une éventuelle fausse comptabilité de la Juventus. Les nouvelles investigations tentent de faire la lumière sur les quatre mensualités que les joueurs bianconeri avaient décidé de geler pendant la période Covid, en accord avec le club." "L’enquête nommée "Prisma" a été ouverte en décembre dernier et celle-ci place sur le banc des accusés Andrea Agnelli, Pavel Nedved, Fabio Paratici, Marco Giovanni Re, Stefano Bertola, Stefano Cerrato et Cesare Gabbasio." Cette manœuvre vertueuse ne fournit pas les preuves nécessaires pour avoir, selon les enquêteurs, un rapport régulier. Selon les documents en possession de Calcio&Finanza, plusieurs noms de footballeurs apparaissent dans les dossiers trouvés lors des perquisitions. Des dossiers ont été renommés avec des acronymes et des abréviations dans certains cas, mais qui peuvent facilement remonter à des joueurs de la Juventus (qui ne sont pas tous concernés par l'accord sur les salaires de mars 2020, car certains ne sont pas encore la propriété du club piémontais). Voici la liste de tous les noms des joueurs de la Juventus qui ont émergé lors des recherches : Cristiano Ronaldo Alex Sandro Danilo De Sciglio De Ligt Wesley Demiral Dybala Matuidi McKennie Pjanic Rabiot Bernardeschi Bonucci Buffon Chiellini Chiesa Cuadrado Douglas Costa Higuain Khedira Kulusevski Ramsey Rugani Sarri Szczesny D'autres dossiers qui ont atterri entre les mains du Bureau du Procureur font référence à des "accords de primes supplémentaires" ou à "d'autres écrits", mais il y a aussi des documents relatifs aux primes de départ, aux écrits supplémentaires et aux "frais de loyauté". L'accord présenté comme une renonciation effective à un certain nombre de mensualités, comprenait en réalité le report d'une partie des salaires. Comme dévoilé en mars 2020 par Calcio& Finanza, Sarri et les joueurs auraient renoncé à recevoir 4 mensualités durant la saison 2019/20, récupérant toutefois 2,5 mensualités durant les saisons suivantes. Dybala Likes This! Les joueurs de la Juventus sont également convoqués par le parquet pour être interrogés sur l'enquête concernant les accords passés avec le club bianconero pour différer le paiement de quatre salaires mensuels durant la saison 2019/20. Comme l'a appris Calcio&Finanza, tous les joueurs ont été convoqués en tant que personnes informées sur les faits (aucun joueur n'est mis en examen). Le premier à s'être rendu parquet est l'Argentin Paulo Dybala, récemment arrivé à Turin et qui a donc choisi de s'y rendre le plus rapidement possible pour clarifier sa position. Puis ce sera le tour des autres, en tenant compte également des différents joueurs actuellement en tournée avec les équipes nationales, ainsi que des différents procureurs concernés. En résumé Selon la presse italienne, l’accord conclu avec les joueurs et qui aurait été remis aux les cabinets d’avocat susmentionnés, aurait permis à la Vieille Dame d’ d’enregistrer une réduction de ses coûts dans sa comptabilité 2020 et 2021. Petit problème : Les joueurs avaient exclusivement accepté de reporter la perception de leur salaire. Ces derniers, n’y ayant pas renoncés, la Vielle Dame n’aurait logiquement pas pu réduire ses coûts dans ses bilans comptables Les joueurs sont aussi interrogés La Direction devra prouver qu'elle a agit en toute légalité Une belle brochette de champion du monde si la falsification est avérée! ®Antony Gilles – Internazionale.fr

"Les Cartes Secretes de la Juve" sont des documents "secrets" que la Guardia di Finanza recherche par l'intermédiaire des perquisitions dans les Cabinets d'avocats de Turin, Milan et Rome: Ceux-ci détiennent l'accord conclu entre les joueurs de la Juventus et le club au cours de la première période d'urgence liée à la Pandémie au Covid-19." Telle est la révélation de La Gazzetta dello Sport Celle-ci rappelle également que "la Juventus a été la première en Italie et en Europe" à trouver un accord avec ses propres joueurs pour la "réduction de l'indemnité égale aux salaires mensuels de mars, avril, mai et juin 2020 ", afin de rendre " les effets économiques et financiers résultant de l'accord conclu positifs pour environ 90 millions d'euros sur l'exercice 2019/2020 ". En cas de reprise des compétitions sportives de la saison en cours, le Club et ses membres négocieront de bonne foi les intégrations possibles de la compensation, sur la base de la reprise et de la conclusion effective de celle-ci". "Pour les magistrats Marco Gianoglio, Ciro Santorello et Mario Bendoni, qui mènent l'enquête "Prisma" sur les accusations de fausse comptabilité contre la Juve, l'accord serait contenu dans "de multiples accords privés diversement nommés insérés dans le cadre des deux manœuvres salariales pour les exercices 2019/2020 et 2020/2021 et non déposés auprès des organes compétents"." Comme Calcio&Finanza l'avait déjà révélé au moment de la transaction "il n'y avait pas non plus d'abandon de quatre mois de salaire, mais un report de trois des quatre salaires dus (l'abandon réel s'élevait à un peu plus de 33 millions au total), avec "l'apparition simultanée d'une dette inconditionnelle". Certains écrits auraient été "de garantir le paiement des intégrations même en cas de transfert du joueur", souligne l'ordre de recherche. "Par le passé, lors d'échanges entre le responsable juridique du club, Cesare Gabasio, et le directeur sportif de la Juventus, Federico Cherubini, il avait été question de "ce papier là qu'ils devait retirer, avant que cela nous pête à la gueule , dans notre budget". L'écrit en question aurait concerné l'accord avec Cristiano Ronaldo, mais n'a jamais été retrouvé." "Or, toujours selon les magistrats, une "pratique" s'est instaurée consistant à conserver des documents confidentiels en dehors du siège du club, destinés à être détruits une fois la fonction de garantie remplie. "Les nouvelles perquisitions concernent un avocat travaillant dans le cabinet turinois Weigmann, trois avocats travaillant dans le cabinet milanais Withers, et un avocat dans le cabinet milanais Lagance, ainsi qu'un dernier à Rome. Parmi les milieux perquisitionnés se trouvent également les bureaux de l'agent Alessandro Lucci, qui s'occupe entre autres des intérêts de Leonardo Bonucci, Juan Cuadrado et Dejan Kulusevski. Mais aucun d'entre eux ne fait l'objet d'une enquête." "Le parquet de Turin enquête sur les comptes de la Juventus depuis novembre 2021, avec en ligne de mire la question des plus-values, et certaines avec des valorisations économiques en effet-miroir suite à des échanges. Un focus a ensuite tenté de faire la lumière sur la "carte secrète de Ronaldo", jamais trouvée, mais c'est en partant à la recherche de celle-ci que l'on est arrivé à la perquisition de ce jour." ®Antony Gilles - Internazionale.fr