CALCIOPOLI: "LES VICTIMES NE PEUVENT PAS ÊTRE TRANSFORMÉES EN AUTEURS"

Parce que l'audience a lieu aujourd'hui qui a été fixé par la justice... Les interceptions parues dans la presse, c'est juste pour la faire monté la sauce...

le verdict aura lieu quand?

Parce que l'audience a lieu aujourd'hui qui a été fixé par la justice... Les interceptions parues dans la presse, c'est juste pour la faire monté la sauce...

Mdr,je veux dire pourquoi en cette période où nous avons difficultés en championnat,ils veulent détourner momo de ses objectifs

Si cela s'avère vrai, je serais vraiment déçu, moi qui croyait que nous étions blanc !

 

Nan, ça c'est le président de la Juve

 

Laurent ?

mais pourquoi tout ceci n'éclate que maintenant,bizarre tout de même,à quelque jour du match de CL j'ai l'impression qu'ils veulent nous destabiliser à tous les niveaux

Car l'Italie espère à nouveau un scandale pour être Championnedu Monde

Oui mais à chaque fois faudrait qu'ils attaquent la Juve, plus de joueurs de la Nazionale seront touchés

Attendez avant de paniquer, les accusateurs accusent c'est la procédure normale. Maintenant Moratti et l'Inter vont se défendre.

ORE 11.44 - L'avvocato di Luciano Moggi, Trofino, legge in aula la telefonata fra Giacinto Facchetti, allora presidente dell'Inter e il designatore Bergamo, del 26 novembre 2004, nella quale "gli detta la griglia degli arbitri - afferma Trofino - è la madre di tutte le telefonate". Ci sono momenti di tensione in aula. In realtà Facchetti dice a Bergamo: "Metti dentro Collina". Nella griglia per l'appunto.

 

ORE 11.24 - Alle domande dell'avvocato Trofino il colonnello Auricchio ha risposto di sapere che anche l'allora presidente dell'Inter, Giacinto Facchetti era andato a casa dell'ex designatore Paolo Bergamo in alcune non meglio precisate occasioni. "Se mi chiede di Facchetti, mi risulta. Non mi risulta di Moratti".

Gazzetta.it

En français ça donne?

de mettre un défunt qui ne peut se défendre je trouve ça dégueulasse pfffffffffff

En français ça donne?

11:44: lecture d'une interception où Facchetti di au responsable des arbitres de mettre Collina pour un match déterminé.

11:24: l'enquêteur de Calciopoli explique qu'il savait déjà à l'époque, que Facchetti était allé plusieurs fois chez le désignateur arbitral (notamment pour manger, selon Tuttosport, mais ce n'est pas précisé dans la Gazzetta), mais qu'il n'avait pas jugé que ça méritait d'être mentionné en 2006.

C'est en train de prendre une drôle de tournure...

de mettre un défunt qui ne peut se défendre je trouve ça dégueulasse pfffffffffff

Totalement, Moratti devrait pas tarder à prendre sa défense de toute façon.

de mettre un défunt qui ne peut se défendre je trouve ça dégueulasse pfffffffffff

J'ai un profond respect pour Facchetti le joueur, et je trouve triste de devoir faire cela, mais objectivement, je trouve que d'essayer d'échapper à ses responsabilités (je parle de Bergamo et Moratti) derrière sa mort est encore plus dégueulasse.

Il faut préserver la mémoire de Facchetti, mais tout de même accepter qu'il faut dire tout ce qui est nécessaire à la recherche de la vérité (et pas plus)

Super, accuser un homme qui ne peut pas se défendre, quelle classe.

Quelle valeur ça a si un homme mis en cause ne peut même pas donner sa version des faits? Personne ne peut parler à sa place et les gens vont en profiter pour interpréter tout ça à leur façon je présume

Et puis si ça se savait déjà à l'époque, pourquoi ça prend plus d'importance maintenant?

Une belle mascarade encore.

Je sens qu'avec ce procés et surtout ce sujet on va devoir jongler avec des oeufs.

En tout cas faut pas faire de conclusions rapides, chaque chose en son temps.

 

 

Et puis si ça se savait déjà à l'époque, pourquoi ça prend plus d'importance maintenant?

 

 

Parce que ceux qui ont fait envoyer la Juve en B (Auricchio et Rossi... et j'ai envie de dire, mais je vais m'abstenir, Tronchetti....) ont jugé que ça n'était pas important et qu'il a fallu que les avocats fassent le travail des policiers...

Ah, ah.... attention là le mot "Determinant" n'est pas du tout placé de la même manière dans ton post du topic "juve" Baboon, C'est bien ce que je dis dans le topic juve, déterminant peut être compris à plusieurs sauce...

D'ailleurs quant tu cite : Facchetti "Donnez nous un arbitre déterminant", on peut dire déterminant à ne pas se plier à la Lega pro-juve, par exemple, non point de mauvaise foi de ma part...

Concernant Facchetti, et dieu sait que je l'idôlatre, l'objectivité me fait dire que Baboon a raison.

Si ça s'avère vrai toutes ces accussations, on a pas l'air con

Oui à fond

J'espère que tout n'est pas vrai

C'est clair, comme je l'ai dit, l'étau se resserre, et c'est pas vraiment une situation propice ... Parce que le pire, c'est que tout se contredit, les versions entre journaux, on ne sait donc pas quoi en penser, chaud chaud ...

Pourquoi aurions nous l'air con? Aurions - nous du éviter de faire confiance à Momo? eviter de nous insurger contre des tricheurs accablés par les faits? Qu'est ce qu'on en savait nous, (si c'est vrai, je précise)?

Pour l'instant, rien n'est prouvé, mais espérons que Momo n'a pas salit notre club.

On aura l'air con parce que nos supporters se sont bien lachés sur ceux de la Juve et Milan à l'époque et qu'on a récupéré des titres en plus, forcément ils ne vont pas nous louper pendant un bon bout de temps !

Ah, ah.... attention là le mot "Determinant" n'est pas du tout placé de la même manière dans ton post du topic "juve" Baboon, C'est bien ce que je dis dans le topic juve, déterminant peut être compris à plusieurs sauce...

 

 

Oui, je t'y ai lu et ton point de vue est défendable

C'est plus Facchetti que Moratti qui est visé, normal on attaque ceux qui ne peuvent pas se défendre c'est plus facile.

P-h, l'adversité devrait ne pas enquêter sur Giacinto sous pretexte qu'il n'est plus parmi nous? C'est dur, c'est clair, pour sa mémoire, et j'espère pour nos ennemis que ce ne soit pas un coup d'épée dans l'eau..

Le problème c'est qu'il n'y aura pas sa propre version des faits, donc ça n'a aucune valeur s'il ne peut même pas s'expliquer sur ce qui lui est reproché, personne ne peut parler à sa place.

Ce sera la parole des accusateurs contre personne, où est la justice là-dedans?

de toutes façons ça ne sert à rien de s'inquiéter maintenant, là ce sont les accusations, pas forcément les vérités... attendons d'entendre la version de l'Inter et de ce ceux qui ont enquêtés à l'époque. S'ils n'ont réellement rien fait ne vous inquiétez pas ils sauront le démontrer, s'ils n'y parviennent pas c'est qu'il y a sans doute quelque chose.

J't'avoue que je ne sais que répondre et que tourné comme ça je vois pas quel argument pourrait contrecarrer le tiens. Mais du point de vue d'un partisan de la juve par exemple qui te dis que c'est pas une raison pour ne pas pousser l'enquête car les paroles de Facchetti l'accablent et le confonde, que dire? (toujours dans l'éventualité ou ses propos sont indéfendables, ce qui peut être le cas sur des preuves auditives)

Moi je respecte énormément Facchetti, énormément Moratti mais s'il y a des soupçons pesant sur Facchetti que faire ? ça doit bien être étudié non ?

Par contre moi, je m'inquièterais bien de savoir, au terme de ce procès si encore une fois tout a été dit. Je trouve Berlu bien silencieux pour une fois.

L'audience, je crois est fini pour aujourd'hui. Prochaine séance, mardi prochain...

Moi j'attends des faits, parce que je ne vois que des sous-entendus ou des présomptions pour le moment.

On verra bien.

aujourd'hui c'était surtout les accusations à charge sur l'Inter. Je pense qu'on en saura bien plus quand les avocats de notre club entreront pour expliquer certaines choses.

C'est bizarre cette histoire et triste que ca arrive maintenant...mais j'ai une question : si tout cela se confirme et que l'Internazionale est condamné qu'est- ce que l'on fait des 2 calcio que l'on vous offert? On rend ca à l'Udinese et la Roma oubien...? car je pense que ce sont les deux qui vous suivaient au classement ces deux années là...

Cher Aigle de la nuit, nous n'avons récupéré qu'un scudetto

Oui celui de 2006.

et moi je dis qu'à la vue de celui qu'on s'est falit bluesé en 98 ça va quoi

Ah ça titille ces scudetti hein.. Ba Moggi a triché, normal que vous les ayés rendu (et non offert comme tu viens de le dire)

Si Momo a triché on le rendra à notre tour, rien de plus normal.

Mais on en reparlera quant les faits accableront nos dirigeants. Pour l'instant, rien de celà n'existe.

Pourquoi les rendre à l'Udinese ou surtout à la Roma qui est elle aussi impliquer apparement dans ce procès.

De plus sous la pression constante de l'UEFA, qui voulait impérativement que soit désigner un Champion sous peine qu'aucune équipe italienne participe à une compétition européenne... Et QUI a gagné la Champions en 2007 ?

ça part trop loin dans les hypothèses là.

Un procès c'est long, y'a pleins de rebondissements etc

Y'a qu'a regarder la série "Cas de Divorce"

Cher Aigle de la nuit, nous n'avons récupéré qu'un scudetto

ah oui sorry c'est vrai... je ne sais pas pourquoi je pensais toujours que c'etait 2...

On a quand même l'impression que c'est toute la série A qui fonctionnait (fonctionne ?) comme ça ... personne a l'air d'avoir les mains propres dans cette histoire, je n'y ai jamais cru ...

Gladis, je suis faaannnn

Nan, mais je reste confiant, mais plus haut on s'élève, plus dur sera la chute, j'espère qu'il n'y ait pas eu de magouille !

Puis, accusé Fachetti, nan mais faut le faire ...

Puis qui sait si Bergamo et Fachetti n'était pas ami en dehors du "boulot" ? Bref, j'attendrais les paroles de nos dirigeants concernant ce bordel...

En tout cas si la chose la plus pire arrive qu'on va en série B, accompagné du milan, de la rome et tout sa.

Vive le championnat 2010-2011

Admettons que nous allons en Série B, mais que nous avons gagné la LDC, aurons-nous toujours cette place qui nous certifie d'y participer ? Nous sera-t-elle retirer ?

 

Puis qui sait si Bergamo et Fachetti n'était pas ami en dehors du "boulot" ? Bref, j'attendrais les paroles de nos dirigeants concernant ce bordel...

C'est condamnable aussi apparemment, Moggi et Bergamo se connaissaient depuis les années 70.

Je me disais bien qu'il y avait bien un fan comme moi de c'te série

Wooh vous vous posez trop de questions là

Pensez d'abord aux échéances qui arrivent, notamment ce soir.

Si on gagne la LDC, on la joue l'année suivante, je pense, puisque notre ticket sera obtenu lors de cette compétition, ça n'a plus rien à voir avec le championnat !

C'est comme si un club gagne la coupe et obtiens une qualification en uefa mais descend en série B, ça ne lui enlève pas sa place qualificative !

de mettre un défunt qui ne peut se défendre je trouve ça dégueulasse pfffffffffff

 

J'ai un profond respect pour Facchetti le joueur, et je trouve triste de devoir faire cela, mais objectivement, je trouve que d'essayer d'échapper à ses responsabilités (je parle de Bergamo et Moratti) derrière sa mort est encore plus dégueulasse.

 

Il faut préserver la mémoire de Facchetti, mais tout de même accepter qu'il faut dire tout ce qui est nécessaire à la recherche de la vérité (et pas plus)

D'où tu sors ça? A moins que tu n'aies assister au procès, ce dont je doute fort, tu ne peux pas dire que Bergamo et Moratti essayent de mettre en avant la mort de Giacinto devant cette affaire... J'ai lu comme toi les sites de la presse italienne, et dans aucun article la mort de Giacinto n'a été même citée...

Ceci dit si Giacinto a commis un crime, il doit être étudié bien sûr car ça concerne aussi le club vu qu'il était le président, mais dans ce cas là il faudra tenir compte du fait que Giacinto n'est plus là et ne peut donc plus se défendre... S'il y a doute, je ne pense pas que la justice accusera Fachetti aussi facilement vu qu'ils n'ont pas entendu sa version des choses...

 

 

Et puis si ça se savait déjà à l'époque, pourquoi ça prend plus d'importance maintenant?

 

 

 

Parce que ceux qui ont fait envoyer la Juve en B (Auricchio et Rossi... et j'ai envie de dire, mais je vais m'abstenir, Tronchetti....) ont jugé que ça n'était pas important et qu'il a fallu que les avocats fassent le travail des policiers...

Si tu veux t'abstenir, abstiens toi alors...

Pourquoi les rendre à l'Udinese ou surtout à la Roma qui est elle aussi impliquer apparement dans ce procès.

 

De plus sous la pression constante de l'UEFA, qui voulait impérativement que soit désigner un Champion sous peine qu'aucune équipe italienne participe à une compétition européenne... Et QUI a gagné la Champions en 2007 ?

Un scandale qui avait été vite oublié en Mai 2007, le Milan qui participait à la Champions, c'était juste scandaleux, et ça personne ne l'a dit... Ils leurs avaient laissé pile poil le bon nombre de point pour participer à la CL, quel hasard...

 

Puis qui sait si Bergamo et Fachetti n'était pas ami en dehors du "boulot" ? Bref, j'attendrais les paroles de nos dirigeants concernant ce bordel...

 

C'est condamnable aussi apparemment, Moggi et Bergamo se connaissaient depuis les années 70.

Depuis quand c'est condamnable de manger avec quelqu'un??? C'est ce genre de choses que les juventini comprennent pas depuis la réouverture du procès... Facchetti qui va manger avec Bergamo c'est forcément pour lui parler de la désignation des arbitres? Ou sont les preuves? La justice ne va pas accuser Facchetti pour ça s'ils n'ont pas de preuve comme quoi ils ont parlé de ça pendant ce diner...

Et pour mettre les choses au clair, en gros le résultat de l'audience d'aujourd'hui, c'est que les enquêteurs vont maintenant prendre en compte 75 conversation en plus... Pourquoi parle t'on déjà de Serie B sur ce forum? Calma ragazzi.... Laissez vous pas prendre dans le petit jeu des juventini qui préfèreraient voir l'Inter impliquer dans cette affaire que de voir la Juve gagner un scudetto...

Didju222, tu rassure un peu tout le monde avec ton post

Je me suis abstenue toute la journée de faire un commentaire, maintenant que la séance est terminée j'aurais eu mon mot à dire mais finalement je ne fais que plussoyer le commentaire que Didju222 qui à très bien résumé le tout, faut arréter de s'enflammer...