JOSE MOURINHO: "FELICITATIONS A TOUS"

Et bien moi je ne te félicite pas coach !

On a rendu une pâle copie au niveau du jeu et en plus au moins un de nos buts n'est pas valable !

Désolé mais on a gagné et ça je nous en félicite mais une fois de plus je me suis ennuyé et je suis de plus en plus inquiet pour l'avenir proche cette saison !!!

Tu te contentes de peu là mon gars !

Une pâle copie faut pas abuser non plus , en face y'avait une bonne équipe meme si elle est en-dessous de son niveau de la saison derniere , et les joueurs étaient un peu fatigués pour certains ca se voyait , l'accumulation des matchs se fait ressentir.

Il a raison d'etre content du résultat non? Un match en semaine apres une défaite comme celle de dimanche , et se relever en battant la Roma c'est pas rien. Et concernant le jeu et que tu te sois ennuyé , ben fallait pas s'attendre a un match extraordinnaire , on est habitué a l'Inter de ce style de jeu + basé sur l'efficacité que sur le spectacle.

D'ailleurs moi je ne suis pas ennuyé , j'ai vu des joueurs motivés et revanchards par rapport aux derniers matchs , des joueurs qui pressaient en équipe , tout le monde a participé défensivement et offensivement , y'a eu quelques belles actions comme la barre de Deki , le ciseau de Zlatan , quelques mouvements en 1 touche devant et aussi une base défensive solide avec quelques belles interventions et un Toldo tres rassurant dans les cages.

On a rendu une pâle copie au niveau du jeu et en plus au moins un de nos buts n'est pas valable !

 

Désolé mais on a gagné et ça je nous en félicite mais une fois de plus je me suis ennuyé et je suis de plus en plus inquiet pour l'avenir proche cette saison !!!

Le second but est valable. J'ai bien regardé, il l'est. De très peu oui, mais il est normalement valable car Zlatan est derrière Mexes au départ du ballon. Mexes et Juan n'ont tout simplement pas bougé c'est pourquoi on croit que le but est hors jeu. 'Fin d'après mes souvenirs c'est ce que j'ai vu.

Sinon, je suis d'accord sur ce point: oui nos matchs sont toujours chiants depuis quelques années. On joue le contre et la défensive.

Non Kroutch c'est pas Zlatan le problème, c'est Samuel qui est clairement hors-jeu...

il m' a bien semblé aussi !

Et sur le but d'Adriano, même si je pense que dans l'esprit il est valable, la rêgle est claire dans le foot : pas de mouvement de bras sur un joueur hors quand ils se rentrent dedans les défenseurs, on le voit se dégager avec ses bras, moi perso en amateur j'en ai vécu des situations où on sifflait contre moi sur des actions similaires et sur des matchs pro ... mais bon là c'est à l'appréciation des arbitres ... par contre sur le but de Zlatan je ne m'explique pas comment le juge de touche ne voit pas le hors jeu de Samuel, j'ai beau être intériste je comprends que les supporters romains s'arrachent les cheveux en voyant ce type d'erreur arbitrage !

Hors jeu passif alors non ? Il a touché la balle ?

Je ne sais plus, je dois reregarder les images pour être sûr.

EDIT: Je ne me souvenais plus si Samuel avait touché la balle ou non. Il réalise une tête. Difficile à dire si il est hors jeu ou non...Samuel était derrière un romain. Mais à la frappe de Cambiasso le romain (Panucci ?) devant Walter n'a pas bougé alors que Samuel a fait une course derrière lui. C'est mitigé.

Je pense que Samuel est hors-jeu lorsq'il effectue sa tête.Au départ du Ballon en tout cas.

De plus Adriano au depart de l'action, sur le premier but, il fait limite faute aussi j'ai l'impression.

Les gars ! jeter un oeil ici :

http://www.tvgolo.com/futebol.php?subactio...mp;ucat=42&

et vous verrez qu'il n'y a aucun doute sur le hors jeu de Samuel !

et même Adri fait une petite poussette plus discutable !

Tachons de rester objectifs malgré notre intérisme !

C'est mitigé...Vraiment. J'ai arrêté la vidéo au moment où Cambiasso tire. On voit bien un corps au loin devant la ligne défensive: c'est celui de Samuel. Mais c'est seulement sa tête et son torse qui sont devant la ligne de la défense romaine, son pied d'appui est en retrait. C'est difficile à dire si hors jeu ou non il y a.

Question: Si le torse ou la tête sont en avant de la ligne de défense adverse lors du tir, y a t il hors jeu ? Est le pied d'appui qui détermine si il y a hors jeu ou pas ?

C'est vraiment difficile cette affaire...

Moi je vois clairement une partie du corps devant...pour moi il est incontestable et sur l'équipe TV en remontrant les images au ralenti avec un marquage vidéo, c'était incontestable !

c'est plus sur la faute d'Adri qu'il y a matière à discussion mais sur le même Equipe TV l'arbitre invité disait que lui aurait sifflé faute...après à vitesse réelle c'est une autre histoire !

Oui il y a hors-jeu. Mais après moi je suis pour l'avantage à l'attaque en cas de litige de hors-jeu. Sinon concernant la poussette d'Adriano, tout les joueurs à vocation offensive utilise leur main pour dribbler regarde Ribéry est l'exemple parfait ou encore Zidane. C'est pour éviter de se prendre des coups dans les chevilles toutes les 5 secondes

Sinon Dragao, sache que l'équipe (le journal comme la chaine) ne porte pas l'Inter dans son coeur..

Après sur l'action d'Adriano, je pense que l'arbitre à bien fait de laisser jouer, evidement que ça nous arrange bien mais quand même.On est pas en Ligue 1.C'est sur qu'en France il y aurait eu faute

pour moi , il est hors jeu

mais la n'est pas le probleme

des erreur d'arbritage ils y en as et ils y en aura encore (tant mieu si c'est en notre faveur )

le probleme, c'est que j'ai l'impression que presque tout le monde a l'air satisfait du jeu founit par l'inter ,

alors qu'il faut bien avouer que la roma etait loin d'etre au top et que j'avai l'impression qu'ils etaient sur une patinoire lol

pour gagner sans rien montrer de plus on aurais pu garder mancinie

(en espairant que sa evolue meme si j'y croi de moins en moins)

Et voila ca recommence avec Mancini

C'est facile de critiquer Mourinho et de préférer Mancini mais bon c'est votre droit (meme si au début de la saison personne ne se plaignait de l'arrivée de José..) , j'espere juste que vous garderez votre opinion si ce dernier réussi a faire mieux que Mancini mais ca reste a voir , ca sent le retournement de veste dans quelques semaines en cas de bons résultats.

quand je parle de mancinie c'est plus une blague que autre chose lol (moi je n'aime pas les coatch qui prefere le physique a la technique)

apres mourinho j'etais pour son arrivé , mais je dis juste qu'il me deçoit c'est tout (si il arrive a nous fair jouer je serrai a fond derriere lui, comme en ce moment... si je le critique aussi severment c'est parce que je sait qu'il peut nous apporter 100 fois plus qu'en ce moment)

il faudrait pas oublier que Mancini s'est fait virer après un doublé quand même !

Donc si on fait venir Mou, c'est pour qu'il apporte sa culture de la gagne, son expérience et ses compétences tactiques !

et jusqu'à présent qu'est ce qu'il a fait de plus concrètement que Mancini ???

il a essayé un 4-3-3, ça a foiré...et il revient au système de Mancini !

il a fait venir Muntari, Q77 et Mancini, les deux derniers sont dans une corbeille et Muntari a pris la place de Dacourt !

S'il gagne tout comme ça, je serai le premier heureux pour mon équipe même si pendant tout le parcours je n'aurais pas été convaincu une seconde, si ça n'est pas le cas voire qu'il fait moins bien...ça justifiera le cailloux que j'ai dans la godasse en regardant ce que propose le Mou depuis quelques semaines !!!

a part les cailloux je suis sur la meme longueur d'onde que dragao lol

on va former un clan je croi lol)

L'apport de Mourinho par rapport a Mancini on ne peut pas le juger a mi-saison ..

Tu as raison, il s'agit juste ici de constater où nous en sommes...je garde quand même espoir pour la suite !

D'ailleurs c'est la première fois que j'attaque un peu Mou...j'ai pris le temps de le regarder faire et qu'il se mette en place mais au fur et à mesure je commence à pas trop le sentir !

à lui de me donner tort !

ok qu'on ne peut pas jugé un homme sur une mis saison

mais qu'est ce qu'on va se fair chier sur le forum lol

T'inquiètes si c'est pas sur Mou, ça sera sur Q77, Adri, Mancini, Jimenez etc...

Il y a toujours à en dire sur l'Inter !!!

Mais j'ai pas dit qu'on pouvait pas parler du jeu , des tactiques ou des prestations , je dis qu'on ne peut pas comparer a Mancini sur une mi-saison

cela dit si on peut comparer, depuis cet été jusqu'en janvier il y a un constat à faire d'ailleurs en principe le mercato hivernal permet de rectifier le tir grace au constat de mi-saison, il y des entraineurs qui sautent après ce petit bilan !

et sur cette mi-saison, je maintiens que ce que fait Mou se rapproche pas mal de Mancio (j'ai pas dit identique en tout point non plus hein !! )

Mourinho n'a pour l'instant pas convaincu. Mais si on bat Manchester, que ce soit de belle manière ou a l'arrache, vous inquiétez pas que les visions vont changer... et l'ampleur de l'équipe aussi.

Mais alors regretter Mancini... surement pas. Quand je vois comment il nous a pourri le match contre Liverpool... rien que pour ça

Nous verrons, soyons patient, pour l'instant il y a pas le feu, on est premier, en coupe on est qualifié... le reste viens avec le temps :)

Je ne regrette pas Mancini et je le remercie pour le travail qu'il a fait chez nous.

Roberto était arrivé à un stade où il ne pouvait plus rien apporté à l'Inter. De plus, il n'a pas su gérer la pression de la deuxième partie de la saison passée. Il était donc temps qu'il parte de l'Inter pour le bien du club.

A mon sens, il est difficile de critiquer le Mou pour la tactique en 4-3-1-2. Quand je vois les joueurs de l'effectif, il serait difficile de mettre un 4-4-2 viable. Allez mettre Mancini et Quaresma sur les ailes pour se retrouver avec un 4-2-4 non merci, on irait droit au mur... Il pourrait y avoir Zanetti et Stanko sur les ailes mais sans réel remplaçant, je le sens pas trop ce système.

La seule critique que j'ai à dire envers le Mou c'est : tu as fait un mercato estival désastreux en collaboration avec le staff Intériste. 1 arrivée sur 3 s'est avérer concluante, mais bon, la seule arrivée concluante est à un endroit de l'équipe où nous n'avons aucuns problèmes...

Les gars ! jeter un oeil ici :

 

http://www.tvgolo.com/futebol.php?subactio...mp;ucat=42&

 

et vous verrez qu'il n'y a aucun doute sur le hors jeu de Samuel !

 

et même Adri fait une petite poussette plus discutable !

 

Tachons de rester objectifs malgré notre intérisme !

Perso c'est très difficile à dire. Même aux ralentis les membres sont mitigés... C'est facile de juger avec des caméras et des ralentis. Tant que l'arbitrage ne sera pas assisté par caméras, comme en rugby, ce genre de choses arrivera tout le temps. Et pour en revenir à ce but, c'est très difficile à décider, même avec une caméra. On n'est loin des buts hors-jeux qui ont débouché sur le Calciopoli ! jetez un œil ICI, là c'est inadmissible !

La faute est Romaine... aucun marquage sur Samuel, qui n'est pourtant pas une fusée. les DC romains restent statique et ne bougent pas.

En plus, au niveau arbitrage, ça va très très vite sur l'action. Je comprends tout à fait qu'un juge de touche ne puisse pas nécessairement le voir ce hors-jeu (si il y a hors-jeu).

Pour moi ce but est VALABLE.

Ce hors-jeu est tres difficile a juger , au départ du ballon ca se joue a quelques centimetres. Ce but est contestable bien sur vu et je comprends que certains le contestent mais bon comme pour le but du Milan dans le derby cette saison , il ne faut pas jeter la pierre sur l'arbitre de touche comme je l'ai vu sur un autre sujet.

A vitesse réelle il est impossible de dire que le but est hors jeu. La preuve nous n'avons pu voir ce hors jeu qu'au ralenti. L'arbitrage a été correct sur ce match et nous ne pouvons pas leur reprocher grand chose soyons honnête. Le but est valable point barre.