Serie A. Cagliari 1-1 Inter: L’Inter patauge dans la piscine de Trieste.

Dégoutté par ce match nul. Il nous manque sur ce match la réussite du champion. Pour terminer a une bonne place au classement il va falloir apprendre a gagner ce genre match. Il gagner non seulement lorsqu'on joue bien, mais savoir aussi faire le métier le jour ou notre jeu n'est pas en place.

Maintenant le weekend prochain contre la Roma, il ne pourra plus avoir des excuses du genre turnover.

on aurai du gagner si on s'etait pas pris un vieux but de racro, mais je suis content icardi a marque

Comment a été Nainggolan ?

Comment ont été Rolando, Kovacic et Belfodil ?

Icardi qui marque sur son entrée en jeu, une spécialité en devenir ?

kovacic rien a dire, il a casse tellement de chevilles avec ses crochets que on savait plus ou etait le ballon, il a fait un tres bon match, rolando a ete bon tous le match dommage qu'il est contre le ballon lors du but et belfodil pas trop mal en premiere mi temps mais on la un peu moins vu en deuxieme

Comment ont été Rolando, Kovacic et Belfodil ?

 

Icardi qui marque sur son entrée en jeu, une spécialité en devenir ?

Alors pour moi:

Kovacic a fait une bonne première période en percutant balle au pied, en jouant juste, en gros du Kovacic. Par contre, en seconde il a clairement baissé de pied, on ne le voyait plus en fin de match

Rolando a été solide, il a fait son job, match propre sans éclats de sa part

Belfodil est pour moi le point faible de l'après-midi. On l'a senti emprunté, il rate une belle occasion, même si Agazzi fait une belle parade, il doit la mettre au fond. Beaucoup de déchets aussi dans ses passes.

Je n'ai pas vu le match, mais d'après le résumé on peut avoir des regrets.

Seule satisfaction: la bonne prestation de Kovacic.

Dommage pour les 02 points perdus avant LE Match contre une Roma 6/6.

Merci pour vos impressions. Pour Kovacic je pense que c'est le temps qu'il prenne le rythme et qu'il joue pour arriver à son top niveau, sa créativité et son toucher de balle seront un vrai plus. On aura besoin de lui contre une Roma hyper technique.

Deux points de perdus mais on reste invaincus et en faisant tourner l'effectif des cadres ont pu se reposer même si ça a pu nous coûter, notamment en terme d'efficacité quand tu te trouves avec le quatrième choix de #9 titulaire ..

Moi celui qui me saoule s'est Guarin , vu que kovacic revient , un détour sur le banc s'impose (Cambiasso , taider et kova face à la Roma ) , vu qu'on joue a domicile la semaine prochaine faudra évité de le mettre d'entrer vu sa sortie face à la fiorentina , les tifosi l'attendront , donc mieux vaut ne pas le mettre titulaire.

Handanovic il dort un peu sur le but, il est planté sur place pourtant la frappe n'est pas si terrible dommage.

j'ai trouvé belfodil très interessant, mais très mal utilisé. ce n'est pas un finisseur il présente clairement les caractéristiques d'un attaquant de soutien, totalement complémentaire à une pure pointe type milito, à la place, on le laisse se dépatouiller tout seul en pointe pendant 45 minutes, et quand on lui file de l'aide on met icardi qui est tout aussi inexpérimenté que lui, qui a encore beaucoup de déchet dans son jeu, et qui a part son but opportuniste a été totalement invisible.

kovacic, belle prestation certes, mais énormément de pertes de balles dangereuses aussi.

guarin, il se bat, c'est l'essentiel.

handanovic je suis déçu de ses prestations depuis quelques temps, le penalty contre la fio il a sauté très bizarrement, y avait vraiment moyen de l'avoir, le tir de naingollan aussi, un tir aussi mou et aussi faible et lui ne bouge même pas... il a failli se mettre un auto goal (fiorentina) débile... enfin bref, je suis sur que certains vont crier au scandale parce qu'il fait quand même des arrêts décisifs, ce a quoi je répondrais que encore heureux, c'est son taf, et qu'on l'a pas acheté 11 briques ou chai plus combien pour se tourner les pouces

pereira j'ai pas envie de parler de lui, au risque de commencer a péter des trucs dans ma piaule

juan excellent aujourd'hui, ranocchia et rolando aussi c'etait solide, même si le contre qui amène le but noircit un peu la prestation de ce dernier, et nagatomo impérial

bref, ce match me laisse un arrière gout de chiottes, y avait vraiment moyen de gagner, a la place on se fait pièger de la plus bête des manières. je n'ai pas du tout aimé le coaching de mazzari perso, j'aurais fait rentrer milito en seconde au lieu d'icardi pour offrir plus de possibilités a belfodil de s'exprimer, et jaurais sorti guarin pour taider.

pour le prochain match, le trio au milieu devrait être kovacic cambiasso taider je pense

Handanovic il dort un peu sur le but, il est planté sur place pourtant la frappe n'est pas si terrible dommage.

Le tir est dévié par Rolando, il est pris à contre-pied et donc bloqué sur ses appuis.

Handanovic est un immense gardien, mais il a aussi un immense défaut. Il n'est pas terrible sur les penalties, il est tout sauf décisif sur ce genre d'exercices.

J'ai remarqué ça la saison passée, il n'est pas très réactif et meme en partant du bon coté il n'a pas le réflexe nécessaire pour les chercher; bizarre pour un gardien de sa trempe. Il laisse paraitre même un manque de confiance et de sérénité dans ces moments là.

C'est primordial qu'il bosse ça avec son entraineur.

Handanovic il dort un peu sur le but, il est planté sur place pourtant la frappe n'est pas si terrible dommage.

Le tir est dévié par Rolando, il est pris à contre-pied et donc bloqué sur ses appuis.

A ok j'avais pas vu sur le direct.

Pour l'histoire des pénalty il y a pas longtemps j'ai comme l'impression d'avoir vu et même sur le forum une statistique qui montrait qu'il était un des meilleurs avec Julio César pour les pénalty à l'époque Udinese.

Handanovic est un immense gardien, mais il a aussi un immense défaut. Il n'est pas terrible sur les penalties, il est tout sauf décisif sur ce genre d'exercices.

 

Pourtant comme l'a dit Neptune, quand il était à l'Udinese il s'était fait remarquer par sa capacité à stopper les pénaltys, il avait un pourcentage d'arrêts assez impressionnant même.

Bizarrement depuis qu'il est chez nous j'ai pas le souvenir qu'il en ait déjà arrêté un seul.

Edit: J'ai vérifié ses stats sur pénalty, 26 arrêts sur 77, mais une seule fois chez nous en LDC contre le Rubin Kazan.

On a concédé 10 pénaltys depuis qu'il est chez nous et il n'en a donc stoppé qu'un seul si mes chiffres sont bons.

C'est un point de gagné car faut pas déconner nous faire jouer le dimanche après-midi alors que la Fiorentina joue ce soir, que l'on a joué jeudi soir face à la Fiorentina, c'est dans le but de nous ralentir....

Pas d'accord c'est deux points de laissé en route. Quand tu ouvres le score à 15 minutes de la fin face à Cagliari faut boucler le match.

effectivement, handa quand on l'a acheté il etait connu pour ses arrêts sur penalty surtout, mais chez nous, cette reputation prend un sacré coup... cela dit, il plonge souvent du bon coté si mes souvenirs sont bons.

ce match, c'est deux points de perdus, y avait vraiment moyen de gagner, mais faut voir aussi tous les éléments contre nous: terrain pourri, temps de recuperation moindre, arbitrage à la ramasse, manque de lucidité devant le but, manque de réussite, réussite de cagliari sur un tir de m*rde, obligation de faire tourner...

Quelqu'un pourrait me donner l'équipe type de cette année? Je n'ai pas encore eu le temps de voir beaucoup de matches

Pour le moment c'est souvent cette équipe.

Handanovic est un immense gardien, mais il a aussi un immense défaut. Il n'est pas terrible sur les penalties, il est tout sauf décisif sur ce genre d'exercices.

 

Pourtant comme l'a dit Neptune, quand il était à l'Udinese il s'était fait remarquer par sa capacité à stopper les pénaltys, il avait un pourcentage d'arrêts assez impressionnant même.

Bizarrement depuis qu'il est chez nous j'ai pas le souvenir qu'il en ait déjà arrêté un seul.

 

 

Edit: J'ai vérifié ses stats sur pénalty, 26 arrêts sur 77, mais une seule fois chez nous en LDC contre le Rubin Kazan.

On a concédé 10 pénaltys depuis qu'il est chez nous et il n'en a donc stoppé qu'un seul si mes chiffres sont bons.

Stats intéressantes qui prouvent bien qu'il est mauvais dans ce domaine depuis qu'il est chez nous.

Mais ce qui m'agace le plus c'est la façon avec laquelle il les a encaissé, quand il part du bon coté on sent que c'est sans conviction sans réelle impulsion; pire il donne l'air battu d'avance.

Sur le Penalty de Rossi contre la FIO je suis d'accord avec Intersnake; il pouvait facilement l'avoir j'ai meme sauté croyant à l'arrét.!!

sur le Ralenti on voit clairement qu'il se détend en écartant n'importe comment les bras alors que le ballon était à portée.

Je dois avouer qu'on a clairement perdu 2points, tant l'opposition était prenable d'un point de vue tactique, revue des choses que j'ai aperçues successivement du début jusqu'à la fin de la rencontre.

Première:

- Très bon premier quart d'heure, la raison est simple, leur 4-3-1-2, avec des joueurs latéraux moyens est très friable face à un 3-5-1-1, leur bloc était placé bas avec notamment leur seconde ligne regroupé, il en a résulté des phases de pressing mal organisées ainsi qu'un marquage axial médiocre, on a obtenu de bons débordements, de bonnes projections axiales et donc, des occasions nettes qui auraient du être converties, notamment la tête de Belfodil...

- Suite à cela, Caglari s'est remobilisé et a pressé haut jusqu'à la fin de la mi-temps, notamment Pinilla et Cabrera dans la zone de Cambiasso lorsque nos défenseurs axiaux remontaient la balle, puis toute leur seconde ligne en largeur pour empêcher les montées de Nagatomo et Pereira + leurs trois de devant idéalement placés pour empêcher des relances longues pour qu'on puisse contrer, ces phases de jeu ont confirmé que, sans notre coté droit Campagnaro puis Jonathan et le fait que Nagatomo ne soit pas placé à gauche ( Ou que Pereira soit titulaire ), on manque d'équilibre offensif pour initier nos actions et donc, avoir de meilleurs moyens pour sortir du pressing adverse mais surtout, qu'on ne possède d'aucune solution à cause d'une relance axiale longue toujours bancale ce qui a pour conséquence deux choses, la première c'est que nos latéraux sont obligés de rester à portée de la relance ce qui donne comme constat une diminution de nos chances d'initier une montée de bloc puis de subir en permanence et la seconde conséquence c'est que, sans la titularisation de Kovacic, les relances et la disponibilité axiales ne sont pas au rendez-vous, heureusement que ce dernier trainait dans les environs pour grappiller par-ci et par-là pour transpercer une ligne.

- Tous les défauts que j'ai relevés avant le début saison, on avait vu cela pendant toute la préparation, on a un cruel problème de relance face à un pressing très haut, sauf que là, on a des combinaisons travaillées offensivement et un meilleur physique.

- Je ne saisis toujours pas pourquoi c'est Pereira et Guarin qui se chargent parfois des coups de pieds arrêtés.

- Dès qu'on obtient une touche dans les 35mètres quand on rencontre des difficultés de construction, j'ai aperçu une montée de bloc cohérente, avec une prise de risque défensive tout en analysant une situation, que ça soit dans des phases de constructions ou de pressing au retombé d'une action, notamment émanant du bloc défensif, bien que, ce dernier n'ait pas eu une grande utilité offensive à cause de son manque de technique évident, mais on a jamais été pris par surprise face aux contres sardes excepté une fois sur une erreur de Ranocchia placé trop haut pour subtiliser une balle.

- La relation Palacio/Nagatomo est très très intéressante, les deux se comprennent facilement et sont souvent dangereux.

On perd deux points précieux pour le podium, avec Palacio d'entrée, on avait de quoi ouvrir la marque dès le départ, bien dommage.

Quoiqu'il en soit, j'ai été témoin d'une équipe bien en place malgré deux absences importantes dès le départ ( Palacio et Campagnaro ) voire celle de Jonathan, car cela s'est ressenti dans la performance de Guarin et Alvarez.