Aller au contenu
  • Victor "Antony" Newman
    Victor "Antony" Newman

    La Roma sous pression du FPF : "Radja dans notre viseur !"

    Milan - Selon le Corriere della Sera, l’Inter a de nouveau dans son viseur l’international belge, alors que tout semblait terminé.

    "La passe décisive est arrivée par Manolas qui a refusé de partir au Zenit de Mancini et c’est toute la Roma qui tremble vu qu’elle doit avoir son bilan à l’équilibre, et qu’elle a vu s’envoler 40M€ plus bonus."

     

    On se la joue à la United ?

    L’Inter a appris que Radja Nainggolan vaut 60M€:  Le club est donc prêt à "aider" la Roma en proposant 45 à 50M€ et inclure éventuellement Stevan Jovetic.

    La Roma, qui est à présent sous une pression maximale va-t’elle de nouveau refuser cette opportunité de se libérer du FPF, mais en offrant l’un de ses meilleurs joueurs à un rival direct ?

     

    ®Antony Gilles - Internazionale.fr


    Réactions & Commentaires

    Commentaires recommandés

    Ben, je connais pas leur finances, mais s'ils avaient dû vendre aussi Manolas et l'autre romain (j'ai paumé son nom), c'est qu'ils sont aussi dans la merde que nous, nous l'avions été :bigrin:

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    c'est bien ça que d'autres puissent goûter au fpf et a ses contraintes, mais quand même si jamais raja vient chez nous, non, non, impossible?????

    Modifié par rachidator1974

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    "Nulla E Impossibile Per Questa Inter" :bigrin:

    J'espère qu'il va signer, il nous le doit bien après son p*tain de doublé l'année passée :aie:

     

    • J’aime 1

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Quelqu'un a une idée de la somme qu'il doivent avoir pour se libérer du FPF.

    Ils ont déjà engrangé plus que 80M avec la vente de leur gardien, Salah et Paredes. 

    Ça explique aussi pourquoi Spaletti s'est tiré...

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    J'avais vu sur le CDS qui est une presse romaine, que la vente de Manolas et Salah les aidés pour etre tranquille avec l'uefa. Donc en gros ils avaient 80-85M de déficits, pire que nous!

     

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    il y a 20 minutes, AhmedR a dit :

    Quelqu'un a une idée de la somme qu'il doivent avoir pour se libérer du FPF.

    Ils ont déjà engrangé plus que 80M avec la vente de leur gardien, Salah et Paredes. 

    Ça explique aussi pourquoi Spaletti s'est tiré...

    Quel gardien ? Si c'est Szcezny, il leur appartenait pas.

    Si leur déficit c'était "que" 80-85 ils en sont vraiment pas loin. Salah c'est 45 et Paredes 25...

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Salah il me semble c'est que 40M! le reste c'est des bonus, donc ça compte pas pour le moment!

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Moi il me semble bien que c'est 45 + bonus.. Mais si tu le dit, je te fais confiance. ;) 

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Réflexion que je m'étais fait hier.

    Ils sembent être dans la même situation que nous mais ils ont acheté Karsdorf et Moreno. 

    Pourquoi nous on attend le 1er juillet pour acheter ??

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Possible que c’était prévu dans le budget avec la vente Manolas+Paredes+Salah. Si c'est le cas donc 39+25+35 = 99Millions de vente,

    + les achats Moreno et Kar 14+6 = 20Millions, ce qui fait 79Millions de thunes pour le FPF! mais comme Manolas a foiré, il manque surement une belle somme..

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Citation

    La prima offerta recapitata dai nerazzurri – e rispedita al mittente – è stata di 40 milioni più il cartellino di Jovetic, apprezzato dal nuovo ds Monchi. La palla comunque passerà al giocatore – riferisce Claudio Raimondi – che potrà decidere del suo futuro visto che la società giallorossa non è intenzionata a vendere.

    Citation

    L'offre des Nerazzurri 40M+ Jovetic a été approuvée par le nouveau DS Monchi. La balle passe  désormais au joueur selon Claudio Raimondi, qui pourra décider de son futur, même si le Club Giallorosso n'avait pas l'intention de le vendre 

    Dit OUI, DIT JA, en français ou en néerlandais, m'en tape, mais accepte Radja :aie:

     

    Réflexion que je m'étais fait hier.

    Ils sembent être dans la même situation que nous mais ils ont acheté Karsdorf et Moreno. 

    Pourquoi nous on attend le 1er juillet pour acheter ??

    Parce que nous, pas con et pas envie de se foutre dans la merde encore plus :bigrin: 

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Je pense que nous avons des sources de revenus plus divers que la ASR (grace au marchee asiatique). Ca ferait 2 ans de suite que nous n'aurons pas eu a sacrifier un "gros" poisson. C'est pas negligeable...Notre business plan semble marcher mais notre projet sportif a encore du mal a decoller. 

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Allez Radja ! Viens remettre la Juve à sa place avec nous. Tu n'as qu'un mot à dire, nous on t'aime déjà !

    (si il y en a qui sont du genre à prier, allez-y, c'est le moment !)

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Moi je suis confiant pour sa venue. J'ai même un peu anticiper.. :phear:

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Vic14

    Posté(e) (modifié)

    Je crois que la Roma doit ramasser encore dans les 20M

    Le problème c'est qu'ils ne veulent vraiment pas nous vendre des joueurs à nous

    Par contre, ça leur a posé aucun problème de vendre Pjanic l'an passé à la juve..,comme pour dire, "on laisse à la vieille dame le trône et on s'accroche à notre place de dauphin"...voilà l'étendue des ambitions de ce club...

    pour être plus concret, la presse évoque maintenant le possible transfert de Rudiger au Chelsea...pour un montant similaire à ce que proposait l'inter...un exemple de plus...et il va sans dire que s'ils vendent Rudiger à l'étranger, ce sera plus dur de les faire vaciller pour Radja

    Notre seule chance c'est que le Ninja manifeste clairement son souhait de venir chez nous 

    La Roma, c'est une mentalité de petit qui voit à court terme...parce qu'en préférant que ses meilleurs joueurs quittent la série A...ils réduisent cette dernière à un championnat de seconde zone...ce qui au final a également pour effet de réduire leurs propres droits TV 

    je déteste la juve, mais mon antipathie pour la roma ne cesse de croître  

    Modifié par Vic14
    • J’aime 1

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Pjanic avait une clause libératoire dans son contrat, la Juve a proposé le montant de cette clause. Ensuite la balle était dans la camps du joueur, la suite on l'a connaît.

    Concernant le fait qu'ils préfèrent vendre à l'étranger plutôt qu'à un concurrent, beaucoup de membres veulent faire pareil avec nos très bons joueurs (exemples Icardi, Perisic) et beaucoup de clubs pensent ainsi. 

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    à l’instant, Don Tony a dit :

    "Nulla E Impossibile Per Questa Inter" :bigrin:

    J'espère qu'il va signer, il nous le doit bien après son p*tain de doublé l'année passée :aie:

     

    merci Don Tony tu m otes les mots de la bouche

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    il y a 12 minutes, SANGOKU a dit :

    Pjanic avait une clause libératoire dans son contrat, la Juve a proposé le montant de cette clause. Ensuite la balle était dans la camps du joueur, la suite on l'a connaît.

    Concernant le fait qu'ils préfèrent vendre à l'étranger plutôt qu'à un concurrent, beaucoup de membres veulent faire pareil avec nos très bons joueurs (exemples Icardi, Perisic) et beaucoup de clubs pensent ainsi. 

    Ok merci pour l'info concernant Pjanic...je comprends mieux 

    concernant le principe de "ne pas vendre un joueur a un concurrent", j'y adhère pas (à une exception près) : la Juve, club avec lequel on a un contentieux insoluble

    pour moi si un club est disposé à vendre un joueur à un certain prix, il doit le vendre au plus offrant et basta 

    Icardi c'est différent, l'inter ne l'aurait vendu à personne l'an dernier, sauf offre scandaleuse et 70M...par les temps qui courent...pour un grand buteur...ça n'a rien d'exceptionnel 

    Prenons Rudiger, je suis sûr que même si on propose plus que le Chelsea, ils ne le vendront qu'au Chelsea...et ça pour moi c'est un complexe de petit 

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Franchement ce serait ouf d'avoir Nainggolan chez nous. Notre milieu aurait plus de gueule avec lui c'est certains.

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Selon Dimarzio le défenseur Rudiger a Chelsea c'est fait! Mauvais signe pour nous,car le foirage de Manolas, fallait qu'ils se mettent a zéro je pense avant minuit! Donc pour le ninja ils sont plus trop obliger de faire une importante perte..

    Mais si ils vendent Nainggolan,ils vont être fou leurs tifosi!

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Il y a 15 heures, Srbija a dit :

    Naples avait bien proposé 70M pour Icardi 

    Que disions nous ? faut pas le vendre à Naples ou alors a 100M, faut le vendre à l'extérieur...etc 

    Icardi n'a t'il pas un clause de xxxM activable uniquement par des clubs de l'extérieur de l'Italie :g:

    @Vic14tu dis "il doit le vendre au plus offrant et basta" sauf si "on a un contentieux insoluble (avec un club)". On pourrait très bien ajouter aux exceptions "ne pas vendre aux concurrents directes sauf très grosse offre " parce que renforcer ton concurrent augmente les probabilités de finir derrière eux. 

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Oui Voila c'est pour ça je comprend la Roma de pas vouloir vendre en Italie ..

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Vic14

    Posté(e) (modifié)

    Concernant vos histoires de clause libératoire que pour l'étranger, pour moi c'est de la connerie ces clauses 

    Une clause libératoire, c'est un écriteau pour annoncer qu'un joueur est en vente

    Pour moi, déjà sur le principe, c'est de la bêtise

    Après, si on rentre dans le détail, je trouve encore plus con, la clause "pour l'étranger uniquement"...

    que l'inter ait fait ça pour Icardi, moi ça me va

    je ne suis pas l'un de ses admirateurs, je trouve que c'est un bon attaquant, mais pour 100M, je le laisse partir sans problème...roma et Napoli compris

    les clauses ne peuvent avoir de sens que pour les joueurs dont on pourrait se passer 

    Je le répète...la seule exception à ma "règle", c'est la juve, si j'ai besoin de blé et que je dois sacrifier un joueur, je ne traite pas avec la juve, avec tous les autres clubs italiens oui par contre 

    Mais je ne mets pas mon veto de principe sur tous les joueurs...rudiger, manolas, fazio, Nainggolan, Strootman...

    la rome ne veut pas nous vendre de joueurs ? 

    Ok, il y a de très bons joueurs en dehors de la botte...on va d'une manière ou d'une autre combler le gap 

    la roma ne fait que tenter désespérément de reporter une situation de fait inéluctable...sa rétrogradation au profit de l'inter 

    "Inter is coming" (belle trouvaille en terme de com')

    Modifié par Vic14

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Moi je trouve les clauses libératoires Comme un sens de protection, surtout à la mauvaise foi du joueur et de la pression des autres recruteurs ...Aujourd'hui combien de joueurs signent pour 5ans et ils ont des envies de partir au bout d'1 ou 2ans? Combien d'agents ou de recruteurs mettent aussi la pression sur le joueur ou la famllle .. a défaut de bradé un super joueur, la clause met deja des obstacles à pas mal de vautours .. et si y en a un qui est fou de mettre autant, bha qu'il le fasse, au moins on y sort gagnant aussi..

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Une clause n'empêche pas le club qui détient le joueur de le vendre pour moins

    exemple : Brozovic, sa clause est à 50M...aujourdhui, on serait d'accord de le lâcher pour 20M

    je ne vois pas en quoi ça protège le club

    Si la durée de contrat est longue et que le club est fort, l'agent et le joueurs peuvent mettre toute la pression qu'ils veulent, ils ne quitteront pas le navire...le joueur ne peut pas engager un bras de fer avec un club et risquer de finir en tribunes pour 6 mois voire plus 

    d'ailleurs, un joueur vénal se fait toujours avoir, parce qu'au moindre signe de volonté de départ, le club n'a qu'à lui faire miroiter une hausse salariale et de combiner ça avec une prolongation de son contrat...une belle "cage dorée"...ça c'est vérifié avec Verratti 

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Si ça protège le club des autres qui mettent grave la pression sur un club qui n'est pas vendeur. car il a une clause de 50M si l'Inter n'est pas vendeur et que le gars veut partir alors c'est 50.. Mais si l'inter veut le vendre ils peuvent meme a 5Millions.. c'est leurs libre choix..

     

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites

    Oui, je ne conteste pas cette pression exercée

    mais encore une fois, c'est aux dirigeants d'être forts et de résister aux assauts du joueur et de son agent 

    sans clause, le club conserve une liberté totale 

    Partager ce commentaire


    Lien vers le commentaire
    Partager sur d’autres sites



    Rejoindre la conversation

    Vous pouvez commenter maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous possédez un compte, connectez-vous.

    Invité
    Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
    Ajouter un commentaire…

    ×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

      Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

    ×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

    ×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

    ×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • 📣 Actualité de l'Inter

  • En ce moment sur le forum

  • 📈 Statistiques des membres

    14 025
    Total des membres
    J.Fourmy
    Membre le plus récent
    J.Fourmy
    Inscription
×
×
  • Créer...

Information importante

En naviguant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies. Nous ajoutons des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer votre expérience sur notre site. Consultez notre Politique de confidentialité. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer...