Nouvelle réforme de la Ligue des Champions : Etes vous pour ou contre ?

[KarimGipuzcoa 4 717]

 

 

A l’horizon 2024, la formule de la Ligue des champions pourrait changer. Sous l’impulsion des grands clubs européens, la C1 pourrait faire l’objet d’une réforme qui tendrait à créer une Ligue quasi-fermée. Le point sur cette possible révolution qui pourrait tout changer dans le football européen.

 

Le spectre de la Super Ligue européenne fermée revient avec insistance depuis plusieurs saisons. L’UEFA a réalisé des concessions dans ce sens en changeant au fil des ans le format de la Ligue des champions. Toujours au profit des grands clubs européens pour restreindre le risque de non-participation et multiplier les matches. Et donc les recettes (droits TV, billetterie…). Mais cela ne semble pas suffisant pour l’EAC, l’Association Européenne des Clubs, où pèsent essentiellement les cadors européens.

A l’orée de la saison 2024, la formule de la Ligue des champions pourrait ainsi à nouveau changer. Pour ressembler à une Ligue quasi-fermée. Le 19 mars, une réunion s’est tenue entre l’UEFA et l’EAC, cette dernière proposant sa nouvelle formule. Mais attention, les éléments ci-dessous de cette possible réforme sont encore en phase de discussion. Rien n’est acté pour le moment.

Le point sur la formule proposée par les grands clubs européens:

Il y aurait désormais une phase de groupe avec quatre poules de huit équipes. Les quatre premiers de chaque groupe seraient qualifiés pour les 8es de finale. Surtout, les six premiers de chaque groupe seraient sans doute automatiquement qualifiés, ou plutôt "maintenus", pour l’édition suivante de la Ligue des champions. Une réflexion existe sur ces dernières places qualificatives avec soit les six premiers qualifiés directement, soit les cinq premiers et un barrage entre le 6e et le 7e de chaque groupe.

Il resterait alors seulement huit places libres pour accéder à la Ligue des champions la saison suivante. Ces places pourraient être réparties entre les quatre demi-finalistes de la Ligue Europa et quatre places pour des championnats "mineurs" (Portugal, Russie, Pays-Bas, Suisse, Belgique, Turquie…) moins représentés dans le casting initial.

 

Quels sont les objectifs de cette possible nouvelle formule?

Ils sont essentiellement financiers, le mérite sportif étant relégué au second plan. Cette formule augmenterait les revenus déjà conséquents de la Ligue des champions. Aujourd’hui, 96 matches de C1 sont disputés. Avec cette révolution, il y en aurait 224, soit 128 matches de plus. Ce qui provoquerait évidemment plus de revenus pour les clubs avec une augmentation des droits TV (+40% selon certaines estimations), de la billetterie et des revenus marketing.

 

Ps : Les clubs italiens du top 4 dont l'Inter sont favorables à cette réforme à l'instar du président de la Juventus et également président de L' Association des Clubs Européens, Andrea Agnelli.

 

POUR OU CONTRE CETTE REFORME ?

 

Modifié 6 mai 2019 par KarimGipuzcoa

[Ma3stAr 862]

L'argent appelle l'argent quel monde pourrie...

Très mauvaise idée 

[steph' 14 944]

il y a 16 minutes, KarimGipuzcoa a dit :

Il y aurait désormais une phase de groupe avec quatre poules de huit équipes. Les quatre premiers de chaque groupe seraient qualifiés pour les 8es de finale. Surtout, les six premiers de chaque groupe seraient sans doute automatiquement qualifiés, ou plutôt "maintenus", pour l’édition suivante de la Ligue des champions.

\o/

Comment ça pue du fion bordel.

Au lieu de retoucher la Champion's, qu'ils revoient en profondeur l'EL et ses 60 clubs venus du trou duc' de l'Europe featuring 16è de finale de merde et gains ridicules.

[Rahim95 9 095]

Non.

 

J'ai lu que la partie en gras, mais c'est non quand même.

[Ygg 7 114]

L'avantage, c'est qu'on aurait plus à stresser chaque saison pour finir au minimum 4ème de cette série A pourrie pour aller en C1.

Comment ça la porte ?

[KarimGipuzcoa 4 717]

il y a 9 minutes, Ygg a dit :

L'avantage, c'est qu'on aurait plus à stresser chaque saison pour finir au minimum 4ème de cette série A pourrie pour aller en C1.

Comment ça la porte ?

Oui mais c'est à double tranchant c'est à dire que une fois qu'on y sera faudra s'assurer de terminer dans les six premiers de notre poule sinon éliminé à part si dans la même saison on fait top 4.

Mais si par exemple on finit hors des six premiers de la poule et que en championnat on fasse pas top 4 alors ce sera le début de la descente aux enfers.

 

Et par la suite pour se re-qualifier en LDC faudra premièrement finir dans les 4 premiers mais qu'il y ait au moins 1 des clubs italiens qui se fasse éliminer cette année là.

 

Pour résumer une fois qu'on y sera y a pas interet à descendre sinon y aura presque plus d'échelle pour remonter.

 

 

[BONOB0 3 338]

Contre, ça va à l'encontre même de la logique du sport. 

On s'américanise plus vite qu'on le pense ...

[CurvaNord69 633]

Mon dieu... Faut vraiment être capitaliste dans l'âme pour aimer un système pareil. Que le foot devient gerbant, bon sang.

[KHÉTY NÉBOU 5 447]

Non merci, rien qui soit digne d’intérêt dans ce qui est proposé !

Pire encore, si les grandes équipes doivent assurer Ligue des Champions, Championnat, il faudra quoi une trentaine de joueurs pour assurer le tout voir plus, du coup des effectifs démesuré, et un monopole du foot pour les grand club, non merci.

[gladis32 7 558]

Je suis contre, mais je pense qu'un jour on y arrivera. Ça fait déjà plus de 10-20 ans que l'idée est plantée, ils attendent juste qu'elle germe quand ce sera à point.

Je ne pense pas que d'un point de vue de l'équité du sport ça soit bénéfique. Mais bon c'est un concept qui se perd de plus en plus. Je ne dis pas que c'est équitable en ce moment, mais toute régression est pour moi mauvaise. Et ce système de reconduction automatique ou de ligue fermée déguisée est mauvais pour le premier point. Mais d'un point de vue mercantile c'est le jackpot par contre.

La prochaine étape ce sera de convaincre les joueurs.

 

Les grands clubs quand ils auront une structure aussi forte économiquement et puissante que l'UEFA qui tapera à leurs portes avec un projet viable, ce sera possible. Là c'est plus un travail d'approche et de longue haleine pour trouver un compromis avec l'UEFA, car ils ont encore les cartes en mains.

[Hamsik 1 217]

Contre à tous les niveaux. C'est n'importe quoi, l'UEFA annonce indirectement que ce qui l'intéresse le plus c'est le fric plus que la pérennité de ce sport.

La FFF a refusé ce système, btw.

[steph' 14 944]

Ouais mais à la FFF ils sont fort, Le Graet pour contre-attaquer la ligue fermée... a proposé une autre idée de ligue fermée

http://www.footmercato.net/ligue-des-champions/la-strategie-de-noel-le-graet-pour-contrecarrer-la-reforme-de-la-ligue-des-champions_254333

Citation

Selon les informations de l’Equipe, Noël Le Graët a déjà élaboré un plan pour contrarier les désirs de grandeur de l’UEFA. Celui-ci s’appuierait en fait sur six groupes de six équipes.

On retrouverait alors les huit quart-finalistes de l’édition précédente, les quatre demi-finalistes de la Ligue Europa, dix-huit équipes directement qualifiées via leur championnat et six dernières places accordées par l’intermédiaire de barrages. Une telle refonte permettrait à la France d’obtenir trois tickets permanents pour la plus grande des compétitions européennes, contre 2+1 aujourd’hui. Tout va désormais se jouer au siège de la Fédération Française de Football le 23 mai prochain, où tous les clubs français voteront définitivement cette proposition défendue par le président Le Graët. Le PSG, l’OM et l’OL ne pourront alors plus se défiler et devront donc choisir leur camp. Noël Le Graët parviendra-t-il à fédérer tout son monde pour contrecarrer les plans de l’ECA ? Affaire à suivre...

 

[KarimGipuzcoa 4 717]

Avec cette nouvelle édition terminé les clubs historiques comme l'Ajax, le celtic...etc

Ils sont entrain de tuer l'histoire du foot.

Modifié 23 mai 2019 par KarimGipuzcoa

[Luckito 94]

Un grand nom. Ils veulent finir avec ce sport? Et surtout avec les autres Championnats.