Arsenal

[L ZiNe 958]

Comment on été Nasri et Chamack ???

[balotelli270 36]

Vraiment content de la victoire des gunners!! Par contre pour chelsea c'est la crise qui arrive j'ai l'impression!!

[samy95 0]

Comment on été Nasri et Chamack ???

Nasri a était bon, il a tenté un sublissime lob a l'arret a l'entrée de surface qui se diriger vers la lucarne cech la arretez par une clakette magnifique !

Chamakh était sur le banc

Lorsqu'il est entrée arsenal a surtout defendu.

[L ZiNe 958]

Ok merci .

 

 

[ZAI 2]

Très bonne opération pour Arsenal.

 

PS : j'adore ta signature samy95.

[samy95 0]

Merci :)

[lucio51 1]

Chamack je trouve que c'est légè pour un 9 d'un club comme Arsenal.

Certain ont Villa, d'autre Eto'o d'autre Rooney et eux ont Chamack...

[samy95 0]

Va voir ces stat avant de parler

10 but, quelque passe décisive, il a provoquer plusieurs penalty et plusieurs carton rouge !

Il pese sur la defense adversaire !

Et puis il ont aussi Van persie alors avant de dénigrer un joueur renseigne toi un peu.

[lucio51 1]

Mdr oui oui très objectif surtout de la part de quelqu'un qui a une signature de Chamack.

On verra bien contre les gros pour l'instant j'attends toujours on verra ce qu'il fera contre le Barça, déjà contre Manchester bof bof.

Justement j'ai bien regrder ses match où il y a une certaine oppostiion avant de parler

[samy95 0]

Ah mais je sait rester objectif,c'est sur que le gars sort de bordeaux c'est son premier gros club je ne m'inquiete pas pour lui !

Et puis faut pas allez bien loin, pour reprendre ta tournure :" il y en a qui on walcott d'autres messi d'autres cristiano nous on a coutinho et biabiany " c'est des jeunes faut les laissez dans l'avenir sa paiera et faut arreter de les dénigrer !

[lucio51 1]

Chamack il a 26 ans, de plus comparer Walcott à Messi et Ronaldo hum

On ne peut pas comparer à nos joueur on joue très peu avec des ailliers purs. Parce que désolé mais notre puissance de feu eto'o +milito c'est pas pareil que Chamack/walcott et encore plus quand ils sont en forme

[samy95 0]

En gros se que je veut dire avec chamakh c'est que c'est son premiers gros club et je trouve que son adaptation a un club et un championnat inconnue est rapide !

je comparer walcottt a biabiany ne me fait pas dire se que j'ai pas dit.

--------------------------------------------------------------------------------

enfin bref je m'ecarte de se que je voulais te dire, chamakh est parmi le top 10 des buteur en premiere league cette saison maintenant c'est vrai que cette saison face au gros c'est leger je le reconnais mais pour l'instant il fait trés bien son taff et il reste van persie en attaque et arshavin qui peut jouez 9.

 

[ZAI 2]

Chamack je trouve que c'est légè pour un 9 d'un club comme Arsenal.

Certain ont Villa, d'autre Eto'o d'autre Rooney et eux ont Chamack...

Bon je suppose que toi qui parle tu connais Arsenal mieux que Wenger...

[Hitto 34]

Arsenal qui gagne enfin contre un gros et pas à l'arracye ... Mais bon faut avouer que Chelsea depuis un mois c'est bof bof et je me demande s'ils passeront contre Copenhague en C1

[L ZiNe 958]

Franchement Copenhague peut vraiment espéré quelque chose, Les Anglais sont vraiment nul part !

[Hitto 34]

Surtout que Copenhague a réussi à bien emmerder le Barça .. Mais je pense quand même que malgré cette victoire de prestige les Gunners feront pas le poids face au Barça

[gladis32 7 559]

Arsenal qui gagne face à Chelsea, ça me laisse toujours perplexe même si la performance est belle.

Ok Chelsea est en difficulté en ce moment mais bon.

 

 

En y repensant ils ont perdu aucun cadre cette année.

 

 

 

[samy95 0]

C'est leur banc qu'ils ont perdu.

Bah Ballack était titulaire l'an dernier.

[flashixx 3]

Chamack je trouve que c'est légè pour un 9 d'un club comme Arsenal.

Certain ont Villa, d'autre Eto'o d'autre Rooney et eux ont Chamack...

 

Ba c'est pas le titulaire aussi faut dire.

 

Du coup on peut dire certain Benzema, d'autre Hernandez, d'autre Sturridge ...

 

Je trouve que parmi la liste des attaquants remplaçants des 20 meilleurs clubs européens, Chamakh ne fait pas pâle figure.

 

[samy95 0]

Il l'est titulaire seulement hier mais sinon il est titulaire depuis le début de saison, Ok van persie était blessé mais bon je pense que chamakh va récupérer sa place

[ZAI 2]

Ba c'est pas le titulaire aussi faut dire.

 

Du coup on peut dire certain Benzema, d'autre Hernandez, d'autre Sturridge ...

 

Je trouve que parmi la liste des attaquants remplaçants des 20 meilleurs clubs européens, Chamakh ne fait pas pâle figure.

Chamakh est titulaire depuis le début de la saison avec Arsenal. Sur quoi tu te bases pour dire ça flashixx ?

 

Cette saison, il n'a commencé sur le banc de touche que 4 fois : en championnat contre Blackburn et Chelsea, et en ligue des champions contre Shakhtar Donetsk et Braga.

[samy95 0]

ZAI Van Persie était blessé va falloir qu'il s'accroche, je pense que demain il jouera Chamakh titulaire.

[ZAI 2]

Blessé ou pas blessé, il était titulaire. Le retour de Van Persie ne veut rien dire pour l'instant, ça garantit pas automatiquement que Chamakh sera remplaçant. Seuls les prochains matchs nous le diront, il ne faut pas précipiter les choses comme ça...

[L ZiNe 958]

Marouane restera titulaire en pointe de l'attaque d'Arsenal !

 

Le retour de Van persie ne changera rien, de plus il peut joue sur les flanc

Modifié 29 décembre 2010 par L ZiNe

[samy95 0]

Wenger se qu'il a fait hier en mettant Chamakh sur le banc, pour moi c'est soit il n'a pas assez confiance en Chamakh, soit un choix tactique.

Sur les ailes ta nasri et walcott avec le retour de fabregas.

On vera bien.