mercato 📣 Les rumeurs des membres

[Ilprincipe22 9 473]

il y a 23 minutes, QG1989 a dit :

Surtout quand je lis Ericksen à 60M€, quand Tottenham a refusé une offre à 120M€...

Mes sources, elles sont ce qu'elles sont, c'est AS, Marca et The Times. Et toi ?

Après, je n'ai rien inventé non plus, je suis beaucoup l'actualité du joueur et au fil des pages, je suis arrivé sur un forum de l'athletico à qui il a été proposé. Le Spurs ont vraiment envie de le vendre et il lui reste un an de contrat... 120 m€ n'est pas une somme qui correspond à l'instant T.

Modifié 22 juillet 2019 par Ilprincipe22

[QG1989 17 550]

Je suis d'accord que c'est cher, mais encore une fois, quelles sont les alternatives?

Nous on estimait que la clause d'Icardi à 110M€ ne suffisait pas. Au final, on n'a jamais reçu d'offre, ni même été sondé (alors qu'en plein settlement agreement, je pense qu'on l'aurait même laché pour 90M).
Les bons attaquants aujourd'hui, c'est 120M€ minimum (même les Joao Felix, Dembélé,... qui n'ont pas montré grand chose).
Les attaquants moyens, c'est 50/60M (Haller, Bony, Zaha), quand ce n'est pas 80M€ (Rodrigo, Pépé, Morata, Aubameyang,...).

Mon but n'est pas de dire que ce n'est pas cher, mais bien qu'on n'a pas d'alternative sérieuse à ce jour.
C'est Lukaku ou rien! Donc se ravir de sa non venue, c'est vouloir Politano ou Puscas en pointe…

Dès qu'on tape au dessus niveau calibre, c'est soit encore plus cher, soit pas du tout intéressé par l'Inter/la Serie A.

[Samus 30 087]

Bien sûr qu'il y a des alternatives Cavani et Leao selon la presse et ce n'est que la partie visible de l'iceberg, c'est pas possible de croire que sur toute la planète football il n'y est pas d'alternatives à Lukaku à 80M.

[Ilvic 6 993]

Les gars sur le prix, si on arrive à vendre tous les indésirables on pourra prendre Dzeko, Lukaku et potentiellement un mec excellent au milieu et un autre à gauche pour remplacer pourrisic... Donc le transfert surréavalué de Lukaku il sera gommé rapidement... Que la paire Dzeko Lukaku vous attire pas tant que ça, OK (même si je pense que le belge va vous surprendre) mais on jouera tellement mais TELLEMENT mieux qu'avec un Icardi qui reste devant et pour qui il faut que toute l'équipe joue... 

Et pour Cavani : il est beaucoup trop vieux. Ok il peut être bon encore 2-3 ans mais jamais tu pourras le revendre. Donc son transfert (50M je pense) tu l'as dans l'os.

Lukaku il a 26ans, dans 3 ans tu le revends pépère 70-80 voir + à un anglais hein. 

Modifié 22 juillet 2019 par Ilvic

[Samus 30 087]

Pourquoi surrévaluer le transfert? On est forcé de surpayer pour avoir un mec qui a besoin de se relancer et qui ne veut pas rester à Manchester? On est les seuls dessus, dans toute l'Europe on est les seuls dessus, le joueur veut partir et vient d'une mauvaise saison mais on va se débrouiller pour le surpayer, mais c'est du délire. Pourquoi sommes-nous les seuls à avoir des idées à la con comme ça?

Gommé ou pas, on est pas obligé d'accepter d'être les dindons de la farce. Un joueur a un juste prix, tu peux monter un peu si le club vendeur fait de la résistance, mais tu rajoutes pas 20-25M en te disant que ça va être gommé. Surtout que le reste des transferts on fait la manche à demander des prêts avec obligations d'achat et paiement en 150 tranches.

Vous pensez que si Lukaku vient et qu'il se plante pendant deux ans, on arriverait à le revendre 85M ?

[Ilprincipe67 8 409]

T’inquiètes pas Samus avec un pro comme Marotta à la barre on va surpayer personne et on va vendre nos indésirables un bon pactole.

[Vincee 3 278]

C'est ce qu'il faut l'espérer en tout cas ... 

[Samus 30 087]

il y a 6 minutes, Ilprincipe67 a dit :

T’inquiètes pas Samus avec un pro comme Marotta à la barre on va surpayer personne et on va vendre nos indésirables un bon pactole.

Totalement raison. Il a commencé par virer Spalletti donc je ne peux que lui faire confiance.

[Ilvic 6 993]

il y a 21 minutes, Samus a dit :

Pourquoi surrévaluer le transfert? On est forcé de surpayer pour avoir un mec qui a besoin de se relancer et qui ne veut pas rester à Manchester? On est les seuls dessus, dans toute l'Europe on est les seuls dessus, le joueur veut partir et vient d'une mauvaise saison mais on va se débrouiller pour le surpayer, mais c'est du délire. Pourquoi sommes-nous les seuls à avoir des idées à la con comme ça?

Gommé ou pas, on est pas obligé d'accepter d'être les dindons de la farce. Un joueur a un juste prix, tu peux monter un peu si le club vendeur fait de la résistance, mais tu rajoutes pas 20-25M en te disant que ça va être gommé. Surtout que le reste des transferts on fait la manche à demander des prêts avec obligations d'achat et paiement en 150 tranches.

Vous pensez que si Lukaku vient et qu'il se plante pendant deux ans, on arriverait à le revendre 85M ?

C'est le prix qu'a payé MU y'a 2 ans et c'est le prix pour un attaquant de ce niveau en 2019. 

Il n'est pas indésirable à Manchester, sans offre adéquate il restera! On va payer 20M en trop bah tant pis c'est le jeu et c'est ce qui arrive quand tu veux dealer avec des clubs anglais qui ont 50 fois tes ressources

[Samus 30 087]

C'est le prix payé par Manchester deux ans plus jeune , au sortir de la meilleure saison de sa carrière et nous on le paie deux ans après au sortir de la pire saison de sa carrière. Et tu trouves ça logique? C'est 85-90M le prix pour un attaquant à la relance en 2019 ? 2 Manolas?

[Ilvic 6 993]

Samus je n'ai jamais dis que je trouvais ça logique. Entre 2 ans et aujourd'hui, le mercato s'est encore plus déréglé (surtout pour les attaquants) donc ce prix peut s'expliquer. Regarde aussi à quel prix s'échangent les joueurs de PL que personne connait. Donc 85M pour un Lukaku ça s'explique oui, même après 2 saisons bof.

 

Modifié 22 juillet 2019 par Ilvic

[QG1989 17 550]

Le débat n'est pas "existe-t-il des alternatives?", mais plutôt "quelle alternative veut venir chez nous?".

Et à ce jeu là, tu peux déjà rayer Cavani, Rodrigo, Pepe, Bale, Jovic, et tant d'autres.
Quand tu dresse la liste des joueurs qu'il reste, tu te retrouves avec Lukaku, Rebic et Dzeko.

Parmi ces 3, Lukaku est de très loin le meilleur. Malheureusement, il appartient à un club qui ne cherche pas forcément à le vendre, avec un coach qui souhaite le garder. Donc oui, tu dois casquer.
Pour rappel, l'inter refuse de mettre les 85/90M demandés, et stoppe l'offre à 70M étalés sur 3ans. Ca reste honnête.
Quant à ton évaluation à 60M, je ne sais pas d'où elle vient. Il est encore estimé à 75M sur tous les site de cotations de joueurs (qui ne valent pas grand chose…).

Perso, j'aurais plus les boules de mettre >15M pour Dzeko (dernière année de contrat), ou >45M pour Rebic.

[Ilprincipe67 8 409]

 

 

[Ilvic 6 993]

Enfin! Qu’il dégage 

[Samus 30 087]

il y a 53 minutes, Ilvic a dit :

Samus je n'ai jamais dis que je trouvais ça logique. Entre 2 ans et aujourd'hui, le mercato s'est encore plus déréglé (surtout pour les attaquants) donc ce prix peut s'expliquer. Regarde aussi à quel prix s'échangent les joueurs de PL que personne connait. Donc 85M pour un Lukaku ça s'explique oui, même après 2 saisons bof.

 

Il ne s'est pas déréglé à ce point car les 85M on est le seuls pigeons à ne serait-ce que penser à les sortir pour ce "bon attaquant". Si on faisait une affaire , ou même un joueur un tant soit peu recherché, personne se plaindrait, là on prend un type que personne ne veut, on est seuls dessus, les 85M c'est le montant que Manchester demande, pas la valeur réelle du joueur. Donc non ça ne s'explique pas de payer le même prix après deux saisons "bof".

Il y a 10 ans, le Barça a payé 65M + Eto'o pour Ibrahimovic qui est parti un an après pour 30M au Milan après 21 buts en 45 matches. Ce ne sont pas les mêmes montants mais si le football est resté football alors la dévaluation après deux mauvaises saisons devrait être à peu près proportionnellement la même. Un an après le Barça ne l'a pas refilé au Milan pour 100M, pourquoi doit-on rembourser Manchester?

il y a 26 minutes, QG1989 a dit :

Le débat n'est pas "existe-t-il des alternatives?", mais plutôt "quelle alternative veut venir chez nous?".

Et à ce jeu là, tu peux déjà rayer Cavani, Rodrigo, Pepe, Bale, Jovic, et tant d'autres.
Quand tu dresse la liste des joueurs qu'il reste, tu te retrouves avec Lukaku, Rebic et Dzeko.

Parmi ces 3, Lukaku est de très loin le meilleur. Malheureusement, il appartient à un club qui ne cherche pas forcément à le vendre, avec un coach qui souhaite le garder. Donc oui, tu dois casquer.
Pour rappel, l'inter refuse de mettre les 85/90M demandés, et stoppe l'offre à 70M étalés sur 3ans. Ca reste honnête.
Quant à ton évaluation à 60M, je ne sais pas d'où elle vient. Il est encore estimé à 75M sur tous les site de cotations de joueurs (qui ne valent pas grand chose…).

Perso, j'aurais plus les boules de mettre >15M pour Dzeko (dernière année de contrat), ou >45M pour Rebic.

Ca franchement c'est toi qui fait ta liste et qui raye les noms que tu veux, ça n'engage que toi. Ni toi, ni moi ne savons quel joueur a été supervisé, quel joueur a été contacté, quel joueur voudrait venir et quel joueur ne le voudrait pas. Un petit indice, si un top défenseur comme Godin est venu à l'Inter alors qu'il pouvait aquasiment s'en aller être titulaire n'importe où, c'est peut-être qu'on pue pas autant

Quand à "mon" évaluation de 60M ,c'est surtout celle de Marotta car c'est là que notre offre cash s'est arrêtée.

[kun 2 431]

Tout ce qui se dit sur Lukaku me rappelle un certain transfert où on prend un attaquant camerounais soit disant fini et surévalué car sortant d'une mauvaise saison dans l'oeil noir d'un grand entraineur...

On connaît la suite ! Moi je le prends direct le Romelu, Conte peut lui raviver sa flamme. Sinon vraiment je préfère Zapata à toutes vos autres cibles. Dzeko-Zapata pour le coup c'est très complémentaire.

[Ilprincipe67 8 409]

Je me demande bien qui pourrait remplacer Perisic moi ...

[kun 2 431]

On a notre recrue pour remplacer Perisic

[Samus 30 087]

Zapata c'est une grosse saison dans sa carrière, sous Gasperini qui plus est, aka le spécialiste du surrégime, regardes les joueurs qu'il a fait overperformer ( Bertolacci, Cristante, Gagliardini, Kessie) et qui se sont cassé la figure ailleurs.

Quant à comparer l'achat de Lukaku 90M d'euros à Eto'o , je sais pas trop quoi dire...

On est les seuls en Europe, à se dire tiens on a 90M mettons les sur Lukaku.

[Yoshi 146]

Il y a 1 heure, Samus a dit :

Bien sûr qu'il y a des alternatives Cavani et Leao selon la presse et ce n'est que la partie visible de l'iceberg, c'est pas possible de croire que sur toute la planète football il n'y est pas d'alternatives à Lukaku à 80M.

Alors la si tu préfère leao qui a 1 seul bonne saison en ligue 1 je precise à lukaku c'est vraiment bizzare même à 40 million de moins c'est plus que risqué la. 

[Samus 30 087]

Où j'ai dit que je préférais Leao? Il a dit qu'il n'y avait pas d'alternatives et qu'on allait jouer avec Politano et Puscas et j'ai dit que la presse a clairement annoncé qu'on était sur Cavani et Leao, c'est tout.

Moi depuis le départ, sur le topic Vos Transferts j'ai dit que je préférais Milik ou Belotti.

[Sinagh 5 256]

Zapata c’est une grosse saison , mais quand tu vois le joueur , tu vois qu’il est fort ! ( Hs juste pour l’exemple Jovic c’est 60M mais c’est fort également !) 

Alors que là 87M pour un joueur limité qu’il faut relancer !

[Yoshi 146]

il y a 3 minutes, Samus a dit :

Où j'ai dit que je préférais Leao? Il a dit qu'il n'y avait pas d'alternatives et qu'on allait jouer avec Politano et Puscas et j'ai dit que la presse a clairement annoncé qu'on était sur Cavani et Leao, c'est tout.

Moi depuis le départ, sur le topic Vos Transferts j'ai dit que je préférais Milik ou Belotti.

Ah dac mal lu désolé amigo. 

[Yoshi 146]

Vous pensez vraiment qui yaura une grosse arrivé au mileu de terrain encore ? 

[Ilvic 6 993]

il y a 16 minutes, Yoshi a dit :

Vous pensez vraiment qui yaura une grosse arrivé au mileu de terrain encore ? 

Si on vend les merguez, Icardi + Perisic + Naingollan, oui certain