Beppe Bergomi: "Les fans auraient compris la situation si la direction était honnête avec eux!"

Beppe je te respecte pour ta carrière au sein de notre club tant aimé, tu es le Maldini ou le Totti de l'Inter, un seul amour noir et bleu, respect à jamais.

Cependant, le temps n'est pas aux déclarations tapageuse et à la division, le championnat reprend dans une petite semaine, on est champion en titre et on va tout faire pour le défendre du mieux possible, il faut donc être soudé, avoir une cohésion d'équipe, du "simple" indentant, en passant par les joueurs et les dirigeants.

C'est à la fin du bal que l'on paye les musiciens, en gros attendons la fin du mercato pour pouvoir juger.

Faut vraiment que la tapette qui nous sert de président parle et nous explique la direction que le club va prendre, qu'il soit honnête envers nous. 

Quand faut assumer, il y a plus personne !

Heureusement que l'on Marotta, quand j'y pense, ce type c'est tellement un master dans son domaine.

Grande Zio !

Quant à Suning, ils nous ont sorti de la m..., en reprenant après le désastre Thoir, et en améliorant les résultats financiers et sportifs d'année en année.

Après il y a eu un stop du gouvernement chinois dans les investissements football, et le covid, et la mécanique s'est enrayée.

Je reste persuadé que la famille Zhang n'y est pour rien (les directives venant du PCC) et aurait aimé poursuivre la progression sur sa lancée.

PS: les autres clubs ne sont pas mieux lotis ... voir la Rubentus qui est en train de "mendier" Locatelli à Sassuolo, et le deal Chiesa de l'année dernière (DEUX ans de prêt, avec option d'achat)

Exactement ! Autant la direction doit garder le secret pour éviter que les autres clubs mettent le bordel (même si ils sont très menteurs) autant lui se permet de faire des annonces alors qu'il sait pertinemment qu'il ne sera plus là. 

Marotta a la triple casquette voir quadruple, on le perd et c'est tout le club qui s'effondre. Zhang il ferait mieux de l'ouvrir ou de partir, qu'est ce que c'est que ce Président fantôme.

Il y a 1 heure, interiste84 a dit :

Faut vraiment que la tapette qui nous sert de président parle et nous explique la direction que le club va prendre, qu'il soit honnête envers nous. 

Quand faut assumer, il y a plus personne !

Heureusement que l'on Marotta, quand j'y pense, ce type c'est tellement un master dans son domaine.

Mais est-ce Zhang qui est censé parler de ce genre de truc? Alessandro Antonello a fait de multiples déclarations sur le plan financier et Marotta a appuyé maintes et maintes fois sur l'impact sportif de la situation. La direction que le club prend il me semble qu'on la connaît, réduction des coûts en attendant que la tempête passe et espérer une révolution dans le monde du football. 

Et l'Inter n'est pas le seul club impacté. Un monde où le Barca perd Messi, signe Aguero et ne peut même pas l'inscrire pour jouer le championnat, c'est clairement un monde où les clubs à la quasi unanimité ont des problèmes financiers, mis à part les clubs financés par des états et les clubs de la Premier League dopée bien sûr! 

@Samusnon non et non, il avait déclaré qu'aucun autre top devrait être vendue pou assurer les finances ? 

Là il dit clairement que Lukaku a été vendu pour épongé la dette et d'ailleurs, on dépensera presque que dalle sur les vente de Hakimi et Lukaku sachant que ils avait déclaré que Hakimi, 15 à 20 serait réinvestis, et Lukaku 40, pour le moment on a acheté que 12.5 Dumfries et tu verra que l'on va acheter un joueur pour moins de 30 M. 

Ce qui m'énerve c'est que pour Hakimi il se justifie et Lukaku que dalle, oui on est au courant des problèmes fiancier, mais ils avaient dès le départs rencontrés les supporters pour les rassurer en assurant 1 VENTE

Ils auraient dit direct : On a pas le choix on doit vendre 2 voir 3 top, ils posaient les couilles, on ralait mais on savait à quoi s'attendre. La communication c'est une cata depuis le scudetto.

Encore une fois je comprend les problèmes financier mais qu'il soit transparent, rencontrer les supporters c'est bien mais faut-il être honnête sur l'avenir du club. 

Au départ je sais plus qui me contredisait sur le réinvestissement de la vente de Lukaku, mais j'avais raison, cette vente et là pour combler le déficit et réinvestir que dalle pratiquement. 

Oubliez Zapata et Correa les gars à moins d'un prêt ou d'un rabais. 

il y a 15 minutes, Samus a dit :

Mais est-ce Zhang qui est censé parler de ce genre de truc?

Oui c'est être transparent, avant la pandémie et même pendant sous une autre forme, c'est les supporters qui permette les rentrées d'argents directs et indirects. 

il y a 1 minute, interiste84 a dit :

@Samusnon non et non, il avait déclaré qu'aucun autre top devrait être vendue pou assurer les finances ? 

Là il dit clairement que Lukaku a été vendu pour épongé la dette et d'ailleurs, on dépensera presque que dalle sur les vente de Hakimi et Lukaku sachant que ils avait déclaré que Hakimi, 15 à 20 serait réinvestis, et Lukaku 40, pour le moment on a acheté que 12.5 Dumfries et tu verra que l'on va acheter un joueur pour moins de 30 M. 

Ce qui m'énerve c'est que pour Hakimi il se justifie et Lukaku que dalle, oui on est au courant des problèmes fiancier, mais ils avaient dès le départs rencontrés les supporters pour les rassurer en assurant 1 VENTE

Ils auraient dit direct : On a pas le choix on doit vendre 2 voir 3 top, ils posaient les couilles, on ralait mais on savait à quoi s'attendre. La communication c'est une cata depuis le scudetto.

Encore une fois je comprend les problèmes financier mais qu'il soit transparent, rencontrer les supporters c'est bien mais faut-il être honnête sur l'avenir du club. 

Au départ je sais plus qui me contredisait sur le réinvestissement de la vente de Lukaku, mais j'avais raison, cette vente et là pour combler le déficit et réinvestir que dalle pratiquement. 

Il (Marotta) a aussi dit plusieurs fois qu'un joueur ne serait pas retenu contre sa volonté. Si tu lis le communiqué de l'agent de Lukaku et les déclarations de Tuchel, il est clair que le joueur ne voulait pas rester et a poussé pour aller à Chelsea, à partir de ce moment-là, prévu ou pas tu as les mains liées. La vente de Hakimi était pour rééquilibrer le bilan, la vente de Lukaku, non. Auraient-ils dû dire qu'ils allaient vendre deux joueurs si ils n'avaient pas prévu de vendre Lukaku?  

Je préfère prendre 115 milions plutôt qu'un joueur qui ne vaut même pas 115 millions qui ne performe plus parce qu'il veut plus jouer pour le club. 

@Samusmais ça on le sait tous, mais il savait, l'offre ne date pas d'hier il y a eu un article sur le sujet, même que le journaliste dit que c'est difficile de refuser vu le contexte car ils étaient OBLIGES de le vendre et Lukaku bien qui l'ouvre pas également a été poussé vers la sortie c'est certain.

D'ailleurs pour Conte, Paolo l'a dit, tout le monde savait pour Conte depuis janvier ! 

C'est que Conte savait où le club aller se dirigeait

Bref tournons la page

il y a 12 minutes, interiste84 a dit :

Oui c'est être transparent, avant la pandémie et même pendant sous une autre forme, c'est les supporters qui permette les rentrées d'argents directs et indirects. 

Ma question était purement rhétorique, le club a annoncé sa position, peut-être que ce n'était pas ce que les gens voulaient entendre mais le club a été transparent sur ce qui se passe. Si des gens ont commencé le mercato en se disant qu'on allait faire des achats à gauche et à droite, peut-être étaient-ils mal informés.

Le 06 Juin 2021, Zhang a communiqué que le plan serait d'assainir les finances, c'était après le scudetto. 

En Novembre 2020,  Antonello avait déjà dit que le manque de rentrées d'argent du au Covid occasionnait un redimensionnement des clubs et demandait probablement une réforme en adéquation pour pouvoir survivre.

Le 21 Juillet 2021 annoncait que le club avait besoin d'une balance de + 80M sur le mercato et d'une réduction des coûts de 15 à 20% .

On savait la situation dans laquelle on était c'est pas un problème de transparence, pour moi Bergomi se trompe et c'est ainsi entre lui et l'Inter depuis des années.

il y a 4 minutes, interiste84 a dit :

@Samusmais ça on le sait tous, mais il savait, l'offre ne date pas d'hier il y a eu un article sur le sujet, même que le journaliste dit que c'est difficile de refuser vu le contexte car ils étaient OBLIGES de le vendre et Lukaku bien qui l'ouvre pas également a été poussé vers la sortie c'est certain.

C'est difficile de refuser parce que c'est une somme indécente pour un joueur de 28 ans avec les qualités et les défauts de Lukaku et c'est vrai cela. 

Lukaku n'a jamais été poussé vers la sortie, jamais. Relis les propos de son agent et de Tuchel et tu verra, c'est pas des journalistes hein, c'est son agent et Tuchel qui expliquent comment il a tout fait pour partir. Personne ne lui a forcé la main, c'est lui qui voulait partir. 

Le titre de l'article @Samus? 

On verra à la fin du mercato si la somme perçu par Lukaku va être investi, 50M de plus value environ 

J'ai vu le titre, c'edt pourquoi je dis que pour moi Bergomi se trompe. 

Mais du coup, ça prouverait quoi que la somme soit réinvestie ou pas ? 

Que la vente n'est pas la pour combler une partie de la dette 

Déjà il y a une sacré économie, avec le paiement à United potentiellement payé en totalité, la com à son agent et le salaire économisé. 

Toute économie est bon à prendre, je sais pertinemment que le club est dans la merde et c'est pour ça que je m'obstine à dire depuis le début qu'on aura aucun gros achat, relis TOUT mes posts, ce que je reproche à ZANG c'est de pas dire que la vente de lukaku sert à combler la dette, un autre joueur serait partis à sa place, c'est certain. C'est pas pour rien qu'on parle de De Vrij ou de Lautaro pour un transfert pednant que ça vendait Lukaku. Juste de la transparence car ce qui avait été annoncé c'était uniquement Hakimi. 

Quand ça parle de Correa, Vlahovic voir Zapata, c'est impossible, on va finir avec un combo Lautaro - Satriano et faire le dos rond pendant 1 an ou 2 si on peut de nouveau aller au stade

@interiste84 Personnellement, je n'ai aucune certitude. Je ne mettrai pas ma main à couper qu'aucun remplaçant digne de ce nom ne sera trouvé.

Suning a investi dans le passé, Marotta a dit qu'il prendrait un autre attaquant au sortir de sa réunion avec l'agent de Dzeko et Correa. Je parierai donc plutôt sur l'arrivée d'un titulaire pour jouer avec Lautaro. Il n'y a pas de raison que ce ne soit pas le ca ^^ 

Seul un joueur qui refuse de partir même quand on le pousse vers la sortie est intransférable. Tant que l'offre est suffisant et que le joueur donne son accord tout le monde est transférable même Barella. Des clubs comme paris sont des exceptions vu qu'ils ont pas besoin d'argent.

Tout ça pour dire que la promesse des dirigeants est à prendre avec des pincette et qu'elle n'est pas absolue.

Il y a 7 heures, Samus a dit :

Il (Marotta) a aussi dit plusieurs fois qu'un joueur ne serait pas retenu contre sa volonté. Si tu lis le communiqué de l'agent de Lukaku et les déclarations de Tuchel, il est clair que le joueur ne voulait pas rester et a poussé pour aller à Chelsea, à partir de ce moment-là, prévu ou pas tu as les mains liées. La vente de Hakimi était pour rééquilibrer le bilan, la vente de Lukaku, non. Auraient-ils dû dire qu'ils allaient vendre deux joueurs si ils n'avaient pas prévu de vendre Lukaku?  

Je préfère prendre 115 milions plutôt qu'un joueur qui ne vaut même pas 115 millions qui ne performe plus parce qu'il veut plus jouer pour le club. 

De toute manière Lukaku va s’enterrer en Angleterre. Je ne pense pas qu’il va garder le même niveau dans ce championnat. Il gardera ses atouts mais perdra en technique et en anticipation 

Le Suning a fait un excellent travail depuis le début et ils auraient continué même avec le Covid si le PC chinois ne s'était pas durci avec les entreprises. Par contre ils ont tjs été naze en communication et ça a souvent créé de l incompréhension et des quiproquos. Maintenant s'ils ont plus les moyens des ambitions d'un top club, ciao ciao les gars. Si possible proprement sans niquer l'équipe et le board.

Il y a 1 heure, Ludo007 a dit :

De toute manière Lukaku va s’enterrer en Angleterre. Je ne pense pas qu’il va garder le même niveau dans ce championnat. Il gardera ses atouts mais perdra en technique et en anticipation 

En Premier League il a des défenseurs rapides, costauds et avec du métier, c'est pas la Serie A où on colle des mecs de 36 ans en défense et on se sent tacticiens.