🇮🇹 Serie A TIM 2022-2023 : Le Topic Officiel

[Vix 3 418]

il y a 39 minutes, Abdel5457 a dit :

D’ailleurs le rouge de Milik c’est honteux aussi, il aurait du lui retirer le rouge pour avoir enlevé son maillot vu que le but est annulé 

J’ai un doute mais Bonucci a aussi pris rouge pour avoir enlevé son maillot sur le penalty du 2-2 non?

Ils sont sérieux là juve? C’est un match de championnat à domicile contre la salernitana pas une demi de C1 y a pas à célébrer comme des fous, surtout quand les deux avaient déjà des jaunes

Moi je trouve perso que le rouge ne doit pas être retiré. C'est de la discipline. Il sait à quoi il s'expose et il décide délibérément de retirer son maillot.
Je vais te donner un exemple un peu con. C'est comme si après avoir marqué il s'était dirigé vers la tribune adverse pour leur fait un gros doigt... Si le but est annulé c'est pas pour autant qu'on doit retiré la sanction pour un écart disciplinaire. Il s'agit pas d'une faute de jeu.

Modifié 12 septembre 2022 par Vix

[Nerazzuro_MGS 27 990]

il y a 1 minute, Oxyred a dit :

Ah ouais d'accord on trace la ligne sans prendre en compte un joueur non concerné par l'action, par contre le joueur juste à coté de lui, qui n'a rien à voir avec l'action non plus, il compte lui! C'est très logique ouais.

Mais frèreuuu quand c'est l'équipe qui défend sur sa propre moitié de terrain, peu importe si le joueur défendant l'action est concerné ou pas, il compte dans un hj, qu'il soit au marquage ou qu'il boive un thé au poteau de corner, ça compte, ce qui n'est pas le cas des joueurs de l'équipe qui attaque, la oui, pour pas siffler hj a tout va, on ne garde que ceux qui sont concernés par l'action, sinon le tireur de corner si il ne bouge pas du poteau de corner en le tirant et que son coéquipier la mets dedans avec une tête, on siffle hj la ???? Un peu de logique frérot !

[Samus 30 093]

il y a 6 minutes, Don Don a dit :

Il est de plus en plus imbuvable et insupportable ce Genin. Il se cache même plus, je n’oublie jamais son sourire d’hyène juste après le 3eme but du bbilan contre nous.

un peu de dignité.

0 dignité, 0 impartialité cette tâche. Ce qui est inadmissible c'est de devoir se le taper à chaque match sur BeinSports

[Vix 3 418]

il y a 6 minutes, Oxyred a dit :

Ah ouais d'accord on trace la ligne sans prendre en compte un joueur non concerné par l'action, par contre le joueur juste à coté de lui, qui n'a rien à voir avec l'action non plus, il compte lui! C'est très logique ouais.

Bah c'est la règle depuis toujours... Bienvenue dans le football. lol

[Trent_FCI 28 403]

il y a 5 minutes, Samus a dit :

Il touche la balle d'abord, regarde la trajectoire du ballon, physiquement impossible qu'elle parte dans ce sens sans que Vilhena ne la pousse. 

Le mec se jette avant même que le pied de Vilhena n'ait finit son contact avec la balle. 

Il la dévie après que Sandro la pousse oui mais le geste n'est pas maîtrisé du tout... Y a pas moyen de pas siffler franchement.

[Oxyred 16 176]

il y a 2 minutes, Vix a dit :

C'est bien ce que je dis, tu méconnais la règle. Pour déterminer s'il y a HJ ou non et donc pour tracer la ligne, on se fie au dernier joueur adverse, qu'il soit ou non dans l'action.

Je connais la règle, je la trouve débile.

La preuve : si Bonucci avait touché la balle, le but serait tout aussi valable selon votre règle, parce que le placement de Candreva, qui est à côté de Cuadrado au corner,couvre Bonucci. Pire encore, si Bonucci altérait le champs de vision de Sepe et l'empêchait de voir la trajectoire de la balle le but serait tout de même valable parce que le placement de Candreva, qui est à côté de Cuadrado au corner, couvre Bonucci.

Non, je maintiens, les 2 n'entrent pas en action, Bonuchie est HJ. 

il y a 6 minutes, Vix a dit :

Moi je trouve perso que le rouge ne doit pas être retiré. C'est de la discipline. Il sait à quoi il s'expose et il décide délibérément de retirer son maillot.
Je vais te donner un exemple un peu con. C'est comme si après avoir marqué il s'était dirigé vers la tribune adverse pour leur fait un gros doigt... Si le but est annulé c'est pas pour autant qu'on doit retiré la sanction pour un écart disciplinaire. Il s'agit pas d'une faute de jeu.

J'adore tes exemples. Et c'est pas ironique. 

[Samus 30 093]

il y a 1 minute, Trent_FCI a dit :

Il la dévie après que Sandro la pousse oui mais le geste n'est pas maîtrisé du tout... Y a pas moyen de pas siffler franchement.

Il a dégagé la balle en premier, Sandro l'a perdu et c'était jeté alors que le pied de Vilhena était encore en l'air. Vilhena a remporté son 1 contre 1. 

Si on donnait des penaltys comme ça chaque fois que Lautaro partait en voltige, on décernerait le scudetto en Janvier  .

[Abdel5457 6 022]

il y a 12 minutes, Vix a dit :

Moi je trouve perso que le rouge ne doit pas être retiré. C'est de la discipline. Il sait à quoi il s'expose et il décide délibérément de retirer son maillot.
Je vais te donner un exemple un peu con. C'est comme si après avoir marqué il s'était dirigé vers la tribune adverse pour leur fait un gros doigt... Si le but est annulé c'est pas pour autant qu'on doit retiré la sanction pour un écart disciplinaire. Il s'agit pas d'une faute de jeu.

Ça me fait penser au rouge de Brest contre PSG ce weekend, le mec qui fauche Neymar en dernier défenseur. Y a eu hors jeu de Neymar donc l’arbitre a retiré le rouge. 

Mais si le défenseur avait flingué la cheville de Neymar, l’arbitre aurait fait quoi? Difficile à dire. Je pense qu’il aurait pas annulé le rouge en effet, mais là il la annule car hors jeu

Modifié 12 septembre 2022 par Abdel5457

[Trent_FCI 28 403]

il y a 2 minutes, Samus a dit :

Il a dégagé la balle en premier, Sandro l'a perdu et c'était jeté alors que le pied de Vilhena était encore en l'air. Vilhena a remporté son 1 contre 1. 

Pour moi Sandro la pousse pas assez pour dire qu'elle est perdue et il se jette pas spécialement avant le contact... 

La même action sur Lautaro, il siffle pas on crie au scandale..

[Samus 30 093]

@Trent_FCIAgree to disagree, pour moi, Vilhena le dépossède du ballon clairement.

[Vix 3 418]

il y a 3 minutes, Oxyred a dit :

Je connais la règle, je la trouve débile.

C'est pas l'impression que tu donnes quand tu soutiens qu'il n'y a pas HJ parce qu'il y a Cuadrado derrière Candreva.
Alors que la règle soit débile ou non est un autre débat. Moi je trouve pas perso. On est dans la partie de terrain du défenseur, donc qu'il soit dans l'action ou non, il est concerné par la phase offensive adverse, ça se passe dans son camps, et il doit se positionner intelligemment.
Mais c'est pas le débat, là on dit simplement que le but est valide selon le règlement.
 

il y a 4 minutes, Oxyred a dit :

La preuve : si Bonucci avait touché la balle, le but serait tout aussi valable selon votre règle, parce que le placement de Candreva, qui est à côté de Cuadrado au corner,couvre Bonucci. Pire encore, si Bonucci altérait le champs de vision de Sepe et l'empêchait de voir la trajectoire de la balle le but serait tout de même valable parce que le placement de Candreva, qui est à côté de Cuadrado au corner, couvre Bonucci.

Oui dans chacun de tes exemples le but est valable et il n'y a rien de consternant.
 

il y a 11 minutes, Oxyred a dit :

Non, je maintiens, les 2 n'entrent pas en action, Bonuchie est HJ. 

Non mais frérot, y a un règlement je comprends pas ce que tu nous fais là... Bonucci serait HJ simplement parce que tu le décides ? 
Tu dis connaître le règlement, donc t'es bien conscient qu'il n'y a pas HJ selon ce règlement enfin !!
 

il y a 14 minutes, Oxyred a dit :

J'adore tes exemples. Et c'est pas ironique. 

Je te remercie, j'essaye de vulgariser pour rendre mon idée plus claire. 

[dmass95 4 456]

il y a 11 minutes, Abdel5457 a dit :

Ça me fait penser au rouge de Brest contre PSG ce weekend, le mec qui fauche Neymar en dernier défenseur. Y a eu hors jeu de Neymar donc l’arbitre a retiré le rouge. 

Mais si le défenseur avait flingué la cheville de Neymar, l’arbitre aurait fait quoi? Difficile à dire. Je pense qu’il aurait pas annulé le rouge en effet, mais là il la annule car hors jeu

Si le carton est disciplinaire, il est maintenu même si le Var annule l’action..,

[Oxyred 16 176]

il y a 18 minutes, Vix a dit :

Bonucci serait HJ simplement parce que tu le décides ? 

Le Karma a décidé à ma place. Il y a bien HJ de Bonuchie puisqu'il prend part à l'action.

[Trent_FCI 28 403]

[Moratti1908 3 592]

Il serait temps qu’on se remette à penser à Udinese qui en a collé 4 à la Roma et 3 à Sassuolo et qui occupe le top 4 en ce moment. 

Modifié 12 septembre 2022 par Moratti1908

[anthony777 1 707]

En vrai c'est un vol pour la Juventus clair et net.

Je suis content que ça leur arrive pour toutes les fois ou ça a joué en votre faveur mais c'est abusé.

Une erreur comme ça contre nous mais je pète un câble.

 

[Samus 30 093]

il y a 21 minutes, Moratti1908 a dit :

Il serait temps qu’on se remette à penser à Udinese qui en a collé 4 à la Roma et 3 à Sassuolo et qui occupe le top 4 en ce moment. 

Dommage pour eux, l'Inter de Limone est implacable. 

[Batistuta9 5 736]

@Oxyred ta des jours de libre que je t'explique les règles de ton sport favori

Plus sérieusement si on t'écoute chaque corner ou y'a but il y a hors jeu car le tireur l'est forcément.

Non c'est les 2 derniers joueurs de l'équipe qui défend qu'on juge le hors jeu. Soit le gardien (si il est dans son but) et le dernier défenseur qui couvre. Les attaquants sont jugé uniquement si il participe à l'action (gêne le gardien par exemple) ou touche le ballon.

Un joueur blessé ou qui s'allonge au poteau de corner à siroter un cocktail si son équipe marque il est pas dans l'action offensif. Donc but.

 

J'ai juste une peur. Qu'à partir de maintenant les arbitres vont avantagé la juve comme depuis 30piges pour reprendre leurs traditions mais FOIS 10 pour rattraper cette erreur. 

A voir...

 

[LeDa 90]

Il y a pas eu le même débat sur la VAR et le hors jeu en France sur un but du QSG l'année dernière ?

Il me semble que cela avait fini par un : c'est pas la faute de la Var les cameras ont pas assez d'angle de vu dans ce type de cas (elle se concentre sur la surface de réparation).

[Oxyred 16 176]

il y a 7 minutes, Batistuta9 a dit :

@Oxyred ta des jours de libre que je t'explique les règles de ton sport favori

Oui je t'en serais reconnaissant, surtout si t'es argentinien.

[LeDa 90]

il y a 11 minutes, LeDa a dit :

Il y a pas eu le même débat sur la VAR et le hors jeu en France sur un but du QSG l'année dernière ?

Il me semble que cela avait fini par un : c'est pas la faute de la Var les cameras ont pas assez d'angle de vu dans ce type de cas (elle se concentre sur la surface de réparation).

On me refuse l'edition : j'ai retrouvé : 2:16 QSG-Angers en 2021

 

Du coup le problème pourrais être similaire ici : l'angle de vu pour les arbitres jugeant à la VAR n'est pas assez bon pour permettre de voir que Candreva couvre le HJ.

[Trent_FCI 28 403]

il y a 1 minute, LeDa a dit :

Du coup le problème pourrais être similaire ici : l'angle de vu pour les arbitres jugeant à la VAR n'est pas assez bon pour permettre de voir que Candreva couvre le HJ.

Et il va falloir qu'ils s'y foutent à combien exactement entre tous là pour voir un simple hors-jeu ?

[Trent_FCI 28 403]

il y a 7 minutes, LeDa a dit :

On me refuse l'edition : j'ai retrouvé : 2:16 QSG-Angers en 2021

Là c'est d'autant plus scandaleux parce-qu'il est juste devant l'arbitre de touche pour le coup...

[Oxyred 16 176]

Il y a 15 heures, Oxyred a dit :

 

 

A partir de 0:56

Ouais surtout que la balle n'est inatteignable pour aucun joueur... je comprends pas qu'on puisse siffler ça! Bizarre l'arbitrage...

[LeDa 90]

Le problème de fond réside dans le système de la VAR, tout comme la goal line technologie c'est pas une science exacte... ce sont des estimations qui peuvent laisser passer des erreurs injustes.

 

C'est la même chose qu'au Tennis, les cameras et le système (Hawk Eye) fait des "prédictions" sur la position de la balle mais c'est très loin d'être infaillible.