attaquant 🏃🏻 Lautaro Martinez

[Karon 2 445]

Donc vous le voyez sans pression dans le top 3 des joueurs les plus chers au monde avec Neymar et Mbappé ?

Je dis pas qu’il n’y sera jamais, mais il en est encore un peu loin perso.

[steph' 14 944]

THIS

il y a 2 minutes, bouba930 a dit :

Depuis les matchs amicaux ,surtout son ciseaux acrobatique face à l’atletico,j’ai compris pourquoi El principe ne voulait pas que ce joueur nous échappe

[Samus 30 087]

il y a 3 minutes, Karon a dit :

Donc vous le voyez sans pression dans le top 3 des joueurs les plus chers au monde avec Neymar et Mbappé ?

Je dis pas qu’il n’y sera jamais, mais il en est encore un peu loin perso.

Le top 3 des transferts n'a pas tout à voir avec le niveau du joueur, mais plus avec son âge, sa valeur marchande, l'état global du marché et son club de provenance. Parce que c'est bien beau tu parles de Griezmann pour niveler le prix de Lautaro. Et Dembélé alors? Et Coutinho?

Il faudrait aussi arrêter de corréler ce qui n'est pas corrélable.

[Karon 2 445]

Justement, Dembele et Coutinho ça a dû les calmer de mettre des sommes pareilles sur des mecs qui ont pas confirmé.

[Megabass 5 887]

il y a 9 minutes, Karon a dit :

Donc vous le voyez sans pression dans le top 3 des joueurs les plus chers au monde avec Neymar et Mbappé ?

Je dis pas qu’il n’y sera jamais, mais il en est encore un peu loin perso.

Si on remplaçait @Karon par @Megabass le forum aurait fini en émeute

Ben le Barça sont des gros pigeons, et bien sûr qu'ils payent des joueurs bien au dessus de leur valeurs (Dembele, Coutinho).

 

[Trent_FCI 28 355]

il y a 6 minutes, Megabass a dit :

Si on remplaçait @Karon par @Megabass le forum aurait fini en émeute

Moi moi moi moi... 

[Samus 30 087]

il y a 10 minutes, Karon a dit :

Justement, Dembele et Coutinho ça a dû les calmer de mettre des sommes pareilles sur des mecs qui ont pas confirmé.

On s'en fiiche que ça les ait calmé, le fond du problème c'est qu'au final , tu parles de top 3 transferts machin alors qu'il y a des anomalies comme les transferts de Dembélé et Coutinho qui sont arrivées récemment. Dire que Griezmann a coûté 120Mou que Neymar et Mbappé ont coûté 220 et 180M pour justifier que vendre Lautaro 111M serait une bonne chose, c'est placer le transfert sur une échelle qui n'existe pas. Les transferts ne sont pas corrélés, on n'a pas à les comparer.

Aujourd'hui Bruno Fernandes coûte 55M + bonus est-ce que ça veut dire que si on récupère 50M pour Barella on a fait une bonne affaire?

Non. Et pourtant Bruno Fernandes a fait plus que Barella dans sa carrière.

[Boubou 30 107]

En faite là y’a que Neymar et Mbappe parce que les autres n’ont pas encore quitté leur cocons.

Va essayer d’acheter Messi et on verra si tu peut l’avoir à 100M,tout comme Salah. Ronaldo oui mais à 34 ans . A son apogée il aurait coûté le milliard. 

Je peut aussi rajouter qu’à l’époque y’a 10 ans acheter un joueur à 100M c’était du jamais vu,Adriano,Chelsea nous avais proposé ce montant,c’était incroyable,le transfert de kaka 67M c’était fou,oui à l’époque c’était des prix dérisoires. 

Et dans 10 ans sûrement on aura oublié le transfert de Neymar et ses  220M tellement le foot part en couille .

Donc en gros depuis plus de 20 ans y’a toujours eu des transferts records,et dans la période dans laquelle nous somme ,oui quand tu vois Andy Carrol,,Sturidge,Martial,Lemar,De light le joueur de volley-ball partir pour des 80M,Lautaro mérite au moins une clause à la Sergio Roberto.

Qu’es ce qu’il a plus ce Sergio Roberto pour que sa clause soit à 500M ? Pareil pour Isco à 700M ? 

Tu coche des noms comme Ngolo,Casemiro,Van Dijk,ça m’étonnerait que leurs clubs soient open bar pour une discussion,on devrait faire pareil pour les nôtres . 

[steph' 14 944]

Ça les a pas calmés, ils ont réitéré l'exploit avec De Jong. "Seulement" 75M certes. Mais en contrepartie 12M/an. A la longue ça va facilement dépasser 120M. Et encore, y'a pas les bonus dans les 12M.

La question n'est pas s'il vaut plus que Griezmann mais si on peut en tirer plus que ce que l'Atletico en a tiré de Griezmann. De Ligt n'est qu'un défenseur ayant joué dans un championnat mineur et l'Ajax en a tiré 80M juste pour leur parcours en C1, tu crois vraiment que si on arrive à faire une grosse perf et que Lautaro est mis en valeur, on va pas en tirer beaucoup plus ? Un attaquant, argentin, jouant dans l'un des 4 gros championnats européen, finissant avec un compteur buts à 2 chiffres. Y'a difficilement plus bankable, hormis les surcotés anglais.

Confirmé pas confirmé ça vaut presque plus rien, aujourd'hui t'achètes du potentiel avant tout. Griezmann il est tellement confirmé, que presque tout le monde s'est fait violence pour ne pas parler de flop jusqu'à il y a peu...

Et quoiqu'il en soit avant même de parler de montant de transfert : on n'y touche pas. Il n'est pas à vendre.

[Trent_FCI 28 355]

Le problème c'est qu'on a pas la main dessus pour l'instant... Donc il est pas à vendre mais malheureusement il n'est pas invendable non plus..

[steph' 14 944]

L'an prochain on devra montrer aux joueurs qu'il y a une vraie légitimité sportive à persister chez nous. Mais si on ressort encore de la C1 prématurément, ça va être un peu plus compliqué en effet.

C'est aussi pour ça qu'il faut absolument aller chercher un titre dès cette saison.

Modifié 1 février 2020 par steph'

[Boubou 30 107]

Et absolument le prolonger,purée 2,5 a 3M alors que certains en touchent le double,faut lui augmenter son salaire et fixer une clause à 500M,si quelqu’un les paye,qui peut refuser cette somme ? 

[Trent_FCI 28 355]

J'ai du mal à comprendre pourquoi c'est pas une priorité cette prolongation d'ailleurs...

[daffy 6 013]

Moi qui pensait que le Messi fc voulait absolument Neymar... 

Ils pourront pas mettre plus de 200 millions sur Neymar et acheter Lautaro à 100 millions 

[Karon 2 445]

Ouais les prix ont augmenté, mais pour valoir plus de 110M (soit sa clause), pour moi faut vraiment entrer dans la catégorie des extra-terrestres.

Lautaro a percé, mais il est pas encore dans la caste des ovnis comme ont pu l'être les Messi, Aguero, Mbappé et autres phénomènes.

Un Dybala c'est 90M max, il vaut pas moins que Lautaro. Icardi on le brade à 70M (admettons que sa valeur soit à 90M) et pareil il vaut pas moins que Lautaro.

 

[Samus 30 087]

Pourquoi ne vaut-il pas moins? Lautaro est tout jeune, titulaire en équipe nationale.

Après ce qui est sûr c'est que si on dévalue nous-même nos joueurs, c'est sûr qu'on arrivera à les vendre.

[steph' 14 944]

Il vaut pas moins que Lautaro ? Ok.

Mais en même temps il vaut pas tellement pas plus. Il a montré quoi ces dernières années ? Invisible en C1 hormis un match en particulier contre le Barça, fantomatique en équipe nationale, a plutôt fait le strict minimum en club. Super joueur mais sur le terrain, rien que du gâchis.

Tout l'inverse de Lautaro qui est en pleine éclosion. Et qui, sérieusement, s'est déjà pratiquement offert une place de titu en sélection. Ce qui est assez fou vu la concurrence.

Ptet qu'il serait temps que Dybala passe un cap et nous sorte une vraie saison référence. Lautaro est déjà en train de faire la sienne, et ce n'est QUE sa 2è année chez nous.

Modifié 1 février 2020 par steph'

[Megabass 5 887]

@steph' Donc Lautaro meilleur que Dybala ? 

Dybala n'a aucune saison référence ? Et 2017 c'est quoi ?

J'ai de quoi apprendre de toi niveau chauvinisme sérieux. 

[Boubou 30 107]

@steph' Et tu rajoute à cela que Mbappe non plus n’a pas flamboyé en ldc,arrivé en quart ça parle chinois,par contre face à ligue conforama,c’est john Wayne. 

Peut-être que je me trompe aussi ,mais j’ai en tête qu’il fou rien quand faut battre des Barca et consort.

[steph' 14 944]

il y a 15 minutes, Megabass a dit :

@steph' Donc Lautaro meilleur que Dybala ? 

Dybala n'a aucune saison référence ? Et 2017 c'est quoi ?

J'ai de quoi apprendre de toi niveau chauvinisme sérieux. 

Désolé si ça te froisse. Ce que fait Lautaro est déjà tout aussi fort, parce qu'il est dans une moins bonne équipe que quand Dybala débarque à la Juve. Dybala est un joueur plus complet, de la catégorie des fuoriclasse quand il est à son top, mais à l'heure actuelle ça n'en fait pourtant pas un joueur nécessairement plus fort. S'il n'avait pas passé les 2 dernières saisons à errer sur le terrain, on en parlerait pas. Si vous n'aviez pas chercher à vous en débarrasser cet été, on en parlerait pas. Si aujourd'hui il avait assez de burnes pour refuser d'alterner le banc tout ça pour sa majesté CR7, on en parlerait pas. Il veut rester dans son petit cocon de zèbre à se contenter du championnat, tant mieux pour lui, Lautaro lui est déjà au four et au moulin.

Pour la mauvaise foi n'essaye pas, y'a un moment que t'es hors catégorie.

[Megabass 5 887]

@steph' Dybala a été victime du revirement tactique d'Allegri, il ne convenait pas à son 4-3-3. Depuis qu'il rejoue à son véritable poste, c'est un régal.

Quand Dybala a débarqué à la Juve, c'était l'année du départ de Vidal, Pirlo, Tevez hein.

Dybala est notre titulaire indiscutable aux côtés de Ronaldo, Higuain le fait souffler de temps à autre.

Tu te paluches sur 6 bons mois, et tu me parles de Dybala  mais oui, mauvaise foi

[Don Don 7 576]

ça sera un échec si on le laisse partir à 111M, avec ce prix, ça sera surement à contre-cœur.

[steph' 14 944]

il y a 59 minutes, Megabass a dit :

@steph' Dybala a été victime du revirement tactique d'Allegri, il ne convenait pas à son 4-3-3. Depuis qu'il rejoue à son véritable poste, c'est un régal.

Quand Dybala a débarqué à la Juve, c'était l'année du départ de Vidal, Pirlo, Tevez hein.

Dybala est notre titulaire indiscutable aux côtés de Ronaldo, Higuain le fait souffler de temps à autre.

Tu te paluches sur 6 bons mois, et tu me parles de Dybala  mais oui, mauvaise foi

Sérieusement, n'insiste pas. Ta réputation n'a aucun équivalent ici.

Dybala un titulaire indiscutable, moui dans la tête de Sarri y'a encore de la marge pour la rotation, et y'a eu plusieurs matchs où c'est Higuain qui a été titularisé aussi. Ce n'est qu'à partir de la victoire face à nous qu'il est devenu vraiment titulaire. Puis merde, encore heureux non ? Il fait face à 2 vieux, manquerait plus qu'il ne tire pas son épingle du jeu.

C'est un super joueur que j'adorerais avoir mais actuellement oui, Lautaro est autant voir plus côté que Dybala. Tu devrais être content, ça signifie que les vautours viendront plutôt lorgner autour de nous que chez vous.

[SANGOKU 14 820]

Il y a 10 heures, Samus a dit :

Le simple fait qu'on puisse penser à vendre un joueur VITAL qui n'a pas envie de partir et qui monte en valeur et en compétences à chaque prestation, est un véritable mystère pour moi.

Joao Felix a coûté 125M et nous on devrait lâcher Lautaro pour 110M parce que ouais c'est la hype il est argentin et rasé sur les côtés mais à part ça c'est juste le deuxième meilleur buteur du club et un des meilleurs joueurs de la saison dans le championnat italien à 22 ans à sa première année en titulaire en Europe.

Parce que oui, c'est sa première année en tant que titulaire, c'est cool de compter les apparitions, même celles où il rentrait à la fin du match pendant que c'est la pagaille ou celles où on l'a fait jouer milieu offensif.

On mérite que d'avoir des Belfodil et des Rocchi en fait. Tous les bons joueurs il faut les vendre parce que "on s'en sort pas si mal" si on le fait.

Pourtant il y a quelques temps, tu voulais vendre Lukaku à un pigeon anglais..

Le duo Lukaku/Martinez fait des merveilles, sans Lukaku l'argentin serait peut-être moins performant et Martinez sans Lukaku serait peut-être moins performant. Perso j'ai pas envie de le savoir. 

Du coup, lui comme Lukaku faut pas les vendre mais si un club met le montant de la clause et s'il part s'est qu'il aura accepté de nous quitter alors bon vent. Plus de 100M pour lui ça me convient même si trouver un remplacent sera pas facile voir compliquer.

Sinon, T. ABRAHAM (Chelsea) fait une saison à la Martinez, lui aussi s'est sa première saison.

[Samus 30 087]

C'était pas il y a "quelques temps" c'était il y a 4 mois. Et je ne vois même pas le rapport avec le propos qui est tenu içi. Je maintiens d'ailleurs que si dans le duo d'attaque on doit en perdre un, je préfères 1000 fois lâcher Lukaku que Martinez.

Quant à la phrase sur la clause, c'est tellement simple de shifter la responsabilité sur le joueur, en gros si on le laisse avec son salaire misérable pour ce qu'il réalise chez nous et qu'on ne monte/supprime pas sa clause si un club vient le prendre c'est parce qu'il aura accepté de nous quitter? Ou plutôt parce qu'on aura rien fait pour le garder. Tu l'a dit toi-même le duo Lukaku/Martinez fait des merveilles en attendant, l'argentin qui se crève au pressing à chaque match est celui qui est payé moins que Biraghi, Sensi, Politano, Ranocchia, Vecino ou encore Asamoah qui sans jouer gagne le double.

Alors non, si on ne l'augmente pas et qu'on ne fait pas sauter sa clause, si un club la pose et qu'il s'en va c'est parce qu'on ne voulait pas le garder. Quand tu as un patrimoine tu fais tout pour le conserver et lui montrer que tu reconnaît sa valeur et son importance.

Aujourd'hui disons que Lautaro est vendu 110M, on prend qui pour le remplacer? Il a un profil atypique qui dans d'autres clubs ferait de lui un joueur à blinder mais à l'Inter comme on est des bons samaritains, notre seul ambition c'est de faire des transferts où "on s'en sort pas si mal" ou pour des sommes "qui nous conviennent".