Marcus Thuram : les coûts de l'opération

Gros salaire pour un joueur moyen mais je pense la direction actuelle a pour objectif de le revendre la saison prochaine et faire une plus value sur lui, j'espère qu'il sera a la hauteur 

Il mérite pas ce salaire énorme dans l'immédiat logiquement.. Seul nos stars obtiennent des salaires au delà de 5M..

Il n'a mis que 30 buts en plus de 100 matchs de Bundesliga, n'a jamais trouvé le chemin des filets en Équipe de France..

Alors oui c'est gratuit, mais 5 ans avec un salaire aussi faramineux, aussi gigantesque, ça me fait peur.. 

Notre seule chance et que son profil finisse par être bien intégré à l'équipe et à la serie A et qu'il nous fasse une saison comme sa meilleure en Allemagne, c'est à dire une dizaine de buts.. des stats à la Dzeko.

Ce serait le top si déjà il nous plante 10buts par saison.

Par contre s'il nous fait des saisons à 4 ou 5 buts à la Correa on va vraiment devoir se battre pour lui trouver un club comme les autres boulets..

Ce qui est sur c'est qu'il n'a pas et n'a jamais eu un profil d'attaquant scoreur, ce n'est pas dans son ADN. Donc encore une fois il faut prier pour une compatibilité avec Lautaro pour qu'il l'aide à obtenir ses 20 buts et qu'il en plante 10 à côté..

Et espérer que le milieu soit prolifique également.

Quoi qu'il en soit il remplace Dzeko. Mais qui va remplacer Lukaku??

On l'a bien vu il nous faut minimum 4 attaquants pour une saison complète entre les méformes et les blessures.

Lautaro/Thuram/Correa, je ne vois qu'un seul scoreur et quand je vois ce trio j'ai l'impression qu'il nous manque un vrai tueur pas juste un jeune ou un mec de banc..

J'avais à l'époque exposé le problème que Correa n'avait jamais réussi à scorer bcp à la Lazio mais des fans de fifa m'ont rétorqué qu'il était "super rapide" mdr..

Au final ça s'est avéré, Correa n'a pas le sens du but, un scoreur c'est un scoreur c'est dans son ADN, d'autres attaquants ne sont pas fait pour scorer en masse. Et là vraiment à part Lautaro.. je vois aucun autre scoreur, et je vois pas où l'on va le trouver..

Beaucoup de critique meme si je pense il peux être un lukaku 2.0 il est tout à fait capable de passer un cap à l inter 

Le problème, c’est que les grands attaquants ,ça ne court pas les rues......

Il y a 4 heures, Materazziilpiugrande a dit :

Beaucoup de critique meme si je pense il peux être un lukaku 2.0 il est tout à fait capable de passer un cap à l inter 

Ce ne sont pas des critiques, il y a des bons attaquants qui ne sont pas scoreur, c'est juste un parallèle sur ses statistiques et le salaire qu'il va toucher chez nous. Jamais un attaquant qui n'a marqué si peu, en jeune comme en pro, en club comme en international n'a touché autant d'argent chez nous.

C'est juste un constat. Mais pas une critique puisqu'il n'a pas encore joué chez nous, comment le critiquer? Tout n'est pas qu'une histoire de but..

Pour les critiques on attendra de le voir sur le terrain en espérant en faire des critiques positives!

Mais le sujet n'est pas là pour le moment, le plus important c'est de trouver un scoreur, car comme je l'explique nous avons un scoreur sur 3 (Lautaro), il nous en manque 1 pour trouver un équilibre entre tous ses attaquants.

Car si Thuram c'est plus dans le jeu que dans les buts qu'il sera bon, faut quand même un mec à la finalité qui plante..

Et si Lautaro notre mec a 20 pions par saison et blessé ou en méforme? Qui va mettre ces 20 buts?

Correa? Thuram lui même? En plus d'être utile dans le jeu il devra aussi être à la finition?

Lukaku était capable de te mettre 30 buts en serie A, mais le mec avait un cv de pur scoreur depuis des années. Donc il nous faut un mec qui marque bcp pour compléter cette attaque..

On a besoin de joueurs avec une bonne finition devant et ce n'est pas son cas après sur le banc ok mais cirer le banc avec son salaire...

C'est ça le truc, c'est que l'on a un milieu très créatif et très porté vers l'avant, donc ce que l'on a besoin c'est pas un soutient dans le jeu mais un buteur, un finisseur, un tueur. Quand je vois l'action vendangé par Lautaro en final, alors que c'est notre meilleur finisseur. Bref, Thuram pourquoi pas, mais il nous faut un tueur à côté si on perd Lukaku. 

Espérons que le salaire de Thuram ne nous bloque pas dans la recherche d'un autre attaquant.

Allons allons les gars.... Franchement vous croyez qu'on trouvera un super attaquant pour pas cher? Ça n'existe plus ça les gars. Ça va ça reste très correct même, après il a intérêt de galoper avec Lautaro devant et moi j'y crois. Si il casse la baraque on sera tous là pour dire "non ne le vendez pas" et le prix sera multiplié par x fois. Donc ne soyons pas trop durs avec lui car on a vu pire en terme de salaires et de pipes sur le terrain... Moi perso je le voulais grave ce joueur,on verra si j'avais raison ou si je suis une pipe  Au passage bravo à Ausilio et Marotta pour se dépassement de légende,sur un œil, peu arrivent à le faire 

OK salaire élevé mais de nos jours pour faire venir des joueurs ,surtout en fin de contrat, ben il faut allonger la monnaie...

@Victor "Antony" Newman
Ya pas de prime a la signature ?

Si apparemment, à confirmer. Informations dans un des autres articles du site.

il y a 52 minutes, Juldo a dit :

@Victor "Antony" Newman
Ya pas de prime a la signature ?

Pas encore d'infos, mardi visite médicale, on va en savoir plus d'ici-là

Il y a 3 heures, Zamorano31 a dit :

Allons allons les gars.... Franchement vous croyez qu'on trouvera un super attaquant pour pas cher? Ça n'existe plus ça les gars. Ça va ça reste très correct même, après il a intérêt de galoper avec Lautaro devant et moi j'y crois. Si il casse la baraque on sera tous là pour dire "non ne le vendez pas" et le prix sera multiplié par x fois. Donc ne soyons pas trop durs avec lui car on a vu pire en terme de salaires et de pipes sur le terrain... Moi perso je le voulais grave ce joueur,on verra si j'avais raison ou si je suis une pipe  Au passage bravo à Ausilio et Marotta pour se dépassement de légende,sur un œil, peu arrivent à le faire 

Ah mais moi je ne suis pas contre sa venue! Je mets juste en avant un énorme salaire et ça peut être que c'était inévitable mais c'est dommage sur 5ans..

Ensuite je dis qu'il nous faut un scoreur car Thuram ne l'ai pas. Il va nous être utile c'est sûr mais n'oublions pas que l'on perd Lukaku et Dzeko des mecs capable de mettre 20 et 15 buts en forme. Et là on passe sur un profil qui score peu comme Correa à la Lazio. Et donc il nous manque encore un vrai buteur. Thuram Lautaro Correa ne suffiront pas pour claquer le quota qu'une équipe championne de serie A doit claquer. A moins que Lautaro claque 25 buts, Thuram 20 buts et Correa 15 mais là c'est de l'utopie..

Il y a 6 heures, issam92000 a dit :

On a besoin de joueurs avec une bonne finition devant et ce n'est pas son cas après sur le banc ok mais cirer le banc avec son salaire...

Il y a 6 heures, SuperBinno a dit :

Ce ne sont pas des critiques, il y a des bons attaquants qui ne sont pas scoreur, c'est juste un parallèle sur ses statistiques et le salaire qu'il va toucher chez nous. Jamais un attaquant qui n'a marqué si peu, en jeune comme en pro, en club comme en international n'a touché autant d'argent chez nous.

C'est juste un constat. Mais pas une critique puisqu'il n'a pas encore joué chez nous, comment le critiquer? Tout n'est pas qu'une histoire de but..

Pour les critiques on attendra de le voir sur le terrain en espérant en faire des critiques positives!

Mais le sujet n'est pas là pour le moment, le plus important c'est de trouver un scoreur, car comme je l'explique nous avons un scoreur sur 3 (Lautaro), il nous en manque 1 pour trouver un équilibre entre tous ses attaquants.

Car si Thuram c'est plus dans le jeu que dans les buts qu'il sera bon, faut quand même un mec à la finalité qui plante..

Et si Lautaro notre mec a 20 pions par saison et blessé ou en méforme? Qui va mettre ces 20 buts?

Correa? Thuram lui même? En plus d'être utile dans le jeu il devra aussi être à la finition?

Lukaku était capable de te mettre 30 buts en serie A, mais le mec avait un cv de pur scoreur depuis des années. Donc il nous faut un mec qui marque bcp pour compléter cette attaque..

 

A vous écouter, Naples n'aurait jamais dû signer Osimhen. Car Osimhen sa dernière saison a Lille c'est EXACTEMENT les mêmes stats que Thuram. (13 buts et 4 passes dé).

Qui maintenant va dire qu'Osimhen n'est pas un "scoreur" ?

Salaire injustifié aux vues de ses stats et de son expérience ! 

Il y a 6 heures, SuperBinno a dit :

Ah mais moi je ne suis pas contre sa venue! Je mets juste en avant un énorme salaire et ça peut être que c'était inévitable mais c'est dommage sur 5ans..

Ensuite je dis qu'il nous faut un scoreur car Thuram ne l'ai pas. Il va nous être utile c'est sûr mais n'oublions pas que l'on perd Lukaku et Dzeko des mecs capable de mettre 20 et 15 buts en forme. Et là on passe sur un profil qui score peu comme Correa à la Lazio. Et donc il nous manque encore un vrai buteur. Thuram Lautaro Correa ne suffiront pas pour claquer le quota qu'une équipe championne de serie A doit claquer. A moins que Lautaro claque 25 buts, Thuram 20 buts et Correa 15 mais là c'est de l'utopie..

Oui tu n'a pas tort mais regarde Correa soit disant un crack et au final.... Est ce que Thuram va faire l'inverse ?..... Perso je le sens bien,et puis à l'Inter tu sais comment ça va être....ils vont lui dire ce qu'il doit faire et le renforcer,il est costaud mais svelte à la fois il a un corps fait pour les coups d'épaules et les accélérations pour servir (ou pas) Lautaro. Le vrai problème c'est ce 4eme attaquant que j'attends afin d'avoir un 2+2 en attaque. Au passage (d'après l'actu) Brozo en Turquie,et une belle quenelle au FC Farcelone je l'espère

Il y a 5 heures, Mkmk a dit :

 

A vous écouter, Naples n'aurait jamais dû signer Osimhen. Car Osimhen sa dernière saison a Lille c'est EXACTEMENT les mêmes stats que Thuram. (13 buts et 4 passes dé).

Qui maintenant va dire qu'Osimhen n'est pas un "scoreur" ?

Écoute je vis à Lille et le phénomène Osimhen je peux te dire qu'on la pris en pleine face! Ça n'avait rien à voir.. Osimhen c'est quasi 20 buts en quasi 40 matchs toutes compétitions confondu pour sa première année à Lille sortant de Charleroi.. une ville belge pas loin de Lille plus connu pour son aéroport que son football..

Le mec a montré très vite des capacités à marquer, et un an plus tard il a signé à Napoli pour terroriser les défenses italiennes.

Thuram ca fait plusieurs années quil est au haut niveau donc ne pas comparer des etapes de carrière pas comparable.. L'année dernière Thuram pour sa 3eme année de  Bundesliga c'est 3 buts par exemple.. On parle pas de continuité comme Osimhen niveau scoring.. Le Milan par exemple vise Openda de Lens qui lui pour le coup a un vrai profil de scoreur. C'est pas le cas de Thuram, est ce que ça fait de Thuram un joueur moins fort que Openda? Pas pour autant.. je parle pas que de statistiques, juste de profil.

il y a 49 minutes, Zamorano31 a dit :

Oui tu n'a pas tort mais regarde Correa soit disant un crack et au final.... Est ce que Thuram va faire l'inverse ?..... Perso je le sens bien,et puis à l'Inter tu sais comment ça va être....ils vont lui dire ce qu'il doit faire et le renforcer,il est costaud mais svelte à la fois il a un corps fait pour les coups d'épaules et les accélérations pour servir (ou pas) Lautaro. Le vrai problème c'est ce 4eme attaquant que j'attends afin d'avoir un 2+2 en attaque. Au passage (d'après l'actu) Brozo en Turquie,et une belle quenelle au FC Farcelone je l'espère

Oui je suis d'accord on a la possibilité de vraiment faire mûrir Thuram. Et encore une fois, même si certains font semblant de ne pas comprendre, je suis POUR la venue de Thuram.

J'ai juste énoncé qu'un gros salaire certes pas le choix mais peut être que 3 ans aurait été plus judicieux en cas de flop..

Et aussi dire qu'il n'est pas scoreur et qu'il nous faut un scoreur en plus de Lautaro afin d'avoir:

2 scoreurs et 2 "deuxièmes attaquants" [correa-thuram] ce sera parfait, ne veut pas dire qu'il est nul, juste que j'aimerai y voir un scorreur en plus de Lautaro.

Mtn si demain, Thuram mets 20 buts comme Lautaro je serais le plus heureux..

il y a 29 minutes, SuperBinno a dit :

Écoute je vis à Lille et le phénomène Osimhen je peux te dire qu'on la pris en pleine face! Ça n'avait rien à voir.. Osimhen c'est quasi 20 buts en quasi 40 matchs toutes compétitions confondu pour sa première année à Lille sortant de Charleroi.. une ville belge pas loin de Lille plus connu pour son aéroport que son football..

Le mec a montré très vite des capacités à marquer, et un an plus tard il a signé à Napoli pour terroriser les défenses italiennes.

Thuram ca fait plusieurs années quil est au haut niveau donc ne pas comparer des etapes de carrière pas comparable.. L'année dernière Thuram pour sa 3eme année de  Bundesliga c'est 3 buts par exemple.. On parle pas de continuité comme Osimhen niveau scoring.. Le Milan par exemple vise Openda de Lens qui lui pour le coup a un vrai profil de scoreur. C'est pas le cas de Thuram, est ce que ça fait de Thuram un joueur moins fort que Openda? Pas pour autant.. je parle pas que de statistiques, juste de profil.

Oui je suis d'accord on a la possibilité de vraiment faire mûrir Thuram. Et encore une fois, même si certains font semblant de ne pas comprendre, je suis POUR la venue de Thuram.

J'ai juste énoncé qu'un gros salaire certes pas le choix mais peut être que 3 ans aurait été plus judicieux en cas de flop..

Et aussi dire qu'il n'est pas scoreur et qu'il nous faut un scoreur en plus de Lautaro afin d'avoir:

2 scoreurs et 2 "deuxièmes attaquants" [correa-thuram] ce sera parfait, ne veut pas dire qu'il est nul, juste que j'aimerai y voir un scorreur en plus de Lautaro.

Mtn si demain, Thuram mets 20 buts comme Lautaro je serais le plus heureux..

Je sais pas d'où tu sors tes stats. Avant qu'il n'explose l'année dernière, les stats d'Osimhen était simplement correct, mais rien ne présider qu'il soit aussi performant et "scoreur" vu que aimé bien ce terme, tout comme Thuram. Je te dis juste qu'on peut pas savoir ce que feras Thuram chez nous, il pourrait faire autant mal que Osimhen.

Bah tu dois pas bien lire mon commentaire si tu ne vois pas d'où il sort les stats que j'annonce. "Toutes compétitions confondus."

Puis après c'est simple ton schéma montre un Thuram qui tourne à 0.30 buts par matchs depuis qu'il est en Allemagne et un Osimhen à 0.60 depuis qu'il est en Italie.. Le double.. et quasiement 0.50 buts par matchs sur son unique saison à Lille.. et là je parle que du championnat comme sur ton schéma et pas en toutes compétitions confondus sinon l'écart se creuserai encore bien plus je pense..

Bref encore une fois, pour moi Thuram c'est OK, juste son salaire est élevé et sur trop d'années, un Osimhen qui a je pense le meilleur salaire de napoli c'est 4.5M..

Donc oui pour Thuram, mais faut avouer que 5ans à 6M faut être très confiant.. et surtout faut avouer que jusqu'à aujourd'hui c'est pas un gros buteur donc même s'il plante 30 buts l'année prochaine et bien ça ne change pas qu'à l'instant "T" il n'a jamais marqué les esprits en scoring ni en club ni en équipe national ou pour le cpup il na jamais réussia trouver le chemin des filets. 

Moi je pense qu'il nous apportera beaucoup, mais je l'attend pas spécialement au scoring, comme je n'attendais pas spécialement Correa au scoring contrairement à certains. Maintenant s'il score de partout, et nous fait une saison de malade dans ce domaine, je demande que ça!

Il y a 15 heures, SuperBinno a dit :

Écoute je vis à Lille et le phénomène Osimhen je peux te dire qu'on la pris en pleine face! Ça n'avait rien à voir.. Osimhen c'est quasi 20 buts en quasi 40 matchs toutes compétitions confondu pour sa première année à Lille sortant de Charleroi.. une ville belge pas loin de Lille plus connu pour son aéroport que son football..

Le mec a montré très vite des capacités à marquer, et un an plus tard il a signé à Napoli pour terroriser les défenses italiennes.

Thuram ca fait plusieurs années quil est au haut niveau donc ne pas comparer des etapes de carrière pas comparable.. L'année dernière Thuram pour sa 3eme année de  Bundesliga c'est 3 buts par exemple.. On parle pas de continuité comme Osimhen niveau scoring.. Le Milan par exemple vise Openda de Lens qui lui pour le coup a un vrai profil de scoreur. C'est pas le cas de Thuram, est ce que ça fait de Thuram un joueur moins fort que Openda? Pas pour autant.. je parle pas que de statistiques, juste de profil.

Oui je suis d'accord on a la possibilité de vraiment faire mûrir Thuram. Et encore une fois, même si certains font semblant de ne pas comprendre, je suis POUR la venue de Thuram.

J'ai juste énoncé qu'un gros salaire certes pas le choix mais peut être que 3 ans aurait été plus judicieux en cas de flop..

Et aussi dire qu'il n'est pas scoreur et qu'il nous faut un scoreur en plus de Lautaro afin d'avoir:

2 scoreurs et 2 "deuxièmes attaquants" [correa-thuram] ce sera parfait, ne veut pas dire qu'il est nul, juste que j'aimerai y voir un scorreur en plus de Lautaro.

Mtn si demain, Thuram mets 20 buts comme Lautaro je serais le plus heureux..

Oui je comprends après c'est pas évident de comprendre un avis derrière un écran et avoir la personne en face c'est pour ça que des fois je préfère ne rien dire pour éviter les "amalgames" en tout cas je suis content en attaque pour le moment et si au milieu on peut choper Fratesi....

Totalement d'accord