CALCIOPOLI: "LES VICTIMES NE PEUVENT PAS ÊTRE TRANSFORMÉES EN AUTEURS"

[averell2b 3]

Je me suis abstenue toute la journée de faire un commentaire, maintenant que la séance est terminée j'aurais eu mon mot à dire mais finalement je ne fais que plussoyer le commentaire que Didju222 qui à très bien résumé le tout, faut arréter de s'enflammer...

[Mou-Inter 39]

Une petite vidéo du procès de ce matin:

http://www.gazzetta.it/index.shtml?refresh_ce

[L ZiNe 958]

Merci

[ParappaTheRapper 0]

Ce nouveau calciopoli est le second souffle recherché par les turinois, faut pas chercher bien loin, il espère nous voir tomber

[Baboon 0]

D'où tu sors ça? A moins que tu n'aies assister au procès, ce dont je doute fort, tu ne peux pas dire que Bergamo et Moratti essayent de mettre en avant la mort de Giacinto devant cette affaire... J'ai lu comme toi les sites de la presse italienne, et dans aucun article la mort de Giacinto n'a été même citée...

 

 

 

 

T'es sûr que tu as lu la presse?

 

http://www.corriere.it/sport/10_aprile_09/...44f02aabe.shtml

 

http://www.bergamonews.it/sport/articolo.php?id=24504

 

http://www.corrieredellosport.it/calcio/ca...itare+Facchetti

 

http://sport.repubblica.it/news/sport/calc...Cbr-%3E/3767078

 

http://www.barimia.info/modules/article/vi...ticle.php?27294

 

http://calciomercatostar.it/index.php?opti...&Itemid=109

 

http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Inter...596270751.shtml

 

http://www.tuttomercatoweb.com/inter/?acti...idnotizia=16890

 

C'est clair que si tu lis pas le Corriere, le Corriere dello Sport, la Reppublica, la Gazzetta et je t'ai évité le Tuttosport, on a du mal à rester informé... Tu cherchais des infos dans Marie-Claire ou le Mickey Parade?

 

 

 

 

Si tu veux t'abstenir, abstiens toi alors...

 

C'est facile, c'est idiot et ça ne mérite pas plus de développement.

 

 

Depuis quand c'est condamnable de manger avec quelqu'un??? C'est ce genre de choses que les juventini comprennent pas depuis la réouverture du procès... Facchetti qui va manger avec Bergamo c'est forcément pour lui parler de la désignation des arbitres? Ou sont les preuves? La justice ne va pas accuser Facchetti pour ça s'ils n'ont pas de preuve comme quoi ils ont parlé de ça pendant ce diner...

 

http://www.figc.it/it/99/3815/Norme.shtml

 

Article 1, lis et reviens quand tu auras lu la décision de 2006.

 

[LoMa 2]

En même temps Baboon, Tuttosport c'est pas très impartial, les autres je ne sais pas mais Tuttosport...

[Baboon 0]

En même temps Baboon, Tuttosport c'est pas très impartial, les autres je ne sais pas mais Tuttosport...

 

Je sais, c'est pour ça que j'ai pas mis les liens justement.

[L ZiNe 958]

Selon FCIN on ne risque pas la série B, mais bien de 3 à 9 point de pénalité et le scudetto de 2006 sera retiré .

 

Si bien sur nous perdons le procés

[LoMa 2]

bon ben si on nous retire le scudetto de 2006 moi je demande une enquête sur celui de 98 sur lequel tous les journalistes (quasiment, d'après Notarianni) de la péninsule s'accordent à dire que sans un arbitrage trèèèèèès favorable à la Juve il aurait été pour l'Inter de Ronaldo et Djorkaeff

[Didju222 120]

Bah je les avais lu tes articles, mais pourquoi dire que l'Inter UTILISE la mort de Facchetti pour se "protéger", tu te rends compte de ce que tu dis? Tu sais ce qu'il représente pour Momo et l'Inter? Comment pourrait-on l'UTILISER???

 

Pour ce qui est du fameux repas, j'ai lu l'article 1, dont je te l'avoue j'ignorais l'existence, mais j'ai aussi lu les sanctions qui en découlaient, au pire on risque quelques points si cette rencontre est avérée et prouvée et que les juges estiment qu'une sanction soit nécessaire envers le club, ce dont je doute vu les circonstances (notament le fait que Giacinto ne puisse pas témoigner). Rien à voir avec le scandale de la Juve et la relegation en B...

[LoMa 2]

Mais pourquoi les avocats de Moggi disent que les coups de téléphone de Facchetti sont à l'origine de tous ceux des autres (y compris Moggi donc) ?

[B4TISTA 1 276]

Ah je croyais avoir mal compris... Bon ba j'ai compris la même chose que toi Kartman..

[LoMa 2]

Enfin ça : avec la carte SIM de Moggi on a compté 104 appels entrants et 74 sortants avec Bergamo, 72 entrants et 128 sortants avec Pairetto." il me semble que ça concerne bcp plus la Juve que l'Inter quand même et est-ce que tout ce procès ne risque pas de causer aussi du tort aux bianconeri ?

 

Si Facchetti a demandé Collina c'est peut-être aussi parce que c'était le meilleur et qu'il voulait s'assurer d'un bon arbitrage...

[B4TISTA 1 276]

Eux ils sont déjà dans la bouse jusqu'au coup.. Ca leur changera quasiment rien. Tout ce que veux Moggi c'est qu'on tombe avec eux..

[LoMa 2]

Est-ce que tous les "nouveaux" appels téléphoniques ont été présentés aujourd'hui par les défenseurs de Moggi ? Parce que visiblement cela n'implique pas du tout Moratti.

[L ZiNe 958]

La Rube va être dand se calciopoli 2 aussi !

[LoMa 2]

Est-ce que quelqu'un parlant l'italien correctement peut nous faire la synthèse, ou le résumé quoi de cette première journée d'audience svp ?

 

Le site officiel de l'Inter pourrait aussi faire un communiqué quand même, au moins pour rassurer les siens.

[Nerazzurro. 32]

Calciopoli bis, si decide il 20 aprile: ecco cosa rischia realmente l'Inter

 

Il processo di Calciopoli bis, come è stato definito, dopo l'incontro di oggi riprenderà il 20 aprile. Ma, per la sicurezza di tutti i tifosi nerazzurri, è bene fare chiarezza su cosa realmente rischia l'Inter in questo presunto scandalo che sta venendo fuori ma che, ci teniamo a ribadirlo, non ha ancora minimamente coinvolto la società nerazzurra, in quanto bisognerà analizzare le telefonate proprio il 20 aprile prossimo per capire se c'è davvero qualche elemento che può portare ad una sanzione. Le eventualità sono diverse: sottolineamo, per prima cosa, che nè l'Inter nè alcun altro club rischiano nella maniera più assoluta di scendere di categoria. Ci sono due sanzioni che possono riguardare la società nerazzurra: revoca del titolo assegnato nel 2006, e penalizzazione dai 3 ai 9 punti da scontarsi nel campionato in corso o in quello successivo (sull'onda delle penalizzazioni inflitte a Milan e Lazio).

 

Una pena, del tutto eventuale, che spaventa pochissimo la società nerazzurra, che comunque andrebbe a fare un veemente ricorso in qualsiasi caso. La Juventus chiede 'parità di trattamento', ma bisogna assolutamente prima analizzare le telefonate per dimostrare la colpa dell'Inter, che al momento non c'è. La battaglia, aldilà dell'entità di possibili penalizzazioni (è bene ricordare che allo stato attuale nessuno è stato riconosciuto colpevole), sarù incentrata sull'anno di competenza delle sanzioni: nel 2006 si decise di revocare un titolo e di punire le società coinvolte nei due anni seguenti. In questo caso il caos è totale: da una parte la volontà di chiudere senza avere strascichi nelle stagioni successive, dall'altra l'esigenza di non stravolgere i campionati trascorsi, sta creando non poche difficoltà.

 

Dovesse essere accolta la tesi nerazzurra, come già detto i risvolti potrebbero essere molteplici, non da ultimo l'assegnazione dello scudetto 2010 in caso di vittoria nerazzurra ai secondi classificati, in virtù di una penalizzazione. Ma, se si decidesse di applicare la parità di trattamento, sia questo che lo scorso campionato potrebbero subire clamorosi ribaltoni: con i 30 punti di penalizzazione ai nerazzurri lo scudetto 2008/2009 sarebbe assegnato a tavolino proprio alla Juventus. mentre con penalizzazione nell'attuale campionato i nerazzurri si vedrebbero quasi sicuramente esclusi dalla prossima Champions League. Così, il tricolore potrebbe andare a Roma (in eventuale pole), Juventus o Sampdoria e Palermo. Questa però è una situazione difficilissima che con ogni probabilità non si verificherà.

 

Intanto, se si aprisse un procedimento contro i nerazzurri, con la riapertura totale del processo sarebbero da valutare i tempi di prescrizione che in quel caso però premierebbero anche le altre squadre coinvolte, con conseguente ri-assegnazione dei due scudetti revocati alla Juventus. Nessun problema per quanto riguarda le sanzioni in merito all'assegnazione dello scudetto a tavolino: ricordiamo che il provvedimento fu estraneo al processo di Calciopoli, dunque ogni decisione non dovrebbe passare attraverso la revisione dell'intero processo: però, come ha spiegato l'avvocato del Milan, Cantamessa, la situazione è ingarbugliata e anche questa matassa difficilmente si sbloccherà. Tutte ipotesi, al momento: i tifosi devono fidarsi della società e della giustizia, ma devono comunque sapere che ci sono dei rischi che al momento, ribadiamo, sono solo idee di sanzione e non autentiche probabilità. Contano le parole del Pm e del Tenente colonnello: "Ci vogliono le telefonate, così che possono essere vivaddio trascritte fedelmente e potremo così ragionare su dati veritieri". Nulla, quindi, per adesso verte contro l'FC Internazionale: tutto si deciderà il 20 aprile.

 

(fcinternews)

 

Si quelqu'un est chaud pour tout traduire, ce serait cool

 

[sami 28 4]

apparament meme ancelotti sera convoqué, donc meme le milan est concerné, mais d'apres ce que j'ai pu comprendre, c'est la juve qui est la plus concernée surtout pour le match Milan-Juve ou Moggi demande a ce que Collina soit nommé pour ce match, et surtout que lors de ce match, Collina a tout fait pour que la juve gagne privant le milan d'un ou 2 penos clairs et nets (+ un but irrégulier a la juve si mes souvenirs sont bons).

tandis que nous, le match auquel ils font reference, c'est inter-samp (3-2), l'arbitre n'avait rien fait d'anormal

[Didju222 120]

Calciopoli bis, si decide il 20 aprile: ecco cosa rischia realmente l'Inter

 

[...]

 

(fcinternews)

 

Si quelqu'un est chaud pour tout traduire, ce serait cool

En cours de traduction par la team redac

[LoMa 2]

Merci l'équipe sympa d'être sur le coup :)

[Nerazzurro. 32]

Merci

[Mou-Inter 39]

Cette conversation entre Giacinto Facchetti, ex-président de l'Inter aujourd'hui décédé, et Paolo Bergamo, ex-sélectionneur des arbitres du championnat italien, s'est déroulée en 2005, avant le match opposant l’Inter Milan à la Sampdoria de Gênes. La rencontre, arbitrée par Paolo Bertini, fut remportée par les Milanais 3-2. Ils avaient été menés 0-2. Extraits.

 

Facchetti : ”Allô Paolo ? C’est Facchetti.”

 

Bergamo : “Bonjours Giacinto.”

 

Facchetti : “Je suis en train d’aller au stade et j’ai dit aux miens d’avoir avec Bertini un certain tact, une certaine disponibilité. Je l’ai dit aux joueurs, avec Mancini et les autres.”

 

Bergamo : “Tu verras que cela va être un beau match.”

 

Facchetti : “Très bien.”

 

Bergamo : “Il est prédisposé [l’arbitre Bertini, NDLR] à faire un bon match ?”

 

Facchetti : “Oui, oui, très bien.”

 

Bergamo : “Tu verras, c’est un match qu’on gagnera ensemble.”

 

Facchetti : “Je voulais seulement te dire que je l’ai fait.” [référence au discours tenu à ses joueurs de respecter l’arbitre, NDLR]

 

Bergamo : “Tu verras que les choses iront dans la bonne voie, puis l’équipe commence à avoir confiance en elle, à faire des résultats, ça donne du moral.”

 

Source: France24

 

 

______________________________________________________________

 

 

On parle d'Anderlecht dans le scandale des arbitres en Italie. En effet, l'Inter Milan aurait contacté l'UEFA concernant l'arbitre qui arbitrera le match face à Anderlecht en Ligue des Champions.

 

 

Dans une communication téléphonique datée du 16 septembre 2004 entre Giacinto Facchetti, Président de l'Inter, et Pierluigi Pairetto, chargé de désigner quel arbitre sifflera quel match européen, nous pouvons entendre littéralement ces mots :

 

Facchetti: "C'est déjà décidé pour les prochains matchs?"

Pairetto: "Oui. Pour le second, c'est Meier"

Facchetti: "Ce n'est pas contre Valence?"

Pairetto: "Non. C'est le troisième".

Facchetti: "Le troisième?"

Pairetto: "C'est le plus important."

Facchetti: "Le troisième est contre Anderlecht".

Pairetto: "Je vais regarder et je te tiens au courant".

Facchetti: "Oui, tiens moi au courant".

 

Le lendemain, les deux hommes s'appellent de nouveau :

 

Pairetto: "Le second est Anderlecht et pas valence".

Facchetti: "J'en étais pourtant convaincu".

Pairetto: "J'aurais été stupide de confondre les deux. Mais pour Anderlecht, c'est bien Vassaras, le Grec".

Facchetti: "Ah, Vassaras."

Pairetto: "Vassaras, oui. Un arbitre du top. Et Meier sifflera le match face à valence".

 

Comme prévu, Kyros Vassaras était bien l'arbitre de Anderlecht-Inter Milan le 29 septembre 2004. Les milanais l'avaient emporté 1-3. La rencontre suivante, Valence-Inter, qui s'est soldée sur le score de 1-5 en faveur des milanais, était arbitrée par Meier.

 

Source: Belgiumsoccer.be

[p-h08 306]

C'est ça l'histoire d'Anderlecht?

En effet on voit nettement la corruption ...

[LoMa 2]

ouais mais bon... autant le "on le gagnera ensemble" porte à confusion autant la conversation "européenne" non. C'est simplement une information donnée à Facchetti rien d'autre visiblement non ?