⚪️⚫️ Rubentus FC

[Sky-Inter 5 183]

Un autre à rajouter dans le collection dirons-nous..

 

Je ne fais évidemment aucun sous-entendu judiciaire, juste dans le domaine sportif puis dans le factuel.

[Papero 0]

Enorme

[Maki 13]

Sérieusement ? Un gardien qui indique le côté où il va/pense plonger pour déstabiliser le tireur, ça arrive tout le temps.

 

Après, le rouge, je ne dis pas. Ca m'avait d'ailleurs fait pousser un cri devant le match.

Modifié 17 janvier 2012 par Maki

[Olivier 386]

Oui mais là c'est vraiment flagrant quoi il part pendant 5 secondes d'un côté, l'autre il a tout le temps de tirer de l'autre côté, il pouvait même se permettre de le tirer de la tête

Modifié 17 janvier 2012 par Olivier

[Vruchty 0]

Oui mais c'est pas un gardien... Il ne plonge même pas parce qu'il n'a pas la technique, on ne joue pas en CFA... Le tireur, Vidal qui est un spécialiste dans le genre, le sait pertinemment bien... Perso, faut arrêter de trouver la moindre vidéo pour accuser la Juve. Ca y est, on a assez payé ces dernières années...

[Olivier 386]

Ce que vous ne comprenez pas, c'est que plus on poste ce genre de vidéo plus vous vous emballez et plus ça nous fait kiffer de vous faire marcher.

[Amgara_amazigh 1 758]

 

 

Merci du partage

 

Houlà il est très très bizarre ce penalty de la rube ! Tout est louche dans ces évènements et cela va, de la faute inexistante, d'un plongeon flagrant, à un carton rouge insignifiant et totalement injuste ! Pour finir, le joueur qui prend place dans la cage indique clairement où il va plonger mais, le pire c'est qu'il y va lentement a sa droite et on a l'impression qu'il laisse passer le ballon...

 

 

[Interista.39 8]

Non mais c'est du grand n'importe quoi je déteste la Juve bien sur mais c'est un signe pour son défenseur et lui montrait où aller en cas d’arrêt.

[B4TISTA 1 271]

Il dit à son défenseur ou il va aller? Pour quoi faire?

[Il Pazzo 10 277]

Elle est où la faute ?

[B4TISTA 1 271]

Y'a pas de faute. Et y'a encore moins carton rouge.

[Interista.39 8]

Il dit à son défenseur ou il va aller? Pour quoi faire?

 

Suivre le trajet du ballon et le dégager au plus vite.

[Regalino 740]

Pénalty douteux, on est tous d'accord à ce sujet. Mais faire un rapprochement avec une tricherie de la part de la Juve, c'est trop. Regardez Vidal, à aucun moment il ne regarde le joueur/gardien avant de botter son pénalty. Il s'agit d'une tentative de déstabiliser le joueur, rien de plus. Penser à une tricherie, ou même à une faveur arbitrale envers la Juventus, c'est tout simplement être à côté de la plaque. La Juventus a d'ailleurs répondu via un communiqué sur son site officiel.

[B4TISTA 1 271]

Qui a dit que la juve avait triché ???

[Regalino 740]

Tu m'a devancé

 

Ca recommencerait? Déjà je me demande où il y a faute et comment on peut mettre rouge direct...et bouquet final, Rodriguez qui lui indique où il va plonger

 

A d'autres mais pas à nous hein!

 

Un autre à rajouter dans le collection dirons-nous..

 

Je ne fais évidemment aucun sous-entendu judiciaire, juste dans le domaine sportif puis dans le factuel.

 

Houlà il est très très bizarre ce penalty de la rube ! Tout est louche dans ces évènements et cela va, de la faute inexistante, d'un plongeon flagrant, à un carton rouge insignifiant et totalement injuste ! Pour finir, le joueur qui prend place dans la cage indique clairement où il va plonger mais, le pire c'est qu'il y va lentement a sa droite et on a l'impression qu'il laisse passer le ballon...

 

Quand je lis ces messages, il y a pas mal de sous entendus qui évoque un arrangement et/ou une faveur arbitrale. Personne n'a écrit textuellement que la Juventus a triché, mais les messages que j'ai cités font référence à un possible arrangement, qui, s'il était réel, serait synonyme de tricherie. Et quand ces messages ne font pas référence à un arrangement, ils parlent d'une faveur arbitrale, comme si cela était monnaie courante en faveur de la Juve cette année. Or, ce n'est absolument pas le cas.

 

 

[Sky-Inter 5 183]

On peut te citer bons nombres d'équipes qui ont bénéficié d'aides d'arbitrage sans passé judiciaire suspect.

 

Quant à mon post, c'est uniquement l'accumulation depuis une bonne dizaine d'année...

 

Sinon, http://www.sofoot.com/amauri-vendu-sur-ebay-152168.html !

[Mathtii44 0]

Pénalty douteux, on est tous d'accord à ce sujet. Mais faire un rapprochement avec une tricherie de la part de la Juve, c'est trop. Regardez Vidal, à aucun moment il ne regarde le joueur/gardien avant de botter son pénalty. Il s'agit d'une tentative de déstabiliser le joueur, rien de plus. Penser à une tricherie, ou même à une faveur arbitrale envers la Juventus, c'est tout simplement être à côté de la plaque. La Juventus a d'ailleurs répondu via un communiqué sur son site officiel.

 

 

Ah tu vois où est le regard du joueur toi?

[Regalino 740]

Sur d'autres vidéos qui circulent sur le net, on le voit très clairement. Je n'ai malheureusement pas le lien sous la main, je chercherai ça quand je serais de retour chez moi si ça peut te faire plaisir.

[rko69 6]

Ca me saoule que tout le monde veuillent casser à chaque fois la Juve. Ils n'ont vraiment rien d'autre a faire ? En sont-ils jaloux que cette grande équipe du football européen retrouve ses couleurs ? Ca en devient patéthique et lamentable

[Amgara_amazigh 1 758]

 

Je crois avoir été très clair dans mes dires, je n'accuse pas ta juve et je ne fais pas un quelconque sous-entendu sur ces évènements, mais j'émet seulement un doute nuance...

 

Ce penalty est douteux et toi-même tu le reconnais, alors pour t'offusquer sur ton message d'après en me reprochant ma pensée douteuse fait de ton discours un double discours et tu te contredis lamentablement...

J'admets qu'il est difficile de rester objectif lorsqu'une polémique touche son club, mais essaye un tant soit peu de ne pas tirer a boulet rouge sur tous ceux qui doutent on a le droit d'avoir notre propre avis là-dessus

[Milito51 36]

Ca me saoule que tout le monde veuillent casser à chaque fois la Juve. Ils n'ont vraiment rien d'autre a faire ? En sont-ils jaloux que cette grande équipe du football européen retrouve ses couleurs ? Ca en devient patéthique et lamentable

 

Rohhhh c'est beau ça de la part d'un bbilanais , j'ai failli lâcher une larme tiens

[Regalino 740]

 

Je crois avoir été très clair dans mes dires, je n'accuse pas ta juve et je ne fais pas un quelconque sous-entendu sur ces évènements, mais j'émet seulement un doute nuance...

 

Ce penalty est douteux et toi-même tu le reconnais, alors pour t'offusquer sur ton message d'après en me reprochant ma pensée douteuse fait de ton discours un double discours et tu te contredis lamentablement...

J'admets qu'il est difficile de rester objectif lorsqu'une polémique touche son club, mais essaye un tant soit peu de ne pas tirer a boulet rouge sur tous ceux qui doutent on a le droit d'avoir notre propre avis là-dessus

Je ne fais aucun double discours, et à aucun moment je ne me contredis. Le pénalty est généreux, car le contact est léger, et Giaccherini n'aurait sans doute pas pu reprendre le ballon si l'arbitre n'avait pas sifflé. Sur ce point nous sommes d'accord, et je ne fais pas preuve de subjectivité. Ce que je n'accepte pas, c'est qu'on évoque un arrangement entre le gardien et Vidal juste pour jeter le discrédit (une fois de plus) sur la Juve. Tirer de telles conclusions à partir d'un geste qui n'est rien d'autre qu'un coup de poker, ça me parait totalement disproportionné. Ton message n'était peut-être pas le plus flagrant dans le style "la Juve a triché", mais j'ai souligné certains passages en particulier, principalement celui ou tu dis qu'il semble que le gardien laisse filer le ballon. N'oublions pas que ce mec n'est pas gardien.

[Amgara_amazigh 1 758]

Le fait est que tu te contredis vis a vis de ton discours je l'ai expliqué dans mon précédant message me répéter serait donc inutile.

 

mais j'ai souligné certains passages en particulier, principalement celui ou tu dis qu'il semble que le gardien laisse filer le ballon. N'oublions pas que ce mec n'est pas gardien.

 

En effet mais, la "façon" dont il "essaye d'arrêter" le penalty est très douteuse même pour un inexpérimenté, après ce n'est qu'une impression et non une affirmation ! Tu as ton avis là-dessus et j'ai le mien le temps donnera sans doute une réponse... Ou pas...

[Regalino 740]

Il n'y a vraiment aucun double discours. Quand je parlais de pénalty douteux, je parlais uniquement de la faute (qui n'en est pas vraiment une). J'aurais peut-être dû écrire pénalty généreux pour être plus précis. Mais je ne vois rien de douteux dans la façon de le tirer, ni même dans la façon dont le gardien tente de déstabiliser Vidal.

[Amgara_amazigh 1 758]

Libre à toi de penser que les faits et gestes du gardien ne sont pas douteux mais, reconnait qu'ils sont discutable et un peu douteux, car penser catégoriquement le contraire c'est être de mauvaise foi, mais c'est compréhensible tu cherches à défendre ton équipe