mercato 📣 Les rumeurs des membres

[Batistuta9 5 736]

Perdre Lukaku serais catastrophique il y en a beaucoup qui ne se rendent pas compte.

Le suning ne le remplacera jamais par un joueur aussi influant et décisif. On sera forcément perdant sportivement.

A un moment donné ca suffit c'est quand que l'inter sort ses Cojones et déclare fermement NON INTRANSFÉRABLE comme un vrai club solide. Peu importe la somme le projet sportif passe avant. Et chelsea arrêtera vite fais bien fais de perdre son temps en plein mois d'août. Et passera à autre chose avant la fin de la session.

[Trent_FCI 28 355]

Malheureusement, les gens qui dégueulent de pognon n'ont pas vraiment connaissance du mot "non"...

[Don Don 7 578]

Ça fait peur, peur, peur mais honnêtement, en regardant avec ce qui se passe avec le Suning, c’est une évolution logique. Et c’est bien triste pour nous, les supporters.

on vend Lukaku et on le remplace par qui? Zapata ? Laisse moi rire

on a vendu Hakimi et on a cru qu’il sera remplacé « convenablement »par Lazzari et la réalité est que depuis 1 mois on essaie de négocier des Nandez (pas vraiment un piston) et des Bellerin (qui ressemble à rien, moche et nul).

ça fait vraiment peur…

[Ilprincipe22 9 473]

il y a 7 minutes, Batistuta9 a dit :

NON INTRANSFÉRABLE

C'est "intransférable" ou "non transférable"...

Sinon, ça fait double négation donc, ça donne "transférable"

 

[Samus 30 087]

Après je ne suis pas d'avis qje la planète va s'arrêter de tourner si on perd Lukaku.

Elle s'arrêtera de tourner si on le perd et qu'on investit rien ou pas bien derrière. La Juve a perdu Pogba à l'époque et a réinvesti sur Pjanic et Higuain.

Perso j'attends de voir. Je l'avais dit au debut du mercato que je serai pour lâcher Lukaku si Conte partait. Mais c'était au début du mercato pas à deux semaine de la reprise, là c'est du suicide. Si Marotta et Ausilio ont un plan pour reconstruire correctement après le départ de Lukaku et Hakimi, à la bonne heure, mais je suis sceptique. 

[Nerazzuro_MGS 27 767]

il y a 7 minutes, Samus a dit :

Mais c'était au début du mercato pas à deux semaine de la reprise, là c'est du suicide.

Exactement, et les cibles (Zapata et Valhovic) c'est des titulaires dans leurs clubs, tu te pointes le 10 Aout pensant pouvoir les avoir a 40M grand max et la on te dit "minimum 60-70M gamin...", tout ca pour finir avec Simy Nwankwo

Mais pour Suning, Businessement parlant, c'est bieng  

[KarimGipuzcoa 4 717]

Il y a 2 heures, Darmi a dit :

120 patates pour Lukaku et 80 pour Lautaro je suis preneur et j'ai de quoi renforcer mes ailes et les remplacer en attaque

Je doute qu'en cas de vente l'argent sera réinvesti sur le mercato. 

[Ilprincipe22 9 473]

@KarimGipuzcoa : exactement. Jurisprudence Hakimi.

[interiste84 3 295]

Et ça tout le monde le comprend pas … on nous a annoncé une enveloppe de 15 ou 20 avec la vente de Hakimi et on fait les peuchères pour un prêt à 3 M alors que Cagliari veut un prêt à 5 M.. ça sent pas bon 

Modifié 3 août 2021 par interiste84

[Samus 30 087]

A l'époque on a vendu Hakimi pour mettre de l'ordre dans nos finances aussi. Je suis sûr que si Chelsea était venu nous proposer la lune pour Lukaku à ce moment-là, on aurait gardé Hakimi. 

[Trent_FCI 28 355]

Faut pas abuser non plus... On va pas faire la saison avec Alexis et Satriano.

Dans l'éventualité où effectivement Lukaku partirait, personnellement le Vlahovic je trouverais ça plus qu'intéressant...

[Il Mago 791]

A ce moment là on pouvait garder Hakimi.

C’est limite ce que je regretterais le plus en cas de vente du belge.

Ce qui me saoul c’est que j’ai l’impression qu’on est des p*t’es dans les négociations. Regardez comment les clubs anglais s’achètent les joueurs entre eux …

à titre de comparaison si Kane vaut 180M (même âge et plus au moins le même palmarès), pourquoi Romelu ne vaut « que » 120 M ?

Ben Whit à Arsenal pour 55M et nous on vend Hakimi 60M… a un moment faut arrêter de baisser le pantalon à moins qu’on aime ça mais j’en doute.

Le club n’a pas été malin en ne pouvant pas garder à l’interne les problèmes financier. Dans chaque négociation nous partons avec les co*illes enlacées et c’est logique.

[Samus 30 087]

Les chiffres sont gonflés en PL, avec en plus des clubs qui sont plus riches. On n'a pas du tout les mêmes problèmes. Quand ils achètent dehors les prix sont gonflés aussi mais moins que lorsque c'est un transfert en PL. En comparaison regardes le transfert de Sancho pour 85M, jeune , anglais, ailier avec toute la hype autour de lui et les yeux de plusieurs clubs dessus. Dortmund en tire 40M de moins que nous.

[Christ thunder09 9 384]

il y a 7 minutes, Il Mago a dit :

A ce moment là on pouvait garder Hakimi.

C’est limite ce que je regretterais le plus en cas de vente du belge.

Ce qui me saoul c’est que j’ai l’impression qu’on est des p*t’es dans les négociations. Regardez comment les clubs anglais s’achètent les joueurs entre eux …

à titre de comparaison si Kane vaut 180M (même âge et plus au moins le même palmarès), pourquoi Romelu ne vaut « que » 120 M ?

Ben Whit à Arsenal pour 55M et nous on vend Hakimi 60M… a un moment faut arrêter de baisser le pantalon à moins qu’on aime ça mais j’en doute.

Le club n’a pas été malin en ne pouvant pas garder à l’interne les problèmes financier. Dans chaque négociation nous partons avec les co*illes enlacées et c’est logique.

Normal quand ton directeur dis ouvertement au public que si le joueur décide de partir alors on va le laisser partir... normal quoi , moi aussi à la place de Chelsea j'aurais insisté sur lukaku pour le convaincre car un seul "oui" de sa part et direct nous ne sommes plus en position de force , regarde seulement le cas de jack grealish quand tu penses que même aston villa résiste à city c'est dire ... 

[Boubou 30 148]

@Paolo M. est demandé à l’accueil please !! 
 

Viens nous éclairer mec, un seul pavé, come on man ! 

Demandez le tous comme ça il va se pointer comme ça !! 

[Benito942 379]

Ça fait plus 1an il a rien écrit ici non ?

[Ajij 1 993]

Bon selon Di Marzio ca chauffe pour de bon lukaku a chelsea surtout avec le salaire quils proposent

Je ne sais pas quoi penser a part retomber en 2011 2012 avec forlan zarate castaignos

 

S'il part je vendrai aussi lautaro et référait l'attaque qui sera sûrement moins prolifique 

[SuperboyV1 780]

On peut dire ADIEU à Tankaku...

[Samus 30 087]

Se queda pas. 

[Christ thunder09 9 384]

il y a 5 minutes, SuperboyV1 a dit :

On peut dire ADIEU à Tankaku...

Bullshit ! Il partira pas , sur ce coup je suis très sure .

[Don Don 7 578]

Di Marzio - Lukaku a ouvert à la cession. L ' offre pour le joueur est très tentante, pas seulement sportivement : un contrat de 12 millions saisonniers plus bonus. Ce sera précisément la volonté du buteur qui fera la différence dans la réussite finale des négociations : si Lukaku veut Chelsea, l'Inter ne pourra pas le retenir. Si toutes les conditions coïncident, celle de Lukaku serait la cession la plus riche de l'histoire de l'Inter. Et en même temps, l'achat le plus cher réalisé par un club de Premier League.

[Samus 30 087]

Ce serait aussi la plus grosse vente de l'histoire de la Serie A, je me trompe? 

[Sinagh 5 256]

Bon ça sent le Welcome Zapata non ?

[Sinagh 5 256]

Confirmation : Chelsea devrait proposer une attaque final à 130M€ pour Lukaku .

[SuperboyV1 780]

Avec les proprios qui sont à la recherche du moindre centime, aucun moyen qu’on le conserve. Ils auraient pu vendre mais ils voulaient plus de pognons donc maintenant ils nous font couler avec eux