Jonathan Cicero Moreira

[Slick 16]

depuis Gasperini, il n'a pas le niveau pour jouer chez un club comme l'Inter, c'est du moins ce que je pense.

 

Tu veux dire depuis qu'il est venu à l'Inter et qu'on le fait jamais jouer ?

 

[SANGOKU 14 814]

En même temps, à part Sky est-ce que certains ont prit la peine de regarder son parcours en prêt chez Parme ? Car si vous vous basez sur à peut près moins de 10 matchs qu'il a fait chez nous, ça n'a pas d'intérêt.

On est l'Inter pas Parma... :B4TISTA:

 

C'est un joueur moyen, en titulaire il a pas sa place mais en tant que remplaçant on verra.

[Yucel 21]

Non mais dire qu'il est limité dans tout les registres, faut être aveugle et n'avoir vu aucun match.

[SuperBinno 2 162]

Bon joueur mais pas de quoi etre titulaire incontesté chez nous pour le moment car beaucoup de lacunes, surtout pendant la preparation quand il joué arriere droit il laissé a plusieurs reprises partir dans son dos..

 

Sinon a part ces quelques lacunes a travailler il me plait, au même titre que Nagatomo il est capable de mieux a mon avis, il faut qu'il fasse aller sa tête, parce que les qualités il les a...

Modifié 25 août 2012 par SuperBinno

[Oxyred 16 083]

Non mais dire qu'il est limité dans tout les registres, faut être aveugle et n'avoir vu aucun match.

 

En même temps, dire qu'il est bon, qu'il est prometteur, qu'il peut nous être utile et tout un tas de trucs du genre, faut être aveugle

 

Ça me rappelle quand les Galacticos jouaient avec Pavon et Raul Bravo derrière, non mais franchement

[Yucel 21]

Beaucoup de personnes tendent à dire (y comprit moi) qu'il est meilleur que Maicon défensivement sur la saison précédente. A partir de là, il n'est pas limité dans tout les registres. Offensivement il l'est ça je conçois.

 

Ouaip je joue sur les mots mais faut savoir distinguer les choses.

[Mazzuri 1 793]

C'est vrai que les galactiques c'est un exemple de réussite

[Sky-Inter 5 178]

Moyen dans l'ensemble, correct dans le domaine défensif, dommage que pratiquement personne ne le suit quand il initie une montée de la ligne pour le hors-jeux, c'est un aspect intéressant de son jeu, dans le domaine offensif, c'est toujours d'une justesse ce qu'il tente, mais il est bien trop timide, la technique il l'a pour faire quelque chose de beaucoup plus concret.

[Bam-Bam 382]

Techniquement je le trouve au contraire limité. Il y a beaucoup d'approximations dans son jeu. En terme de conduite de balle par exemple, il avance trop le ballon ce qui fait qu'il est souvent à deux doigt de le perdre. En somme il se met en difficulté dans des situations pourtant anodines. Et ses tentatives d'élimination sont parfois laborieuses.

Modifié 30 août 2012 par Bam-Bam

[Sky-Inter 5 178]

C'est une impression, pas des faits, il perd rarement ses duels, il est vrai que ses contrôles paraissent moyens parfois.

Dans le domaine de la passe, c'est pertinent, après, en effet, ça manque clairement de fulgurance dans son jeu, pas assez impulsif.

[SuperBinno 2 162]

dommage que pratiquement personne ne le suit quand il initie une montée de la ligne pour le hors-jeux, c'est un aspect intéressant de son jeu

 

Non la tu ne crois pas ce que tu dis.. Le mec est souvent a la ramasse sur son positionnement et ne vois pas que l'on par dans son dos.. Tu crois vraiment qu'il le fait exprès?? Tu crois vraiment que c'est le latéral qui lance un alignement?

 

C'est pour moi son plus gros défaut.. Sinon pour une doublure il reste correct pour moi..

[Sky-Inter 5 178]

Non, non, revois les images, c'est lui qui initie cela, regarde son association avec Silvestre, et tu comprendras.

Les latéraux comme Maldini et Favalli faisaient souvent cela pour donner des exemples.

[Il Mago 791]

Pour un défenseur, le fait de tacler est à utiliser en dernier recours, et l'autre se balance alors que l'adversaire est dos au but et n'est donc pas dangereux. Par la suite, il se permet de perdre des ballons, de rater ses contrôles et d'être inutile tant offensivement que défensivement.

 

En prime, il nous rate le 1-1, un match à oublier (un de plus?), certainement. J'espère qu'on est pas prêt de le revoir, car c'est un supplice.

[SuperBinno 2 162]

Non, non, revois les images, c'est lui qui initie cela, regarde son association avec Silvestre, et tu comprendras.

Les latéraux comme Maldini et Favalli faisaient souvent cela pour donner des exemples.

 

Interdit ce que tu dis dsl.. On peut défendre un joueur mais la il était complètement en tord..

[SANGOKU 14 814]

Quand t'es dans la surface on tacle que si on est sûr à 99,9% d'avoir le ballon, comme avec le peno que Samuel avait la dernière fois, taclé était très risquer et idiot. Sur l'occasion qu'il rate, son contrôle est approximatif ce qui lui fait perdre une fraction de seconde.

[Miro Interista 0]

en 2 mots: un joueur nul qui ne sert a RIEN

[Daren97 352]

Il a vraiment tout rater sur ce match, de là à le condamner définitivement je pense que c'est un peu tôt.

[-Inter- 0]

Ce n'est pas d'hier, qu'il est mauvais. On se voile la face depuis un bon bout de temps avec ce joueur. Il n'a jamais eu le niveau pour jouer à l'Inter.

[Castello11 3]

On l'avait présenté comme un crack.

Depuis qu'il a débarqué, il n'a, selon moi, nullement apporté la preuve sur le terrain qu'il était le digne héritier de Maicon.

Dire qu'on n'a pas su débaucher Debuchy ou Van der Wiel...le PSG n'a pas envie de nous l'échanger contre le hollandais?

[Nerazzuro_MGS 27 742]

Ou est Faraoni !!!!!!!

[Yucel 21]

Chez l'adversaire, laissé comme un con alors qu'il n'était pas mauvais et jeune comparé à Jonathan

[Mazzuri 1 793]

Je sais pas où t'as vu que Jonathan était présenté comme un crack. Dans tes rèves peut être mais uniquement.

Debuchy ou Van der Wiel on a pas les moyens, en plus le hollandais enchaîne les perfs catastrophiques depuis un moment.

 

Évident il fallait s'attendre aux pleureuses qui vont crier Maicon ou Faraoni au moindre match, mais qui ne souviennent même pas de leurs matchs. Les 2 ont du partir on avait pas le choix, et il est trop tôt pour dire que c'était un mauvais choix à propos de Faraoni.

[SANGOKU 14 814]

Oui ça pourrait être trop tôt pour dire si le départ de Faraoni était bon ou mauvais mais au vue des prestations en mousses de Jonathan, garder l'italien aurait été la meilleur solution car il aurait pas fait pire.

 

Heureusement que c'est pas notre titulaire celui là

[Moratti1908 3 592]

Le seul qu'on aurai pu et du prendre c'etait bien Isla

[Castello11 3]

Je sais pas où t'as vu que Jonathan était présenté comme un crack. Dans tes rèves peut être mais uniquement.

Debuchy ou Van der Wiel on a pas les moyens, en plus le hollandais enchaîne les perfs catastrophiques depuis un moment.

 

Évident il fallait s'attendre aux pleureuses qui vont crier Maicon ou Faraoni au moindre match, mais qui ne souviennent même pas de leurs matchs. Les 2 ont du partir on avait pas le choix, et il est trop tôt pour dire que c'était un mauvais choix à propos de Faraoni.

 

Il suffit de reprendre les journaux de l'an passé.

Il fut international espoir, champion du monde en -17, a évolué à Cruzeiro et a joué dans la grosse équipe brésilienne du moment, à savoir Santos.

Après 1 match, on avait déjà compris que c'était de l'arnaque, ce joueur.

Tracasse, je ne rêve pas de Jonathan pour ton info et je n'en suis vraiment pas fan

 

Pas les moyens pour un Debuchy ou Van der Wiel...je sais que le Calcio est malade et que les clubs italiens n'arrivent plus à attirer des grands noms comme avant...mais qu'on ne vienne pas me dire qu'on ne sait pas encore faire l'effort financier nécessaire pour prendre des joueurs comme Debuchy ou Van de Wiel ou encore d'autres...

Ou alors qu'on fasse confiance à des jeunes du crû du style Santon ou Caldirola au lieu de les refourguer.

Perso, je préfère un jeune italien, formé chez nousqui se bat qu'un clampin de 3ème zone brésilienne.