Ligue des Champions 2008/2009

[gladis32 7 558]

Et dans tout ce tintamarre, il y a Bordeaux qui fait peu de bruit comme à son habitude, c'est la marque de la maison. Le premier mardi il y a :

- Chelsea - Bordeaux

- Marseille - Liverpool

mercredi c'est Lyon - Fiorentina

[Olivier 386]

Etant à la base anti TF1 je ne serais que subjectif donc je m'abstiendrais de commentaire mais je suis anti TV en général donc bon (à part les émissions documentaires quand ca m'intéresse et l'Inter quand ca passe je ne regarde jamais la tv).

Modifié 5 septembre 2008 par Olivier

[cena35 0]

Je vois pas pourquoi ça vous fait rigoler quand Diouf parle de TF1 de cette façon. TF1, c'est sans conteste la meilleure chaine française et une des meilleures d'Europe. Franchement, au lieu de vous moquer de TF1, dites moi quelles sont ceux qui sont meilleurs que TF1 et ne me sortait pas la RAI.

TF1, c'est la chaine que je regarde le plus pour les matchs et je n'ai jamais eu à me plaindre de la qualité des images proposées.

 

tu rigoles on ne peut que se plaindre de ce que fait tf1. La qualité des images est la c'est sur mais comme partout dans les pays ayant une certaine culture sportive. Par contre les commentaires sont épouventables. Christian jean pierre fait ce qu'il peut après le décès de thierry gilardi cela peut encore aller mais jean michel larqué n'apporte aucun interet. Ce qu'on pourrait attendre de lui est une analyse de ce que nous voyons. Quelle est la tactique ? Pourquoi avoir fait ce changement? Mais cela n'arrive jamais il est trop occuper a critiquer les joueurs qu'ils voient et cela gratuitement.

Sans parler du traditionnel quart d'heure de pub a chaque mi temps où d'autre chaine comme canal cherche a decortiquer ce qui s'est passé en première mi temps a l'aide de consultants compétents qui ne sont pas homnibulés par le fait de demonter les joueurs.

[bashaa 154]

La qualité des images est la c'est sur mais comme partout dans les pays ayant une certaine culture sportive.

Pas forcément. France 2 en est un beau exemple.

Par contre les commentaires sont épouventables. Christian jean pierre fait ce qu'il peut après le décès de thierry gilardi cela peut encore aller mais jean michel larqué n'apporte aucun interet. Ce qu'on pourrait attendre de lui est une analyse de ce que nous voyons. Quelle est la tactique ? Pourquoi avoir fait ce changement? Mais cela n'arrive jamais il est trop occuper a critiquer les joueurs qu'ils voient et cela gratuitement.

Déjà les commentaires, je m'en moque un peu. Moi quand je regarde un match que ce soit au stade ou à la télé, c'est pas pour écouter les commentaires de monsieur Larqué et compagnie mais pour regarder le match. Et en général, les commentaires, quand on est vraiment absorbé par le match, on les fait nous-mêmes avec nos potes ou avec qui on regarde.

En fait, je crois que les commentaires de Larqué et compagnie servent surtout à essayer de rendre le match vivant pour ceux qui sont seul-tout devant la télé dans leur canapé.

 

Sans parler du traditionnel quart d'heure de pub a chaque mi temps où d'autre chaine comme canal cherche a decortiquer ce qui s'est passé en première mi temps a l'aide de consultants compétents qui ne sont pas homnibulés par le fait de demonter les joueurs.

Déjà TF1 diffuse gratuitement les matchs, on va pas se plaindre. Déjà, ils dépensent beaucoup pour acheter des matchs, ils doivent bien recollecter leur argent, et la pub entre la mi-temps, ça sert à ça. C'est ce qu'on appelle du business intelligent. Canal +, avec tout ce qu'on doit dépenser pour regarder leurs matchs, la moindre des choses, ce serait qu'il les décortique un peu plus. Et puis, franchement, j'ai jamais compris à quoi ça sert. Pour moi, y a deux réactions à la fin du match, soit t'es content soit t'es dégouté. Si t'as vu le match, à quoi ça sert de réanalyser le match sous tous ses angles. Pour moi, le match n'est vivant que lorsqu'il est en direct, pas la peine de continuer à se casser la tête en se disant lui il aurait dû faire ça et lui il aurait pu, vous voyez ça (ça peut servir à ceux qu'ont pas vu le match)...et puis sérieusement leurs commentaires également sont rarement intéressants.

TF1-->le match est fini. OK, on passe à autre chose.

Et puis, quand tu regardes le match sur TF1, t'as vraiment pas à te plaindre, la qualité des images est exceptionnelle. Rien à voir avec une chaine qui crypte dès que tu commences à regarder le match ou une chaine où il y a des centaines de pub pendant le match. C'est là que t'as envie de casser la télé et de manger ta casquette ou ton écharpe.

[Karon 2 445]

Dans quel groupe est le BBilan AC ?

[Olivier 386]

Je ne sais pas, faut regarder le jeudi soir peut être que tu verras le BBilan jouer sous la neige ou un champ de boue Modifié 7 septembre 2008 par Olivier

[Kaparo 0]

On joue le FC Zurich, dans un stade qui a accueilli l'Euro, donc je ne pense pas que les conditions de jeu seront catastrophiques.

[Olivier 386]

C'est pour vous permettre de voir un peu plus loin que le premier tour Quoique je me méfierais du Zurich

 

Sur ce, revenons à la Champion's. C'est pas le topic Coupe UEFA ici

[Kaparo 0]

En finissant premier de votre groupe, contre qui êtes vous susceptibles de jouer en huitièmes?

[Olivier 386]

A moins de lire dans une boule de cristal est de connaître déjà les 2ème des autres groupes, on ne peut pas prédire. Déjà faut il encore qu'on finisse premier (comment que je suis pessimiste )

[Doun 146]

Nulla è impossibile per questa Inter ...

[Karon 2 445]

Je pense qu'il voulait dire on tombe face au premier ou second de quel groupe ?

[Olivier 386]

Ce serait le comble pour un tifoso du club le plus titré au monde de pas savoir les règles de la Champion's

[salim_2011 61]

J'aimerait bien qu'on tombe contre le Real .

[Doun 146]

Ne nous avançons pas trop non plus ...

[Kaparo 0]

Ce serait le comble pour un tifoso du club le plus titré au monde de pas savoir les règles de la Champion's

 

J'avoue que je ne suis pas à la hauteur de ma réputation sur ce coup là Donc si j'ai bien compris, vous êtes en mesure de rencontrer n'importe quel second des groupes?

[Olivier 386]

A peu de chose près en fait : on ne peut rencontrer ni notre second de groupe (logique ), ni une équipe italienne (donc si la Juve fini deuxième de son groupe, on ne peut pas jouer contre elle).

[Doun 146]

Ouais, à partir des quarts l'Inter pourra jouer une équipe de son groupe (celle qui finira 2ème si l'Inter fini 1ère) ou une équipe italienne.

[Kart 866]

Si on fait des prévisions rationnel, les 3 autres équipes italienne devrait être 2ième. On aurait alors 4 équipe seulement contre qui on pourrait tomber. Le Sporting, l'Athletico, Villareal ou Porto sont les pires contre qui on peut tomber. Ça va être dure quoi qu'il arrive mais pas insurmontable.

[Kaparo 0]

Attention à l'Atletico qui pourrait bien refaire le coup de Porto en 2004...

[Kroutch 2 852]

Personnellement je n'y crois pas trop. C'est peu probable. C'est toutefois possible, je ne le nis pas...Mais j'ai du mal à voir l'Atletico remporté la Champions' cette année. Les joueurs de cette équipe sont bons je le reconnais, mais ils n'ont, pour moi, trop peu d'experience dans cette compétition. De plus leur entraineur (Javier Aguirre) n'a pas autant de talent que José Mourinho...

 

Toutefois bonne chance à eux.

[Doun 146]

Moi je ne dis rien, ils ont les moyens de faire quelque chose de grand.

[Karon 2 445]

Sur 180 minutes ils peuvent battre n'importe qui, que ce soit l'Inter, Chelsea, ManU....

Nous sur 180 minutes on peut perdre contre n'importe qui, que ce soit Villareal, Valancia, FC Dijon

[100anni 3]

Inter - Atlético en 8ème ce serait magnifique comme affiche !!!

 

 

[Seth 137]

Je préfere choper Liverpool perso'