CALCIOPOLI: "LES VICTIMES NE PEUVENT PAS ÊTRE TRANSFORMÉES EN AUTEURS"

[L`Arbitro 17]

Non mais est-ce que tu lis ce qu'on écrit sala ou non ?

 

De 1, Vieri ne fait que se venger sur Moratti, car il n'a jamais reconnu qu'il la mis sur écoute. Et l'Inter c'est Moratti, faut arrêter de jouer à ces petits jeux...Quand le propriétaire/président du club et son vice président te mettent sur écoute, si c'est pas au nom du club, je vois pas ce qu'il te faut de plus.

 

Et de 2, non justement. Vieri n'a jamais rien gagné à l'Inter et pourtant, il le mérite contrairement à d'autres.

 

Donc arrêtez de commencer votre version de l'histoire avec : Vieri a attaqué le club et il a signé au Milan.

Ce n'est que la deuxième partie de l'histoire comme on a expliqué. Alors ouvrez les yeux et faut arrêter de balancer des choses sans la moindre objectivité.

[sala 103]

Mais même, c'est bien Moratti et le vice président qui l'ont mit sur écoute, le club c'est pas seulement moratti hein, donc en tant qu'interiste je suis contre son acte d'attaquer le club.

 

Il s'attaque au club donc il s'attaque automatiquement au supporters point barre, l'inter n'a rien avoir dans cette histoire de plus nos scudetto gagné aussi n'ont rien avoir ces fameuses écoutes téléphoniques...

[L`Arbitro 17]

En fait, Moratti et Ghelfi (vice président) ont orchestré des interceptions téléphonique (en complicité avec Telecom) sur le téléphone de Vieri (la raison faut la demander à Moratti). Et ceci est une violation d'une loi (article 18 truc du genre) et quand on viole cette loi, l'équipe impliquée peut même perdre un titre de championnat.

Et l'article 19 que soutient Vieri et son avocat, demande a ce que les deux dirigeants soient interdits de fonction (en plus du retrait du scudetto).

 

 

 

Je me cite pour que tu relises ou que tu lises tout simplement.

 

Pour un joueur, quand ton président/proprio et son vice président te mettent sous écoute, je sais pas ce qu'il te faut de plus...il manquait plus que toute l'administration de l'Inter enquêtait sur la vie privée de Vieri.

Président/Proprio+Vice-président = Club (patron!). Si t'arrives pas à comprendre ça et le distinguer de supporters. Je ne peux rien faire de plus pour t'expliquer.

Et sachant que Moratti le nie encore, c'est ce qui l'exaspère encore plus.

 

Bref, il faut vraiment distinguer club et supporter dans ce cas. Vieri ne vise en aucun cas les tifosi.

Tifosi que d'ailleurs l'ont sifflé à chaque fois qu'il a posé les pieds à San Siro.

[intersnake 1 091]

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais que cette histoire refasse surface juste au moment ou on est en difficulté, alors que la roma et le bbilan reviennent sur nous, pour moi c'est très clair, soit vieiri est un pantin a berlusconi qui l'aura peut etre payé pour sortir un autre scandale (en plus de ceux qu'on endure deja), soit vieiri est passé à l'ennemi de son propre chef, prefere le milan a nous et fasse cela pour nous destabiliser. Dans tous les cas, J'ai de plus en plus l'impression qu'on nous veut du mal et qu'on est seuls contre tous (oui oui j'insinue bien une théorie de complot)

[Bveron 0]

Moi jaimerai revenir au scandale du calciopoli.

j aimerai bien que l on m'explique la demarche des avocats de Luciano moggi. Se sont il seulement expliques sur leurs affirmations?

c est vrai que j y connais rien en Droit, mais j arrive tjrs pas a comprendre quelle liaison ils font entre la defense du moggi et accusation de l inter? L inter reconnu coupable cela rend il Moggi innocent? sont ils encore interesses a sa defense?

selon ma connaissance de la loi,si Marie a ete tue par Pierre et qu' on demontre la presence et la participation de Jean lors du crime, ceci ne fait point de Pierre un innocent.

Alors c est quoi leur probleme? Si participation de l inter ily a eu, alors la responsabilite revient a qui de droit de le demontrer. tout le reste c est des histoires.

Quand a vieiri, on peut pas le condamner s' il a des ressentiments , esperons juste que morrati ne fera plus pareille erreur

[p-h08 306]

D'après ce que j'ai compris, si Moratti n'est pas jugé coupable, Moggi en profiterait pour clamer lui aussi son innocence avec les mêmes arguments?

 

 

Pour Vieri il parait qu'il s'est fait insulter par les tifosi pendant le match d'hier.

[B4TISTA 1 258]

selon ma connaissance de la loi,si Marie a ete tue par Pierre et qu' on demontre la presence et la participation de Jean lors du crime, ceci ne fait point de Pierre un innocent.

 

 

Non mais attendez les gars, les écoutes qui servent de preuves au Calciopoli apprennent que Moggi est mouillé jusqu'au cou. Moratti, y'a pas une seule écoute qui puisse l'accabler (voir la news de Didju..)

 

Donc, non, cela ne fait pas de Moggi un innocent.

 

Moggi veut prendre les mêmes arguments? T'es sûr? Ca m'étonnerait pas de cette crapule mais je vois pas comment il peut dire la même chose que Momo.

[p-h08 306]

En fait Moggi aurait dit "soit nous sommes tous coupables, soit tous innocents"

 

J'ai vu ça ici: http://www.interpersempre.com/apps/blog/sh...e-all-innocent-

 

Je sais pas d'où ils ont repris ça par contre (souvent ils reprennent des articles des différents quotidiens sportifs italiens)

 

Mais bon je pense que la justice saura faire la part des choses..

[sala 103]

En fait, Moratti et Ghelfi (vice président) ont orchestré des interceptions téléphonique (en complicité avec Telecom) sur le téléphone de Vieri (la raison faut la demander à Moratti). Et ceci est une violation d'une loi (article 18 truc du genre) et quand on viole cette loi, l'équipe impliquée peut même perdre un titre de championnat.

Et l'article 19 que soutient Vieri et son avocat, demande a ce que les deux dirigeants soient interdits de fonction (en plus du retrait du scudetto).

 

 

 

Je me cite pour que tu relises ou que tu lises tout simplement.

 

Pour un joueur, quand ton président/proprio et son vice président te mettent sous écoute, je sais pas ce qu'il te faut de plus...il manquait plus que toute l'administration de l'Inter enquêtait sur la vie privée de Vieri.

Président/Proprio+Vice-président = Club (patron!). Si t'arrives pas à comprendre ça et le distinguer de supporters. Je ne peux rien faire de plus pour t'expliquer.

Et sachant que Moratti le nie encore, c'est ce qui l'exaspère encore plus.

 

Bref, il faut vraiment distinguer club et supporter dans ce cas. Vieri ne vise en aucun cas les tifosi.

Tifosi que d'ailleurs l'ont sifflé à chaque fois qu'il a posé les pieds à San Siro.

 

Non mais t'a pas besoin de faire ton génie la je lis très bien ce que t'écrit, mais je voit toujours pas le rapport (même si c'est la loi) entre l'histoire de moratti et le fait de nous enlever le scudetto, ok c'est la loi mais on résout pas tout avec des loi et si Vieiri aurait un peu de compassions pour le club ( et non pas moratti) il aurait juste demander de l'oseille au lieu d'en faire tout un drame a vouloir nous enlever ce fameux scudetto...

[L`Arbitro 17]

Tout simplement car le scudetto c'est le plus haut sacre national pour un club.

Et si tu veux te venger d'un club, c'est une très bonne façon. (Sachant que c'est mentionné dans cet article 19).

Et à ton avis, qu'est-ce qu'il ferait plus chier Moratti ? Quelques poussières de sa fortune, ou bien un symbole aussi fort qu'un scudetto ?

[sala 103]

Tout sa juste parce qu'il était sous écoutes téléphoniques, d'ailleurs sa n'a pas été prouvé a ce que je sache si?

[B4TISTA 1 258]

En fait Moggi aurait dit "soit nous sommes tous coupables, soit tous innocents"

Mais alors lui rien ne l'effraie... c'est comme les rubentini... tout à l'heure on m'a sorti "batista vous allez devoir rendre ce que vous avez volé"..

 

Un Rubentino qui se plaint du vol on aura tout entendu, ils ont vraiment pas froid aux yeux ces zèbres.

[Nerazzurro. 32]

Cette crevure de moggi et son avocat seraient en train de monter un dossier contre l'Inter avec les anciennes écoutes téléphoniques entre Moratti et Bergamo (qui sont d'ailleurs loin d'être illicites d'après les procureurs du tribunal Napolitain) pour la suite du procès qui aura lieu le 13 avril. Qu'est-ce qu'ils font pitié

[Victor "Antony" Newman 62 821]

Vieri, c'est aussi plus de 100buts à l'Inter

 

Ibra, c'est des Huitièmes de finale de Ligue des Champions

[L`Arbitro 17]

Tout sa juste parce qu'il était sous écoutes téléphoniques, d'ailleurs sa n'a pas été prouvé a ce que je sache si?

 

Il a eu des informations de proches de la Telecom je pense. Et de toute façon, pour qu'il insiste à aller aux tribunaux et tout (depuis 2008) c'est que ça doit être vrai. Et cela ne se limitait pas qu'au téléphone (espions). Et il parait que dans tous les rapports que Moratti a reçu sur Vieri, il n'y avait rien à signaler, à part que Vieri roulait vite dans la route.

Mais c'est une question de principe.

[sala 103]

Ok, donc en gros personne n'est sure que moratti est fautif vue qu'il n'y a pas de preuves, c'est de pire en pire

[Didju222 120]

Mais tout le monde le sait, c'est une histoire qui a fait le tour de l'Europe et Moratti ne l'a jamais nié et l'a même expliqué donc bon si le fait que l'auteur admette sa faute n'est pas une preuve assez suffisante, désolé je vois pas trop...

 

Ceci dit on s'est vachement éloigné du sujet étant donné que cette news n'a totalement rien à voir avec l'affaire Vieri.

 

[sala 103]

Ah ben je savait pas sa donc, mais ce n'est pas une raison pour enlever un scudetto a l'inter mais bon...

[intersnake 1 091]

Ceci dit on s'est vachement éloigné du sujet étant donné que cette news n'a totalement rien à voir avec l'affaire Vieri.

 

Ah bon ? Vous trouvez que c'est une coincidence que cette histoire refasse surface soudainement ? ainsi que l'affaire calciopoli ? Moi je pense que tout ceci est lié et a pour but de nous destabiliser dans la course au scudetto...

[BiscioneNerazzurro 35]

Il y a maintenant une autre conpromettante conversation téléphonique entre l'ex désignateur des arbitres, Paolo Bergamo et le président de l'Inter de l'époque, Facchetti, décédé en 2006. Un interception datée du 9 janvier 2005, le jour du match opposant l'Inter à la Sampdoria, conclue 3-2 en faveur des Nerazzurri, avec une folle fin de match. A 12h53, 33' de ce même jour, avant le match, Facchetti téléphone à Bergamo en lui disant ceci...

 

Voici le texte intégrale de l'interception, diffusée par "La Stampa":

 

9 janvier 2005 , heure 12h53, peu avant Inter-Sampdoria 3-2

 

 

Facchetti: Allo Paolo, c'est Fachetti

Bergamo: Bonjour Giacinto.

Facchetti: Je suis entrain d'aller au stade, je l'ai di aux miens d'avoir avec Bertini (l'arbitre) un certain tact, une certaine disponibilité. Je l'ai dit aux joueurs, avec Mancini et les autres..

Bergamo: Tu verras que ce sera un beau match.

Facchetti: D'acoord.

Bergamo: Il est préparé(Bertini ndr) a faire un beau match.

Facchetti: Oui, oui d'accord.

Bergamo: C'est un match que tu verras, nous le gagnerons ensemble.

Facchetti: Je voulais juste te dire que je l'ai fait( en se référant au fait qu'il a parlé à l'équipe pour que celle ci n'est pas un mauvais comportement à l'encontre de Bertini ndlr).

Bergamo: Tu verras que les choses iront dans le bon déroulement, puis en plus l'équipe est entrain de recommencer à avoir confiance, à faire des résultats, ca leur donne le moral...

 

Source: Trouvée dans TMW Inter, je viens de la traduire

 

[Nerazzurro. 32]

fcinternews a aussi publié l'article...

Après faut pas oublier que la Stampa est un journal Turinois, bizarre que les autres journaux sportifs comme la Gazzetta ou le Corriere n'en parlent pas...

[Bveron 0]

Il y a maintenant une autre conpromettante conversation téléphonique entre l'ex désignateur des arbitres, Paolo Bergamo et le président de l'Inter de l'époque, Facchetti, décédé en 2006. Un interception datée du 9 janvier 2005, le jour du match opposant l'Inter à la Sampdoria, conclue 3-2 en faveur des Nerazzurri, avec une folle fin de match. A 12h53, 33' de ce même jour, avant le match, Facchetti téléphone à Bergamo en lui disant ceci...

 

Voici le texte intégrale de l'interception, diffusée par "La Stampa":

 

9 janvier 2005 , heure 12h53, peu avant Inter-Sampdoria 3-2

 

 

Facchetti: Allo Paolo, c'est Fachetti

Bergamo: Bonjour Giacinto.

Facchetti: Je suis entrain d'aller au stade, je l'ai di aux miens d'avoir avec Bertini (l'arbitre) un certain tact, une certaine disponibilité. Je l'ai dit aux joueurs, avec Mancini et les autres..

Bergamo: Tu verras que ce sera un beau match.

Facchetti: D'acoord.

Bergamo: Il est préparé(Bertini ndr) a faire un beau match.

Facchetti: Oui, oui d'accord.

Bergamo: C'est un match que tu verras, nous le gagnerons ensemble.

Facchetti: Je voulais juste te dire que je l'ai fait( en se référant au fait qu'il a parlé à l'équipe pour que celle ci n'est pas un mauvais comportement à l'encontre de Bertini ndlr).

Bergamo: Tu verras que les choses iront dans le bon déroulement, puis en plus l'équipe est entrain de recommencer à avoir confiance, à faire des résultats, ca leur donne le moral...

 

Source: Trouvée dans TMW Inter, je viens de la traduire

 

 

 

 

Tu veux gacher notre journee?

[Liri 215]

Cette nouvelle interception ne veut strictement rien dire. On entend juste Giacinto qui dit qu'il a demandé à ces joueurs d'être correct avec l'arbitre.

 

Ce match était le fameux 3-2 quand on avait remonté le 0-2 en seulement 6 minutes. Pas de penalti ni de hors-jeu ni de carton rouge. Il y a eu autant de carton jaune pour nous que pour la Sampdoria. Nous avons marqué à la 48 minute en seconde mi-temps donc ce n'est pas dire qu'il nous à rajouté 10 minutes pour qu'on puisse marquer. Ce fût un match très correct...

 

Bref, que du vent...

[BiscioneNerazzurro 35]

Non je veux pas gacher ta journée Bveron , j'espère aussi que ce n'est que du vent...

En effet j'y ai pensé aussi du fait que le journal soit La Stampa... Parce que t'as beau chercher sur la Gazzetta, ils n'en parlent strictement pas de cela...

 

Rien que pour foutre la merde sur notre saison je crois bien...

[p-h08 306]

Bien sûr que oui c'est pour foutre la merde ou nous casser les ******** ...

 

Y a un truc que je pige pas trop: si on avait été impliqué, pourquoi on ne serait pas tombé en même temps que les autres à l'époque? Et depuis le temps, si y avait vraiment des preuves concrètes qui nous accablaient, on aurait déjà été condamné non?

 

Donc ils vont nous emmerder encore combien de temps avec ça?