⚪️⚫️ Rubentus FC

[Vix 3 368]

il y a 6 minutes, Megabass a dit :

@Vix Donc le cas de Cagliari n'est pas comparable ? Pourquoi donc ? Ca n'arrange pas ton argumentaire ? Des cris racistes, dans un stade italien, aucune sanction, rien, en quoi la Juve a eu un traitement de faveur par rapport aux 19 autres clubs de Serie A ?

Et encore, on parle d'un joueur de la Juve, si on suit ta logique, Cagliari devrait être lourdement sanctionné, puisque la Juve paye ceux qui distribuent les sanctions.

Dans le cas que j’ai évoqué ça se passe à trois mois d’intervalle dans un contexte déjà chaud et avec une affaire déjà médiatisée autour de la même victime, Koulibaly. En ça c’est comparable en tout point.

Mais pour Cagliari, oui ils auraient dû être sanctionnés bien entendu et je saurai pas t’expliquer pourquoi ça n’a pas été le cas. Peut-être que la fin de saison a aidé à prendre cette décision et qu’ils n’ont pas voulu recréer des tensions à l’approche de la dernière journée. Peut-être que c’est politique, ou que qu’il ne s’agissait pas d’une tribune mais d’un petit groupe de supporters, j’en sais rien. J’ai pas suivi l’affaire plus que ça et en l’occurrence c’était pas le sujet ici.

Les cas évoqués, à la différence de ton exemple, sont vraiment comparables à tous les niveaux, c’est pour ça que j’en parle.

[Regalino 740]

@Vix, je t'assure que je peux te trouver facilement autant de situations comparables dans le sens inverse. Juventus-Roma, goal annulé de Douglas Costa suite a une faute préalable de Matuidi sur Zaniolo. La décision d'annuler le but est correcte. Lazio-Fiorentina, phase identique : récupération de balle pour Lukaku en commettant une faute sur Sottil, contre attaque et but qui fait la différence : la Lazio prend 3 points alors qu'elle n'aurait dû en prendre qu'un. Pas de VAR. 

2 réflexions : premièrement, on en parle/vous en parlez moins car il s'agit de la Lazio, mais pour une phase identique a l'avantage de la Juve ca aurait fait tout un foin. Pourtant ces 2 points pourraient être importants, ils pourraient gagner le championnat cette année et finir devant vous grâce a ces points

Deuxième, on en revient a ce que je dis depuis le début et que certains partagent, le règlement n'est pas assez explicite sur beaucoup de points, ce qui laisse place a des interprétations très différentes, et donc à des polémiques. 

Modifié 5 février 2020 par Regalino

[Boubou 30 141]

Ce débat dure depuis 3 jours,c’est la guerre froide ou quoi ?

À ce rythme j’y rentrerais même plus .

[Megabass 5 887]

Il y a 9 heures, Vix a dit :

Dans le cas que j’ai évoqué ça se passe à trois mois d’intervalle dans un contexte déjà chaud et avec une affaire déjà médiatisée autour de la même victime, Koulibaly. En ça c’est comparable en tout point.

Mais pour Cagliari, oui ils auraient dû être sanctionnés bien entendu et je saurai pas t’expliquer pourquoi ça n’a pas été le cas. Peut-être que la fin de saison a aidé à prendre cette décision et qu’ils n’ont pas voulu recréer des tensions à l’approche de la dernière journée. Peut-être que c’est politique, ou que qu’il ne s’agissait pas d’une tribune mais d’un petit groupe de supporters, j’en sais rien. J’ai pas suivi l’affaire plus que ça et en l’occurrence c’était pas le sujet ici.

Les cas évoqués, à la différence de ton exemple, sont vraiment comparables à tous les niveaux, c’est pour ça que j’en parle.

Franchement, je me sens moins seul après avoir lu ton message.

Vous pouvez souhaiter la bienvenue à @Vix.

"Bienvenu @Vix" 

"Prend une chaise cher ami, alors dans ce cercle, notre Leitmotiv, c'est la mauvaise foi, a ta droite tu as Megabass, l'un de nos membres les plus tristement célèbre, j'espère que tu resteras longtemps avec nous, quoi que ton dossier est prometteur..." 

[Serpent-NA 15 035]

D’abord ce débat qui va battre le temps record de la seconde guerre mondiale puis maintenant un autre qui se croit chez les alcolo anonymes. 
Ce topic est officiellement devenu la zone 51 du forum avec "rumeur des membres"

Modifié 5 février 2020 par Serpent-NA

[Momo_Goku 3 860]

C'est tout a votre honneur! Vous y mettez tellement du coeur a anime ce debat!!!

[steph' 14 944]

Il y a 3 heures, Serpent-NA a dit :

D’abord ce débat qui va battre le temps record de la seconde guerre mondiale puis maintenant un autre qui se croit chez les alcolo anonymes. 
Ce topic est officiellement devenu la zone 51 du forum avec "rumeur des membres"

Il faudrait renommer le topic d'ailleurs

[Meds 7 147]

Un petit tour au placard et on verra si ça sera aussi animé. Les nombrilistes en manque de reconnaissance et d’attention auront l’occasion de parler aux rats a l’ombre. 

[Regalino 740]

Le sens de la formule 

Au final je trouve ça bien quand ça débat, tout le monde donne son avis et ça reste assez courtois donc c'est cool ! 

[Linq 40]

Il y a quelque page, je vous avais dis que pour moi « l’anti-Juventinisme » est un pire business.

Je suis tombé aujourd’hui par hasard sur un article de JuventiBus qui démontre à quel point l’anti-Juve est vendeur, mais surtout, comment les journalistes jouent le jeu pour se faire une réputation, sur le dos de la Juve, peut-on leur en vouloir d’être des opportunistes ?

Sûrement pas.

Cela dit, le terrain est propice, le marché est là, tu as toute l’Italie qui veut être confortée dans son idée que leurs clubs ne sont pas nuls, mais qu’ils perdent parce que les arbitres sont avec la Juve.

Dommage pour l’éthique journalistique, mais comme on dit : Les chiens aboient, la caravane passe.

Vous en pensez quoi ?

https://www.juventibus.com/attaccare-juve-paga-prove/

[Ilprincipe67 8 409]

Personne va ouvrir ce lien. On veut pas de virus.

[Linq 40]

@Gino16 ?

[Meds 7 147]

Ça sert strictement à rien de parler avec des gens qui comprennent même pas ce qui leur est reproché. 

Le rationnel ne s’applique pas aux sectaires. 

[Linq 40]

il y a 3 minutes, Meds a dit :

Ça sert strictement à rien de parler avec des gens qui comprennent même pas ce qui leur est reproché. 

Le rationnel ne s’applique pas aux sectaires. 

De quoi me reproches-tu ?

« Le rationnel ne s’applique pas aux sectaires. »

Désolé pour toi, je ne fais partie d’aucune secte. 

Modifié 5 février 2020 par Linq

[Megabass 5 887]

Il y a 4 heures, Linq a dit :

Il y a quelque page, je vous avais dis que pour moi « l’anti-Juventinisme » est un pire business.

Je suis tombé aujourd’hui par hasard sur un article de JuventiBus qui démontre à quel point l’anti-Juve est vendeur, mais surtout, comment les journalistes jouent le jeu pour se faire une réputation, sur le dos de la Juve, peut-on leur en vouloir d’être des opportunistes ?

Sûrement pas.

Cela dit, le terrain est propice, le marché est là, tu as toute l’Italie qui veut être confortée dans son idée que leurs clubs ne sont pas nuls, mais qu’ils perdent parce que les arbitres sont avec la Juve.

Dommage pour l’éthique journalistique, mais comme on dit : Les chiens aboient, la caravane passe.

Vous en pensez quoi ?

https://www.juventibus.com/attaccare-juve-paga-prove/

L'article est de bonne facture, y a du boulot derrière. 

Les journalistes italiens sont devenus des tapins, ils donnent leur postérieur pour de l'audimat, c'est terrible d'avoir aucune dignité.

Ils alimentent la psychose générale et confortent les supporters crédules dans leur convictions "La Juve gagne grâce aux arbitres".

Le dernier exemple du président de la Fio' synthétise parfaitement le mode opératoire en Italie pour détourner l'attention : Tirer sur la Juve pour gagner la sympathie des supporters, et faire oublier a ses derniers le niveau médiocre ou le travail médiocre de ses dirigeants. 

En tout cas, si vous voulez investir avec un retour sur investissement assuré, achetez les actions Kleenex en Italie, c'est une valeur sûre avec toute cette chouine.

 

 

Modifié 5 février 2020 par Megabass

[Serpent-NA 15 035]

Et sinon cette rumeur qui dit comme quoi Van Djik serait votre objectif pour cet été est vrai ou pas ? Ça parle d’une offre à 180M je crois.

Modifié 6 février 2020 par Serpent-NA

[Linq 40]

il y a une heure, Serpent-NA a dit :

Et sinon cette rumeur qui dit comme quoi Van Djik serait votre objectif pour cet été est vrai ou pas ? Ça parle d’une offre à 180M je crois.

J’ai de la peine à y croire. 

[Serpent-NA 15 035]

Bah après ce serait surtout pour remplacer Chielini.

[Il Pazzo 10 258]

Les rubentini qui se plaignent des journalistes c'est chaud... On devrait dire quoi nous ? Quand on se positionne sur un joueur ça sent le bidone mais quand c'est vous sur le même gars, CLAMOROSO COLPO. Vous êtes à part les gars, changez pas.

[Regalino 740]

Oh tu n'y fais sans doute pas attention, mais je peux te sortir des dizaines d'articles contenant le titre "Juve Beffata INSEREZLENOMDUNJOUEURAUHASARD file à INSEREZLENOMDUNCLUB", y compris pour des joueurs qu'on n'a pas vraiment suivi ou sur lesquels on n'est plus positionnés depuis longtemps. De nouveau, je pense qu'on a tendance à s'attarder sur les articles qui concernent nos clubs, du coup on pense que les autres ne sont pas ciblés de la même façon.

[Megabass 5 887]

Il y a 4 heures, Serpent-NA a dit :

Et sinon cette rumeur qui dit comme quoi Van Djik serait votre objectif pour cet été est vrai ou pas ? Ça parle d’une offre à 180M je crois.

Ça vient du Sun, donc bon.

[Darmi 669]

Il ne sert à rien d'être de bonne foie face à des gens de mauvaise foie ...

Il suffit de regarder dans le rétroviseur, se rappeler du Calciopoli, des équipes condamnées (donc preuves à l'appui) et surtout de l'attitude de leurs supporter à l'époque pour se rendre compte qu'il ne sert à rien de discuter d'éthique et de faire play avec des Rubentini ...

A l'époque on a insisté à des matchs ou des arbitres, sans blague, rajoutaient des fois 8 à 10 mn d'arrêt de jeu quand le Rube était menée pour lui laisser le temps d'égaliser voir gagner... et les supporter de ce pauvre club trouvaient ça normal parce que le scudetto leur était dû ... Quelle fut leur déception après la relégation ...

Ceci étant dit, jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas de scandale actuellement mais les fautes d'arbitrage se multiplient dans un sens ... il suffit de regarder n'importe quel match pour s'en rendre compte.

Mais c'est de bonne guerre, le sacre en fin d'année ne sera que plus délicieux  

[yan 771]

Mdr les juventini même après l'affaire du calciopoli ils comprennent pas pk tout le monde chie sur ce club de vendu. Mais bon apparament yen a qui arrive a supporter un club comme ça comme on dit faut de tout pour faire un monde

[Regalino 740]

il y a 22 minutes, Darmi a dit :

il suffit de regarder n'importe quel match pour s'en rendre compte

Mais de nouveau, tu t'attribues la médaille de la bonne foi et tu nous accuses de ne pas l'être, mais quand on vous donne des exemples de décisions arbitrales erronées qui pénalisent la Juve et/ou de décisions erronées qui avantagent l'Inter, vous nous resservez la traditionnelle soupe de réponses toutes faites : 

- On a peut être été avantagé mais c'est + souvent dans votre sens que dans le notre 

- L'arbitre vous a pénalisé mais c'est mérité pour le passé Calciopoli tricheurs magouilles 

- etc etc. 

Quand je dis "vous", désolé pour ceux d'entre vous qui n'ont pas cette vision extrême, je pense notamment à @Gino16. Pour ma part, je n'ai pas de problème a reconnaître si des décisions avantagent la Juve. Après il y a des cas ou nous ne seront pas d'accord (par exemple le pénalty sur Bentancur), mais sachez qu'au sein même des tifosi de la Juve certains estiment qu'il y avait pénalty, et d'autre pas. Toutes les décisions ne font pas l'unanimité à 100%, et c'est normal.

Toutefois, j'ai souvent l'impression que lorsque l'on vous donne des exemples de décisions favorables à l'Inter, vous les esquivez un peu trop facilement. Je pense notamment à la justification du non-pénalty pour l'Atalanta suite à la faute de Lautaro. Je prends souvent cet exemple, mais remplacez Lautaro par Bonucci et le joueur de l'Atalanta par Lukaku, j'ose même pas imaginer vos réactions. 

Qu'on me dise que je suis de mauvaise foi pourquoi pas, même si je ne pense pas l'être, mais je préfère que ça vienne de quelqu'un qui ne l'est pas.

 

Modifié 6 février 2020 par Regalino

[Megabass 5 887]

@Regalino C'est péno tous les jours sur Bentancur, qu'il y ait débat sur ça est incompréhensible. 

C'est pas parce que l'arbitre n'a pas sifflé pour Young que y a pas péno pour Bentancur, pas de notre faute si il n'a pas eu le courage de le faire.