🏃🏿 Mario Balotelli Barwuah

[Kaparo 0]

Pato joue déjà avec l'équipe première du Brésil pendant que Balotelli se contente des espoirs italiens...

Il a déjà marqué deux buts en championnat pour combien déjà pour Balotelli?

[le kid 92]

Je pense qu'on peut pas trop comparer ils ont pas trop le même style de jeu.

 

Pato a surtout joué parce que la saison dernière ils étaient dans une configuration dans laquelle hormis Inzaghi en fin de saison qui a bien scoré, bah yavait plus personne pour planter devant.

 

Même cette saison, Inzaghi est plus tout jeune, Boriello est bon mais c'est pas une foudre de guerre et Sheva a pas encore trop le niveau.

 

Et pis les brésiliens s'entendent bien sur le terrain donc ça aide.

 

 

Mario il a pas trop de jeu, parce qu'Adri se montre régulier et utile, et Ibra est en forme. Je pense que s'il a sa chance il poura s'imposer dans les titulaires.

 

Après j'approuve son envie d'attendre la squadra, il doit pas bruler les étapes.

 

Après là où on a mieux joué c'est que Mario nous a couté infiniement moins cher, qu'il a une grosse marge de progression par rapport à Pato selon moi. Et il montre des qualités indéniables sur coup de pied arrêté.

[Kaparo 0]

Là où je suis moins d'accord, c'est sur la marge de progression de Pato. Je trouve qu'il manque un peu de puissance mais qu'avec le temps il va se développer musculairement tandis que Balotelli est déjà parfaitement formé et ne progressera plus beaucoup de ce côté là. Après, au niveau du jeu, les deux ont une grosse marge car ils n'ont que 18 ans, heureusement encore.

 

De plus, l'année dernière, Pato est arrivé à Milan avec une pression de malade. Les médias ne lui ont pas laissé de répits et tout le monde l'attendait comme le Messi. Il a été plus qu'à la hauteur avec 9 buts en 18 matchs, ce qui est très élogieux pour son âge. On verra si Balotelli fera aussi bien, à condition qu'il puisse jouer un peu plus...

[Rifton 46]

Là où je suis moins d'accord, c'est sur la marge de progression de Pato. Je trouve qu'il manque un peu de puissance mais qu'avec le temps il va se développer musculairement tandis que Balotelli est déjà parfaitement formé et ne progressera plus beaucoup de ce côté là.

faux

Balotelli progressera encore il vien d'avoir 18ans et Pato ne progressera plus je trouve qu'il est déja a son top niveau

Modifié 18 octobre 2008 par rbar

[Anis.C 2]

Le jour où on arrêtera de faire jouer Balotelli n'importe où (à gauche à droite, derrière deux pointes) et qu'on se décidera à enfin le mettre face aux buts, on pourra mieux l'évaluer.

 

Sinon niveau maturité y'a pas photo pour l'instant, le brésilien est au dessus. Même si je pense que niveau "capacité et talent brut" Balotelli est supérieur à Pato. Au final c'est très dur de faire une comparaison

[Ch€VaL 0]

C'est justement parce que Pato est titulaire qu'il va s'avérer inférieur à Balotelli sur le long terme, regardez le Barça, Bojan progresse comme une flèche, et il est quand même rarement titulaire. Mettre un joueur de 18 ans titulaire à la pointe d'une équipe comme le Milan, c'est lui mettre trop de pression. Seedorf fait que dire que vous allez le griller, mais personne ne l'écoute.

Modifié 19 octobre 2008 par Ch€VaL

[gladis32 7 558]

C'est chaud la comparaison des deux.

 

Par contre pour la pression on peut avoir différents jugements :

- S'il ne la supporte pas maintenant alors qu'on le prépare, pourquoi il la supportera un jour ? (jugement assez fermé)

- On veut pas le griller, on le préserve et quand on croira que c'est bon il sera toujours pas prêt. Il aura une perte de confiance et sombrera dans l'alcool (scénario trop dramatique)

- On le vend et c'est une autre équipe qui s'occupe de lui (scénario catastrophe)

- Il se blesse gravement dans un gros match et s'en remettra pas (scénario horrifique)

- Il supporte la pression magnifiquement genre "La pression ? Quelle pression, celle de la bière ?" (scénario grandiose)

 

 

Plus sérieusement c'est difficile pour nous (perso pour moi) de savoir si un joueur supporte la pression. Apparemment avec le talent qu'il a il faut espérer pour lui d'abord qu'il ne se grille pas. Un jour faut se lancer...

[Ch€VaL 0]

C'est pas compliqué, un jeune on le fait jouer des bouts de matchs jusqu'à 20-21 ans, et là on le lance dans le grand bain, comme fait Wenger, et il le fait très bien. On lui fait pas confiance aveuglément en le mettant titulaire...

[Rifton 46]

En parlant de wenger, il y a des rumeurs comme quoi ballotelli vers Arsenal ou liverpool meme Chelsea, mais bon j'y crois pas trop, meme si je le vois pas rester dans le club plusieurs année

[Riccardo Landers 2]

C'est simple a force de ne pas le faire jouer, ben il va partir et là faudra pas dire que "Mario si, Mario là..." parce que même si il a un peu la grosse tête, il mérite tout de même de jouer.

 

En début de saison, Mourinho disait que le fait d'avoir Baresi comme adjoint ça l'aiderait a mieux intégrr des jeunes de la Primavera en équipe premiere. On les a vu mais que durant les matchs amicaux. En championnat, Balotelli (3 matchs) et Bolzoni (0). Je cite les deux qui ont le plus de chances de jouer.

Modifié 21 octobre 2008 par il nerazzurro

[IIG 2 588]

Oublie pas que Mourinho voulait un effectif plus restraint ce qu'il n'a pas eu

 

Et je pense qu'au moi de Janvier, il y aura déjà quelques départs

[p-h08 306]

A mon avis Balotelli jouera ce soir , si Mourinho ne lui donne pas du temps de jeu dans des matchs comme ca , c'est qu'il n'en aura pas beaucoup cette saison alors. D'autant plus qu'il a dit en debut de saison qu'il comptait sur Balotelli pour les matchs de C1.

Sinon pour en revenir a ce que vous disiez plus haut , preter Balotelli serait une solution envisageable et pas mauvaise , mais est-ce qu'il va reussir a accepter ca , lui qui n'a deja pas l'air tres attaché au club , et avec les sollicitations de grands clubs dont il fait l'objet , qui nous dit qu'il ne va pas commencer a faire des caprices? Entre etre preter a un club de seconde zone ou partir dans un gros club etranger , il faut etre un jeune joueur compréhensif et pas trop avoir la grosse tete pour choisir la premiere solution...

[BASTURK 141]

C'est pas compliqué, un jeune on le fait jouer des bouts de matchs jusqu'à 20-21 ans, et là on le lance dans le grand bain, comme fait Wenger, et il le fait très bien. On lui fait pas confiance aveuglément en le mettant titulaire...

Wenger a titularisé Fabregas avec Arsenal à 17 ans, donc ta pris le bon exemple...

[Ch€VaL 0]

Fabregas c'est un cas particulier, nombreux sont ses coéquipiers qui ont dit qu'il avait une très grande maturité pour son age. Et Fabregas n'a pas vraiment brillé avant la saison 2006-2007... Tu peux pas le comparer à Balotelli.

[SANGOKU 14 820]

C'est vrai Fabragas est un cas exeptionel comme Messi. Je veux dire par là que si Balotelli et Pato sont si fort qu'on le dit, alors les lancé dans le grand bain a leur age ne les genera pas.

 

 

[Ch€VaL 0]

C'est pas une question de niveau, mais de maturité, si ils supportent la pression ou pas...

[gladis32 7 558]

PPsshhiiittt

 

Bon (comme vous avez pu le voir), hier il a pas joué.

Nous avons tous connaissance de la pépite que nous avons. Tout le monde sautera dessus s'il veut partir et qu'il a un laissé-passé ; rien que pour ça faut pas lui donner.

 

Je remonte dans mes souvenirs et je vois pas trop, je compte sur vous pour m'aider pour trouver un joueur dans le même cas que Balotelli que nous avons lancé et qui a réussi avec nous. Out Martins c'est différent.

[Kroutch 2 852]

Le lâcher définitivement tel un certain Ronaldo ( ) serait un véritable connerie de la part des dirigeants. Un fois mais pas 2. Le prêter ? Je serais beaucoup plus favorable à cette solution pour qu'il trouve du temps de jeu et ainsi qu'il gagne en maturité. Nous pourrions par la suite le récupérer plus fort. Une opération comme celle-ci ne serait pas une erreur j'en suis sûr. (Reste à ne pas effectuer un pret avec option d'achat. Aujourd'hui, je pense qu'un club en particulier doit se mordre les doigts d'avoir prêter l'une de ses perles à un club étranger avec option d'achat...)

[Ch€VaL 0]

Si tu parles de Gourcuff ça m'étonnerait que Bordeaux puisse l'acheter et payer son salaire. Ensuite moi j'espère vraiment que Balotelli soit prêté, sinon il faut qu'il joue à l'inter, quitte a faire des sacrifices. Si on continue comme ça on est bons pour perdre un bon joueur.

[Kroutch 2 852]

Je parles en effet de Gourcuff. Oui Bordeaux ne peux pas se l'offrir et lui payer son salaire. Mais ce que je veux dire a travers cet exemple c'est que preter un joueur avec option d'achat peut s'averrer être un risque.

[Kaparo 0]

Franchement, cela ne me déplairait pas que Gourcuff reste un an de plus aux Girondins. C'est encore un peu trop tôt pour rejoindre Milan.

[Ch€VaL 0]

C'est clair que quand un joueur explose ça fou bien les nerfs. Mais Milan ont pris leur précautions.

[Riccardo Landers 2]

Pourquoi ne pas le preter à Palerme?

 

-Cette équipe peut jouer le haut du tableau

 

-Mario à le niveau pour jouer dans une équipe de haut de tableau.

 

-Il emmagasinerait de l'expérience en Série et éventuellement en coupe d'Europe.

 

-On ne renforcerait pas un rival direct (Milan-Juve-Roma)

 

-Il a grandi en Sicile.

 

Meme si ma priorité serait qu'il reste chez nous et qu'il puisse avoir sa chance cette saison.

[SANGOKU 14 820]

Moi j'aimerai bien qu'il aille a la Samp, pour une attaque Balotelli-Casano !

Je suis persuadé qu'on va pas le preté et le laissé sur le banc et au final les dirigents s'en morderont les doigts comme d'hab ^^.

[bouda007 713]

http://www.goal.com/fr/Articolo.aspx?ContenutoId=930895 je sais que ce site est peu fiable mais je commence à avoir peur.

 

 

p.s: en plus je viens de faire floquer mon maillot balotelli