Goran Pandev

[eymoks 16]

Laissons lui encore un peu de temps, il revient de blessure, il a fait 6 bons mois, si il retrouve ce niveau, il sera utile au club.

Mais si en effet, ses prestations restent mauvaises, un départ serait envisageable, il ne fait pas parti des incontournables.

[Bveron 0]

je ne l ai pas trouve mauvais ds le match contre tottehnam

[chamiéto'o 0]

Ah non! il était bien transparent lors du match contre tot, mais je suis d'accord qu'il lui faut encore du temps pour retrouver sa véritable forme physique.

[verino 0]

...il a fait 6 bons mois...

Sans blagues, es-tu sérieux ?

 

[Jose Marinho 0]

Cette saison il n'est pas à son meilleur niveau mais l'an dernier il a été très bon. Il n'a pas marqué tant que ça en série A: 3 buts (même si on se souvient tous de son coup franc contre le Milan...) mais dans le jeu il apportait beaucoup par sa touche technique et sa qualité de passe. Il a fait 4 passes décisives d'ailleurs.

 

En LDC c'était plus compliqué, Mourinho lui demandait de beaucoup défendre et de se sacrifier. Pandev n'était pas habitué à ça. Mais il l'a fait et il a parfaitement fait ce que Mourinho lui demandait.

 

 

Sans déconner, si Pandev ne signe pas l'hiver dernier à l'Inter, je ne vois pas comment on aurait pu faire le triplé. C'est pas avec Balotelli à sa place, le type qui va toujours droit, qui ne sait pas dribler, qui ne lâche jamais son ballon et surtout qui en a absolument rien à branler de défendre qu'on aurait pu éliminer le Barça ou battre le Bayern quoi...

[inetrnational 0]

 

 

C'est pas faux josé, mais ça n'excuse pas tout. Le professionnalisme exclu les brebis galeuses, bien qu'il n'en soit pas une car je sais qu'il peut retrouver le niveau qui fur le sien la saison passé, mais je le dis toujours pendant le mercato, on aura un renfort de choix, je le crois fermement.

 

 

 

 

[Nerazzuro69 0]

Balotelli est une tête de con fini, et je suis d'accord sur l'aspect défensif, mais ne vulgarise pas non plus son talent...

 

Pandev a débuté en boulet de canon et a fini la saison moyennement. De toute façon je continue à penser que ce poste d'ailier c'est limite pour lui, je continue de penser qu'il doit jouer 2nd attaquant, mais bon ça n'explique pas sa nullité/casperisme durant les matchs.

[p-h08 306]

...il a fait 6 bons mois...

Sans blagues, es-tu sérieux ?

Si tu prends en compte le fait qu'il est arrivé chez nous sans réelle préparation physique et sans aucun match dans les jambes à part 2-3 avec son équipe nationale, oui il a fait 6 bons mois et il a grandement contribué à nos succès, peut-être pas dans les pures statistiques mais il a fait le boulot qu'on lui demandait.

[Jose Marinho 0]

C'est pas faux josé, mais ça n'excuse pas tout. Le professionnalisme exclu les brebis galeuses, bien qu'il n'en soit pas une car je sais qu'il peut retrouver le niveau qui fur le sien la saison passé, mais je le dis toujours pendant le mercato, on aura un renfort de choix, je le crois fermement.

Mais qui? A part prendre Agüero je ne vois pas qui on pourrait prendre (je pars dans l'optique qu'on reste dans notre 4-2-1-3 et qu'on recrute un joueur qui jouera sur le côté à la place de Pandev).

Si t'as des noms à proposer, je serais ravi qu'on en discute.

 

 

Balotelli est une tête de con fini, et je suis d'accord sur l'aspect défensif, mais ne vulgarise pas non plus son talent...

Mais quel talent? Qu'est-ce que ce garçon a prouvé au haut niveau aujourd'hui pour qu'on parle autant de lui? Moi je ne comprends pas.

J'entends toujours dire qu'il n'a que 20 ans, qu'il y a du potentiel etc... So what? On en a vu d'autres des footballeurs qu'on nous annoncé comme des futurs très grands quand ils avaient 17-18-19ans et qui n'ont finalement rien fait au plus haut niveau...

 

La différence c'est que Pandev lui on sait que ce n'est pas une grosse star, dans un club comme l'Inter c'est plus un joueur de complément. Mais un bon joueur de complément. Lui a fait ce qu'on attendait de lui.

Balotelli non.

 

 

...il a fait 6 bons mois...

Sans blagues, es-tu sérieux ?

Si tu prends en compte le fait qu'il est arrivé chez nous sans réelle préparation physique et sans aucun match dans les jambes à part 2-3 avec son équipe nationale, oui il a fait 6 bons mois et il a grandement contribué à nos succès, peut-être pas dans les pures statistiques mais il a fait le boulot qu'on lui demandait.

Complétement d'accord.

[Zepequenio 0]

Pandev est un excellent joueur qui nous à été super utile l'an dernier , c un gagneur et battant , c plutôt des mecs comme chivu qu'il faudrait laisser sur le banc !

 

Je suis d'accord que je préfère voir jouer Coutinho pour son intelligence de jeu que Pandev n'a pas toujours.

 

Même si son début de saison n'est pas bon , je pense que c un super remplaçant et qu'il faut le garder!

 

Surtout vu l'état actuel des blessures , il est indispensable .

 

Stop la langage sms ("c")

[tinkiet14 0]

alors lui c'etait une bonne recrue vu qu'il est arrivé "benks" comme on dit chez moi mais sinon il est tout simplement nul surtout en ce moment

[Nerazzuro69 0]

Y'a eu du progrès dans ce match, il a eu des actions. Auparavant c'était très "fantomas", mais son côté tête dans le guidon m'exaspère et déjà depuis la fin de saison dernière ça commençait. Dommage parce qu'il a de bonnes aspirations.

Modifié 6 novembre 2010 par Nerazzuro69

[battosai 0]

Il revient petit a petit, je trouve qu'il était pas mal.

Il a enlevé sa cape de Casper pour revetir celle de la tortue personnelle qui lâche jamais le ballon mais on voit de l'amélioration et c'est très bien car on connait ses qualités.

[Max2323 0]

alors lui c'etait une bonne recrue vu qu'il est arrivé "benks" comme on dit chez moi mais sinon il est tout simplement nul surtout en ce moment

 

je suis d,accord avec toi, mais moi je pense qu,on doit le vendre. Meme Milto qui vient juste de recommencer a joeur est meilleur que Pandev.

 

Il faut le vendre. Il ne s,en sort pas dans ce schema de Benitez.

[Nerazzuro69 0]

Déjà qu'on est à court de solution offensive, tu voudrais en vendre une ?

[battosai 0]

Et puis pkoi le vendre, on l'a eu gratos et soyez patient, voyons il va revenir a un bon niveau.

[BUTBUT 0]

Déjà qu'on est à court de solution offensive, tu voudrais en vendre une ?

[/Oui pandev doit être vendu, c'est mieux de vendre un moineau pour acheter un coq

[steph' 14 944]

Il a montré du bon et du moins bon, il veut parfois tenter le dribble de trop comme Eto'o l'an passé, ça manque de précision devant le but (même si un de ses tirs était cadré mais dévié de justesse par Zebilol), mais si je compare ce qu'il a fait aujourd'hui par rapport à ce qu'il a fait mardi ou contre la Roma, je trouve qu'il y a du mieux. Juste que ce mieux est loin de suffire.

[verino 0]

J'ai regardé a match en différé et la situation actuelle de Pandev se résume à: No Comment

[AlighieriNerazzurro 16]

Désolé du HS mais José t'as oublié qu'on est champion aussi grace a Balotelli et a ses magnifiques buts(pour un jeune il a un super ratio minute/but) et 2 ou 3 passes D (voir plus je pense) de sa part.

C'est un éffronté qui fait preuve de peu d'éducation mais il a souvent montré son talent et a souvent débloqué des matchs ou on s'en sortait pas.

De plus c'est lui qui nous aide a sortir des poules en C1 en marquant un magnifique coup franc contre Kazan et en offrant le premier but a Eto'o .

Si pour toi faire tout ca a 18ans c'est rien....

 

Si on l'a vendu c'est certainement pas a cause de ses qualités footbalistique , d'ailleurs Moratti en a parlé.

 

 

Comme Stef je trouve qu'il y'a du mieux chez Pandev, on sent qu'il récupère un peu de coffre , il a fait 3 ou 4 jolis mouvements , laissons le doucement revenir et on verra a la mi-saison ce qu'il en est.

Je suis sur qu'en second attaquant il serait plus a l'aise mais avec Eto'o Milito et Biabiany qui peuvent avoir ce role il y'a de la concurence.

Techniquement il est au dessus du Francais mais niveaux vitesse et percussion il est dérrière.

Modifié 7 novembre 2010 par AlighieriNerazzurro

[Hitto 34]

Pandev & Milito c'est la même : mais vu que le macédonien a moins de talent que le Prince quand il revient de blessure il est nul et là tout le monde crache sur lui .. Quand il sera au top on verra bien. Pandev avait mis la défense du Barça au supplice au Meazza et a été la recrue de l'hiver qui nous a permis de trouver notre système de jeu afin de pouvoir dominer l'Europe.

 

Ah mais c'est vrai il a raté quelques contrôles lors de son premier match depuis sa blessure donc c'est vrai il est nul ..

[steph' 14 944]

Non mais là faudrait vraiment s'interroger sur son niveau réel. Il joue à quel poste ? On ne sait même pas où est sa place. Ailier ? Il pèse une tonne et ne passe aucun joueur. L'axe ? Avec ce qu'il vendange, c'est plus une blague qu'autre chose. Pandev me les bouffe depuis quelques semaines et ça commence à bien faire là. Il ne marque pas, mais au moins il peut servir à autre chose non ? Faire des passes ? Se démarquer, proposer de vraies solutions ? Ah et de temps en temps, s'il levait la tête ça serait pas mal non plus hein ? L'action où il choppe un ballon en profondeur de justesse et tire, au lieu de se remettre en bonne position pour centrer (1ère période)... mais que penser de lui ?

 

Moi j'en ai ma claque de sa médiocrité actuelle, c'est pas permis d'être aussi mauvais. Retour de blessures ? Même pas, ça fait depuis le match retour contre Tottenham qu'il est rétabli. Il ne place plus un pied devant l'autre, qu'on me dise pas qu'il ne faut pas le prendre pour cible parce que c'est la tête de turc du forum : il est MAUVAIS, très mauvais depuis le début de la saison. S'il mettait son but contre Lecce, ce n'était plus la même histoire. S'il mettait son but aujourd'hui, pareil. Alors stop...

Modifié 21 novembre 2010 par steph'

[Sky-Inter 5 183]

Proposer des solutions il en propose,mais tout ce que tu viens d'énoncer n'est que vérité.

[battosai 0]

Moi je pense que avec les joueurs qu'on a actuellement, il faudrait revenir au 442 car Biabiany ne sert a pas grand chose et je pense que pour Pandev joué dans ce dispositif l'aiderai à mieux s'exprimer.

[ParappaTheRapper 0]

Il a plus aucune excuse, il est juste nul