Uefa Euro 2012: Groupe C

[Sky-Inter 5 183]

Et oui, à l'époque on pouvait faire ça !

[Nathy 740]

Ouais mais Iniesta contrôle un peu beaucoup du bras donc il aurait quand même dû être annulé le but, selon moi.

[Neroblu14 5]

Y'avait un pénalty flagrant sur Corluka 2min avant...

[SAM_CA 199]

Ouais mais Iniesta contrôle un peu beaucoup du bras donc il aurait quand même dû être annulé le but, selon moi.

Non Nathy il n'y avait pas main. Le contrôle est limite mais c'est entre le haut de la pointrine et l'épaule...enfin c'est ce que j'ai vu sur le ralenti.

[Mazzuri 1 793]

Je viens de voir la vidéo du but de Navas, y'a aucun hors-jeu, enfin aucun de sifflable selon les règles du hors jeu passif.

 

Navas est hors-jeu au moment de la première passe (à Iniesta qui n'est pas hors-jeu du tout), mais selon la règle du hors-jeu passif il n'est pas hors jeu vu que la passe ne lui est pas destinée et qu'il ne fait pas action de jeu, ensuite il est derrière la ballon au moment de la passe d'Iniesta donc là encore pas de hors-jeu.

 

Ah Navas il fait pas action de jeu peut être ? Il attendait pas la passe d'Inesta en ambuscade ?

[SAM_CA 199]

Je viens de voir la vidéo du but de Navas, y'a aucun hors-jeu, enfin aucun de sifflable selon les règles du hors jeu passif.

 

Navas est hors-jeu au moment de la première passe (à Iniesta qui n'est pas hors-jeu du tout), mais selon la règle du hors-jeu passif il n'est pas hors jeu vu que la passe ne lui est pas destinée et qu'il ne fait pas action de jeu, ensuite il est derrière la ballon au moment de la passe d'Iniesta donc là encore pas de hors-jeu.

Exactement! Y'avait pas d'hors-jeu sur l'action du but.

 

Par contre deux pénos dont un indiscutable n'ont pas été sifflés en faveur de la Croatie.

[sCred 3]

PEtite anecdote... on regardai la nazionale avec ma famille et je switch voir l'Espagne et Navas entre.. je dis regardez le chat... ses yeux transparent.. et ma soeur me sort " ma pote " X " est sa cousine " lol

 

 

 

[p-h08 306]

Je viens de voir la vidéo du but de Navas, y'a aucun hors-jeu, enfin aucun de sifflable selon les règles du hors jeu passif.

 

Navas est hors-jeu au moment de la première passe (à Iniesta qui n'est pas hors-jeu du tout), mais selon la règle du hors-jeu passif il n'est pas hors jeu vu que la passe ne lui est pas destinée et qu'il ne fait pas action de jeu, ensuite il est derrière la ballon au moment de la passe d'Iniesta donc là encore pas de hors-jeu.

 

Ah Navas il fait pas action de jeu peut être ? Il attendait pas la passe d'Inesta en ambuscade ?

Ben écoute va relire le règlement du hors-jeu passif et tu verras que selon les règles il est considéré comme tel et donc que l'arbitre ne doit pas le siffler hors-jeu.

[Nathy 740]

Ouais mais Iniesta contrôle un peu beaucoup du bras donc il aurait quand même dû être annulé le but, selon moi.

Non Nathy il n'y avait pas main. Le contrôle est limite mais c'est entre le haut de la pointrine et l'épaule...enfin c'est ce que j'ai vu sur le ralenti.

 

Mouais, il bouge quand même bien le bras pour contrôler le ballon... M'enfin, on refait pas le match^^

[Mazzuri 1 793]

Ben écoute va relire le règlement du hors-jeu passif et tu verras que selon les règles il est considéré comme tel et donc que l'arbitre ne doit pas le siffler hors-jeu.

 

Avec sa position de HJ, Navas n'a aucune influence sur le comportement du gardien croate peut être ?

Il n'est pas dans cette position dans le but de tirer un avantage clair et par la suite participer à l'action ?

[Nathy 740]

Même débat que pour le 2ème but croate contre l'Irlande: au départ du tir de Modric, Mandzukic (je crois) est hors-jeu, le ballon arrive sur un irlandais qui loupe son dégagement et le ballon va ensuite à Mandzukic qui marque. A nouveau une question d'interprétation: l'arbitre a validé la théorie comme quoi, vu que le ballon arrive d'un joueur adverse, le Croate n'est pas hors-jeu. Mais tout comme Navas, au départ de la passe/du tir, Mandzukic est hors-jeu et profite donc de cet avantage pour marquer au final.

 

Moi j'aurais sifflé hors-jeu dans les deux cas. Après, au moins les arbitres sont constants dans le fait d'accorder les deux buts.

[p-h08 306]

Ca s'appelle un hors-jeu passif et c'est pas considéré comme un hors-jeu.

 

Ben écoute va relire le règlement du hors-jeu passif et tu verras que selon les règles il est considéré comme tel et donc que l'arbitre ne doit pas le siffler hors-jeu.

 

Avec sa position de HJ, Navas n'a aucune influence sur le comportement du gardien croate peut être ?

Il n'est pas dans cette position dans le but de tirer un avantage clair et par la suite participer à l'action ?

Non il n'influence pas le gardien vu que la passe est pas du tout pour lui, par contre c'est clair qu'il en tire avantage, mais selon le règlement il n'est pas considéré comme hors-jeu, ce genre d'action arrive couramment.

 

Après je dis pas que c'est bien ou mal, c'est le règlement et donc y'a pas hors-jeu point.

[Mazzuri 1 793]

Ah, si Inesta s'était retrouvé seul face au gardien ce dernier n'aurait pas réagis différemment que si ils étaient 2 (dont 1 HJ) ? Tu sous estimes les capacités intellectuelles du gardien croate en supposant qu'il aurait réagit de la même façon dans les 2 cas. Donc non, il y a bien influence.

[p-h08 306]

Non.

 

C'est la première passe qui compte, regarde le ralenti et tu verras que sur la passe destinée à Iniesta le gardien croate ne se préoccupe pas de Navas, c'est quand Iniesta reçoit le ballon qu'il le voit et qu'il décide de ne pas sortir.

 

Au départ du ballon Navas n'influence en rien la position du gardien croate, c'est sur ce point qu'on doit juger le hors-jeu passif selon le règlement. Ce n'est qu'à la fin de l'action qu'il profite de sa position initiale de hors-jeu, mais comme c'est du hors-jeu passif, ça ne se siffle pas.

[Mazzuri 1 793]

Si, tu vois bien que le gardien fait un pas d’arrêt, car il a vu Navas et ne veut pas se jeter, le doute de la position de Navas l'influence bel et bien.

[p-h08 306]

Après c'est une question d'interprétation.

 

Comme quoi, ça prouve que la vidéo n'apporterait que des problèmes en plus sur certains cas où l'interprétation de l'action joue un grand rôle.

[vieira1467 40]

ce serait les espagnols ils auraient crié au scandal je veux bien qu'ils gagnent s'ils sont supérieurs mais là la Croatie s'est fait voler deux penaltys non sifflés c'est abusé vivement qu'ils se fassent sortir

 

et pour les 1/4 un petit France Italie les gars?

 

 

[Hitto 34]

France-Italie j'ai dis que ce serait la finale

 

Bref les espagnols sont plus prenables que lors de la CdM, l'Angleterre a les caractéristiques d'une équipe capable de lui botter le cul (un peu à la Chelsea-Barça). Mais bon je vois mal les Anglais lutter ..